Research Blogging Awards


2010年2月5日, 星期五

著名的Research Blogging继去年评奖,今年继续评。今年包括中文部分,奖金不算多(唯一的大奖是一千美金),但荣誉在那儿。我一直认为做科学人的博客应该谈科学,Research Blogging做的就是这件事。

现在的情况大致是,做科学的人写博客大多数加入八卦人群(中国人除了做苦工就是八卦了),而民科们却在网上大谈“科学”。

我过去说过我的博客对我们小组的研究起到非常正面的作用,最近更是如此。例如和陈焕阳的合作,和王一的合作,博客都有影响。我关注Verlinde的工作,他人的博客也起到很大的作用。

我被邀请做这次中文部分的judge,但由于Research Blogging中文博客不多,请大家推荐一些中文科学博客,如果仅仅是科学家写的不谈研究的博客就别推荐了,也不包括仅仅谈科普的博客。我要是觉得合适,我就提名给他们。

自荐也可以,请大家不要客气。

下面是Research Blogging的编辑Dave Munger的来信。

点击阅读全文 »

第三枚苹果(上)


2010年2月1日, 星期一

(《新发现》专栏文章,勿转)

先打一下广告,应Wolfram Demonstrations Project之邀,我和苗荣欣、庞毅的工作做成了一个展示:

A New Kind of Casimir Energy and Its Implications for Dark Energy

感谢李霄栋帮助我们做成这个展示。

Wolfram Demonstrations Project包纳的范围非常广,从科学到艺术,它的副标题是A free resource of interactive visualizations, from elementary education to the frontiers of research。

最近,著名荷兰弦论家Erik Verlinde(当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥)经过半年的深思熟虑,提出了引力不是基本力,而是一种宏观力的建议。具体地说,引力不再是自然界中不可约化的力,而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力,就像气体产生的压强,这些力有一个学名,熵力。

点击阅读全文 »

汉俳四首/范龙佩


2010年1月30日, 星期六

以下四首是我最近写的。

100

平凡的字
焊成无铆钉的船
河水泱泱

2010.01.20

101

夜幕从身体上退走
我们用白天
称出梦的重量

2010.01.25

102

用尽一生
走不出
月晕砌成的眼睑

103

香奈儿
五个月炼成琥珀
安坐在瓶中

注:记事

2010.01.29

点击阅读全文 »

熵力


2010年1月27日, 星期三

口号“引力就是熵力”的确很吸引人,我看了Verlinde的文章后就知道在一段时间内,会有不少人谈论,也会有不少人跟上。

(先评论一下Motl在他的博客上用中子干涉实验否定Verlinde假设的“论证”。这个论证假定测量中子干涉的两个狭缝相距一米,所以根据离全息屏的远近,中子通过不同狭缝时对应的微观态数相差巨大,这样干涉不可能发生。Motl不做研究几年思维退化得不是一点半点。这个论证出了两个错。第一个错是微观态数是全息屏上的微观态数,不是在全息屏之外的中子状态数。第二,即使一个系统的宏观态可以对应于很多微观态(如炙热的煤球),但系统在固定时刻总是处于一个固定的微观态中,因为我们偷懒才用粗粒化的办法不去追求微观态。在Verlinde的图像中,中子只不过类似声子,当然可以处于一个固定的微观态中。下面回到正文)

Verlinde没有给出细节,只给出一些关键的想法,这样,很多人就可以自由发挥了。已经出现的文章有不少是自由发挥的,这当然也包括我和王一的文章:

Quantum UV/IR Relations and Holographic Dark Energy from Entropic Force

我本来打算在Verlinde的框架下讨论全息暗能量的,因为我现在对这个模型信心大增(主要是在计算了Casimir energy之后)。王一来信,谈到一些想法,我们就自然合作了。

我本来不打算很快写文章的,因为我知道文章写得越慢越有内容(Verlinde本人的文章就写了半年),而且,过去也出现过跟风的情况,我也批评过。这次例外,因为我感觉找到了全息暗能量在Verlinde框架下的线索。

何况,我们还推导了Cohen等人的UV/IR关心,Hogan的测不准关系。

Cohen等人的UV/IR关系表述很简单。在有引力的情形下,红外截断限制了紫外截断,两者的关系是

L_{UV}\sim \sqrt{L_pL_{IR}

这个关系,在Verlinde的框架下很容易理解。考虑两个全息屏,一个半径为L_1,另一个半径为L_2,根据Verlinde的公式

 S/N =-{\Phi\over 2}

其中S是系统的熵,N是全息屏上用来描述系统的bits数,

推得

{N_1\over N_2}={\Phi_2\over \Phi_1}={L_1\over L_2}

现在,假定在i屏上的紫外截断是L_{UV},紫外截断的含义是我们只考虑最小的面积元L^2_{UV},这个面积元内有一个bit,所以有N_i\sim A_i/L^2_{i, UV}。由上式推得

点击阅读全文 »

形形色色(8)


2010年1月24日, 星期天

1、最近得知,加州理工学院的Andrew Lange自杀身亡。

Lange是物理学家、宇宙学家,BOOMERang实验的领导人之一,出生于1957年,是加州理工数学天文物理部主任。

台湾大学黄伟彦教授领导的COSPA小组从1999年开始定期举办研讨会,我在2000年得知BOOMERang的实验结果,那时还有MAXIMA等实验。是这些关于CMB各向异性的重要实验让我下决心进入宇宙学领域。我私下曾感谢黄伟彦教授,他的小组直接对我施加了影响,当然,去世的Lange则间接地对我施加了影响。

6a00d8341bf67c53ef012877057e6a970c-800wi.jpg

点击阅读全文 »

杂博(16)


2010年1月21日, 星期四

前面写的杂博每条都比较长,今天来一些微博式的。(我对中文微博的看法是,更加垃圾化了)

重新解释一下“杂博”,就是杂驳的意思。

131. 李蕾:郑渊洁年收入稿费两千万,成为中国作家首富。竟然有那么多人呲着牙学阿凡达,为什么区区两千万放在作家身上就变得这么大,即便一个字卖到一块钱,你敲两千万字给我看看?好作家不能富裕是制度的耻辱。

132. 我同意上条李蕾的最后一句话,但怀疑郑渊洁是否是好作家。有人说他没有想象力。

(见同人于野的博文

133. 人群只是一种风景,一个流动的整体。作为旁观者,人群是美的。加入其中,你得到是人群中每一个人的寂寞。

134. 买得《潘维诗选》,觉得他40岁后的诗已经无可挑剔,说明有些诗人是晚熟的。“实际上却不如一场大雪,颠簸、自在,鹅群般消融”,真希望是我写的。

135. 看《仓央嘉措 诗传》,才知道“那一月,我摇动所有的经筒,不为超度,只为触摸你的指尖……”是伪作。难怪我怀疑仓央嘉措用词怎么这么现代。

136. 心愿:将来出一本诗集,喜欢它的人可以放在枕边、厕所,并且有一种木质的味道。

137. 读《孤独六讲》革命孤独,无共鸣,对革命审美疲劳。我老了,真的老了。

138. 暴力孤独有一定理解,无大共鸣,看来我内心不够黑暗。

点击阅读全文 »

汉俳五首


2010年1月17日, 星期天

最近和人讨论人类的群性和孤独情绪,谈到蒋勋的《孤独六讲》。

蒋勋这本书卖得很火,当当已经断货,我去五道口的光合作用书店,也卖光了。网上只能见到两讲。

他在第一章情欲孤独中提到中国人传统对死的畏惧和一些禁忌,说明这个民族傻的一面。不提死,死终究要来的。

还有,我们有死者为大的说法,这是我们虚伪的一面。在人前,我们不说死者的坏话,是一种表演。如果你真是个宽容豁达的人,那么请在心里也不要说死者的坏话。

西方诗人几乎都在活着的时候为自己写墓志铭,著名的墓志铭有叶芝的“Cast a cold eye on life, on death. Horseman, pass by”,里尔克的“Rose, oh reiner Widerspruch, Lust, Niemandes Schlaf zu sein unter soviel Lidern. ”(我不懂德文),中文是“玫瑰,纯粹的矛盾啊,乐为无人的睡眠,在如此多的眼睑下。”

中国古代诗人有为自己写墓志铭的吗?我不记得有。这个民族的诗人,离真正的洒脱总差那么一步。好在我们有庄子,妻子死了,鼓盆而歌。可惜庄子几乎没有传人。

我在读到《孤独六讲》之前听了欣燃朗诵桑克的《墓志铭》,觉得桑克写得有些罗嗦,自己就写了三个。今天,又写了一个。

墓志铭三个

95

三行
恰好与
未来的骨灰盒等长

点击阅读全文 »

新年晚会/Erik’s Tweets


2010年1月14日, 星期四

明天是理论所的新年晚会,和过去两年一样,我还是不会去表演。

但我和我的学生李霄栋以及孟君合作诗朗诵,我参与策划,李霄栋钢琴,孟君朗诵。选的诗有,我的《色彩》,海子的《给萨福》,海涅的《乘着歌声的翅膀》,艾青的《月光》

给我博客读者中的文青:

欣燃的美丽的声音:《小王子》

蒋勋朗诵自己的诗,《许愿》

插播,据说google.cn将很快关闭,我最可惜的是Greader,因为一直通过它跟踪很多博客和媒体。另外,用Greader订阅我的博客的人数超过了两千,他们当中的一些也许要直接来看我的博客了

下面是给科学青年的。Erik Verlinde最近写了一点关于他的工作的tweets,我拷贝如下。

点击阅读全文 »

引力是熵力吗?


2010年1月12日, 星期二

今天在理论所做了lunch seminar,介绍Erik Verlinde的工作。我过去在一个理论谣言提到过这个工作,那时Verlinde的文章还没有出来,推测也和Verlinde的工作不完全相同。今天的报告将他文章中的主要结果理顺了一下。听众看起来对这个工作很感兴趣。

Padmanabhan在Verlinde工作见报后,而在Verlinde文章出来之前,也写了一篇短文,其中用了一个关键的想法,即能量均分定理,这引起了credits之争。

Verlinde超越Jacobson的地方是仔细思考了逻辑链,特别是熵的梯度、能量均分、惯性的起源,这里我不多说了,我暂时能说的都在我的ppt里面。

ppt文件:引力是“熵力”吗?

附注1:

文章出来之后,Verlinde在自己的主页上加了解释,我想很好。其主要点是将空间(其中一维)当着热力学宏观量,牛顿定律、惯性等都是推出来的。引力方程是全息原理的结果,等等。我说过Verlinde的逻辑很类似爱因斯坦的狭义相对论,别人说先有Lorentz收缩,后有光速不变,爱因斯坦说让我们将光速不变作为前提,Lorentz收缩可以推导出来。这个因果倒置是爱因斯坦的主要贡献,Verlinde也指出这一点。

点击阅读全文 »

转帖:2020年中国成为第一科学产出大国


2010年1月9日, 星期六

觉得两篇文章非转不可。

一个好消息,一个坏消息。好消息是否真好,坏消息是否真坏,大家自己判断。

好消息说,由于中国的经济增长和科技经费的逐年增加(增长率18%),中国将在2020年成为第一科学产出大国,文章并判断届时中国科学产出的质量也会很高。这是New Scientist发表的一篇作者为Jonathan Adams的文章。

第二篇文章,是我最近认识的朋友Oswaldo Zapata推荐给我的。这篇文章发表在纽约时报上,文章说逆向投资者 James S. Chanos预言中国经济将垮台。

这两篇文章当然是矛盾的,如果中国很快进入经济冬天,2020年中国不会成为科学产出第一大国。大家自己判断吧。

最后,预告一下,我下一篇博文谈Erik Verlinde最近的工作,我将在礼拜二在理论所做lunch seminar,题目是《引力是“熵力”吗》,欢迎有条件的人届时来理论所围观。

第一篇文章

Get ready for China’s domination of science

* 06 January 2010 by Jonathan Adams
* Magazine issue 2742. Subscribe and get 4 free issues.
* For similar stories, visit the Comment and Analysis Topic Guide

SINCE its economic reform began in 1978, China has gone from being a poor developing country to the second-largest economy in the world. China has also emerged from isolation to become a political superpower. Its meteoric rise has been one of the most important global changes of recent years: the rise of China was the most-read news story of the decade, surpassing even 9/11 and the Iraq war.

点击阅读全文 »

全部文章 | 页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 60