几篇杂乱的文章
1. 洪晃同学一如既往地用她的独特的视角娱乐着我们，她的新博文难看女人千万别贤惠说有幽默感的丑女人会有很多哥们朋友，但千万别做学问，别做博士后，也别贤惠。反而漂亮女人不妨做学问，不妨贤惠。丑女人会变富婆，不缺男人。
我倒是记得有人说过漂亮的女人自己没有安全感。
2. Nissan Itzhaki的文章有点不太好懂，用有tadpole的标量场驱动宇宙学常数趋于零。他将这个“机制”与inflation放在一起，得到reheating温度的下限是一个Tev，并且，超对称大约也在这个能标上破缺，在100微米应该能探测到第5种力。预言看起来比理论美。我不相信一切经典层次上的宇宙学常数理论，不过，欣赏一下这样的工作是一种脑力体操。
3. 能否用Josephson结测量暗能量还是一个有争议的话题，我第一次听到这件事的反应是违背常识－一个法国华裔女实验家宣传这是可能的。因为绝对的零点能只有引力才会感觉到。也许我的“常识”是爱因斯坦说的18岁之前获得的偏见。最近有一篇文章说过去的一篇文章说他们的前一篇文章是错误的其实是错误的 
。这篇文章的观点和我的常识性观点一样。
我对暗能量的理解还不止于此。我觉得如果人们有办法在小尺度上探测到暗能量，那么这个暗能量的值会大大不同于超新星数据建议的值，因为我认为暗能量的大小与尺度有关。不过，这不再是常识了，是我40岁左右时获得的偏见。
4. Peter Woit再次不留情面地批评美国粒子物理界不负责任地宣传弦论，这里。有什么比发现隐藏的空间和时间的性质更加令人激动呢？虽然我对近期能否发现隐藏的空间和时间也表示怀疑，不过，如果发现一些物理学常数随时间变化的话，真可能是弦论的证据。
——————————————————————————————————-
Peter Woit谈论的那篇Revealing the hidden nature of space and time据说还是值得看的，一共是140页。这个21世纪基本粒子物理委员会由22个人组成，其中两个弦论家，Gross和Witten，两个非美国人。我最近被物理的非物理的事情烦死，希望假期中能将这个report看一遍。
如果这个报告真起到作用，对我们所有的同行都有好处，当然对在美国的同行好处最大，至少，大家的经费多了，研究生毕业后容易找工作了，等等。
2006年4月28日 23:17:51
她虽然喜欢有幽默感的男人，但是那个男人也得有上进心。扔掉功利性的目标之后，虽然仍在努力学习努力工作，但给人的感觉很不上进。为此，我看还是要重新权衡一下自己的心态，相干叠加一下，然后让她可以测量到我的上进心就行了。
2006年4月29日 6:47:22
李老师，
俺再弱智几句。我不太满意所谓引入时间的做法，至少对我所知道的那些方法来说。我觉得任何量子引力理论应该是基于纯拓朴并在一定的有限条件（或近似）下存在一个内禀的几何（度规结构），从而能够和经典引力理论对应起来。似乎我们目前没有这样的理论。
正则量子化破坏了manifest微分同胚不变性，这种不变性被隐藏在了哈密顿约束、高斯约束，（３D）微分同胚约束以及他们的对易关系里。但是目前这些对易关系的闭包性只是on shell的，因此严格地说并不能从中得到动力学结构；这也是为什么要修改哈密顿约束的原因之一吧。我并不热衷纯粹的正则量子化。我甚至不太清楚在对引力量子化时，正则方法和拉格朗日方法是否真是完全等价的；即使真的等价，是不是正则方法面对的复杂程度难以令人接受？
我们当然需要新的物理思想。但我仍然认为我们对引力（广义相对论）可能还理解得不够深刻全面，要么由于我们对从目前的量子尺度到普朗克尺度有没有全新物理的不了解使得目前的每一种尝试看上去都离目标很遥远。
Bittorrent：
我说点自己的感受。不当之处请见谅！
我倒觉得你不必太担心那些念头。人一生中各种观念不知道要转变多少次。如果你喜欢物理胜过其他任何一个行业，并且没有经济上的担忧。那么我觉得重要的是保持对物理的一颗追求的心，除非有必须离开的原因。而追求的动机可以变化，have fun也好、名利也好、成就感也好，满足自我也好都没有关系。因为这些动机本身都是善良的，而且这是你个人的问题，没有人有资格指责你的动机。你自己也没有对自己动机感到不爽的必要。这样呢，能否做出很杰出的工作便不太重要了。
然而话说回来，必要努力不可少，对圈内的规则的遵守不可少（比如没地位前必须看垃圾文章，没什么好抱怨的，因为我们自己也在制造垃圾文章），这样才能保证自己追求物理的“权力”。这个世界上人的生存法则其实很简单，简单到任何人只要稍微留意便能了解；但它又很复杂，它的复杂在于总是在你不经意间耍点手段，让你重新正视它。
其实，大牛的话有时不能太当真，他们有时说话“不太负责任”；不是他们不想负责人，而是因为他们是大牛。：－）这个Wilczek老兄，去年俺遇到他的学生，对我抱怨了一大通，呵呵，说他希望老W别得诺贝尔奖就好，因为打那以后几乎就没有见过他，好像消失了一般。我才不信老W重头到尾思想没有发生过变化，嘿嘿。人年轻单身时的很多观念在长大成家立业后肯定会发生转变的。
好像说得太多了。言多必失，就此打住！
2006年4月29日 8:30:03
Nobody：
也许我们对广义相对论理解得还不够，也许已经够了，我们还需要其他什么东西，所以江湖分成很多派。
我是属于需要其他东西那派，因为就有效量子场论来说，很难相信广义相对论一直到很小尺度都是对的，其他irrelevant terms总是不出现。我是相信到了一定程度，几何或者任何从几何出发的东西都不再可靠。
还有一类问题，肯定是只是思考广义相对论N个世纪也解决不了的，如宇宙学常数。也许这不是一个问题，也许最终还是一个问题，宇宙学观测会告诉我们。
2006年4月29日 9:20:38
‘’你看的是，无论多么的垃圾，文章本身不过是游戏而已。'’
I agree, just the gaming industry won’t advertise themselves as part of science
and just like watching a soccer game, you don’t want to watch the bad teams, cause the game is not interesting.
of course, given ‘free speech’ rights, and that arXiv is not peer reviewed, I’ll have to live with it.
I agree with ‘nobody’, celebrities are effecient at forgetting what kind of sh*t they lived through in their life. I mean it’s a legend right, a fairytale, how can part of it be f**ked up? for fun, yeah right, like saying NBA players love sportsman-ship. I believe they do, but there’s got to be some ‘carrot’ luring them moving forward.
Simons has a great life in my opinion
But he may admire mathematicians who stayed in the game, like Chern, just my speculation.
I am not saying the only valid ‘carrot’ is money, but I wouldn’t devote my lifetime to the study of ‘cosmological enviromental science’
Let’s worry about that when we have to move to another galaxy.
2006年4月29日 9:23:07
I want to thank Prof Li for allowing me and everyone else for tolerating my non-sense I have put into the common cyberspace of the human race.
2006年4月29日 10:44:01
bittorent：
我喜欢你的性格，直率，是什么就说什么，有什么不好，shit就是shit，垃圾就是垃圾。我们年轻的时候，写一点狗屁文章没关系，那是因为我们年轻，没有判断力。一辈子写狗屁文章就不应该了，当然，一辈子没有判断力的除外。
2006年4月29日 11:53:23
‘’当然，一辈子没有判断力的除外。'’
there are some famous people like that, sadly.
2006年4月29日 14:40:24
李老师说“做研究得到满足感，本身就是some dfifference”真是说到我心坎里去了，别人能做的我也能做，而且做的更好，这种感觉真的很不错，从中学解一道数学题到现在看别人写的文章，总想找一些与众不同的方法来满足一下自己。
2006年4月30日 1:35:51
李老师说：
bittorent：
我喜欢你的性格，直率，是什么就说什么，有什么不好，shit就是shit，垃圾就是垃圾。我们年轻的时候，写一点狗屁文章没关系，那是因为我们年轻，没有判断力。一辈子写狗屁文章就不应该了，当然，一辈子没有判断力的除外。
——————————————–
其实，大家写垃圾文章并不一定是没有判断力，或者说大部分都清楚自己写的是垃圾。我自己就是。但为什么要写垃圾呢？被逼的。不写能毕业吗？不写能申请经费吗？不写能拿到位置吗？没有这些，拿什么去结婚？去买房子？去供孩子读书？
这就是悖论。年轻的时候要什么没什么，年纪大了混到教授了你又不需要这些了。
所以，能理解年轻人写垃圾。我们不都是被逼的吗？
国外不也如此？他们不写垃圾文章，怎么拿位置？
等我们都像李老师功成名就，谁还写垃圾？！！
2006年4月30日 1:45:16
说得很好。
我一般要求学生第一篇文章不要要求太高，垃圾一点没关系
后面应该对自己要求高些。理论所要求2篇SCI就可以毕业，我要求自己的学生有4篇左右，主要考虑到毕业后要找工作。至于他们凑不凑文章，还是他们自己的事，我最多在一边提示，其他就免开尊口了。
文章是不是垃圾有时自己很难判断，这和学养很有关系。有时我自己也写垃圾文章，当时以为是了不起的想法，过后同行不理，自己也觉得就那么回事。有时即使同行不理，还是觉得是很妙的想法，这时，也许这个想法不垃圾，只是不能流行而已。
你最后一句话很好，对我是勉励，我今后尽量不写垃圾文章。
2006年4月30日 7:53:55
‘’年纪大了混到教授了你又不需要这些了。‘’
本来应该是这样，可是在全世界这个也没真正实现。tenured人经常发一发功来扰乱大家正常思维。更有几位300,500的著作等身的人物，就是为了浪费纸。
大家说的都有道理，不过有相当一部分文章是太垃圾了。
2006年4月30日 8:06:59
我们的确是被逼的。其他领域一年一两片文章是很正常的事，我们有的作家一年十几片上二十。不是吃不到葡萄说葡萄酸，这到底是干啥，是灌水把。
对我们学生来说，不发别人以为你不懂。可领导们急啥。也是grant制度的毛病，每个几年写写proposal，没发50片不太够。:) 找tenure track工作没二三十片文章，平均引用不到三十准没戏。身体不行的还要多锻炼。
我觉得每年2-6片都正常。其他的要摸没睡觉，要摸没参与。当然不排除天才而且特别爱写。
2006年4月30日 9:42:05
：：等我们都像李老师功成名就，谁还写垃圾？！！
=================================
功成名就后，更容易写垃圾文章。尤其是国外某些famous人物。
所谓“流氓要脱裤，挡也挡不住。”呵呵，名人写垃圾文章就不仅在Arxiv上挂挂了，而是在著名杂志上或者干脆出专著毒害人了。
2006年5月13日 6:34:59
那个杨是个民科，鉴定完毕
2006年6月16日 19:55:33
昨天毕业答辩，老师问我如何在实验室当中测量暗能量，
我讲了一遍之后他们还刨根问底，
于是便把李老师在博客上对这个问题持有的批评搬出来了。
于是大家就不问我了。
2006年6月16日 23:21:13
:-)
2007年5月2日 17:09:58
“因为在弦论中出现滚动的moduli是比较自然的，例如大额外维的尺度对应的moduli。Polyakov过去猜测过dilaton也许就是无质量的，通过和物质的耦合获得“摩擦力”渐渐地趋于一个固定值。”
泥能证明这些理论是对的吗？如果他们根本没被证明，那就不能用来证明和分析别的东西。弦论就一个字“玄”，我觉得它是目前最的伪可学。如方士炼仙丹。哈哈。
2007年5月2日 17:50:06
steven同学：
既然弦论是伪科学，这个博客也就是伪科学博客了，不劳你大老远地从墨尔本大学过来访问。小心累着你，还点击了这么多次。
2008年3月19日 10:13:05
垃圾文章不再是垃圾文章了，你看的是，无论多么的垃圾
深有感触，以前我也很耻笑一些认为浅薄的文章，现在再看，换了个角度，感受作者写的思路，发现点点灵感，再用自己的思维继续下去，能得到更大的满足，这有点象嫁接，哈。。。在垃圾里找到珍珠，破烂王卧龙床最开心
2008年3月19日 10:19:56
漂亮女人容易自卑，因为周围的目光总盯着她，她为了公共环境也不得不经常观察自己，怕让那些FANS失望，老师知道了，人看多了什么东西总是能看出很多缺点的。。。所以就自卑了，自卑久了就没安全感了。。。
我在网上找图片了，好慢，多来老师这里八下，莫怪啊