松鼠会是由姬十三同学发起的一帮喜欢写科学读科学同学组成的小团体。他们的群博地址是
这里有一篇写得很好的关于他们的文章
过去，我们总感到中国的科普写作（用姬十三的话说，科学写作）很落后，松鼠会的出现无疑很大程度上改变了我们的观感。
其实，即使美国科学写作行业内也不都是令人尊敬的作者，否则像Garrett Lisi这样近似民科的人在一个时期不会变的那么火。除了少数几个严肃的科普杂志，很多所谓科学技术流行刊物和一些报纸的科技版，有很多乱七八糟的东西，很像我们这里的门户网站的所谓科技版。
即使是《科学美国人》这样的杂志，也出过写《科学的终结》这样的哗众取宠的作者（John Horgan）。
像姬十三这样有博士学位的科学写作者，将来越多越好。这批人的的专业训练和文字能力，老实说，超过了我小时看到的那些科普书的作者们。
即使是那个时代，科普阅读带给我们的乐趣一辈子也忘不了。
当然，我记得那时还是有一些例外的，例如一些著名数学家包括华罗庚写的数学科普，水平至今难以超越。今天，研究做得好的人一般做两种事，一种还是研究，另一种不是管理，就是四处开会，能够像华罗庚那样坐下来为少年和青年写书的人太少了。
松鼠会的文章绝大多数写得好看，我记得在5.12之后，我在那里看了很多关于地震的文章。平时如果有空，我也会过去浏览浏览。
最近他们推出的[我是Dr. You] 也很有意思，由松鼠会的同学们出题，读者同学们答题。例如最近的一个问题是
为什么吸鼻涕时鼻子没什么大感觉，但是吸水会有很大感觉，甚至会呛到？
十三挑出来的一个回答是：
说说鼻涕的事，众所周知，所谓被水呛到，实际上是水进入了气管，引发肺部的强烈反应。为什么水要进入气管呢？因为管理气管食管分流的那块小骨头（会厌骨）没反应过来，让该进入食管的水进入了气管。当水从鼻子这个非正常途径进入人体的时候，第一它粘度小流速快，第二会厌骨对水要从鼻子进入这种行为很不理解，造成水很容易进入气管，从而呛着；为什么鼻涕不呛着呢？同样的两个原因，鼻涕被倒吸，最后进入的是食管，有一种擤鼻涕的方法，就是抽吸鼻涕，让它通过后鼻孔进入食管，然后再像吐痰一样吐出来就好了。
太好了，回答了我一直疑惑的一个问题。上礼拜我们组会我还出了一件类似的事。吃饭时，我和同学们聊“每天一杯奶，结石一代人”的事，不小心就将水煮鱼的汤溅到气管里去了，难受不说，还差点背过气去，因为那不是一般的水，那是辣椒水-可以拿来做刑讯逼供用的。我的这个世纪难题终于被松鼠会的读者解答了。真的很感动啊，谢谢松鼠会，谢谢CCTV，谢谢领导，谢谢质检总局。
其实，科学网那里有很多做研究的人在写博客，我的一个抱怨是科学写作太少。当然，科学家也是人，也应该写写时事观感，八卦八卦，也应该打打笔仗，更应该发挥自己的爱好例如写诗，甚至通过写作做心理治疗。但我还是想看到更多的人用通俗有趣的语言写写他们专业的，毕竟那是他们吃饭的家伙。
对奋战在科学写作前线的松鼠会的同学们致以崇高的同志式的敬意。中国的结石一代人中将出现越来越多的科普作品的粉丝，就像我们那代人一样。所以，你们将来都是偶像啊。
转发到新浪微博
沙发个
清风正阳：
有没有想清到底回来不回来？
回去的。
爸妈兄弟都在中国。
如果能有个基金会，把在科研中的人吸引过来一部分，那就好了。
像李老师这样的资深科学家用心科普的还是太少了。
清风正阳：
看来你是乐观的，和我一样。
科学松鼠会，牛！
李淼老师你太好啦，好用心的推荐。
http://www.70wl.net
作为自学狄拉克<广义相对论>的一个小结, 我可是写了整整一晚上, 现在天亮了！
没有功劳有苦劳. 不看僧面看佛面， 很有望有老师指点一下:
<对狄拉克《广义相对论》关键数学部分的更严格化的修改表述>
http://www.vankeweekly.com/blog/abada/articles/134612.html
（按：狄拉克的《广义相对论》一书中，角标均衡的技巧是巧妙而又重要的。
当把偏微分写成某种角标形式时，实际上角标均衡运算本身也就定义了张量。
我在此不想脱离狄拉克原书中的符号表示，以及角标均衡的技巧等等，
虽然一些有关微分几何、黎曼流形纯数学书中，并没有这些技巧，
一些数学书中甚至连爱因斯坦求和约定都不采纳。
但是，在遵循狄拉克的原书的基础上，
其黎曼几何数学部分表述的概念定义、逻辑顺序等方面，
的确还是可以修改的更清晰更严谨一些–至少更符合我本人需求的内心逻辑。）
主要内容：
一、绝对微分张量、仿射联络系数和挠率张量的定义
二、逆变矢量的平行移动的定义
三、黎曼空间中协变矢量的平行移动的条件
四、黎曼联络与黎曼度规的关系
… …
怀念科普，是科普将我引入到了物理学。
将来有机会，也要动笔写写东西了。
姬十三：
应该做的。
abada：
注意身体。
fly7：
支持！
科学松鼠会：专业，前沿。
但是LISI也是有UCLA的哲学博士学位的，不能说是民科吧
LHC shut down until early spring
NahuaK：
那位起诉CERN的家伙还是教授呢，也不妨碍他做粒子物理的民科。
inform：
有点遗憾，但为了万无一失这样也好。
中国学术界写科普和科幻的人都少，写得好的更少，有第一推动这样的系列吗，
还是应该设奖鼓励，例如星云奖
好的科普其实是很难得的，俺私底下以为中国的科普做得不很好，不是俺们的科学家不想写，是真写不来‘一推’那样的东西，科普这玩意如果想写好，不能是只对你介绍的东东你自以为自己懂了就行了，得‘真懂’，真懂的标准是：你‘有能力’将你介绍的东东让‘尽可能多’的人认同你的说法，他们想看看你到底是怎么说的，有啥看法？所以呐，你对你介绍的东东没自己独特的‘视角’和见解是不成的，这就不是对一般搞专门研究的科学家的能力要求了，这其实是一种对‘大师级’的要求，道理是这样的：没有大师级的‘广博’的‘视野’，你哪来的独特‘视角’和自己的看法呢？说自己不懈于写科普这种低级东东的newber,那个一定是在drunbing
有看不懂，请狗‘新东方，英语最新一期知识点统筹&niubility’ 
另：俺推荐‘一推’的彼得.阿特金斯《伽利略的手指》，写得真不赖，自以为啥都懂的应该看看。
crackpot1：
同意。
xexz：
也同意。
科普写得好，第一要真懂，第二要能侃，后面这项也难得。我看过去的一些科普，内容不论，语言乏味，有的甚至还有党八股。
写科普要学白居易，听说白居易写了诗要念给洗衣服的大妈鉴定，大妈说听懂了才敢publish
嗯，松鼠会这样的团体出现是个标志，说明中国的科学真正开始做出来点样子了。我是这样觉得——好的科普的出现依赖于好的科研大环境。虽然貌似我这个结论下的很民科~~~PS:我在尝试写一些我所谓的科普。虽然我写作水平有限。
科普问题
请证明两点之间直线最短。
这个问题并非是不证自明的。回顾欧氏几何，公理中并没有这一条。在《几何原本》第一卷第20个命题，证明出：“在任意三角形中，任意两边之和大于第三边。”这类似于“两点之间直线最短”。
但在更一般的体系，这却是个世界难题。希尔伯特在他著名的23个数学难题中，就有这个问题。
见Hilbert的23个数学难题之4
http://aleph0.clarku.edu/~djoyce/hilbert/problems.html
4. Problem of the straight line as the shortest distance between two points
徐磊：
支持！
谁都不是天生就会写的，文章总是越写越好。
to 李老师：
严重附议。
张嘴就得罪人，一句话就想让自己有智商优越感的，还是别掺乎这事的好，不光得罪人，也得罪伽利略他老人家，人家等你‘传教’呢，你把人往‘庙’外头赶，你这不是帮倒忙么？！
另：再拍个马屁
李老师这里的这个‘庙’，我看很好，很和谐，要多盖些 
科普DVD
四维空间 分形
i thought Lisi got a p@d from san diego, not LA, but roughly the same anyways. it can be seen from his two publications on spires with official affiliations.
“unlisted” happens to be a shoe brand
)
李老师 怎么《NEWTON科学世界》看不到您的文章拉
TO：XEXZ
回17楼
同意！
顺便问个问题，如果我是大师级，你会有什么反应？
另，我很喜欢你这些文字
引用：科普这玩意如果想写好，不能是只对你介绍的东东你自以为自己懂了就行了，得‘真懂’，真懂的标准是：你‘有能力’将你介绍的东东让‘尽可能多’的人认同你的说法，他们想看看你到底是怎么说的，有啥看法？所以呐，你对你介绍的东东没自己独特的‘视角’和见解是不成的，这就不是对一般搞专门研究的科学家的能力要求了，这其实是一种对‘大师级’的要求，道理是这样的：没有大师级的‘广博’的‘视野’，你哪来的独特‘视角’和自己的看法呢？
HLA
to HLA:
依俺眼盘，您岂止是大师级，您和上帝，老天爷，佛祖，莫哈默德。。等等。。等等。。对了，还有 being ，您和他们应该是一级的
再 to HLA:
俺给您推荐的阿特金斯的书，您要是稍有闲暇尽量还是看看吧，另外，谢谢您喜欢俺的文字。
首届“中国著作权人年度人物”评选启动
有本事的到那试试去~~~
ARUAN：
我只是偶尔给牛顿科学世界写文章。
刚看凤凰资讯直播很搞笑，记者采访刘伯明大哥说现在什么心情。刘大哥说“刘伯明就要。。。。”重复了四遍愣是没找到一个合适词。我想可能是想说 就要升空了，但是一时没想起来，只想到了“上天”二字，但是这俩字又很难听，真是难为人家了，呵呵
首部反映胡锦涛的文献纪录片 (俺作曲)
时任团中央书记的胡锦涛临危受命上任贵州省委书记，在当地普及市场商品经济意识、环境意识、节育意识，形成科学发展观。。。。。。
http://you.video.sina.com.cn/b/14068006-1071006415.html
胡哥起家史片段…..娱乐一下
自我推荐一下，奇迹笔记–博客大巴版
科普不是普及具体的知识，而是提倡一种由思考而求真的态度。
看了楼上《大胆地玩弄语言，就像我们玩弄数字》有意思
看到你用加法定义了乘法的说法，这在数学发展史的角度看没错。
我想问的是：为什么一些数学书上，乘法是独立定义的（并不依赖加法的定义）？ 但幂却用乘法来定义（类似你的文章中用加法来定义乘法）？
这里的蹊跷，也许值得”由思考而求真”。在非整数的条件下，由加法定义乘法回不会产生逻辑问题？
TO： 奇迹笔记
回34楼
个人认为，您的文字有些偏激了，态度和知识就科普而言，应该不是鱼和熊掌的关系。。。
HLA
在数学的“严格”和“繁琐”之间常存在一个因人、因时、因地而异的好的“性价比”。
这是实践中均衡的问题，各自保留，各自发展吧。
我是从报纸上看到的＂科学松鼠会＂，对于我这样的八零后来讲，我很欣赏你们的这种魄力和精神，继续努力，我相信中国的科学发展会因为像你们这样的人而辉煌的．
刚刚松鼠会因为在cctv播出的节目，现在已经由于访问量过大进不去了，看来“小崔说事”的收视率没有小崔说的那么低。
多云转晴：
我也看了，只是没有去松鼠会博客看看。