牛牛松鼠会
松鼠会是由姬十三同学发起的一帮喜欢写科学读科学同学组成的小团体。他们的群博地址是
这里有一篇写得很好的关于他们的文章
过去，我们总感到中国的科普写作（用姬十三的话说，科学写作）很落后，松鼠会的出现无疑很大程度上改变了我们的观感。
其实，即使美国科学写作行业内也不都是令人尊敬的作者，否则像Garrett Lisi这样近似民科的人在一个时期不会变的那么火。除了少数几个严肃的科普杂志，很多所谓科学技术流行刊物和一些报纸的科技版，有很多乱七八糟的东西，很像我们这里的门户网站的所谓科技版。
即使是《科学美国人》这样的杂志，也出过写《科学的终结》这样的哗众取宠的作者（John Horgan）。
像姬十三这样有博士学位的科学写作者，将来越多越好。这批人的的专业训练和文字能力，老实说，超过了我小时看到的那些科普书的作者们。
即使是那个时代，科普阅读带给我们的乐趣一辈子也忘不了。
当然，我记得那时还是有一些例外的，例如一些著名数学家包括华罗庚写的数学科普，水平至今难以超越。今天，研究做得好的人一般做两种事，一种还是研究，另一种不是管理，就是四处开会，能够像华罗庚那样坐下来为少年和青年写书的人太少了。
松鼠会的文章绝大多数写得好看，我记得在5.12之后，我在那里看了很多关于地震的文章。平时如果有空，我也会过去浏览浏览。
最近他们推出的[我是Dr. You] 也很有意思，由松鼠会的同学们出题，读者同学们答题。例如最近的一个问题是
为什么吸鼻涕时鼻子没什么大感觉，但是吸水会有很大感觉，甚至会呛到？
十三挑出来的一个回答是：
说说鼻涕的事，众所周知，所谓被水呛到，实际上是水进入了气管，引发肺部的强烈反应。为什么水要进入气管呢？因为管理气管食管分流的那块小骨头（会厌骨）没反应过来，让该进入食管的水进入了气管。当水从鼻子这个非正常途径进入人体的时候，第一它粘度小流速快，第二会厌骨对水要从鼻子进入这种行为很不理解，造成水很容易进入气管，从而呛着；为什么鼻涕不呛着呢？同样的两个原因，鼻涕被倒吸，最后进入的是食管，有一种擤鼻涕的方法，就是抽吸鼻涕，让它通过后鼻孔进入食管，然后再像吐痰一样吐出来就好了。
太好了，回答了我一直疑惑的一个问题。上礼拜我们组会我还出了一件类似的事。吃饭时，我和同学们聊“每天一杯奶，结石一代人”的事，不小心就将水煮鱼的汤溅到气管里去了，难受不说，还差点背过气去，因为那不是一般的水，那是辣椒水-可以拿来做刑讯逼供用的。我的这个世纪难题终于被松鼠会的读者解答了。真的很感动啊，谢谢松鼠会，谢谢CCTV，谢谢领导，谢谢质检总局。
其实，科学网那里有很多做研究的人在写博客，我的一个抱怨是科学写作太少。当然，科学家也是人，也应该写写时事观感，八卦八卦，也应该打打笔仗，更应该发挥自己的爱好例如写诗，甚至通过写作做心理治疗。但我还是想看到更多的人用通俗有趣的语言写写他们专业的，毕竟那是他们吃饭的家伙。
对奋战在科学写作前线的松鼠会的同学们致以崇高的同志式的敬意。中国的结石一代人中将出现越来越多的科普作品的粉丝，就像我们那代人一样。所以，你们将来都是偶像啊。
2008年9月24日 22:01:52
徐磊：
支持！
谁都不是天生就会写的，文章总是越写越好。
2008年9月24日 22:11:12
to 李老师：
严重附议。
张嘴就得罪人，一句话就想让自己有智商优越感的，还是别掺乎这事的好，不光得罪人，也得罪伽利略他老人家，人家等你‘传教’呢，你把人往‘庙’外头赶，你这不是帮倒忙么？！
另：再拍个马屁
李老师这里的这个‘庙’，我看很好，很和谐，要多盖些 
2008年9月25日 9:55:02
科普DVD
四维空间 分形
2008年9月25日 12:52:32
i thought Lisi got a p@d from san diego, not LA, but roughly the same anyways. it can be seen from his two publications on spires with official affiliations.
“unlisted” happens to be a shoe brand
)
2008年9月25日 14:05:54
李老师 怎么《NEWTON科学世界》看不到您的文章拉
2008年9月25日 14:16:21
TO：XEXZ
回17楼
同意！
顺便问个问题，如果我是大师级，你会有什么反应？
另，我很喜欢你这些文字
引用：科普这玩意如果想写好，不能是只对你介绍的东东你自以为自己懂了就行了，得‘真懂’，真懂的标准是：你‘有能力’将你介绍的东东让‘尽可能多’的人认同你的说法，他们想看看你到底是怎么说的，有啥看法？所以呐，你对你介绍的东东没自己独特的‘视角’和见解是不成的，这就不是对一般搞专门研究的科学家的能力要求了，这其实是一种对‘大师级’的要求，道理是这样的：没有大师级的‘广博’的‘视野’，你哪来的独特‘视角’和自己的看法呢？
HLA
2008年9月25日 15:55:06
to HLA:
依俺眼盘，您岂止是大师级，您和上帝，老天爷，佛祖，莫哈默德。。等等。。等等。。对了，还有 being ，您和他们应该是一级的
2008年9月25日 16:43:14
再 to HLA:
俺给您推荐的阿特金斯的书，您要是稍有闲暇尽量还是看看吧，另外，谢谢您喜欢俺的文字。
2008年9月25日 17:16:13
首届“中国著作权人年度人物”评选启动
有本事的到那试试去~~~
2008年9月25日 17:58:20
ARUAN：
我只是偶尔给牛顿科学世界写文章。
2008年9月25日 20:41:38
刚看凤凰资讯直播很搞笑，记者采访刘伯明大哥说现在什么心情。刘大哥说“刘伯明就要。。。。”重复了四遍愣是没找到一个合适词。我想可能是想说 就要升空了，但是一时没想起来，只想到了“上天”二字，但是这俩字又很难听，真是难为人家了，呵呵
2008年9月25日 22:12:50
首部反映胡锦涛的文献纪录片 (俺作曲)
时任团中央书记的胡锦涛临危受命上任贵州省委书记，在当地普及市场商品经济意识、环境意识、节育意识，形成科学发展观。。。。。。
http://you.video.sina.com.cn/b/14068006-1071006415.html
胡哥起家史片段…..娱乐一下
2008年9月25日 23:52:42
自我推荐一下，奇迹笔记–博客大巴版
科普不是普及具体的知识，而是提倡一种由思考而求真的态度。
2008年9月26日 9:37:23
看了楼上《大胆地玩弄语言，就像我们玩弄数字》有意思
看到你用加法定义了乘法的说法，这在数学发展史的角度看没错。
我想问的是：为什么一些数学书上，乘法是独立定义的（并不依赖加法的定义）？ 但幂却用乘法来定义（类似你的文章中用加法来定义乘法）？
这里的蹊跷，也许值得”由思考而求真”。在非整数的条件下，由加法定义乘法回不会产生逻辑问题？
2008年9月26日 11:10:54
TO： 奇迹笔记
回34楼
个人认为，您的文字有些偏激了，态度和知识就科普而言，应该不是鱼和熊掌的关系。。。
HLA
2008年9月26日 16:50:44
在数学的“严格”和“繁琐”之间常存在一个因人、因时、因地而异的好的“性价比”。
2008年9月27日 0:08:06
这是实践中均衡的问题，各自保留，各自发展吧。
2008年12月7日 19:32:09
我是从报纸上看到的＂科学松鼠会＂，对于我这样的八零后来讲，我很欣赏你们的这种魄力和精神，继续努力，我相信中国的科学发展会因为像你们这样的人而辉煌的．
2009年3月29日 22:59:16
刚刚松鼠会因为在cctv播出的节目，现在已经由于访问量过大进不去了，看来“小崔说事”的收视率没有小崔说的那么低。
2009年3月30日 0:44:34
多云转晴：
我也看了，只是没有去松鼠会博客看看。