旧帖重温（4)：论诗（附：一个美女物理学家兼画家兼博客）
放假了，要做的事很多，没有时间写帖子，找一个老帖子来贴。前些时候和这里的一些朋友谈诗，我虽然不怎么写诗，对诗倒有一些看法。这些看法从小学读《千家诗》开始形成，过去曾经写过几次帖子，下面是其中之一。
论诗（1）
我自己不大写诗，高中和大学时也写过，无奈那时学问见识都不够，写的不好，难怪被同学嘲笑成打油诗。
不过，任何现代人写诗都有可能被看成打油诗。这是为啥小强总嘲笑别人的诗是中学水平的原因。因为，写诗本不需要很高的学问，没有大学生的专业专门用来学做诗的。据说古人写诗也是很小的时候学的，那里的规矩，好象王力先生的一本书都概括了。一本书可以概括的东西，当然不需要花四年时间来学，这和物理、化学之类的完全不同。所以，下次再看到有人说你的诗是中学水平，你可以问他大学和研究所的水平是啥样的？
正因为诗本是高中生就能学好的玩艺，我也能瞎捣鼓几首诗， 也能“论诗”，那个糊里糊涂的旺财也能涂上几首。你见过高中生能论哲学或者物理的么？所以，诗这个东西不能以学问论。我没看过几首风几首雅，也能风雅一番。
我以为现代人写诗，不是用来发表的，是用来发泄自己的情绪的。当然，古人写诗的第一目的大概也是发泄。然而他们有第二和第三甚至第四目的。第二自然是为了成名，走到哪里，留两句诗下来，让后来的人知道。崔灏的黄鹤楼也好，宋江的浔阳楼也罢，都是这个调调。第三是有个小集体，大家惺惺相惜，来往几句诗，达到一种满足和情绪的渲染。第四恐怕还是猎取功名。然而功名靠几句诗来取，有点太儿戏。所以我很看不上李白的自夸，能写几句诗，就以为可以“致君尧舜上”了。
如果写诗原来是为了发泄情绪，那么当然是写得越自然越好。这是我喜欢诗经里的“昔我往矣，杨柳依依，今我来思，雨雪霏霏”的原因。
我读诗经，看到谈爱情的，推“嗟我怀人，置彼周行”为第一，意思是，可怜俺想念那人，只好停下俺的工作，将俺的筐子放在了大路上。
昨天还是今天，我在和学生聊天的时候，偷偷地去花果山盘丝洞看了一眼，看到一位先生瞧不上唐人的诗，可见这位先生有点迂阔。我觉得唐代很有一些好诗的。比如李白的“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州”，很自然的，有点象如花的诗。然而唐人进化，高中二年级改成高中三年级了，所以诗写的要讲究一些，然而最好的诗毕竟还是高中生的水平。
我是不写诗或偶尔写诗的人，故可以论一下诗。写诗的人，不可论诗。所以我觉得小强不是一个诗人。
————————————————————————————————–
昨天晚上我的blogroll中加了一个新的博客：Backreaction。我是通过Sean Carroll的博客介绍过去的，许多在国内的朋友也许不容易过去，因为这个博客的host是blogspot。我建议你用代理过去，这绝对是值得一看的博客。
博客主人是UC Santa Barbara的一位女博士后，通过一番侦探工作，我发现她的名字是Sabine Hossenfelder，主要兴趣是在LHC上发现小黑洞，目前是26篇学术文章的作者。
她的帖子很幽默，例如她在新的帖子中谈物理学术报告中的Honest Questions，将提问分成6类：1. 评论性问题，2. 完全不相干的问题，3. 无休无止的问题，4. 愚蠢的问题，5. 危险的问题，6. 诚实的问题。
例如，完全不相干的问题有：
(Yeah, what about it?)
(Sure, but why would I?)
(Some particular number? 10 or 11 by any chance?)
(Plenty, but that’s got nothing to do with my talk)
(No idea, never heard of them.)
很幽默、很聪明，一个来自德国的研究cheese&wine physics的女博士后。我突然想起洪晃关于聪明女人的言论，以及某杂志提到的关于男人是否喜欢幽默的女人的调查。在我个人的生活中，还没有遇到一位我以为真幽默的女人，当然，网友除外。
除了是一个高产的物理学家、幽默的博客，她还是一位画家，见这里。她的照片
———————————————————————————————–
这是Sabine的一幅画，难道凯歌大师《无极》中的那个城池是受这幅画的启发？
Woman in a Maze
2006年5月5日 21:10:32
TheTa，谢谢你表达自己的意见和态度。
也许你是个大忙人，没时间细读我那篇短文，所以仓猝
之间还以为我是在“否定自然科学未来的发展，有点太著急
了”，其实那短文表述的，并不是你以为的那样。
无需你百忙之中又抽时间再回头读那篇短文，告诉你这
么回事就行了。
也许你眼里无意义的东西很多，不过还有亿万双眼睛，
他们看到的，不一定都像你眼里看到的那样。
你忙。
忙起来难免有点烦。
本山同学也许能帮你忙。：）
2006年5月5日 21:13:00
讨论得蛮激烈的，大家和为贵。
老实说，将自己比成猫狗也没有什么不好的，Polchinski有一次就将自己比喻成狗，因为一些人在那里对他说category什么的，他基本听不懂。
每个人都有选择性听力，当别人跟我说quantum groups, Yang-Baxter equation,或者category，我会对他说，地球很危险的，快回火星去吧。
2006年5月5日 21:20:29
李淼说的有道理，支持！就当幽默砍大山。：）
2006年5月5日 21:51:27
刚才我仔细看了一下Robert Carroll文章的目录，嗯，用前几天大家在这里用的语言就是，大部分是垃圾
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
李老师能解释一下什么样的是垃圾文章吗，或者怎样才是物理的东西呢？或者更一般的说怎样才能更好把握自己的研究方向呢？也许见仁见智，但想听听李老师自己的个人看法。sincerely.
2006年5月6日 4:28:42
像李白这样才气纵横的人没有傲气才是一件奇怪的事情,麻烦的是像这种文人其实并不懂皇帝不喜欢太聪明的臣子.否则他说一句,你可以想出七八句来,他怎么可能统治的安心?
2006年5月6日 5:19:38
我说的也过激了。//shy
就此打住。
2006年5月6日 5:50:58
TheTa，没事的，谢谢发言。问好！：）
2006年5月6日 8:31:08
争了很厉害啊。
那我不客气了
我对“唯科学语境论”没有兴趣
但我对那些隔靴搔痒且泛泛其谈的“怀疑论者”更没有兴趣
所以从来懒得理会某类文章，更不会浪费板砖
2006年5月6日 20:48:28
shanqinmaths，谢谢你表达“这也没兴趣那也没兴趣”的很酷的
态度。希望你对美梦没那么酷哦。：）
2006年5月7日 17:30:35
‘’每个人都有选择性听力，当别人跟我说quantum groups, Yang-Baxter equation,或者category，我会对他说，地球很危险的，快回火星去吧。'’
hoho, I agree on the first two subjects.
to 刘立志大师
我很尊敬您普度众生的选择，只是您也得为众生考虑一下，他们上您这条船，是否有什么益处。如果受益的只是你这个泰斗，您的居心就是叵测的，或许您对浪费他人的时间和浪费自己的时间是同一态度。当然，您的学说有一些娱乐价值。
希望您也别太把自己当个神。
2006年5月7日 21:21:06
bittorent，谢谢继续发挥你独特性格的幽默才能。：）
关于浪费生命浪费时间一说，早已回答了你，不再撰
写，只又“节录”转贴这里，也许你原先激动之际，未及
留意：
“至於浪费生命一说，真的还很难判断，也许大家都
没浪费生命，也许有人浪费了，却不自知，自以为没浪费，
这个，时间会做出最后宣判。：）
某种意义上，是否浪费生命，还是个令人焦虑的哲学
问题呢。”
另外，谁都别把自己当神。
为什么呢？因为没有神，若有，也只是个懒得动脑筋的
假设，其扎根处，在自己心里。
bittorent，放松心情吧，少喝咖啡，多吃冰淇淋。：）
2006年5月8日 23:19:52
‘’时间会做出最后宣判。'’
I can hardly see why this will happen, but anyway.
‘’因为没有神，若有，也只是个懒得动脑筋的假设，其扎根处，在自己心里。'’
this conclusion is a 懒得动脑筋的假设.
2006年5月9日 21:53:48
：）
2006年5月10日 19:08:42
: (
2006年5月10日 19:41:14
好文，好女人：）
2006年5月26日 19:15:15
坐坐沙发～～～这怎么没留言板呢，那样留言方便些。
2006年5月26日 19:45:19
不知wordpress有没有留言板功能。不过你如果想要留言板的话，至少可以建议李老师单独开辟一个帖子做留言板，再在主页上加上这个帖子的链接。
2006年7月21日 11:50:17
一个人今生今世最大的发现莫过于发现自己，发现自己是块可造之才。
最大的工程就是把这这块可造之才打造成一件有用的东西；
最大的奉献是把这这块有用的东西留给社会，留给后人。
2006年7月21日 12:47:03
欢迎画家大驾光临。
2008年3月13日 10:52:06
女性的思考偏向于用技术证实梦境，有时候还有点固执，这点的确是生理特长。。。幽默（八卦）又助于跳跃，不然容易坠入过于的深邃