接着打广告：
The 3rd Asian Winter School on String Theory
———————————————
有一件事请大家帮忙
本月12号在理论物理所将召开一个题为“量子力学在中国”的会议，由理论物理所和自然科学史所主办：
我计划做一个题为“量子引力在中国”的报告。
自然，我们知道，超弦理论是目前最为流行的量子引力理论。但是，超弦理论只能被看成是一个“玩具模型”，虽然这个玩具目前已空前复杂，例如包含几乎是无限多的亚稳态（string landscape），包含无限多个anti-de Sitter空间，等等，超弦理论还不能“解释”粒子物理标准模型，还不能解释暗能量的存在以及大小，更不能拿来解释宇宙是怎么来的。
这个报告还没有写，在准备中。我打算尽量涵盖中国人在量子引力方面的努力，比如说从70年代开始，但我的历史知识很贫乏，所以专门开个帖子，请大家帮忙。我记得文革之后，最早的努力似乎是规范引力的研究。那么，文革之前中国到底有没有涉及量子引力的研究？
还有，在超弦之外，国内到底有多少人致力于其他量子引力理论的研究？
希望大家踊跃发言。
———————————————
10月份是会议的季节，在12号，同时还有一个名为“科学新视野400:关注望远镜发明四百年后天文学和宇宙观的重大问题”会议召开。这个会议的发起单位是美国John Templeton 基金会和中国香山科学会议。更多的信息见：
我应邀参加最后一天的关于宇宙和人文关系的讨论。
该会议的第一天有三个在人民大会堂举行的公众演讲。我很佩服Templeton基金会，居然收集了一些中文科学博客的资料，并希望我能在当天去大会堂做on-site blogging（我要说明一下，因为12号理论所的会，我当然不能去听公众演讲了，也就无法写博客了）。这个资料我公开给大家吧：
the-templeton-foundation-new-vision-400-online-influencers.pdf
在上面的文件中，关于我的博客的部分是这么写的：
能在我的博客中读出“sarcastic humor”（尖刻的幽默）来，一定是中国人。这个资料是谁写的，站出来 
相关阅读:
shanqin
呵呵，所以大家以后要注意，千万不能被预测进去啊~上次国内新闻吹嘘化学奖有望被钱学森的堂侄获得，晕死无数人，不知道钱老什么时候多了这个远门亲戚……
对了，这次化学奖出来了吧，不知道是不是小钱获得？待会去查查
============================
其实最怕的就是不懂瞎说。Roger Tsien本来就是钱学森的亲侄子。
Tsien家的牛人多的是。
李老师，能否评论一下这篇文章的观点
http://www.xunlei-mz.cn/art_2351_4454.html
My paper “A Model of Wavefunction Collapse in Discrete Space and Time” may be relevant to the research of quantum gravity. See http://www.springerlink.com/content/p84722072t6805rl/
其实最怕的就是不懂瞎说。Roger Tsien本来就是钱学森的亲侄子。
Tsien家的牛人多的是。
=======================
是亲侄子还是堂侄子？为什么你的说法和媒体说法不一样？谁给一个具体的谱系，我只知道他是美国出生的，是不是钱学森亲兄弟的儿子？
上面这位什么都懂的牛人给大家科普一下。
http://it.sohu.com/20081008/n259903368.shtml
老钱这个远门亲戚不假，使我当时感到恶心的是，国内媒体非要给一个修饰语：钱学森堂侄。
所谓穷在闹市无人问，富在深山有远亲，中国媒体的势利眼和YY让人倒胃口。所以我说老钱何时有了这个远门亲戚？
无论国内如何YY，我们还是要庆祝小钱获奖，不是因为他是老钱的堂侄而庆祝，不是因为他是华人血统而庆祝。
钱学森和钱永健的父亲钱学榘同一个爷爷。shanqin，假如不是因为钱永健的华人血统，那干嘛单独祝贺他呢，最起码三个化学奖得主一起祝贺吧。
gar :谢谢提供信息。果然是堂侄，不是亲侄子。看来媒体没说错。
确实应该三个都庆祝。
我当时只说小钱，是为了避免别人说我无视美籍华人。不是因为他是华人血统而专门只说一个。谢谢指正：）
请问李老师的讲座具体是什么时候呢？
请问李老师的报告具体是什么时候呢？
转帖：
唐博士：面对诺贝尔奖的国人心态
一
打开我们的网络和报纸，这样的新闻标题赫然醒目，却让我浑身顿生鸡皮疙瘩：
简单而厚脸皮的如“钱学森堂侄获诺贝尔化学奖”
含蓄而露怯的如“钱学森堂侄与两位美国科学家共享诺贝尔化学奖”
这些题目的共性是，重点强调“钱学森堂侄”的称呼，而对钱永健本人——钱学森堂侄——却显得过分轻慢，似乎得奖的是钱学森而不是钱永健。
其实，钱永健得奖关钱学森什么事？钱永健是美国国籍，只因为他和钱学森沾亲带故，我们就不遗余力地突出他的“华裔”身份，似乎钱永健不是在美国成的才，倒像是在中国开会填表举国培养的大宝贝。
二
瑞典皇家科学院诺贝尔奖委员会于当地时间10月8日11时45分左右(北京时间10月8日17时45分左右)宣布，将2008年度诺贝尔化学奖授予美国日裔科学家下村修(Osamu Shimomura)、美国科学家马丁•查尔菲(Martin Chalfie)，以及美国华裔科学家钱永健。他们三人在发现和研究绿色荧光蛋白(GFP)方面有突出成就。
钱永健是华裔化学家，1952年出生于纽约，现为美国科学院院士、医学院院士，美国加州大学圣迭戈分校化学及药理学两系教授。
应该说，钱永健是个地地道道的美国人。他生在美国，长在美国，学在美国，成在美国，跟他堂叔所在的中国一点都不搭界。不能说他曾经的祖先是中国人，我们这些没见过诺贝尔奖的大国小民就可以像阿Q一样拿爷爷说事，并把自己包装得光彩一些。
如果硬要沾亲带故地套近乎，那英国人是不是世界第一骄傲呢？因为美国人大多是美籍英人的。
三
热衷于某某堂侄得奖的报导是一种可怕的堕落和意淫。
想当年，咱大清的爱新觉罗氏多么天威至尊，可后来他们在北京郊区的广阔天地里扎堆种地了。
网络有言，按照人口10倍的比例，中国要和日本持平，需要150人获奖。
如今，中国终于凹-晕金牌第一了，可我们的庆典狂欢似乎掩盖着什么心虚的东东，原来我们是怕人家鄙视我们四肢发达头脑简单。
是啊，能不被人家鄙视吗？人家钱永健是独立的科学家，他获奖靠的是自己的努力而不是我们的遗传。当然了，你也可以嘴硬说，要不是我大清的基因遗传，哪有你钱永健的今天呢？话说到这份上，我除了佩服我大清还能说什么呢？
四
对于能不能获得诺贝尔奖，我以为，个人努力和国家环境都是重要的。
没有科学精神的科学只是一个虚幻的熬头。科学发展也会扭曲成科学专制。
博士争官，教授项目，开会填表，评估造假，如此环境只能梦见大师。
举国体制可以办大事，办形象工程，办金牌第一，却不配办大师办诺奖。
仿造如自宫，独创得未来。科学创造离不开独立精神和自由思想，可我们却习惯了把科学创造和精神文明演绎成轰轰烈烈的集体拔河比赛。
大国崛起靠的是内功，可余含泪、王做鬼，还有黑色化学、三聚结石都会废了美好的内功。
现实不是梦，梦也不能拯救现实。
淼兄
12日俺去大会堂和学生们及孩子一起被科普，所以无法聆听您的高深讲座了。可否发个PDF版的报告内容让俺具体景仰一番？
又： 为了写这几句话，不得不做了一道2＋6＝？的题， 这大概算是您的characteristic 恶作剧了， 不过还是很严肃的。 对我们做实验物理的， 答案大约等于0.1 到 〈200.0之间（相当地相等了）， 我们会说agree within a few orders of magnitude. 我想知道，对于string theoretician 来说， 2＋6＝？ 会为负数吗？保持为正数的话， googol 这个数够用吗？
祝好
则贤（物教USTC）
则贤：
我的报告不会有很大意思。应你之邀，还是会放到博客上。
以前湖北大学有个国家级终身教授邵常贵在做Loop Quantum Gravity.
现在在湖北第二师范学院做客座教，应该是物理电子系吧
“国家级终身教授”
第一次听到这样的头衔。是啥意思哦？
好像在中国，既没有“终身教授”，也没有“国家级教授”这样的称谓。
最爱牛肉：
谢谢提醒。
我参加了，老调，没有什么意思。