几篇物理文章
(Martin L. Perl)
关于经济、诺贝尔奖，我们过几天再谈。反正经济衰退不会很快停下来，诺贝尔奖还有文学以及和平没有公布。加上经济纪念奖，我们还可以等一等。
好久没有谈arXiv上的文章了。最近出现一些有意思的文章，我稍微谈一下几篇题目看上去比较有吸引力的文章。
arXiv上的理论文章每天还有不少，但对于一个我这样年纪的人来说，这些文章越来越失去吸引力，原因是它们和过去几十年中产生出来的99.9%的文章并无不同，基本是background noise。
1、Can the Existence of Dark Energy Be Directly Detected?
这是Martin Perl在第34届高能物理会议上的报告。
Perl没有建议任何直接探测暗能量的方法，他只是认为直接探测是可能的，并举出那个认为暗能量仅仅是电磁真空能的例子（这个例子当然有争议）。他觉得如果暗能量本身在空间上有变化，探测是可能的。例如，如果暗能量有对应的场或荷，那么暗能量能否引起原子的相位移从而有干涉效应？表面上看，暗能量和临界密度一个量级，太小了，不可能有这样的物理效应。但是Perl指出，暗能量密度
和电场能比起来不算小。例如场强为的电场能量密度是
比暗能量密度小多了。
Perl还提到暗能量粒子的可能。BTW，我和几位学生正在研究一类可以产生负压强的粒子。
有人也许会问，Perl是什么人，是不是一个crackpot？答案是，Perl是发现轻子获得诺贝尔奖的那个Perl，今年81岁。
2、Cosmological Constant in SUGRA Models Inspired by Degenerate Vacua
这是一篇宇宙学常数的理论文章，作者是H. B. Nielsen等人。他们建议了一类类似No scale supergravity模型。在这类模型中，有几个简并的真空，其中一个具有超对称，所以这些真空的能量密度为0。但是，在超对称破缺的真空中，由于超对称QCD的效应，很小的真空能被诱导出来。这类模型看上去很有吸引力。
3、Anthropic Explanation of the Dark Matter Abundance
作者Freivogel。不奇怪，他在美国西部，是人择原理的天下。他说如果用Bousso等人causal diamond的度量，可以解释暗物质为什么恰好是观测到的大小。当然他得假定暗物质是axion。
我对人择原理本能上有反感。不用说，我不相信这篇文章-我不是说理论上有什么问题。人择原理作为“原理”，可以拿来得到任何你想要得到的结论。
4、Holographic Superconductors with Various Condensates
这是四篇文章中唯一有建设性的。Horowitz和Roberts研究了一类可以用含有一个带电标量场黑洞描述的超导体（一般是强耦合的，和BCS相反）。他们得到一个普适预言：令是电导率中的能隙，
是临界温度，有
我觉得这类研究很有价值。我觉得用holography来研究凝聚态问题如超导体，很难得到什么微观结果，但一些普适关系还是很有价值的。
和利用凝聚态物理研究量子引力相反，用引力（不见得是量子的）研究凝聚态，我觉得在可见的未来会有建设性的结果。
2008年10月10日 21:09:47
L：
Poincare recurrence 定理说对任何初态，只要等足够长时间，总可以任意接近初态，而不是说时间无限长之后肯定变成初态。
2008年10月10日 21:46:55
呵呵,似懂非懂,还是要好好理解下李老师的提示
2008年10月10日 23:04:12
辩证法“上帝式”的研究方法与科学实证主义根本对立。马克思本人甚至并不认可辩证唯物主义一说。
只有中国某些科学家抱着辩证法自以为掌握了认识世界的真理。
网上有篇文章写得非常牛B，把辩证法的皮剥得一干二净
《辩证法与放屁》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a22f44b01008zpc.html
2008年10月10日 23:53:06
说一下意大利物理学会抗议的事情。这事我觉得邢志忠说得靠谱，他说：
“Cabibbo未得奖有两个客观原因：（1）Cabibbo角不算特别原创，盖尔曼和利维提出的基本思想比他的工作早三年；（2）这次诺奖主要是奖给对称性破缺的，这和Cabibbo一点关系没有，KM的工作决不是Cabibbo工作的简单推广，而是一个相当场论的指出标准模型CP破坏机制的工作。我们界内很多人都对Cabibbo得奖不抱信心，果不其然。”
今天理论所开会，大家聊天时谈这事，我问戴元本老师这事，他说Gell-Man的确有这想法。
我个人以为KM文章的厉害之处是看到了CP violation，这需要一定的洞察力。当然，“预言”三代夸克在物理上也很重要。简单的工作不代表容易。
2008年10月11日 0:38:36
非常赞同李老师在74楼的帖子！
2008年10月11日 3:17:31
（1）Cabibbo角不算特别原创，盖尔曼和利维提出的基本思想比他的工作早三年；
=================
这是事实，盖尔曼和利维在自己论文的脚注里提出了这个模糊的思想，后来Cabibbo认真研究后发现了其中的奥秘。
意大利物理学会既然会抗议，说明这事情确实不公平。不然怎么不见咱们中国相关单位抗议授奖给盖尔曼，按照一些国内大佬的说法，我们那个在毛太祖思想指引下提出的“层子模型”比盖尔曼的夸克模型还早还牛比。但是不满的也就这几个大佬，而不是整个中国物理学会。
我个人总觉得，后来者在推广过程中洞察出一些重要性质，是很正常的，不然就只能算是平庸推广。这次诺贝尔奖倒是很干脆，把三个日本人（虽然一个是美籍）一起解决了，很好很强大。
2008年10月11日 7:14:07
看来我们不能简单的对待炸药奖，hehe……….. 我后悔前连天和组内成员的讨论了。我无知的也为C抱不平来着，因为CKM都说顺嘴了。少了一个，惊讶或者好奇也是情理之中吧。
造ILC对于某个阶层来说就是浪费，不能当做爬升或者牟利的成绩。
2008年10月11日 10:01:49
KM原文,引用文没有Cabibbo那篇文章,KM的工作的确具有很高的原创性,他们的论文引用文很少,而他们自己的文引用率却极高,在粒子物理中仅次于老温那片.即使现在研究Kobayashi-Maskawa 矩阵仍有可能出成绩.Steven Weinberg 在纪念SM诞生40周年写的一篇文章所说:”不幸的是， 对 Cabibbo-Kobayashi-Maskawa 矩阵中的质量和相位的解释迄今仍困扰着我们。”
2008年10月11日 11:43:15
2）这次诺奖主要是奖给对称性破缺的，这和Cabibbo一点关系没有
—————————–
我觉得这一条理由最强大
2008年10月11日 14:51:52
Cabibbo已经和KM没的争了.今年诺奖又是两人合作的.会不会哪天有多事的记者再问K和M之一”你俩是谁最先想到的?”云云后,继李杨之争后又出现个KM之争?
2008年10月12日 0:15:35
我无知的也为C抱不平来着
=====================
……看来，意大利物理学会和很多物理学者都算无知了。当然，我承认，我连无知都不配。因为对于其中的奥妙，我想诺贝尔评委会比大家清楚很多。
说是在，就算C的贡献比KM小很多，这次评奖，则是完全抹杀了C的贡献。
不过，我觉得KM二人没有老Y那么无聊，不会动辄夸耀自己在研究中的作用大过对方，所以这个KM之争看来是永远没有可能看到了。
2008年10月12日 12:50:20
宇宙从普朗克尺度膨胀，普朗克尺度的效应和现在宇宙里的普朗克尺度下的物质是否是并列的
如果不是这些无数的普朗克结构和产生包含这些结构的暴涨宇宙开始的普朗克结构有什么区别
2008年10月17日 12:02:11
月球搞加速器和地球有什么区别？个人觉得区别不大，建造成本甚至是地球的数量级倍
2008年10月17日 12:09:20
我觉得测不准原理如果是对用电磁波测量来说是这样的，如果人能利用引力波测量（引力破缺的能标和尺度？）或者暗物质来测量，未必就是这样的了。也就是说，普郎克尺度下的精细结构应该或许可以探测出来，这样和当前的宇宙背景一对接或许就明了到底宇宙是不是来自于时空的涨落导致的破缺
宇宙如果是自足的，我觉得在里面的任何实验可能由于宇宙太完美从而没有一个切入点，从而宇宙最终达到不可验证。
2008年10月17日 12:30:58
真空破缺能应该比原子能大太多了吧，如果能引发这样的，那能量真是免费的无限的吧（物质进入黑洞，脱去所有信息，达到三个力统一，这里面应该有超越核反应的能量放出吧（除开进入时的潮汐力导致的x射线r射线能量）？信息和能量应该是对应的吧
黑洞内的物质（或许不是物质，有可能和宇宙初期的膜结构类似？）和普郎克尺度下的物质（或许也没有物质，只有时空的涨落和伴随的能量涨落，是一小块膜？）是否一致？为何爆涨可以这么厉害，而爆缩（坍塌的时空）却可以稳定的存在于宇宙时空背景中？
时空能否嵌套？（或者说不是嵌套，而是卡丘空间的翻转），这样在一个指定的时空内引发一个卡丘空间的变换。由于宇宙这个总的卡丘空间形态一定引发一定的翻转或许等于某种温和的时空变换，里面可以有限度的放出或者吸收一定能量（当然可能很大）
创造一个时空和和变换一个创造的时空或者既有的时空，想想真的很有意思
暗物质和引力是人类的一个突破口，我觉得人类或许可能在这个上面能达到革宇宙命的地步
2008年10月17日 12:48:15
有的粒子存在大于1的自旋，这样是否意味着另外的维？
2008年10月17日 13:09:44
我觉得从黑洞来看，时空和物质是统一的，坍塌的物质形成某种厚重的时空结构
外面的稀薄物质（虚粒子对的产生和湮灭）（宇宙背景）也在引力场的影响下形成了某种轻微的改变导致的微小时空结构（视界）
从这个上出发，我觉得那个因为逃逸速度达到30万公里于是光也出不来有点扯，毕竟光没有质量（就当时来说，现在什么中微子之类至少那时没有参与不受影响），不存在逃逸速度（至少在当时的认知下）。引力对光的偏折不是从这推论出的（爱因斯坦后来才有，而且还是后来才验证的，最后才推出时空改变的可能），如果是这样，那不是推出了光有质量？那时空的关联如何从后来相对论推出？
宇宙早期不透明，或许也是因为物质太密集，时空处于某种厚重的状态（甚至卷曲的状态，类似黑洞视界和黑洞内部，应该有一个连续的过程，这些形态全部都有）（由此应该现在的宇宙应该存在一些黑洞内部的信息？
2008年10月18日 7:11:37
Dear Prof.Li,
I am wondering why “用引力（不见得是量子的）研究凝聚态，我觉得在可见的未来会有建设性的结果。 ” Could you give me some reason or details??
Recently I am interested in whether some techniques or insights from high-energy physics research will have an impact on condensed matter research…both experimentally and theoretically…..
I am thinking about whether I can first wander in experimental high-energy physics research and then return back to condensed matter….Maybe I am just daydreaming or becoming a crackpot again…..
2008年10月18日 8:20:31
Maybe you would like to consider the casimir effect.
2008年11月3日 11:06:06
李淼老师:我是蛋
那天给你发的我最近的格言你都没看见,发在旧帖上了,我再发一遍吧.
一,对于任意的一个问题,任何非根本(本质上)的解决方法都是存在弊端的,进而造成具有一定严重性地后果,这点值得注意.
二,’个性’就是:能飞的鸟偏要走,煮熟的鸭子也跳舞.为什么呢?也许很帅.
三,”艰苦朴素是美德”实则是穷人们的自我安慰.长期的艰苦朴素只能证明他地无能.
四,目前发现只有两种类型地人格是完备的:1,一种类似’见机行事’地那种,具有多重人格及风度(装饰人格之用),可以做到对应任意一种类型的人,而其本质人格只一种,就是对待家人及知己地那种真诚与理性.这种人格特点是具有对社会形势高度的适应性.缺点是与社会完全适应也不一定是对的(如果社会政策形势也是错的),处事不一定100%走捷径.如:<亮剑>中地李云龙(不完全是这种人格),<跛豪>中地阿豪.2,平时处事风格朴素,对平时琐事不介意,对必要事物异常认真,处事走捷径,但易碰壁.对待家人及知己同样是真诚与理性地那种.如:<龙腾四海>中地龙一,张国荣版<新上海滩>中地许文强.
五,对于记忆型问题地错误可以不必算是错误;对于新名词概念型问题地错误可以不算是错误.因此不予责备.
——蛋
(拿一个钩子钩一个蛋,不管你怎么样去钩,也不会把蛋钩起来,所以说蛋是从来都不会上钩的.蛋很聪明.)
注:二里面有瑕疵.
另外我也要开始写博客了,请大家点击我的称呼就可以看见了.