(Martin L. Perl)

关于经济、诺贝尔奖，我们过几天再谈。反正经济衰退不会很快停下来，诺贝尔奖还有文学以及和平没有公布。加上经济纪念奖，我们还可以等一等。

好久没有谈arXiv上的文章了。最近出现一些有意思的文章，我稍微谈一下几篇题目看上去比较有吸引力的文章。

arXiv上的理论文章每天还有不少，但对于一个我这样年纪的人来说，这些文章越来越失去吸引力，原因是它们和过去几十年中产生出来的99.9%的文章并无不同，基本是background noise。

1、Can the Existence of Dark Energy Be Directly Detected?

这是Martin Perl在第34届高能物理会议上的报告。

Perl没有建议任何直接探测暗能量的方法，他只是认为直接探测是可能的，并举出那个认为暗能量仅仅是电磁真空能的例子（这个例子当然有争议）。他觉得如果暗能量本身在空间上有变化，探测是可能的。例如，如果暗能量有对应的场或荷，那么暗能量能否引起原子的相位移从而有干涉效应？表面上看，暗能量和临界密度一个量级，太小了，不可能有这样的物理效应。但是Perl指出，暗能量密度

和电场能比起来不算小。例如场强为的电场能量密度是

比暗能量密度小多了。

Perl还提到暗能量粒子的可能。BTW，我和几位学生正在研究一类可以产生负压强的粒子。

有人也许会问，Perl是什么人，是不是一个crackpot？答案是，Perl是发现轻子获得诺贝尔奖的那个Perl，今年81岁。

2、Cosmological Constant in SUGRA Models Inspired by Degenerate Vacua

这是一篇宇宙学常数的理论文章，作者是H. B. Nielsen等人。他们建议了一类类似No scale supergravity模型。在这类模型中，有几个简并的真空，其中一个具有超对称，所以这些真空的能量密度为0。但是，在超对称破缺的真空中，由于超对称QCD的效应，很小的真空能被诱导出来。这类模型看上去很有吸引力。

3、Anthropic Explanation of the Dark Matter Abundance

作者Freivogel。不奇怪，他在美国西部，是人择原理的天下。他说如果用Bousso等人causal diamond的度量，可以解释暗物质为什么恰好是观测到的大小。当然他得假定暗物质是axion。

我对人择原理本能上有反感。不用说，我不相信这篇文章-我不是说理论上有什么问题。人择原理作为“原理”，可以拿来得到任何你想要得到的结论。

4、Holographic Superconductors with Various Condensates

这是四篇文章中唯一有建设性的。Horowitz和Roberts研究了一类可以用含有一个带电标量场黑洞描述的超导体（一般是强耦合的，和BCS相反）。他们得到一个普适预言：令是电导率中的能隙，是临界温度，有

我觉得这类研究很有价值。我觉得用holography来研究凝聚态问题如超导体，很难得到什么微观结果，但一些普适关系还是很有价值的。

和利用凝聚态物理研究量子引力相反，用引力（不见得是量子的）研究凝聚态，我觉得在可见的未来会有建设性的结果。