两封关于诺贝尔奖的信
最近网络上不可避免地出现诺奖讨论热。学术界大多是讨论科学奖，而一般的博客讨论文学奖更多些（据我看来，虽然普通人觉得自己懂文学，其实他们不具备说三道四的资格，特别是那些文学奖作品是三流的言论，此事以后再谈）。
在过去，我们谈这些，被人称为诺奖情结。现在谈，诺奖情结还有。这种情结其实和得奥运金牌以及办奥运一样，是急于被人家承认的心态（我用得金牌而不是夺金牌，就是因为不喜欢这种心态）。这两年学术界一年一度还是谈，我想急于被人家承认的心情不那么迫切了，大家出于检讨目前中国学术界以及大环境的状态的动机更多了。
下面我贴两封信，关于亚洲人得奖的话题。第一封是英文的（感谢吴咏时老师寄来此信），鉴于一些人英文不那么好，我大致逐段翻译一下。
第一封信 作者：冯达旋
More After Thoughts on Japanese Nobel Chemistry Laureate in 2008
Osamu Shimomura (Shimomura Osamu, born August 27, 1928)
In this new century (21st century,) Japanese (not necessarily Japan because two are US
citizens) have already won EIGHT Nobel prizes. Of course there may be more this year since economics, literature and peace have not been announced yet.
Since 2000, Japanese have so far won the following Nobel prizes
（翻译：更多的关于08年日本人获得化学奖的思考
在新世纪（21世纪），有8位日本人获得诺贝尔奖（有两位是美国公民），今年也许还会有文学、和平或经济奖。2000年以后，下列日本人获奖：）
1. Osamu Shimomura of the Marine Biological Laboratory (MBL) in Woods Hole, MA, USA
(Chemistry 2008) (US Citizen) Ph.D. from the University of Nagoya.
2. Yoichiro Nambu of Enrico Fermi Institute, University of Chicago Chicago, IL (US Citizen) D.Sc from the University of Tokyo.
3. Makoto Kobayashi of High Energy Accelerator Research Organization (KEK) in Tsukuba, Japan. Ph.D. from Nagoya University.
4. Toshihide Maskawa of Kyoto Sangyo University; Yukawa Institute for Theoretical Physics (YITP), Kyoto University, Kyoto, Japan. Ph.D. from Nagoya University.
5. Masatoshi Koshiba of the University of Tokyo (Physics 2002) Undergraduate from the
University of Tokyo and Ph.D. from the University of Rochester.
6. Koichi Tanaka of Shimadzu Corp. (Chemistry 2002) Undergraduate from Tohoku University and the ONLY known NON-Doctorate Nobel laureate!
7. Ryoji Noyori of Nagoya University (Chemistry 2001) Ph.D. from the University of Kyoto
8. Hideki Shirakawa of Tsukuba University (Chemistry 2000) Ph.D. from Tokyo Institute of Technology
Few nations in the world can claim to have such accolades. So how did that happen for Japanese is surely something other nations, especially those in Asia Pacific, who would like understand.
Let me offer some of my less than expert views. I hope that this would be what the Chinese would refer to as┻縥まド, or throw a stone to draw a jade.
（翻译： 不多的国家能够有这样的荣耀。日本人是如何做到这一点的？一些其他国家特别是亚洲国家一定最想知道。
让我陈述一下非专家意见，用中国的话说，是抛砖引玉。）
1. This is long time in the making. I would even postulate that it began with Ming-ji Reformation in the mid-19th century. If this is indeed true, patience seems to be an ultimate virtue.
（翻译：这是长期的事情。我猜应该从19世纪中叶的明治维新开始。如果这么猜是正确的，那么耐心是终极优点。）
2. The very first Nobel laureate came in 1949, when Hideki Yukawa of ” Kyoto Imperial University,” now Kyoto University won it in physics. It is interesting that in 1949, Yukawa was a visiting professor at Columbia University. I recalled Professor T. D. Lee told me a long time ago when I was visiting his “tiny” office in the Physics Building of Columbia University that the former occupant of his office was Yukawa!
（翻译：第一个诺奖是1949年的汤川，京都帝国大学。在49年，汤川也是哥伦比亚大学的客座教授。我记得我曾访问过李政道教授在哥大物理系的小型办公室，他告诉我那曾是汤川的办公室。）
3. Japanese scientists are mostly all home-grown. This is, in my opinion, fundamentally important because it has as much scientific as it has psychological impact on aspiring young minds. For example. of the eight since 2000, you would notice that only 2 have US citizenships. However, even for those two, they completed their doctorates in Japan which means that they already inherited the Japanese scientific tradition. For Japanese higher education, I think this must also mean that it has rendered in the last century its own universities to be as good as possible
scientifically on the world stage. In this regard, it is interesting that whatever current ranking one wants to utilize, University of Tokyo and University of Kyoto always appear on top. A good friend of mine from one of the best US universities once told me that “the definition of a great university is that it can IGNORE rankings!”
（翻译：这些日本科学家基本上都是在日本受教育的。在我看来，这很重要，因为对激励年轻人来说不仅有科学影响同时也有心理影响。举例来说，2000年之后的8位诺奖获得者，有两位美国公民。即使这两位，也是在日本获得博士学位的。这意味着上世纪的日本高等教育在国际范围内也是很好的。不论你如何排名，东京大学和京都大学的世界排名总是在前列。有一次，一位来自一家美国一流大学的朋友告诉我，一家伟大的大学的定义是它可以不在乎排名。）
4. After WWII, Japanese government, despite its ups and downs (and a very good Japanese leading physicist and friend once told me that it is mostly downs than ups,) its support of science and science education never wavered or retreated. In the second half of the 20th century, what ever Japanese built with public funds, they always built some of the best facilities, if not the best. Examples are numerous. In areas I am familiar with, such as Super-Kamiokande neutrino observatory, SPRING8, a world renowned 3rd generation synchrotron radiation facility, and so on, once they are up and running, the world scientists would converge there. I am sure that in other areas of science, such as life sciences, the Japanese Government support is just as aggressive and sustaining. In my opinion, the support of such facilities from the
Government is probably not because it wants to win some prizes (and of course prizes are good to have as icing on a cake,) but to build a landscape of supreme scientific excellence. Once that landscape is built and psychologically penetrated into the aspiring young minds, and this will take enormous resources and time (hence patience is really needed,) outstanding science will emerge! Few nations in Asia seem to have “stomachs” for patience. This is an important and profound lesson one can learn from the Japanese, in my opinion.
（翻译：二战之后，日本政府从来没有在支持科学研究和科学教育上含糊过，尽管政府有好有不好（一位日本科学领袖告诉我，大部分是不好的）。20世纪下半叶，不论用公费建造什么研究设施，这些设施总是好的，如果不全是最好的，有很多例子。在我研究的领域，有Super-Kamiokande中微子实验室，SPRING8，国际上出名的第三代同步辐射加速器。我相信在别的领域，例如生命科学，日本政府的支持是具有经略性和持久性的。 在我看来，日本政府对这些设施的支持不是为了想获奖（当然获奖不是坏事，就像蛋糕上的装饰），而是为了打造杰出的科学景观。一旦景观建成，并且对有抱负的年轻人发生心理影响，这当然需要巨大的资源和时间（所以耐心是需要的），就会产生卓越的科学成就。在亚洲，很少国家有这样的耐心。这是我们从日本人学习到的重要的一课。
5. Building scientific legacy, traditions and schools of thought. This is as true in science as it is in humanities. The best example as I have mentioned yesterday is the legacy of Yukawa (Nobel in 1949) and Tomonaga (Nobel in 1972.) However, legacy is great to have if one can build on it, and with all these Japanese Nobel accolades in the new century, the Japanese were relentless in leveraging the legacy to greatly enhance its scientific excellence.
（翻译：建设科学传统、遗产和思想学派，在科学和人文上是一样的。昨天我提到的一个最好的例子是汤川（49年诺奖）和朝永（72年诺奖）的遗产。拥有遗产是了不起的。有了21世纪新的诺奖荣耀，日本将不遗余力地强化他们在科学上的杰出地位。）
第二封信 亚洲科学家有望获得更多诺贝尔奖——从2008年诺贝尔物理奖谈起 作者：潘国驹
瑞典皇家科学院7日宣布，美籍日本科学家南部阳一郎与两位日本本土科学家小林诚和益川敏英教授一道荣获2008年度诺贝尔物理学奖。就这三人获奖理由，瑞典皇家科学院称，南部阳一郎发现了次原子物理的对称性自发破缺机制而获奖，日本科学家小林诚、益川敏英因发现了对称性破缺的来源获奖。南部阳一郎等人的得奖无疑成为亚洲科学家获得更多诺贝尔奖的助推器，在增加信心的同时也备感任重道远。这篇文章我们要探讨亚洲的科学潜力以及有待改善的一些建议。
此前获得诺贝尔物理学奖的日本人有汤川秀树，朝永振一郞，江崎玲於奈，小柴昌俊。今年，我们再一次看到物理奖的工作主要是在日本本土进行的。除了物理，日本科学家在化学、文学等领域也取得了一些惊人的成果，共有15人获得诺贝尔奖，尤其是今年物理奖的工作，这表明日本或亚洲的确能做出世界最好的科研成果，日本的文化以及日本人作学问的一丝不苟的认真精神是他们成功的基石。中国百年动乱从辛亥革命、抗日战争、国共内战到反右、文化大革命，一系列的动荡，造成社会的不稳定，无疑也影响到科学研究，可庆幸的是最近30年，随着中国改革开放的不断深入，科技也跟着起飞，相信不久的将来我们会看到更多新的成果，从今年物理奖也许我们得到下列几方面的启示：
1）首先，亚洲的科学家是有能力与欧美科学家一样，做出最尖端的科研成果。因为亚洲文化和智慧在一定程度上能推动或提升科研的水平，过去日本、中国、韩国、印度等国的科学成就可以说明这一点。随着经济的起飞，亚洲的教育以及科技的投资会有极大的推动力。不过，我们需要特别注意的是，一定要加大基础研究的投资。科学研究就像一棵树，树干和根就是基础研究，只有重视基础研究，树才有可能长出树叶，甚至开花、结果。中国奥运成功，神七上天，光有这些还不够，中国同时也需要诺贝尔奖。我们不仅仅需要比尔•盖茨和任天堂，也需要基础科学。其它科目，中国的年轻一代也在奋力直追。
2）正如我在9月10日《联合早报》发表的文章中提到的，目前亚洲科技有一点需要重视的是要加强自己的信心，不要在全球化的冲击下，事事都被西方牵着鼻子走，渐渐地失去主动权以及创新精神。中国若要在未来10至20年，摘下诺奖，必须鼓励创新精神，改革相应的制度，培养科学兴趣，而不仅仅是完成科学任务。有了兴趣，创新的可能也就较大。
3）我们需要多一些自由讨论。今年6月，我去北京参加中国科学院理论物理所成立三十周年活动。中科院前院长周光召教授在庆祝会上讲话，他特别强调了中国科学界应该多鼓励自由讨论、自由发挥个人能力，这一看法很重要，亚洲国家一向受儒家思想影响，听命上级指示，忽略个人看法。所以，我认为周光召鼓励自由讨论的气氛，非常及时必要，只有民主自由的讨论，才有可能寻找出科学的真谛。
4）尽量减少繁琐的官僚制度。我也曾提到过今年得奖的南部阳一郎教授觉得亚洲的体制过于保守，尤其对年青人设置许多不必要的限制，浪费不少时间在行政工作上。他认为美国的制度比较灵活，在聘请升级等方面都比较开明，这点亚洲国家是应该学习的。我和南部阳一郎教授有过不少接触，还在1990年请他来新加坡参加世界规模最大的国际高能物理大会，并作总结性的演讲。他是一个非常谦虚但同时也很独特的人，尽管日本政府高规格礼遇他，可他就是不愿长期在日本生活工作，原因就是他怕繁琐的行政工作耽搁他的科研时间。
我们看到亚洲的科技不断地在迈进，除了建立信心之外，也要认识到自己的弱点。
（作者为南洋理工大学高等研究所所长、报业集团华文报咨询团成员）
下图是南部，贴此图祝贺他 （离开芝大后再也没有见过他）
2008年10月15日 9:36:08
94楼95楼说得有道理
人与体制相辅相成，什么样的体制会选择出什么样的社会主流来主宰这个社会，而什么样的社会主流又反过来造就什么样的体制。假如早先有两个完全一样的部落群体，因为一些偶然因素，两个部落让两个截然不同人以不同的方式（体制）领导，这样，两个群体的初始出发条件不同，经过长期的“社会选择”（此概念相对于“自然选择”一词而言，“社会选择”由社会环境造成，“自然选择”由自然环境造成），经过长期的社会进化之后，形成两个不同的民族文化和民族面貌
2008年10月15日 9:39:53
人类社会，也许犹如一个复杂的非线性系统，对初始条件很敏感。
2008年10月15日 9:48:25
呵呵：
对，初始条件问题。
2008年10月15日 14:26:45
初始条件决定我们的肤色，我们的肤色介于黑色和白色之间，本可集两者之所长于一体，可现在偏偏要非驴非马，想革命还不敢彻底，不革命还不舒服。简直是拖泥带水煮肉片，掩耳盗铃儿响叮当。还不如豁出去彻底革命一场呢！爱咋咋地！
2008年10月15日 18:30:26
核潜艇：
哈哈，你的韩乔生式成语用得潇洒自如火如荼。
2008年10月15日 18:52:44
共产党为了中国的发展，狂推市场经济，随着市场经济的发展，人们的思想意识也就发生了潜移默化的改变，经济上的民主让人们潜意识有了话语权意识。
而一党制度就决定了从上而下是根本的，从下到上也只是上京告皇状的形式
2008年10月16日 21:06:09
钱永键的确不是中国人
华执殳
据说，本届诺贝尔化学奖得主钱永键说“我不是中国科学家”。钱教授出生在纽约，在英国剑桥大学取得博士学位，1989年始任职至今。“在瑞典皇家科学院举行的电话记者招待会上，来自新华社等中国媒体的采访接连不断。‘您是中国人吗？您会说中文吗？’钱教授用英语答说‘不太会说’。再进一步被问到‘先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？’时，钱教授说‘因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。’”这无异于掴了以钱为中国人骄傲的某些人一记耳光，一厢情愿落了个剃头挑子一头热，好生没趣。
然而钱教授的话确实是实话，他的确不是中国科学家，当然也不是中国人，他只是一个华裔；这道理是既简单，也无懈可击的，只是长期以来，由于亲美人士闭着眼睛说瞎话，以至于在一些媒体上，如此简单的道理似乎不存在似的。可是广大的中国人民却从来不曾傻瓜到拿他人的成就当作自己的光荣的地步，当杨利伟进入太空的时候，中国人民清清楚楚、明明白白的以杨利伟为第一个进入太空的中国人而感到无比自豪，无比骄傲；而根本就没有将那几个华裔美国宇航员计算在内，这说明真正的中国人都是懂得上述简单而明了的道理的。
因此，说钱教授是美国华裔的骄傲那是很相宜的，祖国母亲为自己的海外儿女每一个成就感到欣喜和安慰也在情理之中；但是，硬要说他是中国人的骄傲岂止只是勉强，实际上完全是风马牛不相及的。问题在于为什么总有一些人要进行这样的鼓噪呢？答案就是：
为美国和西方掠夺中国的优秀科技人才制造舆论。
他们不遗余力的宣传、鼓动中国的优秀科技人才到美国和西方去实现“个人价值”，并且声称在那里取得优秀业绩同样是为中国人争光。于是，多年来关于出国科技人才如何在美国在西方为中国争光的报道连篇累牍，甚至华裔担任美国的高官也成了“中国人的光荣”。然而荣则荣矣，其成果却是美国和西方的财富，是人家可居的奇货，是人家的专利，是人家的技术秘密，与中国的强弱荣辱毫不相干，中国除了精英们意淫的光荣之外，是没有增加一丝一毫的实力和财富的。这个虚幻的光荣虽然有着肥皂泡一般的美丽的色彩，却被钱教授的一句“我不是中国科学家”戳穿了西洋景，让国人睁开了眼睛，原来这只是一个并不高明的骗局而已。
“在美国、在西方为中国人争光”，“科学没有祖国各地”等口号的喧嚣产生了巨大的恶果，中国优秀的科技人才大量流失，北大清华培养的硕士博士百分之九十以上流出国外，早就被人们习以为常，不再大惊小怪了，其它名牌大学的状况也是“大哥莫说二哥，多多少少差不多。”多年来中国没有多少称雄世界的科技成就，大量高级科技人才的外流是重要的原因之一。
“二十一世纪的竞争，是人才的竞争。”不是很流行了一阵子吗？在这个竞争中，我们失败的现实难道不值得我们警醒吗？其实美国的教育体制是很失败的，美国的高级科技骨干自己只能提供三分之一左右，另外两个三分之一分别来自包括俄罗斯在内的欧洲，和以中国人占多数的亚洲。美国和其它西方国家对中国高级科技人才的掠夺是下了大功夫的，近年来，更将人才的争夺扩展到青少年科技人才苗子的领域，在中国西化精英的密切配合下，将触角伸展到全国各地的重点中学，目标非常确定，就是在数学、物理、化学竞赛中的位居前列的学生，他们以各种各样的诱饵，大量吸纳青少年科技苗子到美国和西方，形成了一个真正的“天罗地网”，已经实现了人才掠夺“从青少年抓起”。
大家可能还记得去年曾经发生过一起清华的一个硕博连读的研究生自杀事件，当时网上的讨论直指该生的“博导”，指责他对自己的学生不闻不问，于是引来了该“博导”的大批“海外桃李”的反驳，他们现身说法说明该“博导”对他们是非常关怀的，而且众口一词的最大的关怀就是，他们还没有毕业，该“博导”就已经利用自己在美国和海外的“联系”，将他们毕业之后在美国或其它的西方国家“具有优厚待遇和良好继续发展”的工作安排好了，使他们至今受益匪浅；中国的一流大学竟然不是为中国培养人才的，这是怎样残酷的现实啊。这其实是一个中国教育界西化精英享受着中国人民的血汗，为美国西方培养人才的怪现象的缩影。媒体上的精英为科技人才外流大唱赞歌，大造舆论，教育界精英为美国西方编织人才外流输送的“绿色通道”，构成了一幅足以让人们触目惊心的图画！
这让我想起了土耳其奥斯曼帝国的“血税”，当年奥斯曼帝国称雄中东的时候，在被征服的地区征收“血税”，即征调大量被征服民族的少年，送进帝国的兵营，从小就将他们培养成忠于帝国的职业军人，正是由这些职业军人组成了奥斯曼帝国最精锐部队――“禁卫军”。“禁卫军”的战斗力当时堪称一流，几乎是所向无敌，它曾使中欧、南欧、西亚、北非各国谈“禁卫军”色变，为奥斯曼帝国开疆拓土立下了汗马功劳，然而他们却并非土耳其人。
当今国家的强弱与经济实力、科技实力密切相关，而经济实力也与科技实力密切相关，中华民族的崛起的必要条件之一就是科技的复兴和崛起，不是总在说：“落后就要挨打”吗？为什么我们的精英却对科技人才的大量外流不但听之任之，而且还大力宣传、鼓动，并在组织上倾合力配合呢？以至我国的科技现状在总体上仍然保持着跟在人家后面爬行的危险局面，这不是对“落后就要挨打”的口号阳奉阴违，反其道而行之吗？
所以，钱教授这一句话无异于当头棒喝，让我们看到了中国的科技人才“楚材晋用”的惊心动魄。我们应该感谢华裔美国人钱教授。
华执殳二零零八年十月十五日
这个是我从乌有之乡上面转的，大家讨论
2008年10月16日 21:18:27
42 李淼
2008年10月12日 12:16:23
小汉：
你大概不知道有一本书叫《丑陋的美国人》。美国人自己反省自己比谁都厉害。
柏杨是自孽不是反省。柏杨为什么写丑陋的中国人？再什么样的历史下写的？美国为啥写丑陋的美国人？在什么样的历史背景下写的？ 鲁迅说中国人麻木，为啥麻木？ 我也同意鲁迅的麻木说法，不过鲁迅一生致力于什么劣根性的论证就太不应该了
2008年10月16日 22:22:41
小汉，
“大家讨论”——你在布置作业吗？呵呵。104楼来一大堆问号是什么意思？疑问？质问？
2008年10月18日 9:05:08
昨天晚上半夜在宿舍和一个同学讨论鬼神是否存在的问题？我和他辩论很激烈，差点吵架。他绝对不相信鬼神的存在，可我相信鬼神80%的存在性。他拿出来唯物辩证法，还有历史和我进行一场激烈的争辩。可他总是说，，什么书本怎么样说的问题。。。老是在说书本怎么说。。。从一个侧面反映出中国学生太迷信书本了，不知道什么叫创新。国人至今没人问鼎诺贝尔科学奖，原因就在这里，中国教育体制机制出现了严重问题，应该改革了。。。大家说呢？
2008年10月18日 9:17:45
存在就是存在，不存在就是不存在。
你的观点本来就是不对的。难道你说存在80%个鬼？
书是有用的！
把书读死了是人的问题。
2008年10月18日 10:08:33
袖袖:
我不知道是我没讲明白，还是你没理解。我说的80%是目前猜测的存在性的概率而已，不是存在80%的鬼，OK？ 上帝会玩筛子。。。。中国学生把书读的太死了。。。可我没说书没用啊。这里只讨论科学，不提神学了。。。
总之，中国高考制度该改革了。。。。。
2008年10月18日 12:56:50
物理学：
对这个话题没有发言权。
2008年10月18日 16:30:57
物理学：
你的意思是中国的教育只需要教方法，知识倒是次要的？
如果有80％的中国人去论证鬼是存在的，你是否会觉得正常点？也许这也是你心目中高考改革的目标？
中国高考制度一直有着改革的需求，而且很多人在做这件事。但你这个思维背景的改革估计目前还没有谁考虑到。
2008年10月18日 20:08:45
平子
方法和知识并重 我那天在某所大学转 上物理化学课 很多学生在后面爬着睡觉 那天我很伤心 我不知道那些学生都怎么了。。。哎 不是说要让80%的人去论证鬼的存在 不要误解80%的含义 谢谢 不说神学了 也许我们没有能力去讨论神学。。。
2008年10月29日 11:00:39
2008 Nobel physics prize has UH ties :
The University of Hawaii-Manoa Physics Department played a big supporting role in the research that won the 2008 Nobel Prize for Physics, says Stephen Olsen, department chairman.
The prize was divided between the team of Makoto Kobayashi and Toshihide Masukawa, both of Japan, and Yoichiro Nambu of Chicago.
The three scientists helped define the concept of “broken symmetry,” influencing the standard model used by physicists to describe interactions between the tiniest particles in the universe, the Stockholm-based Nobel Foundation said. Kobayashi and Masukawa were cited “for the discovery of the origin of the broken symmetry which predicts the existence of at least three families of quarks in nature.”
In a paper published in an obscure journal in 1973, the two Japanese scientists proposed an explanation of why certain subatomic particles do not break down in a symmetrical fashion.
The theory was validated by the UH High Energy Physics Group with measurements in 2001 by the Belle Experiment, a detector at the Japan High Energy Physics Laboratory (called KEK), Olsen said.
“Hawaii has been a major player in the Belle Experiment from its original conception in the early 1990s until now,” he said. “The theory was some 35 years ago but nobody had done a definitive experiment to prove it was right. That was our experiment, our results in 2001, which showed their theory was right on.”
Olsen said he made the first public announcement of the Belle results relevant to the Kobayashi-Masukawa premise at an international meeting in Rome in July 2001. UH physics professor Thomas Browder submitted a paper on the results to Physical Review Letters with all scientists on the team as co-authors.
The Belle team, formed in 1993, includes 400 scientists from 11 countries with Olsen an original co-spokesman until Browder succeeded him in 2004.
“We’ve been waiting for this for years and years,” Browder said. “This is really fantastic validation of what we’ve been working on the last decade.”
In physics, symmetry is a notion that applies to the broad family of subatomic particles. Kobayashi and Masukawa explained a flaw in the symmetry between matter and anti-matter.
“It was a pretty abstract idea,” Olsen said. “They hadn’t tried to see if it would work with what was known at the time.”
UH physics professor Sandip Pakvasa and Hirotaka Sugawara, then a visiting UH professor, got the Kobayashi-Masukawa paper and applied it to experimental measurements then available, Olsen said.
A 1976 paper by Pakvasa-Sugawara of their findings alerted physicists to the Kobayashi-Masukawa paper and stimulated theoretical and experimental activity worldwide.
A small error in their citation — using the initial “H” instead of “T” for Toshihide Masukawa — showed how widely their paper was read.
“A lot of papers that came out had the same mistake so we know they relied on Pakvasa’s paper,” Olsen said.
Browder said the Nobel Prize could have come anytime after the Belle Experiment proved the theory in 2001, but the timing actually is “very very good” now because of preparations for the next big experiment in Japan, a collider called the Super B factory.
The project is expected to start construction by the end of 2009 and begin operations at KEK in 2012, Browder said, adding that the Nobel Prize announcement should help push the project in Japan.
Others in the UH Belle group are faculty members Michael Jones, Michael Peters and Gary Varner; postdoctoral researchers Li Jin and Herbert Hoedimoser and graduate students Kurtis Nishimura, Jamal Rorie and Himansu Sahoo.
They hope to participate in the new collider at the same level as the Belle Experiment, with a significant part of an annual $1.3 million Department of Energy grant to the department, Browder said.
2008年10月29日 11:47:21
yezi：
谢谢。
2008年10月29日 12:29:26
不谢。老师的博客纯属世界一流！没有你的博客我的中文恐怕要退化得不成样了.
2008年10月29日 12:31:50
yezi：
哈哈，咱们不学那些“名牌”大学自我标榜世界一流。
欢迎经常浮出来换气。
2008年11月3日 11:05:29
李淼老师:我是蛋
那天给你发的我最近的格言你都没看见,发在旧帖上了,我再发一遍吧.
一,对于任意的一个问题,任何非根本(本质上)的解决方法都是存在弊端的,进而造成具有一定严重性地后果,这点值得注意.
二,’个性’就是:能飞的鸟偏要走,煮熟的鸭子也跳舞.为什么呢?也许很帅.
三,”艰苦朴素是美德”实则是穷人们的自我安慰.长期的艰苦朴素只能证明他地无能.
四,目前发现只有两种类型地人格是完备的:1,一种类似’见机行事’地那种,具有多重人格及风度(装饰人格之用),可以做到对应任意一种类型的人,而其本质人格只一种,就是对待家人及知己地那种真诚与理性.这种人格特点是具有对社会形势高度的适应性.缺点是与社会完全适应也不一定是对的(如果社会政策形势也是错的),处事不一定100%走捷径.如:<亮剑>中地李云龙(不完全是这种人格),<跛豪>中地阿豪.2,平时处事风格朴素,对平时琐事不介意,对必要事物异常认真,处事走捷径,但易碰壁.对待家人及知己同样是真诚与理性地那种.如:<龙腾四海>中地龙一,张国荣版<新上海滩>中地许文强.
五,对于记忆型问题地错误可以不必算是错误;对于新名词概念型问题地错误可以不算是错误.因此不予责备.
——蛋
(拿一个钩子钩一个蛋,不管你怎么样去钩,也不会把蛋钩起来,所以说蛋是从来都不会上钩的.蛋很聪明.)
注:二里面有瑕疵.
另外我也要开始写博客了,请大家点击我的称呼就可以看见了.