又三件事
我翻看了一下前段时间写的三件事，一件预言诺贝尔物理学奖，幸运地将今年的三位说到了，这使得很多读者和一些媒体对在下表示“佩服”。另外两件事都是关于文学的，基本没有人说，唉，还是得奖的光环厉害啊。其实，艾略特是得了诺贝尔文学奖的，蓝蓝虽然没得奖，对我的阅读和其他任何有光环的作家一样重要。
前两天开了两天会，今天旷会在家，为了休整一下参加明天下午NV400的宇宙与人的关系的讨论。
一、量子引力和弦论在中国
我在量子力学在中国的会议上的报告可以贴出来了。
我有必要在这里重复一下我在报告开始时（ppt上没有）说的话，量子引力作为一个完整的理论还不存在，中国人在这个领域的贡献也不大，现在不是评功摆好的时候。也许30年后，或40年后可以来评功摆好了，那也是我们的学生或学生的学生出来做，也许他们会继承中国优秀的尊师传统为我们写上一笔。
我的报告基本是个人事流水帐，很少谈成就。现在还在研究量子引力和弦论的人也许觉得兴趣不大，但那些曾经在这个领域逗留过现在早己在其他地方谋生的人会很感兴趣。
ppt：量子引力和弦论在中国
二、Beyond the horizons
昨天上午去列席了Templeton基金会顾问委员会的一个分会，讨论在中国设立支持天文、天体物理和宇宙学研究的一个基金。基金是短期的，数目固定，以支持个人研究的形式征集申请。这个项目明天将在NV400会议上宣布。由于讨论的内容还不能公开传阅，我不能在这里谈细节了。
这个项目支持研究“大问题”，这是Templeton支持科学研究的核心。什么样的大问题呢？我举两个例子：
Was the big bang the origin of the universe? Was our big bang the only one?
Is our universe “fine-tuned” for life and intelligence? If so, why？
毫无疑问，这样的研究项目在中国申请往往会遭到部分评审人的质疑。
年轻人有福了，这个项目在读博士生（高年级）和博士后也可以申请。在Templeton基金会宣布之后，我会将细节在这里贴出来。
申请需要通过一个Jury的评审，Jury由13位专家组成，都是天文和宇宙学领域的。同样，我现在不能公布姓名。
三、宇宙与人
欢迎大家去参加明天下午在北大英杰中心的NV400“宇宙与人”的讨论部分。其实，明天一整天的报告都和“大问题”有关。上午基本是生命在宇宙中的起源，以及人与物理定律的关系。下午有
George Ellis：Why are the laws of Nature as they are? What underlies their existence?
Peter Harrison：Laws of Nature, Moral Order, and the Intelligibility of the Cosmos
Yung Sik Kim：Cosmos and Humanity in Traditional Chinese Thought
最后是就人与宇宙这个话题的讨论。我正在阅读Yung Sik Kim的报告。
2008年10月16日 21:56:15
李老师;
谢谢教诲。不过我并没有否认循环论证。看来我的知识有欠缺。关于破坏等效原
理的说法，其实我以前想过，不过那时没学过gr，我还记得我问过老师光速和引
力常数可变的物理情况，那时也是很“垃圾”的缺少知识的直觉。
看来直觉也有层次结构。
2008年10月16日 21:57:48
谢谢 ：）
2008年10月16日 22:03:16
破坏等效原理的，例如除了引力之外，还有和质量有着较为复杂关系的短程
—————————————————————————-
前一段时间学了gr就考虑过等效原理的问题，当然我学的那本gr建立不依靠等效原理。这也非常符合我学狭义的时候所构想的四维协变形式的广义协变。
以前在blog说找到个课题，就是指这个。强等效，弱等效，爱因斯坦等效原理…据我上次看了weinberg的说，上面就已经介绍了某些引力理论，而判断是否是看等效原理了。
不过现在没时间看，以后还想请教老师该看什么论文了^_^
2008年10月16日 22:10:36
考槃在涧：
那是 gr背景时空的逻辑由来。
看来大家有点误会了，我并没有否认实验，没有实验怎么说直觉是对的了？
为什么我说伽利略的直觉是对的，就只能是实验，不过他推翻别人的时已经在自己的逻辑架构下，那么亚里斯多德自然不对。
2008年10月16日 22:15:22
话说超引力是否是那样的结构？ “破坏等效原理的”
我只听过超引力的名称。
2008年10月17日 0:05:11
but Prof Li,i do not confirm Galileo knows the difference between the two mass,had he have the concept that there is two type of mass,but the proof really has problem.it is nothing,experiments in some degree shows his talent and luck
2008年10月17日 0:16:42
123：
原谅我的sarcastic风格
一直想思考：
当然我不知责备你。你知道的其实已经够多的了，作为本科生。 超引力如果含有无质量标量场，往往破坏等效原理。
crackpot1：
同意。 我只是在牛顿体系内看他的问题，虽然他的问题不需要这么看。
2008年10月17日 12:14:35
李老师：
是brans-dicke理论吗？
破坏的等效原理是强等效吧？也就是自引力系统。
哈哈，现在说等效原理大家都会默认爱因斯坦等效原理、这样会引起读者误会。
想到上次老师说“光子是没有质量的’的话就是对的，因为现在文献默认只定义静止质量，而不定义运动质量了。
其实也怪我不好，我发帖子从不考虑写清楚就发了。
2008年10月17日 13:22:20
一直想思考：
我说的不是强等效原理。
2008年10月17日 18:31:49
李老师,看到大家提到超引力,我忍不住有个问题想问一问,请别介意
请问要具备哪些知识才能正式的学习超引力?
我没学过,但对这个名字并不陌生,很想学,只是没有人引导,怕出乱子,所以迟迟未学?
还有,是不是说只要发现了超对称,超引力就会成为一个成功的理论呢?
希望回复!(请千万不要在意我是个外行^_^)
2008年10月17日 18:47:04
我觉得这个问题李老师回答过了，就是量子场论和广义相对论。但凡是想对现在的物理学基础动手动脚的，都是这样。
2008年10月17日 21:12:32
李老师，突然想到一个问题，假如按照狭义相对论，世界上的一切都可以被压缩，那么黑洞是不是也可能被压缩呢？
2008年10月17日 21:38:39
whitehead：
黑洞的视界不可以被压缩。
2008年10月17日 22:00:10
难道是非度规理论？
2008年10月18日 0:09:58
呵呵，谢谢李老师！
2008年10月21日 11:31:26
李老师，你说伽利略在论证“等效原理”时犯了循环论证的错误，民科的我似乎不太明白。按亚里士多德的说法：重的物体比轻的物体下落的快，即a=mα/r2=km。（我的理解）伽利略论证道，如果把质量m1和m2用绳绑在一起，那会出现什么情况：一方面，从整体来看，此时加速度a3=k(m1+m2)；另一方面，分块计算得到二者下落加速度a4=(a1xm1+a2xm2)/(m1+m2) (加权平均），a3与a4不相等。由矛盾，可得亚里士多德的说法不成立，这也是数学中的归谬法。不知理解是否正确？
2008年10月21日 12:54:38
WXM：
亚里斯多德的公式没有要你将加速度平均。
2008年10月21日 18:05:20
李老师，我不明白在您给出的模型中，怎么解决伽利略的归谬？
如果用绳子把两个球系起来，那么不是大球快小球慢么？这样慢的就会拖住快的。
2008年10月21日 19:22:40
古力特：
我该说的已经说了。
如果要我再说一遍，就是有非线性效应：大球和小球在一起的时候，他们互相影响使得整体引力质量大于两个引力质量之和，也就是说，大质量的球使得小质量的球的引力质量变得很大，小质量的球也是大质量的球的引力质量稍稍增加了一点。伽利略假定这种非线性效应不存在。
我写的公式明明白白放在那里，找矛盾吧。
如果这个不懂，算我没说过任何话，你没有看到我写的话，上面的话我也没有说过-换言之，以后跳过我和别人类似的讨论比较好。
2008年10月21日 23:05:49
哦，明白了，谢谢