去年天气旧亭台
超对称在苏联/俄国的历史有38年了，在西方也有33年了。LHC会不会在超对称概念发明40周年之际发现超对称？这是现在研究粒子物理和弦论的人关心的中心问题之一。
忘记谁说的了，一个优美的概念在自然界总会有用处。超对称其实在自然界已经实现了，只是不是在粒子物理中，是在凝聚态物理中。记得去年虞跃找过我讨论超对称，他们找到了一个凝聚态系统，文章见。据说在核物理系统中也能实现超对称。
粒子物理学家热衷于超对称，应该是从Dimopoulos等人用超对称解决规范等级问题开始的，也有25年历史了。每当我们听关于新物理的报告时，经常听到关于超对称的事情，讲了25年的新物理在印象中不再是新物理了，尽管目前还没有任何迹象表明超对称一定要在Tev能标上出现。25年后，Dimopoulos等人用所谓的split supersymmetry“消除”了超对称的物理动机，在split超对称图像中，不再需要低能超对称，而Higgs质量问题的“解决”和宇宙学常数的“解决”一样，通过人择原理。
我不知道规范等级问题是不是一个问题。Higgs的质量（尽管我们还没有发现它）与普朗克质量相差15个或者16个量级。如果两个质量相差3个或者4个量级，我肯定不信有什么问题。关于Higgs质量，我只好套用Feynman的话：“ I cannot define the real problem, therefore I suspect there’s no real problem, but I’m not sure there’s no real problem……”
超对称已经不是唯象学家的解决等级问题的唯一选择，在我的眼中那个没有什么品位的technicolor之外，现在多了large extra dimensions，Randall-Sundrum scenario，Tev fundamental scale，little Higgs，等等。不过，要让我押上一块钱赌本，我还是押超对称。
今天我们听了一个关于新物理的报告，自然，极小超对称标准模型被提到了。在物理上，打记事开始，在唯象的演讲中一直是极小超对称模型灌满耳朵。物理学史上这是一个奇特的25年，你能找到第二个这样的例子吗？某个模型在25年中一直被当作最有可能的下一个paradigm？
老实说，为了弦论的前途，我希望LHC上发现的新物理是超对称。如果你要问我内心深处是怎么想的，不需要催眠我就可以告诉你，我其实并不希望是超对称，也不希望是little Higgs或者别的什么，因为所有这些的发明人不是我。我想看到LHC在发现新物理的同时，整个粒子物理界一片混乱，所有人在新数据面前迷失了方向。
倒不是我想捞一票，我实在觉得谈了25年的极小超对称“标准模型”太乏味了。
——————————————————————————————–
Wikipedia关于little Higgs的介绍：
In particle physics, little Higgs is a refined version of the Higgs boson based on the idea that the Higgs boson is a pseudo-Goldstone boson arising from some global symmetry breaking at a TeV energy scale. The main goal of little Higgs theories was to have electroweak symmetry breaking be the result of strong dynamics in the spirit of pions in QCD. The idea was initally studied by Nima Arkani-Hamed, Andy Cohen, and Howard Georgi in the spring of 2001. The idea was explored further in a scientific paper by Nima Arkani-Hamed, Andy Cohen, Thomas Gregoire, and Jay Wacker in the spring of 2002. In the spring of 2002 several papers appeared that refined the ideas of little Higgs theories, most notably the Littlest Higgs by Nima Arkani-Hamed, Andy Cohen, Emmanuel Katz, and Ann Nelson.
Little Higgs theories were an outgrowth of dimensional deconstruction. In these theories, the gauge group has the form of a direct product of several copies of the same factor, for example SU(2)×SU(2). Each SU(2) factor may be visualised as the SU(2) group living at a particular point along an additional dimension of space. Consequently, many virtues of extra-dimensional theories may be reproduced even though the little Higgs theory is 3+1-dimensional. The little Higgs models are able to predict a naturally light Higgs particle.
以上的介绍有一个错误，“The main goal of little Higgs theories was to have electroweak symmetry breaking be the result of strong dynamics in the spirit of pions in QCD. ”Higgs在little Higgs模型中不是fermion的composite。
2006年5月12日 8:28:56
Phiphy: blogger的不是挺好的嘛，被封的是 blogspot域名但是还可以登录blogger编辑文章和更改设置对吧，你注册过可能注意过这样一件事：在设置中有一项是可以选择用ftp发布，这样就可以通过选择一个国外免费的ftp来发布blog，比如我现在正在用的sitesled.com, 这个ftp有100M免费空间，和每个月1G的流量，作为发布个人blog应该是足够了。设置起来很简单，属于一劳永逸型，稳定性和速度还不错，而且这样在国内登录没有一点问题，不用代理。总之，至少截止到现在这个方案还没有让我失望过。
你可以参考一下我的小窝… chaoscosmos.sitesled.com
如果在设置上还有什么不清楚的就发信问我好了…
my mail: novphysics@gmail.com
李老师，借用你的地方说了件和主题无关的事，实在不好意思… 您不会怪我吧
2006年5月12日 11:44:18
用Wordpress 的好处就是写数学公式很方便，无论是发贴的还是跟帖的。其实是很简单的事，绝对比Phiphy你现在做的任何一件事情都简单。
另外，无论是用Blogger还是自己设置的Wordpres，都可以用Email 发帖子，用不着登陆。
2006年5月12日 14:08:03
too bad wordpress doesn’t work for Mac. : (
2006年5月12日 14:14:49
Wordpress is platform independent. It should work on any webservers with MySQL and PHP installed on.
2006年5月12日 21:38:52
wordpress用起来可能不难，但申请有点麻烦，我一直上不去wordpress.com，估计是代理的问题。还是出去了再说吧。现在msn解封了，还可以凑合着用
2006年5月13日 6:03:33
bt:
Wordpress has nothing to do with your local OS if you are renting a webhosting or using a free one.
2006年5月13日 9:43:40
::高人现身啦。
=========
李老师引蛇出洞的本领胜过伟大领袖某某某
2006年5月13日 19:47:08
李老师好，N次tk，第一次留言。就LHC的进展，2008能发现超对称很不乐观。
这些号称beyond sm的理论很折腾人。mssm参数太多，msugra虽然只有5个，但是让人觉得很勉强。尽管susy的起源很美，但是搞得这么乱就很不漂亮了。我觉得string theorists也应该很喜欢extra dimension，李老师喜欢susy让我有点奇怪：）lep和tevatron的数据早把technicolor, leptoquark之类的淘汰了，现在已经很少有人做。
搞这些理论的人好像都跟自身的信仰有关。我认识的一个教授不喜欢extra dimension是因为他相信就算有新现象那也是因为有些我们不知道dynamics，而不应该随便引入新的dimension。不知道李老师怎么看？
2006年5月14日 6:10:08
la vita nouva：
你在这里发言是我的荣幸，怎么会怪你。
shanqin-wang：
:-)
pilot：
我觉得extra dimension的可能性不大，纯粹从几率考虑的，extra dimension的尺度在普朗克尺度到很大的尺度之间都有可能。
从一个理论研究者的角度看，我也不喜欢随便引入新的物理或者新的operators，但做唯象的人喜欢考虑所有的可能，两种态度都需要。
2006年5月14日 16:42:58
哈哈,李老师真乃好人呀!
下面是我blog中与物理有关的东东.李老师看看?(嘿嘿,我贴在这里,你不看也不行啊)
我的blog地址:http://hungtsun.iblog.cn/ ,原文为 ” 看看家忠看看我，啃一口馒头啃一口方程”
1\实际上我希望弦论是对的，因为有一个说法说是弦论领域集中了全世界最聪明高效的头脑，假如它是错的，那这岂不是一次巨大的智力浪费。只是不知道上帝是否也会想我一样充满爱心，最见不得智力的浪费。（突然想到，在科学史上，实际上上帝已经捉弄了我们不止一次，每次都让我们浪费一下智力。）
2\在我看来，数学里假设有时成为一种妥协的行为，是由间及繁的一次偷懒和妥协。但是即使这样，数学家也并不乏有趣的问题和重要的结果。物理上好象不是这样。一个念量子力学的说，这个东西上来就是一堆假设，然后所有的结论都是由这些假设推理出来。至于弦论，其中也有一堆假设的东西，物理学然后就从这些假设来推论我们宇宙的行为。这倒罢了，关键是这些假设很多是没有经过实验验证的。呜呼，难道我们的宇宙是这些假设的行为的一个推论？很难想象宇宙是在假设的基础上导出来的，这也太看不起宇宙了吧？简直是大逆不道嘛！
2006年5月14日 21:43:17
Poincare说：科学中最不缺少的就是假设。
但是他提出的Poincare应力张量就是一个不得已的假设
科学中，存在假设是很正常的，成功的例子太多，无须重复。
不过，假设，无论如何不至于成为“大逆不道”吧
2006年5月14日 22:33:49
科学中，存在假设是很正常的，成功的例子太多，无须重复。
不过，假设，无论如何不至于成为“大逆不道”吧
_____________________________________________________-
看来也是，不过就假设而言，数学家可以仅仅满足自己，物理学家就不同了，他们没有数学家这样自由潇洒，因为他们必须贴近世界的实在。嘿嘿，还有什么人可以比数学家更加自由潇洒啊？没有了啊。hoho………………
2006年5月14日 23:15:26
to shanqin-wang:
今年暑假华东师范大学的几何分析暑期班你去不去啊？记的你好象是学习几何的呢？
另外，知道你对歌德巴赫猜想不以为然，推荐你去看我的blog上的遗篇文章。呵呵，其实歌德拔河猜想对解析数论的推动是很强的，只是对于这个问题，我们扫现在连胜利的曙光都没有看到。hoho…………
2006年5月15日 7:17:40
Dear Professor Li, Could you tell me more details about the A/P introductory school from June.5th?
2006年5月15日 8:19:08
astrings：
你想知道那方面的细节？
2006年5月15日 18:51:30
具体有哪些方面的报告?
2006年5月15日 18:56:35
您主要会讲什么题目?
2006年5月15日 21:40:55
First week
1) Bosonic string
2) supersymmetry and supergravity
3) fermionic string
4) heterotic string, toroidal comapctification etc.
5) K3, CY compactification
Second Week
6) string dualities and M-theory
7) Open strings, D-branes and type I
8) classical p-brane solutions
9) AdS/CFT
2006年5月17日 8:35:08
：：看来也是，不过就假设而言，数学家可以仅仅满足自己，物理学家就不同了，他们没有数学家这样自由潇洒，因为他们必须贴近世界的实在。嘿嘿，还有什么人可以比数学家更加自由潇洒啊？没有了啊。
==============
物理学家如果没有假设也成不了事。数学家也没有胡思乱想的自由。你的划分实在是太武断了。
：：今年暑假华东师范大学的几何分析暑期班你去不去啊？记的你好象是学习几何的呢？
==============
自己躲书房研究Ricci flow，不想凑热闹
：：另外，知道你对歌德巴赫猜想不以为然
==============
不以为然的意思是：不认为某东西正确。
我没有那个能耐来否定一个悬而未决的猜想。
2008年8月6日 20:15:21
现在了解了一些之后再看这篇博文，感觉真是不一般，有种举重若轻的感觉。