郝炘的文章及其他
（朱天文）
郝炘同学最近在她的博客贴出一篇她和石磊在《科学》上的文章：
文章主要谈中国最近三十年来的科技政策，大家不妨看一看。
文章中提到中国将科学技术看成生产力的说法。我记得在最近香山会议讨论中我的发言，其中提到科学是生产力这种提法的不妥。科学的确会带来对社会和经济的推动，这一点本来没有疑问。但如果我们只是说科学是生产力，忽略了科学进步的最大动力，就是人类对知识本身的追求。如果科学家自己认为自己做科学就是为了提高生产力，其实是将自己给绕了进去。
最近我写《科学与宗教》博文（该文已经是《新发现》专栏文章），主要目的也是这个，就是要扭转我们对科学的功利性的看法。科学的第一要素是理解自然以及人类在自然中的位置，说白了，首先是精神上的追求，其次才是物质上的追求。如果是为了物质追求来做科学，我们能够得到的是有限的。
郝炘同学为了写这篇文章做了很多前期工作，我记得在今年上半年在上海我们还聊过。她的这篇博文后面的跟帖有的谈到这篇文章为科学网做广告，明显低估了这篇文章的动机和价值。
前段时间读查建英编的访谈录《八十年代》，收获不小。以前我的一些模糊的想法，现在变得很明晰了。从70年代末到现在，我们走过了30年。我78年上大学，到今年也整整30年了。本来想学孟津同学写一篇《30年来的月亮》，回忆一下自己自上大学走过的30年，后来实在聚拢不了激情和能量来写。现在我想用几句话总结一下这30年，是这样的：80年代是带有理想的苏醒的10年，虽然功利也掺杂其中；90年代，虽然我大部分在国外，也能体会到这是功利的10年，用刘索拉的说法，中国人穷疯了，好不容易看到了发财的机会，大家一窝蜂地去挣钱，我觉得这是经济上好转但精神上空白的10年；00年代，前期依然是功利的，现在我们也许开始要转型了，但基本上还是娱乐的10年。
就我自己研究的领域，变化很明显，现在中国还在研究弦论、引力和宇宙学的人，基本上是80年代受的教育，90年代进入这些领域的学生本来就很少，现在留下来的更少。00年代，我的学生就不少，开始转型了。我现在希望下一个10年，就是10年代，中国的科学和文化将会升温，我们不再是一个没有灵魂的仅仅追求物质的群体。
接着谈一下今天下午听的南京大学王凡老师的报告，关于规范理论中能量和动量是否是可观测量的工作。一个带电粒子在电磁场中运动，它的正则动量不是规范不变的，需要将规范场中的纵向分量扣除，同样，能量算符也不是规范不变的，需要将库伦势扣除一部分。这件工作的动机是理解所谓质子的自旋危机，他们认为，根本不存在自旋危机。文章在PRL上发表：
Spin and orbital angular momentum in gauge theories: ……
最后，晒一下我刚刚在当当网订到的几本书（我以前还没有晒过书），打算以后有空子写点读书心得。
首先，两本朱天文的书：《花忆前身》，《炎夏之都》。
打开《花忆前身》，第一篇文章就让我喜欢。她的文章受胡兰成的影响很大，是一种灵性文字。
朱天文集子里倒有几张很不俗的照片，就像胡兰成说的，有临水照花的感觉。可惜这些照片网上没有，题头只好用大家熟知的照片了。
好了，除了须兰和钱红丽，现在又有了朱天文。须兰的随笔只有小小的一本，过去我提过几次。钱红丽同学最近出现在这里，就是再见苏丝黄同学。我觉得这小几位都受了胡兰成的影响，文字的力道藏在见性见情的灵动里，是雨天里窗子打上床头的雨光，晴天里清朗的乾坤，明媚里有见不着的哀婉，却是人间的，是可喜的，高兴和不高兴都是好的。看看，我这几句也有了她们的风格。
还有一本是德国汉学家顾彬的大书《二十世纪中国文学史》。
车前子的两本书：《好花好天》，《鱼米书》。
孙甘露的两本书：《上海的时间玩偶》，《上海流水》。
最近有人告诉我，想离开上海去北京。这是从一个生活中心走向所谓文化中心，不知是好是坏。
有看过上面我晒的书中的任何一本的同学吗？
（朱天文）
2008年11月9日 21:06:10
云端草：
谢谢。
2008年11月9日 21:30:13
回李老师，
我们的大学教授是要受党受国家领导的，国外大学传统上是独立的，聘谁不聘谁，研究啥，学者的自由度很大，或者说是学术圈自主决定的。我说的科学在民间，学术在民间就是这个意思。
我甚至认为49年前的中国就可说“科学在民间，学术在民间”，至少比现在强吧（现在公民没有可操作的结社自由，那时候成立科学社啥的还是很自由的）。
另，我寄的资料你收到了吧，没挂号还真有点担心。
2008年11月9日 22:04:19
奇迹笔记：
基本同意。
上次在北京时还没有收到，离开北京又10天多了。
谢谢你！
2008年11月10日 7:16:02
其实，向李老师的‘淼博客’或者其它有主题的网络论坛已经有传统意义上的结社作用了，只是还没有组织机构罢了
2008年11月10日 11:10:02
李老师：
必须订正一哈，老胡的书尚未在大陆出版之前，我就是这么写的。自觉后来也并未模仿他。但，这个人的文采确实麻麻地。
你这里留言太麻烦，还要考数学加法。请将邮址给我好吗？想向你约稿。
我的：zjssh2004@126.com
2008年11月10日 12:34:28
很漂亮的一个女人，也是有才华的女性吧
2008年11月10日 13:06:40
xexz：
:-)
再见苏丝黄：
哈哈，我这里信口开河地评论你和须兰等人的文章，见笑了。
你和须兰还是有不同的，只是我不怎么看小说，须兰的小说基本没有看过。你们和胡的风格有点相似只是巧合吧。
2008年11月10日 16:29:58
4万亿呀!!!
子对撞机.
科学投资占多少?
建议中国建造大型
2008年11月10日 17:20:04
To:ymytm
我觉得中国在科学上的投入还是不少的（虽然占GDP比重很低）！想想周围学术上的腐败也是不少，申请到了项目瞎搞，有些有能力的人又申请不到！中国投入到高等教育的钱多，中小学教育的钱少，而且地区很不均匀！建大型对撞机？科学军备竞赛？个人还是不太赞同，我觉得像欧洲LHC项目要是中国也是重要的参与者就好了！
个人意见，呵呵
2008年11月11日 0:31:06
那位要离开上海去北京的，是一位我认识的姑娘吗？哈哈
2008年11月11日 0:43:06
李淼老师，我喜欢你，因为你喜欢查建英的八十年代
2008年11月11日 0:43:26
姬十三：
是的，不过她说在打算而已。
yami：
:-)
2008年11月15日 20:35:19
说郝文是给科学网做广告的是鄙人，现在看来我的格局比较小。：）
上海流水一直在线看，陈村的“小众菜园”有转载。
看了郝文以后，我也写了一篇文章，主要是讲赵紫阳总理介入中科院“办院方针”的情况。有兴趣可一看。地址为：
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=45887
2008年11月15日 20:39:14
一直在看李老师的博文，但都没有发言，现在致上我的崇敬和仰慕之情。
2008年11月15日 23:00:50
傻傻笑：
欢迎。
你在看《上海流水》，真的很巧。
谢谢你给的链接。
不要说客气话
2008年11月18日 22:09:08
没有00年代、10年代之说，“规范的”称谓应该是××世纪第一个十年、第二个十年，然后是20年代、30年代……
2008年11月23日 5:35:57
谢谢李淼同学介绍我的文章。刘力指出“上山摘桃子”不是赵紫阳首先说的，赵在讲话中提到是胡耀邦提出来的。
另一位网友指出，infamously是“影响很大，但却是很坏”的意思，他说得很对。我已经把段话的翻译改为：
1985年党中央提出的严重影响中国科学家的“上山摘桃子”政策，反映了领导人认为中国完全可以简单地利用其它国家的研究成果。
2008年11月23日 11:06:42
郝炘：
我看到了你们的一些讨论，infamous就是臭名昭著的意思。不论胡还是赵，那个时候对科学都是短视的。
谢谢你们的好文章。
2009年2月14日 7:13:51
你认为“当浮力小于重力时，物体仅会下沉，也会上浮”是正确的还是错误的呢？
2009年2月14日 7:15:17
您能给我《科学》杂志五位物理学的审稿人吗？