引用率这事在中国和国外大家都一样关心，因为，谁都希望自己写的论文扔出去能够听到响声，引用越多自然就是被关注越多。
这很像写博客，我就不信写博客的人中有人一点也不在乎点击率的。博文写出来，就是给别人看的，否则你写博客干吗？不如写点传统的日记算了。
我记得在美国的时候，有一阶段是每天等着arXiv的更新出来，一是为了看有什么好文章（那时正处于所谓的弦论第二次革命阶段），另外就是看看有谁引自己的文章了。离开美国后，有一个比较短的时间内还是特别关心引用的事情，甚至到了某篇相关的文章如果不引我的工作会影响一天的情绪。
再后来，中国除了强调SCI外，就是强调引用率。引用率强调得厉害的时候，我反而不那么关注自己是否被别人引了。比如说，这几年来，我真的不知道自己的文章每年被引用的总数是多少。一个关键是，我看透了，不在乎了，爱谁谁。不是有一些著名的文章引用次数超过三千次了么？甚至达到了发现宇宙加速膨胀的原始论文被引用的级别。可是，如果未来实验完全排除这些理论，这些文章的价值又在哪里？
想到“年轻”的时候，那真是不一样。那时我还在罗德岛，二次革命正是城春草木深的时候，我老婆肯定记得，有时我从床上爬起来开车去办公室看文章-因为那个时候arXiv的每次更新都是在半夜。有时是天寒，我却一点寒意没有。
现在夜半我在干什么？读书而已。第二天起来，洗漱过后是喝咖啡，看看自己的博客，看看电子邮件，最后一件事才是看当天的新文章。谁又写了什么？谁又引用了谁？吹皱一池春水，和我有什么相干？
有一些文章，就像写博客的标题党，故意来点与众不同的想法，特别是起一个好名字，引用率立刻飙升。当然，前提是你是名人。
还有一个现象，就像博客的小圈子，你捧我的场，我捧你的场，引来引去，就是张三李四王五十几名好友，照样造出不俗的引用率。
如果让我给做学问的人打分，照我的个性来，我得看他追随潮流的文章有多少。如果是百分之几，这人我佩服。如果是百分几十，这人嘛基本没自己的想法。如果超过百分之五十，我从此不看他的文章。
好在最近国内对引用率的强调有所降温，对SCI好像还在谈，对影响因子也在谈。在少数几个地方，连影响因子也不怎么谈了。这就对了，人生应该有更好更多的追求嘛。
尽管我说了一通引用率的坏话，我们还是看看任胜利同学在科学网的博客上刚刚提供的一些数据，看起来蛮有意思的。这也为那些特看重引用率的人提供了一些新鲜的东西咀嚼回味一下。下面是他给出的各个学科的一些数据，我们看到，物理学科每篇文章的平均引用次数是8.66次，比数学高出一倍有余。其实每个学科还应该分出子学科，在我们中国叫二级学科，这样才能更准确。即使二级学科都不够细致，比如说弦论和粒子物理同属一个二级学科，平均引用次数肯定有较大的不同。
即使如此，看看下面这些数据还是蛮有意思的。数学是引用最低的学科，免疫学是引用最高的学科，每篇文章居然平均被引了接近30次。任胜利那里还有一个表，里面有各个学科的刊物数，刊平均论文数和平均被引数。免疫学虽然单篇论文平均被引次数最多，刊物却不多，只有57个，而社会学总论的刊物数达到668个，平均论文被引次数只有5次。工程学也是刊物数多被引次数少的。临床医学真是有用的学科，居然有973个刊物，论文被引次数略多于物理。
如果你是做物理的，如果你的文章的平均引用次数低于8.66，你要注意了，应该努力一点了。我告诉你努力的秘诀：大人物的文章写出来你第一时间跟上，或者，经常给同行发邮件强迫他们引你，包你效果显著。
更多的信息参看任胜利的博文：
我过去的一篇谈引用率的博文：
看看Chandra X-ray空间天文台出的文章的引用统计，那叫牛：
相关阅读:
在社交中，我最致命的弱点是记不住人名，不敢跟人打招呼；但是对数字敏感，很容易记住人家的电话号码什么的，对π也能轻易记住几十位。
小时候听民间说书先生说书（在那个精神文化极度贫乏的年代，这是我能享受到的最大娱乐，跟后来看武侠小说一样），听完之后能从头到尾讲下来，当时大人们说我好记性，但我觉得那应该是非常理所当然的事情，不值得有任何自豪的。我至今都不知道说书先生哪儿看了那么多书（尤其是一些瞎子，那么精彩怪异、天马行空式的情节、人物和事件，要聊斋有聊斋，要武侠有武侠，要神鬼传奇有神鬼传奇，要爱情有爱情，要感人的有感人的，要恐怖的有恐怖的…..,，每一部书能够连续说了好几个晚上（都是晚上吃完晚饭就开始，说到深夜，说书先生的酬劳是每晚2元钱，招待他吃饭，到了村里大人们觉得差不多时，说书先生又开始到流浪，去其他地方说书）。我现在逛书店，时而留意中国古代小说，看从来没有见过小时候听说的那些书。有的说书先生白天还拿着书看，那些书是线装的、竖着写的，从前往后翻，纸张很古老的感觉。我怀疑中国古代民间流传的许多东西，最后都失传了。
我怀疑中国古代民间流传的许多东西，最后都失传了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
别的不说，我祖上传下来的好几大箱子的医学典籍，到了我父亲这一代，被造反派一把火烧个精光。中医，虽然其理论虽然充满伪科学（毕竟中国古代没有自然科学产生，中医自然也就缺乏科学的武装，只能靠祖先们一些想当然的理论），但是它在治疗疾病方面，却绝对不是一些反中医的人认为的那样。比如，49年左右，老家那一带流行天花疾病，我爷爷广泛治疗，治愈大量感染者。我父亲小时候有次病得要死，当时爷爷在外省行医，收到电报之后，几天几夜连忙赶回，结果我父亲眼看就要死了，救不活了，后来只好用了一种从未用过的方法，心想反正死活就这一回，即在我父亲的心口和头顶扎针（我父亲在生时，我没有来得及问他到底扎的是什么针），说扎心口还好点，扎头顶时，全身痛得抽蓄起来。但最后他终于起死回生，而且原来的顽疾也治断根了（以前他总是感觉心口附近痛，发作时晕倒过几回，被人发现救活过来）。这些事情，是我父亲在我小时候讲给我听的。
上面两个帖子有很多笔误，看来午休时间，脑袋就是不好使
考槃在涧：
你对流体智力的解释有意思。看来我不过是流体智力高些而已。
考槃在涧：148的智商刚好够mensa门槛啊，挺羡慕你的天资。
不过我感觉，在天赋本不如他人的条件下，最终超越别人的人生才是有更高挑战的。
我的晶体智力应该不高，从和一些聪明同学在解决题目速度上可以看出。不过我觉得决定人生的是流体智力吧，智慧是一个人的反思，智慧高的人应该能成为通才。
李老师，考虑到郎道自己只是2，有了LG抄道理论才升了1.5,所以你给的还是太大方哈。感觉郎道这是个对数曲线，可能基数是100-1000之间某个数。
单论智力，我觉得witten是1，polchinski应该跟seiberg,douglas差不多，sen应该排最后:)
智慧应该是witten和juan并列，polchinski，susskind俩东欧的次之。
爱因斯坦还是很聪明的，就是说话晚点，不把老师当跟葱，个人生活上是个loser。没有理由认为他比bohr智伤更低。而没人说过bohr笨，可能pauli会说过。大家说他老人家是属于智慧型，应该是群体意淫。没见过不够聪明的智者。文章写得漂亮不说明他不能写得dry,群众喜欢把乱写一堆草的捧成仙。
智慧高的人通常有big picture,能指导大家，指导潮流。但最好不跟通才混为一谈。相反，智伤高的人经常知道很多没用的玩艺，比如很困难的技术，很容易成为通才（我讨厌这个词，因为让我想起辩证唯物主义的创立者们，lousy sloppy scholars）。
烤盘在捏，
罗马和整个欧洲，很多精力甚至是全部的”精英“的精力也是用在政治上，现代以前，研究科学的人数是很少的。
政治跟科学没有那么大的冲突。曲解孔子，不让（年轻，下流，女，不正统的）人说话，我觉的跟近代科学的（不）产生关系更大。科学上有贡献的有相当多的jerk,这些人在传统中国社会的处境，有可能比在西方差:)
bt：
朗道级数的确是对数。
你将Witten同学的智慧拔得很高，我个人有点儿怀疑。打个比方，我过去说过的，如果弦论是对的，并且将来得诺奖，恐怕Polchinski和Maldacena比他先得，并且Witten能不能得都值得怀疑。当然，他的数学智慧不容置疑。
的确，就纯粹聪明而言，Polchinski, Dougals, Seiberg半斤八两。智慧上Susskind绝不输与Polchinski。
李老师：
你说你们组会每周一次，每次两个小时，还有seminar和colloquium，能否介绍一下你们这三个不同的会的参加者、内容和方式大概都是怎样的？我想借鉴借鉴。我现在也是每周组织学生交流一次，主要是由学生介绍自己上周的工作进展，我再给些建议。这个形式对有些学生效果好，有些效果不大。
km：
我的组会每次是两个学生讲，每人讲一个小时左右，一般是学生自己的工作和看到的新文献。少数情况下，如一年级或二年级早期阶段的学生，讲他们能够读的文献（一般是比较简单的，甚至历年来有重复的，这个不要紧）。大家都可以提问，当然我问得多些。
Seminar和colloquium这里有专人负责，我一般要求学生听colloquium，可惜不是所有的学生都听。
谢谢！我会考虑借鉴。还请问：你们那里有老师之间固定的交流讨论形式吗？
km：
老师之间的交流主要在seminar上，当然，我们的组会也有其他老师参加。
因为我的学生多，所以他们在介绍自己的工作时讲得比较系统，不一定局限于上周的工作。
考槃在涧 老朋友：
你好， 看来李科学家的吸引力确实非常之大，你这样的大才子也经常光顾这里，幸会。最近发现科学网有些冷清，点击量越来越低。不知道是否有同感，
偶是民科，但非常喜欢这里。只能在这里潜水，偶然冒个泡，希望不要怪罪。
贾洞：
你这个名字有些熟悉，是第一次出现在这里吗？
欢迎！
李老师，我刷了一个多小时，终于刷出了你的网页，不容易啊！
睡了没有？
基于你们上面讨论的问题，我是这样想的：一个人智力不怎么样，
当然了就是那种中不留的，那么我不停的用功，不停的去接近，
这样能不能做弦论？
C++：
我在读顾彬的书，马上要睡了。
不好意思，这几天就我的博客在72松服务器上总出问题，而且是接近午夜的时候。
中不溜的人可以研究弦论，当然是要比别人多下工夫的。
中等以下的人最好不要做弦论了。
还有，有一个你在南昌大学有一个讲座，我当时看到了这个新闻，
但是一直没有找到你的视频，直到现在，可是在一些下载的地方，
发现了一个MP3,声音很小，不知道你有没有保留的视频？
2。原来没有看到王朔的作品，偶尔在书店看到了他的《新狂人日记》，
感觉到你个他的性格很相似，包括我，我想说的是给你提一个建议，把
这样的风格发扬下去，我很欣赏，虽然说有时候很吃亏，至少在中国，希望
你继续。
3。忘了那个人是谁，继续宣传吧，很经典的话：装满了水的桶。好象是这么
说的。
C++：
我自己没有见过我在南昌大学的报告的录音和视频。
谢谢你对我的支持。其实，王朔那样做，长期是不吃亏的，我对未来乐观。
快去睡吧，有点晚了，不用回了。
李老师：
能否多讲点Polchinski的八卦？我稍微翻了一下他的弦论，weinberg对他大加赞赏。而且书里面好像透便了.Polyakov，他了？
平面几何算华丽，一般学生估计当娱乐消遣的，如果老师有时间想娱乐，我有几道以前的原创题。据说，北大数学系一年级开近代欧氏几何学，我以前觉得都没必要学，当然我也没学过近欧。
一直想思考：
Polchinski这人很老实，没有什么八卦。
我知道的，就是早期Weinberg和Susskind对他走到哪里夸到哪里。
我还真的没有听说过近代欧氏几何学，估计是19世纪人们想到的一些东西。有没有现代和当代的？哈哈。你如果有题目，不妨贴在这里，看看有多少人能做出来。还有，傍晚我要坐火车去上海，正好在想更新什么呢，没准用你的题目。
李老师，
到上海去做物质的“情人”？:P 以前高中的奥数题里不是有一些平面几何的题目吗？有的我做不出来:(
你以前谈过Pagerank,现在谈引用（虽然目的不一样），但都是有法可依。我从来不用百度，今天才听说有个什么竞价排名。虽然商业上唯利是图，规则不完善也可能欺诈，但这个东西让人还是感觉破坏规矩。就跟搞学术的地方来个“官本位”一样。
温吞水：
去上海开会去。我也期待什么时候我有充裕的时间和银子，想什么时候去做物质的情人就什么时候去做。
中国的事，无论怎么做，都不会让人放心。
考槃在涧说的晶体智力和流体智力是否可以用硬件和软件来比拟？一个人硬件（智商）很好，也需要软件（智慧）来调度。我们从小到大不断学习、思考、磨炼的过程就是不断完善和升级我们的智慧软件。也由此可以想见，不一定智商高的人成就就大。否则围棋之类智力项目不必比赛，只需将智商测准，按智商决定名次就好了。
李老师：
（在网上搜索）近代欧氏几何学http://www.sinoshu.com/1643173/。我想也就是多点了，比如费尔巴哈圆（或九点圆），米库尔点，配极概念等等.，我以前在数学吧解题的时候，学了点。正如温吞水所说的加我了解的，高中数学竞赛会学这些，但应该不是重点。
Polchinski这人很老实，没有什么八卦。
我知道的，就是早期Weinberg和Susskind对他走到哪里夸到哪里。
——————————————————————————–
奇怪中。。。。
那Polyakov了 ?
最近看八卦上瘾了，前一段时间看了 10大几何拓扑学家，witten在里面。
最难的平面几何题目:
任意三角形的三个内角的三等分线就近相交,求证, 三个交点构成一个正三角形的三个顶点.
如果有牛比人,请给出物理解释.
抱歉，这两天没上网。
Km:我觉得你的比喻很妙，不知道智力理论专家们会不会接受？我接受：）
温吞水：谷歌已经在用各种方法打击“竞价排名”了。竞价排名最早是雅虎发明的，百度将之发扬光大，每季度1亿美元的盈利，全是竞价排名，黑啊。百度还有很多很黑的东东，罄竹难书。
李老师：“中国的事，无论怎么做，都不会让人放心。 ”此言大妙；
“中不溜的人可以研究弦论，当然是要比别人多下工夫的。”以你的经验，做弦论主要需要那些思维特质？
贾老师：李老师文武皆通，我一直很喜欢他，很久不见你的消息，近来可好？“才子”只不过是好朋友叫着玩的，不必当真。我没关注科学网整体的点击率，感觉最近好文章不是特别多，是不是到年底了，大家比较忙了？
BT：其实政治任何时候都有用。不过，很多观点我们必须放在一定的参考系下。我还是觉得中国政治过多了，妨碍了大家正常的学术活动。在这个前提下，我愿意先让大家看到过度政治的危害。
Nahuak:我自我评价天资中上，决定人生最关键的我觉得是规划，第一找到适合自己的事情，第二用适当的策略，第三坚持，总能发挥自己的极致。因为天赋和18岁以前的成长环境自己是很难选择的。所以，我喜欢纵向的对比一个人自身是否发挥了他的最大潜力，一般不会横向比，否则人比人，气死人。
考槃在涧：
做弦论需要两种特长：数学要好，要有物理直觉。
最难的平面几何题目
————————–
标题党，这个平几里面就是Morley三角形。关于他又什么物理解释，也得建构在他辅助线的基础上. 当然我现在还回答不了，过年再看看。
李淼科学家：
以前科学网的时候，喜欢在您的博客上谈论个人的物理观点，但这里的气氛非常高雅，您诗歌般的语言，深遂的思想能让人升华， 即使每位朋友的回贴都精雕细琢。所以只来潜水，获益匪浅。
还是做点个人介绍，下不为例。
我最近做了这些工作，想得到支持：
1：建立了以太非粘滞性，可压缩流体力学方程系列，解释了光学中每一个光量子空间压缩的意义，以及与以太空间的关系。如同将弦论中的多维膜，压缩进1/n的空间，而其会表现出的特别属性。说明了原子核存在结构空间，而这种空间，正是原子运动性俘虏以太光子的囚阱，而原子能、燃烧能的来源，就是这种以太光子囚能的转换。
2：用连续线性电荷的思想，解释了因为星系的相互运动、所产生的冲击交割作用，使连续电荷线体发生切割性进动，而产生万有引力作用的原因，说明了万有引力是星系运动性外因力，而不是质量自身属性力。一个不运动的星体，是不会发生万有引力作用的。并指出万有引力是有一定范围的，不是无限的。它的上限为独立星系最大直径强。下限为 0.795774729个磁子单位半径。
3：弹性力不是质量的属性力。弹性力是万有引力作用的结果，没有万有引力的作用，质量体系就不会发生弹性力作用。一绝对个独立的星体，可以将一个弹簧像面条一样拉伸而毫无弹性。并且石块也会像面团一样柔软。
感谢关注
考槃在涧老朋友:
感谢惦记，我最近将一些论文投稿期刊，有几篇被接收外审，很期待有个好的结果。；另外做了充电池环蔽天平而影响重力的实验，明显观察到结果，但无法排除气流影响。
最近去科学网不频，只看新闻和喜欢的几位博客，愿你能如李科学家所言，成为中国未来有影响力的大写家。我信心期待。
贾洞：
谢谢夸奖。
贾老师：谢谢，一起加油！
贾科学家为俺们描绘的生活实在让人憧憬，阿门；用自己的钱？谁有余钱就给捐点吧，好好实验一把。
xexz :
因为信仰而产生的动力是巨大的，我自己花钱做了这个试验，当把环蔽充电池最后一块合上的时候，天平总是上翘倾斜（重量减轻），但我总无法排除气流影响。大的试验我不能做，比如说，
1：理论认为，超导体的内芯是很大程度失重的。
2：氦3，超流芯部分的弹性物质会非理论性弹性失常。
3：放置在高速旋转的高密度碳杯、或者碳盘下的物体，会在其下方一定程度的产生失重现象，
我对万有引力解释的论文，一些专家看过，我认为存在两个问题而难被接受;
1：虽然文中第一次对万有引力常数做出了理论上的计算方法，但只用了简单的代数就完成。有些简单。
2：一般人认为，我所说的连续电荷线性体，怎么可能随开随合呢？当前还没有相关的力学基础。
3：我文中提出的强力公式和当前的动量守恒公式矛盾，我在另一篇论文中发现并提出，强力是消耗动量的，更有甚，我提出牛顿第3定理在一定程度的微物质世界不成立，因为在一定情况、程度质量下，力的作用不存在反作用力！
我认为，我们科学当前最大的问题是，将一些第二性力看成为第一性属性力，比如说，将质量体的弹性力，万有引力看成是质量的基本属性力，那是不正确的。其实它们都是二次表现力，都是外做功力。如果我们不重视机械性，和机械延伸性，而随便将不理解的问题都简单的交给假想的、无质量依托的场之类，我们就很难找的正确的答案。
贾科学家，说实话俺不太关心理论的，你对引力的基本看法倒是很吸引俺，俺是物理盲搞不清你理论上的事，引力不再是质/能量的时空属性的未来生活将是无限美好的，上帝保佑你是对的，阿门
TO:贾洞87楼
同学，能帮我解释一下环蔽充电池吗？构造及工作原理，你的实验思路是什么？
最近我拖人帮我用世界顶尖仪器做了一个实验，得到的数据很有用，将会对我的论文（理论物理方面）有很强的支持。。。我的投稿目标是SCIENCE，有没有兴趣交流交流？虽然我对你的引力说暂时没有多想，但你的实验和我的有些类似，如果合适我希望能把你的实验也加进来。。。
HLA宇宙新学
xexz :
我们对物理的实在性搞的越清楚，我们对上帝的依赖性就越小。但我们离上帝的距离就越近。（或成为神、呵呵）
我竟然也发现，如果能屏蔽万有引力的话，竟然也可以屏蔽生命的速度，比如可以有办法使我们的心跳，生命细胞分裂的速度等稀释为当前的1/？等，而使人的寿命达到1000、10000……….等等，你说，这样看来，我们离上帝的距离还会那么远吗？
上帝保佑我们人类，有期待、就有实在。
贾洞：
你提到将人类变成上帝的想法，估计只有在中国才会产生。
HLA宇宙新学同学：
对于引力问题，我们先看一下著名的两个引力量子化实验。
1：《地球引力场中中子的量子态》发现，中子的下落过程不是连续的，而是从一个位置“跳”到了另外一个位置。
2：科学实验发现，不同结构的物质具有稍微不同的重力加速度，随着原子序数的递增，各物质在真空中的重力加速度逐渐递减。即轻核原子构成的物质，其重力加速度较大，重核原子构成的物质，其重力加速度较小。
第一个问题中，本博主李淼科学家接受过采访，他说，【这样的实验远没有涉及引力本身的量子性质。 引力场的量子化是目前理论物理的一大难题。引力场本身的量子效应非常微弱，这一实验在原理上根本达不到这样的精度，。】
我们现在可不可以这样思考，虽然这个实验远没有涉及引力本身的量子性质。但它是不是能间接的说明，重力对质量的作用，是间歇性不平衡，多角度矢力，这最符合u缚拉线性力的特征。
第二个问题中，我们再用多u缚拉线性，根据冲量公式，只可以说明，质子中子的多层垒加，可以起到因为不对称比例性减少u缚拉线接触量，和接触机会，而产生自体屏蔽重力的作用，
由此，我们可以判断，万有引力也确实可以和u缚拉线思想做到联系。因此，如果可以屏蔽万有引力的这种u缚拉线，就理论上可以一定程度的屏蔽重力。
在万有引力的量子问题上，用切割性最小作用量和速度的积，与线性传达比效的关系，确实可以得到万有引力公式。但论文看起来饽于常理观察，又有些间陋，（公式运算不复杂，不漂亮），还没能发表。但从本论文衍生出的一些论文，到是得到了一些专家的好评。
也祝你好运，（提个意见，在李科学家这里一定要谦虚，因为这里毕竟是一个真正科学家的博客，大家都很景仰这里）
我很欣赏你的一句话【万有引力是什么，意识上告诉我，它只是一个g规律，是质量和引力的实验比例，按道理它应该是力学知识，只是力的性质是引力而已，所以我认为它的高度不应该放得太高。】
最基本的往往是最简单的，只是习惯性认识的束缚而已，
欢迎到我的博客里去交流，
李淼科学家：
偶是民科，产生点幻想不奇怪，务怪。但知道这里很圣洁，下不为例。
我的发言也是有些依据的，《屏蔽分子裂变与生命的关系》，这里能解释什么是燃烧，光量子在光合作用中的强力锤子效应，脂肪结构与影响以太漂流的关系等，从而能分析对生命进程速度的影响等。
也比如，能说明为什么可燃物都是原子核外电子最少或者尽量少的元素，
冬眠中的动物，为什么细胞膜结构都是增加性尽量用脂肪构成，这些都与增加对以太电磁的运动性屏蔽效果有关。
我的数、理成绩经常满分过，8、9岁的时候就开始观察，写作大自然笔记，所以有些东西不完全是乱说，呵呵，见谅！
【将人类变成上帝的想法，估计只有在中国才会产生。】，也估计，这句话会成为经典！
有一个问题想请教大家
SCIENCE文章要求需要6个数据表格，我想请问有过向SCIENCE投稿经验的高手： 是否可以提供同一实验的6组数据表格？ 当然这6组数据会在某些实验环节的实验条件稍做变更，以求数据的普遍性。
请问，这样的数据表格组OK吗？
如果OK，我的其它组实验就要启动了。。。
希望各位高手支持！
目前文章的作者仅有我和一位实验人员，如果能有一位指导老师加入，相信文章的震撼力一定是惊人的！
HLA宇宙新学
尊敬的民科93 贾洞先生，这里是一片净土，请不要来玷污科学的圣殿
讲一个科学小故事：
从前有一个教堂，楼上住着一只猴子，那猴子经常在上面撒尿，而教堂的楼上有几根牧师从高山上接下的小管子，小管子滴流着高山露泉。有一天牧师突然杞人忧天，心里想，如果某一天那猴子的便路也突然变成了细管，也滴漏着液体。（据说那液体和水一样无色、无热），那我将怎样去判别那根细管里是露泉，那根里是猴尿啊？牧师百思不得其解其解，就去问著名的流体学家伯努利，伯努利想了想就对牧师说，这个问题不用我解决，你去厨房里问为我烧水做饭的就行。牧师于是去请教烧水的，那烧水的想了想说：你…………………牧师恍然大悟，非常敬佩的走了。路上遇见一老农，就把这事说个老农听，表示非常敬佩科学家，连他家里烧水做饭的都这么有学问。那老夫听后笑着说：你这点事还用跑科学院啊，你……………牧师大悟！
你知道他们都是怎么说的吗？这真是一个不起眼的小物理问题，但肯定会有人想不到，不信你试试，答案后天给出。