SCIENCE文章要求需要6个数据表格，我想请问有过向SCIENCE投稿经验的高手： 是否可以提供同一实验的6组数据表格？ 当然这6组数据会在某些实验环节的实验条件稍做变更，以求数据的普遍性。

请问，这样的数据表格组OK吗？
如果OK，我的其它组实验就要启动了。。。

希望各位高手支持！

目前文章的作者仅有我和一位实验人员，如果能有一位指导老师加入，相信文章的震撼力一定是惊人的！

HLA宇宙新学

你提到将人类变成上帝的想法，估计只有在中国才会产生。

我们对物理的实在性搞的越清楚，我们对上帝的依赖性就越小。但我们离上帝的距离就越近。（或成为神、呵呵）
我竟然也发现，如果能屏蔽万有引力的话，竟然也可以屏蔽生命的速度，比如可以有办法使我们的心跳，生命细胞分裂的速度等稀释为当前的1/？等，而使人的寿命达到1000、10000……….等等，你说，这样看来，我们离上帝的距离还会那么远吗？
上帝保佑我们人类，有期待、就有实在。

同学，能帮我解释一下环蔽充电池吗？构造及工作原理，你的实验思路是什么？

最近我拖人帮我用世界顶尖仪器做了一个实验，得到的数据很有用，将会对我的论文（理论物理方面）有很强的支持。。。我的投稿目标是SCIENCE，有没有兴趣交流交流？虽然我对你的引力说暂时没有多想，但你的实验和我的有些类似，如果合适我希望能把你的实验也加进来。。。

HLA宇宙新学

谢谢夸奖。

做弦论需要两种特长：数学要好，要有物理直觉。

任意三角形的三个内角的三等分线就近相交,求证, 三个交点构成一个正三角形的三个顶点.

如果有牛比人,请给出物理解释.

我知道的，就是早期Weinberg和Susskind对他走到哪里夸到哪里。

——————————————————————————–
奇怪中。。。。

那Polyakov了 ?

最近看八卦上瘾了，前一段时间看了 10大几何拓扑学家，witten在里面。

去上海开会去。我也期待什么时候我有充裕的时间和银子，想什么时候去做物质的情人就什么时候去做。

中国的事，无论怎么做，都不会让人放心。

到上海去做物质的“情人”？:P 以前高中的奥数题里不是有一些平面几何的题目吗？有的我做不出来:(
你以前谈过Pagerank,现在谈引用（虽然目的不一样），但都是有法可依。我从来不用百度，今天才听说有个什么竞价排名。虽然商业上唯利是图，规则不完善也可能欺诈，但这个东西让人还是感觉破坏规矩。就跟搞学术的地方来个“官本位”一样。

Polchinski这人很老实，没有什么八卦。

我知道的，就是早期Weinberg和Susskind对他走到哪里夸到哪里。

我还真的没有听说过近代欧氏几何学，估计是19世纪人们想到的一些东西。有没有现代和当代的？哈哈。你如果有题目，不妨贴在这里，看看有多少人能做出来。还有，傍晚我要坐火车去上海，正好在想更新什么呢，没准用你的题目。

平面几何算华丽，一般学生估计当娱乐消遣的，如果老师有时间想娱乐，我有几道以前的原创题。据说，北大数学系一年级开近代欧氏几何学，我以前觉得都没必要学，当然我也没学过近欧。

我自己没有见过我在南昌大学的报告的录音和视频。

谢谢你对我的支持。其实，王朔那样做，长期是不吃亏的，我对未来乐观。

我在读顾彬的书，马上要睡了。

不好意思，这几天就我的博客在72松服务器上总出问题，而且是接近午夜的时候。

中不溜的人可以研究弦论，当然是要比别人多下工夫的。

中等以下的人最好不要做弦论了。

你这个名字有些熟悉，是第一次出现在这里吗？

欢迎！

老师之间的交流主要在seminar上，当然，我们的组会也有其他老师参加。

因为我的学生多，所以他们在介绍自己的工作时讲得比较系统，不一定局限于上周的工作。

我的组会每次是两个学生讲，每人讲一个小时左右，一般是学生自己的工作和看到的新文献。少数情况下，如一年级或二年级早期阶段的学生，讲他们能够读的文献（一般是比较简单的，甚至历年来有重复的，这个不要紧）。大家都可以提问，当然我问得多些。

Seminar和colloquium这里有专人负责，我一般要求学生听colloquium，可惜不是所有的学生都听。

朗道级数的确是对数。

你将Witten同学的智慧拔得很高，我个人有点儿怀疑。打个比方，我过去说过的，如果弦论是对的，并且将来得诺奖，恐怕Polchinski和Maldacena比他先得，并且Witten能不能得都值得怀疑。当然，他的数学智慧不容置疑。

罗马和整个欧洲，很多精力甚至是全部的”精英“的精力也是用在政治上，现代以前，研究科学的人数是很少的。

政治跟科学没有那么大的冲突。曲解孔子，不让（年轻，下流，女，不正统的）人说话，我觉的跟近代科学的（不）产生关系更大。科学上有贡献的有相当多的jerk,这些人在传统中国社会的处境，有可能比在西方差:)

爱因斯坦还是很聪明的，就是说话晚点，不把老师当跟葱，个人生活上是个loser。没有理由认为他比bohr智伤更低。而没人说过bohr笨，可能pauli会说过。大家说他老人家是属于智慧型，应该是群体意淫。没见过不够聪明的智者。文章写得漂亮不说明他不能写得dry,群众喜欢把乱写一堆草的捧成仙。

智慧高的人通常有big picture,能指导大家，指导潮流。但最好不跟通才混为一谈。相反，智伤高的人经常知道很多没用的玩艺，比如很困难的技术，很容易成为通才（我讨厌这个词，因为让我想起辩证唯物主义的创立者们，lousy sloppy scholars）。

你对流体智力的解释有意思。看来我不过是流体智力高些而已。

小时候听民间说书先生说书（在那个精神文化极度贫乏的年代，这是我能享受到的最大娱乐，跟后来看武侠小说一样），听完之后能从头到尾讲下来，当时大人们说我好记性，但我觉得那应该是非常理所当然的事情，不值得有任何自豪的。我至今都不知道说书先生哪儿看了那么多书（尤其是一些瞎子，那么精彩怪异、天马行空式的情节、人物和事件，要聊斋有聊斋，要武侠有武侠，要神鬼传奇有神鬼传奇，要爱情有爱情，要感人的有感人的，要恐怖的有恐怖的…..,，每一部书能够连续说了好几个晚上（都是晚上吃完晚饭就开始，说到深夜，说书先生的酬劳是每晚2元钱，招待他吃饭，到了村里大人们觉得差不多时，说书先生又开始到流浪，去其他地方说书）。我现在逛书店，时而留意中国古代小说，看从来没有见过小时候听说的那些书。有的说书先生白天还拿着书看，那些书是线装的、竖着写的，从前往后翻，纸张很古老的感觉。我怀疑中国古代民间流传的许多东西，最后都失传了。

不是岩井质疑我，我不会说我平时都在干什么。做事情，每个人有每个人的做法，咱们不看广告看疗效。

最近似乎服务器有些问题，每天还会down掉一个小时。

也许我给的有点高了，但我是就纯粹天资说的，不包括智慧，否则Witten也没有1。

你有点过于吝啬了，咱们给2如何？

maldacena粉丝：

有些同意你，我是谈弦论家而已，扩大开来，他能进1.5。

呵呵：

同意。

NahuaK：

没有什么失落感，研究本来是一个过程，享受了过程其他是次要的。

第二个问题的回答：我觉得中学时强于我的较多，大学少了一些，研究生又少了一些，后来又少了一些。

考槃在涧：

了不起，你的晶体智商达到了148，难怪你对非本行的东西接受这么快。上次我看了你对我说伽利略的逻辑的反应就知道了（有人反复跟他们解释还是纠缠不清）。当然，平时看你的博客也会感到你的聪明气。

搞理论物理的不一定都在150以上，这个我能感受到，否则我会经常被聪明气包围着（我指的是那些在学校和研究所的人，不包括学生）

老爱的智商没有那么低，一种说法是160。

你对“天资”的回答透着智慧。我更不敢“将军”啊，只不过顺着前面的“自曝”发挥一下而已：P 这篇博文的阅读次数肯定多，因为有博主的“内幕”，嘿嘿，只要略加“炒作”就行。还有，李老师，我怎么觉得这两天在你这里打开网页的速度有点慢？

对了，智力不局限于数学和物理。文化上也有智力。比如说这篇博文，我用了不到一个小时写的

所以，我才对岩井同学说，天资要好才能负担得起很多爱好。我还得强调，我天资算不错的，但离好还差得远。

再说点秘密，我为杂志写二千字的专栏，除了阅读材料准备外，写作不会超过两个小时。

现在大家原则上都还有自由思想，至于是不是不自觉地被环境左右，是另外一回事了。

温吞水：

来将我的军了。

天资好的人，我觉得可以同时做不同的事的。不过，量化很困难。我在弦论中见过很多聪明人，绝大多数都是非常用功的，但真正取得成就的人，确实是天资非常好的。

我自己，不敢太谦虚，算天资不错的。举个例子，前天我在学生面前吹，一个定积分，如果我一天做不出来，大概积分表上是查不到的。我和宋伟写一篇文章的时候，的确证明了一个特殊函数书上查不到的恒等式。当然，我不是一天两天就能做到这一点的，做了这么长时间的学问，有点儿直觉罢了。我敢说，现在这批物理研究生，做这个大概还没有我快的。我40岁之前还经常拿平面几何题来做，好久不做了，不过我做起来比一般人快大概不成问题的

我在弦论界的天资真的不算什么。下面纯粹玩笑地用朗道级数给我知道一点的弦论家的纯智力（不包括智慧）打一个分。

Witten 1

Polchinski，Maldacena 1.5

Douglas，Seiberg，Susskind，Sen etc 1.8

当然还有很多。

就纯智力而言，我在Douglas之下，但讨论的时候还能跟得上

就纯智力而言，我在2到3之间，在积分表上随便拿一个积分不会自己算的人（限半天），智力在3以下。当然，我得强调，年龄很重要，纯智力有时随着年纪增长。

我哪里敢“夸奖”:P 既然你已经公布了时间分配的“隐私”，不妨再量化一下“天资好”的标准，供大家参考参考，当然不一定对号入座:-)

没看过，估计是胡扯。

不知道你有没有看过《混沌七鉴》这本书，混沌大家应该都很熟悉。书里就说，其实很多创新都是在“混沌”的状态下做出来的，有时候苦思不得其解的东西，在无意间被发现了。当然，没有那几十天的苦思，不可能有无意间的发现；不过有心栽花无心插柳的事情，科学史上貌似不少。

谢谢你的建议。：）
我发现有时候工作上遇到的问题，百思不得其解。而经常是在休息或者吃饭的时候想明白了，呵呵

喜欢你的老师这样的人。

不知道现在国内的学生乃至老师是不是只能做二流三流的工作啊？

哈哈，我以为你拿电影演员做类比呢。

一线演员，演大片的主角，二线演员，演大片的配角或小角色，或次要电影的主角。

你问“如果你每天只是写写博客喝喝咖啡”，我以为你认为我只做这些，或者一个人的精力也只够做这些。既然你兴趣广泛，你得精力充沛，而且天资要好。

呵呵，看来我们的定义不一样。像李老师那么定义的“第一线工作”，我管它叫第一流的工作，跟随潮流算二流三流。我说的第一线工作，就是亲自动手做工作的意思，包括motivation，细节的计算，数值处理，以及最好的下结论。

对了，你说的“第一线工作”是什么意思啊？

制造潮流在我看来才是一线的工作，跟随潮流只好算二线和三线吧？

我当然知道国内的情况，我认识的不少同学都在被导师“放羊”，毕业前别说文章，连一个完整的工作都没有。所以对于大部分没有天才的智商和自制力的学生来讲，选一个好的导师是至关重要的。

考槃在涧 ：

我很同意你的观点。但以前我也和同学讨论过，对于低年级研究生来讲，还是先跟着中青年导师比较好。手把手的传授对于初学者很重要。等有一定经验以后，比如做博士后时跟一些大牛，他们对方向的把握会更敏锐一点。当然，如果初学者的资质很高，那是另外一回事了。

哈哈，将来一定有一位文字和思想都很出色的牛人在中国造成很大影响

mark sun：

所以我才喝很多酸奶啊，只是最近不敢喝了。

岩井：

明白你的意思。

每天工作10个小时本来是好事，最好的研究者年轻时是这么做的，不知道你的老师年纪多大了？如果超过40，我看该慢下来了，工作多了我觉得于事无补。当然实验和理论不一样，做理论的还是要看天分的，做实验的确要花大量时间。不过你的老师天分肯定很高的。

如果像爱因斯坦年轻时那样玩命工作，很好很强大-但必须是很original的人。如果只是制造文章，我觉得工作10小时其实是浪费生命 少写点文章还能节省资源呢。

我自己一般想“大”的问题的时候多些，我的学生还是基本做点小事情，所以我们能有那么多文章。

理解你的意思，不过你说的

“因为我们现在还是每天追arXiv看，关注自己文章的引用，关于大牛们的工作以便follow他们的工作。”

学生应该这么做，但最好不要养成习惯，否则将来要改就难了。

我每天只是浏览标题，个别的看下摘要。

您有些误会了，我没有谴责您的意思。我只是有些困惑，因为我的导师（我不便提及名字，您应该也认识）他是个很勤奋的人，每天工作很长时间，周末还要加班。他要求我们每天至少工作10小时，周末至少加一天班（当然，不是硬性的要求，我们也经常做不到这一点）。我听说科学院的一些导师自身也是很勤奋对学生要求更加严格。我也是个兴趣爱好很广泛的人，所以常常处理不好工作和兴趣之间的关系。所以想请教。

读完您这篇博客，我有一个错误的印象，就是您好像现在已经不热衷于科研的第一线工作，而是喜欢思考大问题的世外高人。因为我们现在还是每天追arXiv看，关注自己文章的引用，关于大牛们的工作以便follow他们的工作。

我现在还是个低年级博士生，自然不能跟您的学生相比，但我希望自己成为一个优秀的理论物理工作者。

再次对我的冒昧歉意。

您每天都喝这个量的咖啡，那骨胳的钙流失是不容忽视的，再考虑到目前基本已没有什么合格的牛奶可以喝了。

所以，提醒您要注意补充钙啊，实在不喝牛奶的话，建议服用钙片或善存吧，连微量元素都一起补了。我现在每天吃成人装的善存片。

希望老师和同学全家都身体健康长寿。

你写的东西越来越有货了，文字也越来越老练了，后生可畏啊。

我对咖啡有相当的依赖，但不是那种不喝咖啡就想不了问题的。我上午必须和咖啡，否则启动不了，这是在美国养成的习惯。

考槃在涧：

我和你一样幸运，好学生的比例很高。我和他们讨论基本在黑板上直接算，这样效率最高。 至于改论文，的确很花时间。

岩井同学大概没有见过精力充沛的人。

呵呵：

引用文章还有第四种情况，就是存在一些方向，大家习惯性的不问青红皂白都引。

只有脸皮够厚，肯定有一定效果，当然不会百分之百成功。

考槃在涧：

你居然在MSN空间上写了那么久？那里写的东西后来有搬到科学网博客上的吗？

你在科学网的读者认可度最高，我这么觉得。

最近写的关于中国人的官瘾的文章非常好。除了少数品格高的人，我觉得人都是要求发展的，如果一个社会提供给成员的发展方向够多，当官就不会那么有吸引力了。

你对科学论文的看法很准确。

岩井：

我有十几名学生。

我每天花在博客上的时间很少（三天左右更新一次），花在喝咖啡上的时间更少，我一天4杯左右咖啡，麻烦你帮我计算一下所需的时间。我花在教课上的时间大约有三分之一，读书上的时间四分之一（包括浏览学术文章和文化书等），其余用来和学生讨论和杂事（例如我上个月参加了三个学术会议，还得推掉一个韩国的）。

我们组会每周一次，每次两个小时，还有seminar和colloquium。我们小组的文章粗略估计大约是每年接近20篇（我自己没有那么多，否则我成了什么了）。满意么？

不要为我的学生担心，他们是最好的。每个获得博士学位的学生出路都很好，明年还要毕业三名到四名呢。

到目前为止，我的博士生毕业生的论文都是5篇以上，有的达到10论文左右。再有，大多数学生在三年级都有两篇以上的文章。我这么说，就是要宣传他们，宣传我们组。

不知岩井同学和我的学生比如何？

的确，导师带研究生，主要是引导式、启发式的，指引方向，是“指导”而不是“手把手地教”。当然研究生有疑难时，可以给他们解惑。

我觉得文章的被引用有三种：
一种是扯虎皮做大旗式的，引用大人物的文章以撑门面，让文章好发表；
第二种是形式走过场的引用。一篇文章，你总得有点引用文献吧，不然显得你的研究没有任何背景和意义。
前两种引用，主要在引言部分出现。然而，这两种引用似乎所占比例最多。
第三种是实质性引用，也是很具体的引用，即作者文章的某些地方，的确要引用到前人已经给出的某些具体结果，自己在该文章中的工作，是建立在前人的某些工作基础之上的。

我的文章审稿时，多次遭遇到要求必须把某些人的文章列入参考文献，尽管那些文章其实跟我的研究没有什么关系。另外我收到不少邮件推销自己过去的文章，说是跟你的什么什么文章有关联，言下之意是“下次可要注意引用”。

如果你在国内高校读过研究生博士生，你就会明白，相比之下李老师算是很不错的，能够给学生指导，给学生提供课题方向。许多导师根本从来就不管学生，给学生没有任何学术上的指导，学生只管出论文时挂上导师的名字即可，导师只管发表了几篇文章，至于文章写什么并不关心。更有甚者，学生毕业时，导师问他“你的导师是谁？”。在官本位体制下，国内某些学术头衔很多名声响亮的专家院士，动辄几十个研究生博士生的带，可能研究生到毕业都没有见过导师。

“有一些文章，就像写博客的标题党，故意来点与众不同的想法，特别是起一个好名字，引用率立刻飙升。当然，前提是你是名人。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
的确如此，引用率还有一个马太效应问题，越出名的人文章也是容易被引用，即使没有什么关联，一般的虾兵蟹将们以引用大人物的文章来提高文章“档次”和引起审稿人重视；反之，没有名气的作者文章，似乎引用起来降低文章档次，即使关联度很大也不引用。

“还有一个现象，就像博客的小圈子，你捧我的场，我捧你的场，引来引去，就是张三李四王五十几名好友，照样造出不俗的引用率。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个的确如此。一篇文章作者越多，人脉就越广，被引用的次数就越多。国内刊物为了吸引国外高水平文章，采用人为提高引用率的办法（直接或者变相要求作者文章引用本刊物），中国人又多，现在又要求研究生博士生发多少文章才毕业，这样一来，国内刊物最后给出的影响因子，其实水份大大的。比如2点几的刊物，其实份量远不如国外一些1点几的刊物。

“如果让我给做学问的人打分，照我的个性来，我得看他追随潮流的文章有多少。如果是百分之几，这人我佩服。如果是百分几十，这人嘛基本没自己的想法。如果超过百分之五十，我从此不看他的文章。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
李老师这一点应该是有前提的哈，否则我这种悲剧人物居然都会成为你所“佩服”的人。我个人的人生际遇使然，只能做一点有限的边缘研究，完全没有追随主流，做的文章完全是自己的自主创新。另一方面，做边缘研究，引用率至少在短暂的时期内，会很差的，大家都关注物理热门主流，没有人理会除此之外的工作。当然，如果做边缘研究，能够做到D. Bohm和他的学生Y. Aharonov 那种境界，也是一种成功，其标志是他们当初的边缘研究，后来变成某一分支的新主流，他们就成为新主流的创始人和领衔者

您现在有自己的博士生么？如果您只是每天喝喝咖啡写写博客的话，那他们怎么办呢？

真的可以吗 ？

谢谢你的夸奖，我还没有做到Feynman的那个disregard的高度，但比年轻时要好太多了。

nkbear：

根据任胜利，是1998年1月1日至2008年6月30日，10年半。

既要学习你“年轻”时的激情，也要学习现在的Disregard

是的。

不过我还是要宣传不要只看重引用次数，更不要看重影响因子。