引用率这事在中国和国外大家都一样关心，因为，谁都希望自己写的论文扔出去能够听到响声，引用越多自然就是被关注越多。
这很像写博客，我就不信写博客的人中有人一点也不在乎点击率的。博文写出来，就是给别人看的，否则你写博客干吗？不如写点传统的日记算了。
我记得在美国的时候，有一阶段是每天等着arXiv的更新出来，一是为了看有什么好文章（那时正处于所谓的弦论第二次革命阶段），另外就是看看有谁引自己的文章了。离开美国后，有一个比较短的时间内还是特别关心引用的事情，甚至到了某篇相关的文章如果不引我的工作会影响一天的情绪。
再后来，中国除了强调SCI外，就是强调引用率。引用率强调得厉害的时候，我反而不那么关注自己是否被别人引了。比如说，这几年来，我真的不知道自己的文章每年被引用的总数是多少。一个关键是，我看透了，不在乎了，爱谁谁。不是有一些著名的文章引用次数超过三千次了么？甚至达到了发现宇宙加速膨胀的原始论文被引用的级别。可是，如果未来实验完全排除这些理论，这些文章的价值又在哪里？
想到“年轻”的时候，那真是不一样。那时我还在罗德岛，二次革命正是城春草木深的时候，我老婆肯定记得，有时我从床上爬起来开车去办公室看文章-因为那个时候arXiv的每次更新都是在半夜。有时是天寒，我却一点寒意没有。
现在夜半我在干什么？读书而已。第二天起来，洗漱过后是喝咖啡，看看自己的博客，看看电子邮件，最后一件事才是看当天的新文章。谁又写了什么？谁又引用了谁？吹皱一池春水，和我有什么相干？
有一些文章，就像写博客的标题党，故意来点与众不同的想法，特别是起一个好名字，引用率立刻飙升。当然，前提是你是名人。
还有一个现象，就像博客的小圈子，你捧我的场，我捧你的场，引来引去，就是张三李四王五十几名好友，照样造出不俗的引用率。
如果让我给做学问的人打分，照我的个性来，我得看他追随潮流的文章有多少。如果是百分之几，这人我佩服。如果是百分几十，这人嘛基本没自己的想法。如果超过百分之五十，我从此不看他的文章。
好在最近国内对引用率的强调有所降温，对SCI好像还在谈，对影响因子也在谈。在少数几个地方，连影响因子也不怎么谈了。这就对了，人生应该有更好更多的追求嘛。
尽管我说了一通引用率的坏话，我们还是看看任胜利同学在科学网的博客上刚刚提供的一些数据，看起来蛮有意思的。这也为那些特看重引用率的人提供了一些新鲜的东西咀嚼回味一下。下面是他给出的各个学科的一些数据，我们看到，物理学科每篇文章的平均引用次数是8.66次，比数学高出一倍有余。其实每个学科还应该分出子学科，在我们中国叫二级学科，这样才能更准确。即使二级学科都不够细致，比如说弦论和粒子物理同属一个二级学科，平均引用次数肯定有较大的不同。
即使如此，看看下面这些数据还是蛮有意思的。数学是引用最低的学科，免疫学是引用最高的学科，每篇文章居然平均被引了接近30次。任胜利那里还有一个表，里面有各个学科的刊物数，刊平均论文数和平均被引数。免疫学虽然单篇论文平均被引次数最多，刊物却不多，只有57个，而社会学总论的刊物数达到668个，平均论文被引次数只有5次。工程学也是刊物数多被引次数少的。临床医学真是有用的学科，居然有973个刊物，论文被引次数略多于物理。
如果你是做物理的，如果你的文章的平均引用次数低于8.66，你要注意了，应该努力一点了。我告诉你努力的秘诀：大人物的文章写出来你第一时间跟上，或者，经常给同行发邮件强迫他们引你，包你效果显著。
更多的信息参看任胜利的博文：
我过去的一篇谈引用率的博文：
看看Chandra X-ray空间天文台出的文章的引用统计，那叫牛：
