小园芳径独徘徊
明天要去南昌，为了不至于门庭冷落，将这个帖子赶出来。
怕门庭冷落是和“小园芳径独徘徊”的境界完全相违背的。住在一个污染空前严重的城市，南面是川流不息的北四环，北面是人来人往的成府路，我就是想“小园芳径独徘徊”也不可得。陶渊明先生说，“结庐在人境，而无车马喧”，估计是住在一个小城市，并且是在一个农业社会，只要没有那些官来拜访，自然是而无车马喧了。尽管我自己没有汽车，架不住咱们的小康社会越来越小康，就是一个贫民百姓整天也为车马喧所困。
陶先生继续说，“问君何能尔？心远地自偏”，这个咱们倒偶尔可以做得到。不去想杂事，不去羡慕别人的宝马奥迪，就能够心远了。再下来，“采菊东篱下，悠然见南山”，现在不是秋天，采菊自不必说，楼下人家的玫瑰月季倒是有几株。南山没有，咱们有西山，可是西山，你的心情再悠然，她是不肯现的，还是污染的问题。
现代不可能有陶渊明出现，证毕。
其实小园芳径独徘徊说的不止是一个动作，更是一种境界。我们总是抱怨弦论发展太慢，每天arXiv上的文章都比较无聊。的确，绝大多数文章不是一般的无聊，可是我们要记住狄更斯在《双城记》中的教诲：这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代。记得去年在杭州时，Polchinski说，那篇引起第三次革命的文章在哪里呢？肯定已经被我们忽略了。
我不去找别人的文章，我觉得我现在和3个学生正在研究的问题就是属于“小园芳径独徘徊”这种境界的。我们在将Vafa等人的弱引力猜测推广到标量场情形，已经得到比较有趣的结果。我自己的目标是，将这些结果尽量推广，一直到我们可以对任意的标量的势能形式作出限制，以至于我们能够对inflaton的势或者quintessence的势作出限制。
文章估计下个礼拜出来，stay tuned。
———————————————————————————–
去了一趟南昌，看到了南昌大学老校区和新校区，very impressed。我跟凌意说，北京除了北大和清华，别的学校的校园不能看，有些学校的校园还不如自己的附中。
走了3天，博客没怎么看，回来看到Sean Carroll谈宇宙学谁可以得诺贝尔奖
。有时间我也想研究一下宇宙学中谁已经得了诺贝尔奖。Cosmic Variance最近谈科学的博文多了些，好事。
———————————————————————————–
Peter Woit报道，Steinhardt、Turok的文章的确在Science上发表了，这里，同时，Vilenkin的批评文章也发表了，这里。Vilenkin的文章是应Science的邀请的。我在想，如果这事发生在咱们中国，是不是教育部长，或者科学院长，要同时给他们写贺信呢？
2006年5月27日 12:48:35
to:finncarey
大物理学家温伯格也曾建议青年科学家要挑最混乱的领域进行研究
读研时选这个方向看来是个很好的主意
2006年5月27日 18:48:13
要做到心远地自偏有点难,也许可以在某一段时间享受到心里宁静的感觉,但外界总会不断制造混乱。所以，如果有可能还是给自己制造一些外部宁静的环境。
2006年5月27日 20:30:35
PKL：
现在申请已经晚了。
时空过客：
是的。
physicshhl：
觉得你很有耐心。
crowgirl：
太有道理了。
2006年5月28日 15:10:34
诺贝尔奖的一些限制条件，如得奖者最多不超过三个人等等，非常不合理。
2006年5月28日 15:40:24
纯粹因为对宇宙学的贡献而得到诺贝尔奖的似乎只有Penzias和Wilson吧？他们于1978年因发现宇宙微波背景辐射而得奖。而其他一些获奖者如Chandrasekhar、Bethe、Hulse以及Taylor等人的贡献似乎都属于天体物理而不是宇宙学。但在1983年与Chandrasekhar一起获奖的Fowler，是由于研究宇宙早期及恒星演化中核合成而得奖的，应该也算因宇宙学研究而得到诺奖的吧。
2006年5月28日 15:49:03
zxz:
这么说只有三个因为宇宙学获奖的，看来宇宙学大有前途
2006年5月28日 16:33:30
这么说只有三个因为宇宙学获奖的，看来宇宙学大有前途
————————————————————————————
我个人觉得是这样的。宇宙学在很大程度上是由实验观测引导的
学科，而现在的观测技术已经得到了长足发展，必然还会带来
很多surprise的东西，这也会给宇宙学家们提供长期的饭碗:-)
2006年5月29日 10:11:03
最近宇宙学理论方面有些冷，数据分析的倒是还算有些温度。理论不好做了
2006年5月29日 12:11:13
眼睛兄，我也有同感。关键还是理论家们自身的问题，老的想法不断地翻炒，没有一点新想法，所以像Steinhardt和Turok似乎有点想法的文章看的人不少。
2006年5月29日 14:36:11
Steinhardt和Turok的文章看起来像要投Science的样子。
猜测中……
不过不知道投Science的文章是否可以帖到预印本文库中？
2006年5月29日 16:00:56
前一段时间，有人在网上发帖子说南昌大学的大门，“那家伙相当的气派！”江西的老大了，呵呵
2006年5月29日 16:41:28
zxz：
Science的文章似乎不能在发表之前上网的。
通知四海遍…
6万学生的学校，想不当老大都难。
2006年5月29日 20:20:53
6万学生……
2006年5月30日 11:03:09
上次漏了一个字,应该说是三四年后才能看懂弦论!
想请教一下李老师,以我本科大三的程度,要看明白弦论,应该有哪些知识准备?
2006年5月30日 13:01:39
physicshhl：
准备：理论物理中的四大力学，量子场论，广义相对论，群论，微分几何。
2006年6月1日 8:21:23
看来我是看不懂了,我还在自学高量,不知能否和量子场论一起学?记得好象哪个学校的课表把高量和量子场论放在一个学期讲.还请李老师指点.weinberg那三本对我好象太难了:-(
2006年6月1日 12:20:40
先学高量吧，然后学量子场论，也不必看Weinberg的，可以找一本薄的先看，如Ramond的书。
2006年6月1日 12:57:36
谢谢李老师!^_^
2006年6月2日 16:53:16
李老师提到的文章已经出来了啊。motl 已经做了评论
http://motls.blogspot.com/2006/06/weak-gravity-and-scalars.html
2006年6月2日 21:03:01
谢谢提醒，才看到。