南部阳一郎

(这是应人要求写的稿子的一部分,请勿转载)
南部出生于1921年。说起来,他比杨振宁还要大一岁,比李政道大了5岁。南部向来为人低调,这就解释了为什么网上关于他的信息不多,甚至英文维基百科上的南部阳一郎词条,也只有短短的三段话。第一段的开头简单明了地总结了南部的主要贡献,这是行内所有人都知道的:南部是发现夸克带有色荷的人之一,他发现了粒子物理中的自发对称破缺,他发现了对偶共振模型可以用弦的量子力学来解释。
由于第二项发现,南部获得了今年的诺贝尔物理学奖,由于第三项贡献,南部是公认的弦论鼻祖之一。南部在获得诺贝尔物理学奖之前,获得了几乎一切一个粒子物理学家可能获得的大奖,例如沃尔夫奖、狄拉克奖章、美国国家科学奖,等等。熟悉南部工作的人都认为,南部应该获得诺贝尔奖。我在我的博客上连续两年“预言”南部会获奖,终于,在敬佩南部的人等了很多年之后,诺贝尔奖终于奖给了这个低调而深刻的物理学家。
作为一个物理学家,南部不算早熟。他在1952年才获得日本的博士学位,虽然在50年已经是大阪市立大学的副教授。他在获得博士学位的同年赴美,在普林斯顿高等研究院访问,其时他的好友李和杨都已成名。后来,他在芝加哥大学任教,一直没有离开。我在1996年到芝加哥大学的时候,南部已经退休,但我能够经常在系里看到他,他也常参加高能物理理论组的学术报告会。我记得当时他在研究电子在磁场中运动的问题,和量子霍尔效应有关,他还为此做了一次学术报告。除此之外,我在离美之前和他有一次很近的接触。当时,我和两位日本同行以及一位在美国做博士后的塞尔维亚人研究弦论中的一个问题,该问题需要将所谓的南部括号量子化,我和南部在他的办公室讨论了两次。他给了一些建议,但没有完全解决我们的问题。当然,虽然我们写了一篇文章,这个问题到现在也没有完全解决。有意思的是,与南部括号相关的代数在最近一年内被应用到弦论中来,引起了一个不大不小的潮流。
诺贝奖委员会对南部科学贡献的引证是南部关于对称性自发破缺的研究,这包括了南部的两个主要贡献。第一个贡献就是我们常说的南部-Goldstone定理,这里定理陈述,在相对论性量子场论中,如果理论存在一个连续对称性-也就是说,决定动力学的运动方程具有这种对称-且真空态没有这种对称性,那么必然存在一个质量为零的标量激发态,这个激发态以粒子的形式表现出来,就是通常说的南部-Goldstone粒子。
南部-Goldstone定理证明起来很形式,却有很直观的解释。在场论中,考虑一个复标量场,相当于两个实标量场。这个复标量有一个墨西哥帽形状的势能函数,如图。

很明显,这个势能具有转动不变性,用复标量场来描述,转动变换就是改变场的复角。这个转动不变性出现在决定动力学的运动方程和能量函数(哈密顿量)中。如果标量场在时空所有的点的值取在墨西哥帽上深谷中的任意一点,转动不变性就被破坏了。用场论的语言来说,就是标量场的真空期待值破坏了转动不变性。但是,在时空的任意一个小范围,我们可以用能量激发标量场,沿着墨西哥帽谷方向激发的态消耗能量最小,其量子就是无质量的南部-Goldstone粒子。垂直于谷方向的激发态有质量,是类似希格斯粒子的量子。
事实上,凝聚态物理中早就有了类似的现象,只不过在凝聚态理论中,对应的场论通常不具备相对论性不变性。在这些理论中,会发生以下有趣的情况,即,两个被破缺的对称性可能对应于同一个南部-Goldstone粒子。例子:超流中,伽利略对称性被破缺,同时一个U(1)对称性也破缺了,但只有一个对应的粒子。
在凝聚态理论中,零质量粒子被无能隙的准粒子所取代,如流体和固体中的声子,磁体中的磁振子。磁振子的产生对应于转动对称性的破缺。在粒子物理中,最著名的南部-Goldstone粒子是 介子,所对应的对称性叫手征对称性。在强相互作用中,手征对称性(左手粒子的变换和右手粒子的变换都是转动,但转动角度相反)是动力学对称性,但强相互作用的真空破缺了这个对称性,这样就有了质量接近于零的
介子。
介子有一个比较小的质量,原因是本来的动力学对称性不是严格的,被夸克的质量破坏了。
说到 介子,就必须提到南部和Jona Lasinio在1960年发表的工作。在这个工作中,他们提出了南部-Jona Lasinio模型。这个模型以重子场作为基本场(现在来看是不正确的),重子的质量本来等于零,但他们引进了保持手征对称的重子自相互作用,这些相互作用使得重子的物理质量不再等于零,从而手征对称性被动力学破坏了。南部和Jona Lasinio证明,一个零质量的赝标量粒子产生了,他们正确地将这个粒子等同于
介子。虽然南部-Jona Lasinio模型不完全正确,但后来更为正确的夸克理论也实现了他们的建议。因为他们的模型是第一个对称性动力学破缺模型,他们的工作影响非常大,而且这个模型也经常被用来研究其他类似的现象。这样,他们的第一篇文章成了粒子物理文献中引用次数最多的文章之一(近3千次)。
在南部-Jona Lasinio模型中,无质量赝标量场是两个费米子的复合态,这和上图中的标量场不同,那是假定的基本场。当然,复合标量场也可以有图中演示的势能,甚至是更为复杂的势能。在量子色动力学中, 介子和其他一些介子都可以看成是两个夸克的复合标量场,这些标量场的动力学后来被广泛地研究,这类理论统称为有效手征模型,因为这些粒子对应于更大的手征对称性的破缺。非常有意思的是,不同于南部-Jona Lasinio模型,重子(如质子)可以解释成有效手征模型中的孤立子激发态。
南部-Goldstone粒子不仅出现在强相互作用中,也出现在弱电统一理论中。大型强子对撞机(LHC)将要寻找的粒子,希格斯粒子,就和对称性自发破缺有关。简单一点说,在弱电统一理论中,有四个内部对称性,但三个自发破缺了,这样就会产生三个南部-Goldstone粒子,这些粒子又被三个矢量场所吸收,使得这些矢量场从无质量变成有质量的,这些就是W和Z粒子,实验上早己发现。剩下的垂直于对称性方向的标量粒子就是希格斯粒子,它是标准模型中最后一个还没有被发现的粒子。
有人会问,既然南部因对称性自发破缺获得了诺贝尔奖,为什么Goldstone没有?我的解释是,一方面,Goldstone的工作的主要应用是弱电统一,希格斯粒子还有待发现,另一方面,南部还研究了对称性的动力学破缺(由相互作用引起的),这是介子存在的理由。当然,不能排除诺贝尔奖委员会还考虑到南部还提出了夸克的色荷,甚至弦论。
除了上面谈到的应用外,南部-Goldstone定理还有更为广泛的应用,例如,在超对称理论中,超对称的破缺会产生零质量的费米子。当然,超对称还没有被发现,人们期待LHC会发现超对称。另外,假如相对论的洛仑兹对称性被破坏了,还有可能产生自旋为1的零质量粒子。总之,有理由相信,南部的工作在物理学研究的未来还会继续产生重大影响。
南部的研究对标准粒子模型的建立起到了重要作用,除了上面提到的两项与对称破缺有关的研究,他最早提出夸克有色自由度的想法,解决了当时夸克模型中的一个问题。现在我们知道,夸克的色其实还是强相互作用的来源:因为夸克有色,就会不可避免地生成胶子,胶子是非线性的,也就是说它们自身有相互作用。正是这种相互作用使得色单态不能在实验中分离出来,这就是著名的色禁闭。色禁闭这个概念虽然在物理上是成立的,直到今天我们还不能够严格地证明。当然,计算机已经帮助我们了解了很多色禁闭的性质,例如强子的质量谱。
与强相互作用相关的是对偶共振模型,这是60年代末流行的强相互作用理论。南部第一个指出,对偶共振模型其实是弦的量子理论。出乎他和当时很多人的意料,弦论在过去40年间已经发展成一个庞大的领域,其研究覆盖量子引力、粒子唯象理论、量子场论甚至宇宙学。有趣的是,在很长一段时间内人们用量子色动力学完全取代了对偶共振理论,但近年来人们利用弦论中的新发现重新回到了用弦理论研究强相互作用,从而派生了一个研究量子色动力学的新分支-用弦论和引力来理解量子色动力学的一些性质。
南部的物理研究以具有深刻的洞察力著称。我在十几年前读过《科学美国人》上的一篇文章,详细介绍了南部研究的特点。在日本培养出来的最有影响的理论物理学家中,汤川秀树、朝永振一郎和南部阳一郎的影响最大,三人的研究风格各不相同。南部的特点是,他的工作在当时看起来并不起眼,但若干年后会产生越来越大的影响。Witten过去说过,如果你想知道10年后什么最重要,那么请关注当下南部在研究什么。
直到现在,南部还在研究物理。离开芝大后,我没有回去过,也没有在任何地方再见到南部,只好从芝大物理系的主页上了解他最近的想法。他说,他一直对粒子质量谱中存在的大小等级感兴趣,所以还在研究与对称破缺有关的问题。2002年,他发现关于南部-Goldstone粒子的性质和粒子数反常的定理,这引起他猜测相对论中的洛仑兹对称性可能被破坏了。他还提到其他几个研究,这些研究范围很广,从弦论的统计物理问题到玻色-爱因斯坦凝聚。由此可见,南部不但还在研究,甚至在研究和目前物理前沿关系密切的问题。我甚至期望,在某些问题上他又一次走在了大家的前面。


2008年11月28日 21:28:00
fyl7:
当然,禁闭也可以给质量。
2008年11月28日 21:37:45
这里的“禁闭”算得上是一种机制吗?
可有参考文献让我看看
2008年11月28日 21:56:40
fyl7:
重子的大部分质量来自于禁闭,只有极小的部分是夸克质量贡献的。量子色动力学的文献多了去了,建议先看书。
2008年11月28日 22:04:50
好的,谢谢!
2008年11月28日 23:39:22
李老师,您好,我们小组准备参加一月份的弦论学校。我有个问题想问一下。这个讲习班为不为学生提供宿舍?这个讲习班需要多少弦论知识,现在我们主要只了解玻色弦的一些基础知识,是否适合参加这样的讲座?谢谢^_^
2008年11月28日 23:54:36
che:
有宿舍。我很难确定演讲人准备的材料,所以弦论要多少不能确定。
2008年11月29日 10:01:56
好的,谢谢李老师^_^
2008年11月29日 11:42:01
李老师,
你说南部不算早熟,应该是对比他同时代的大牛(比如后面提到的李杨)成名较早而言的吧?早期的工作并不突出?你和南部有接触,外加听到的八卦,感觉他是不是那种绝顶聪明的人?
我猜他拿的博士应该是比较牛的那种吧:)网页上也很少有他早期的论文。如果搜索的话,可以看到一篇52年的文章,好像是有关重整化的——那时候是朝永的助手嘛。
2008年11月29日 12:36:36
温吞水:
是的。南部去美国时31岁了,正是李政道获奖的年纪。
而南部最早的好工作,例如他和Jona Lasiniao的工作,是他39岁做出来的。
2008年11月29日 15:36:56
看看周围的人,感觉像南部这样一辈子沉在理论物理里面的人真是神话一样。
2008年11月29日 16:35:14
歪鸟:
你说的是中国吧?哈哈,大家要关心的事情太多,年轻的要多写文章,中年的要多要钱,多捞名誉,多做官,老年的要多教育别人……
其实,如果条件允许,只想物理是幸福的。
2008年11月29日 22:19:58
南部这样登上巅峰,又选择隐居于后山思索物理的人,是真正的为自己的内心而幸福。
2008年12月3日 20:23:43
我曾经看过你的《弦论史话》,你谈到南部的独创性,并且还说在他有生之年不能得诺奖将是遗憾,真是厉害,如果有他更多的趣事也请告诉我们,我可是超级物理迷!
2008年12月3日 20:28:46
现在中国出现一个叫雒茂泉,说他的饿理论可以统一物理学,并且有理有据,是关于物质与场的,不知你听说没有?有何意见?
2008年12月3日 20:31:31
我是合肥人,知道你是在我们那儿念的研究生,也算半个老乡,望多做指导!
2008年12月3日 20:35:46
张松林:
好的,我以后多做些这些事情。
2009年3月21日 1:21:29
张松林:
之前就听说一些类似有关这个雒某某的有关“统一什么什么的”的传闻,没当回事,知道99,9999999(想要多少个就有多少个)%的可能性是扯淡。
也就是这几天没什么事,无聊,就上网看看到底这个雒某某“发现”了什么,知道发生了什么么?不仅看了他写的所有文章(没看完,因为实在看不下去了),也找了些他的背景和资料,说实话,从此两天没吃下去饭,五个字,什么玩意啊!我就不论述他写的到底是什么垃圾了,稍微受过一点科学熏陶的人,也能看出来他写的都是些什么,如果你作为一个假设(给他说的好听点,叫模型也行),想阐述一下你的想象力,那也行,也无可厚非。可。。可。。我就不说别的了,就说一点吧,你干嘛总不停的说自己是什么什么“名牌物理学家”???!!!我靠!!长这么打,一没听说过自己说自己用“名牌”这两个字的,二没见过还有这么不知脸耻的,你喜欢研究(琢磨)什么,你可以尽兴,但是什么“家”,恐怕得需要别人来说的。
还有他的那些什么第几第几的定律,我靠!!如果不是我亲眼看见的话,我真觉的还有这么敢吹牛逼的人,看来在中国真是“人有多大胆,地有多大产”啊。
我敢给你打保票,就看此人目前的情况,给他一本(不要说20世纪以后的东西了)分析力学的书籍,他连两页也不会看明白的。你可以让他给你解释解释正则方程的意思,你看他能忽悠出来不?但你别忘了,这些可都是19世纪左右的东西。所以,你觉得,他能“统一…….”么???? 一个所谓的“漩涡”好像就是上帝的所有的秘密,什么“流速差”(记不清原文怎么说得了)就得到了所有的东西,你不觉得那些概念有点太“单调”了么?我敢说,“上帝”绝对不是那个样子。20世纪以后的东西一点没在他的文章里出现过,而且连一点数学表述都没有,有的只是几个掺杂了什么“金木水火土”的初等比例,不知道要说明什么。我靠,简直就像他从时空隧道里来告诉我们,从19世纪到20世纪所有搞数学物理的都是傻逼,这个宇宙终极的作用就像原始人点了一堆火那么简单,然后,那不是火,那叫我的第xxx定律。 这可能吗???!!! 不是有病,又是什么呢???
按道理说,我从不去评论一个年长的人,看资料,此人年龄也不小了,但实在觉得他的这种东西,害人不浅。科学的严谨和求实,从何谈起?!咳,这么打岁数的人了,借用毛主席的一句话,做点有益于人民的事吧。
2009年3月21日 1:37:38
今天借李淼老师的宝地,发了点看法。而且无意中得到了另一个“发现”,咱也跟人家学学,也吹吹牛逼,就叫“惯性参照系第零定律”吧
表述如下:
如果要在“博客李淼”发帖的话,那就一定不要酒后,否则该事件不成功的几率不会小于1/2
表示为方程形式: x=1+7
2009年3月21日 16:20:57
to 11楼:
微观 研究最多的是光子与电子,宏观研究最多的是太阳与地球,其实连这些也没有研究透,不少物理界人士好大喜功。看过您的论文,有见地
2009年11月14日 8:10:22
李老师,goldstonea定理你解释的太好了,就是那个图有点不配,它应该是标准模型里4个自由度higgs的破却,才会帽沿方向变有质量的规范粒子,把图ps一下吧。