具体没查书，好像是这么回事，关于牛顿有一本很好的书，柯瓦雷的《牛顿研究》。
http://www.douban.com/subject/1247937/

因为他觉得干涉也可以用微粒来解释。

接受和不接受，是用的人说了算，而不是那个权威站出来说了算。

你看来是中学老师教出来的好学生，前面已经有人指出了，我回答了，朝前翻。

xexz：

我们刚组会吃好饭，我对大伙说，你们的未来就是我的未来。

给大学开课，如果是选修，我还得还可以。

弦论永远不会从主流消失，因为还有应用弦论。但是，如果LHC没看到超对称，弦论的学生找工作将会更加困难。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

科普只能写自己的专业吗？

·方舟子·

出过一本《我是鸡汤》的“心灵鸡汤”专家连岳给科学松鼠会的科普文集写
的序言中，以科学松鼠会为榜样要求科普作家谦卑：“科学的进步使人谦卑，科
普作者，应该也把谦卑放在第一位，因为他们最知道，在自己身后，其实有海量
的更内行的专业人士，只不过，他们没有写文章罢了。科学松鼠会的模式，志同
道合者的聚集，其实是科普比较有效的存在方式：每个人都只写自己的专业，这
既增加了文章的公信力，又避免了在所有科学议题上发言的尴尬——因为科普告
诉了我们一个常识：没有任何人知道所有种类的科学。”

自称在所有的媒体人和网人中最敬重连岳的中国科技大学近代物理系教授李
淼也跟着说：“我觉得写科普最好还是要有专业知识的，我从来不敢写例如核物
理，虽然距离我不算太远。”并认为生物学出身的土摩托（Immusoul）“没有判
别医学问题真伪的能力”、是个“牛二”、“13点”。

这里有两个问题：科普作者是否必须谦卑到只能写自己的专业？如果是的话，
这一观点的提倡者或其树立的榜样自己是否做到了？

第二个问题很容易回答，做个小调查即可。因为我曾经给上海出版的科普刊
物《新发现》写过一篇文章，承蒙其厚爱，此后定期向我赠阅。李淼在那里开有
科普专栏，松鼠会的组织者姬十三在在那里主持一个叫“解惑”的栏目，专门回
答读者提出的科学问题。我把今年《新发现》找出来翻了翻。姬十三认为连岳的
序说出了其心声，但他那个解惑栏目的问答基本上与他的神经生物学专业无关，
而是五花八门，涉及物理学、化学、营养学、生理学、动物学、进化生物学、心
理学等等，可谓“天上知一半，地下全知道。”有人认为连岳的序是在讥讽我
“在所有科学议题上发言”，不过比起姬十三的“解惑”，我是自叹不如的，里
面的许多问题，如果我不去查谷歌和维基百科，也是有“惑”需要别人来解。

再说李淼。他的专业是“研究量子场论、超弦理论以及宇宙学”，但是在
《新发现》今年3月号，他的专栏上有一篇《四年之痒》，是专门介绍一项有关
婚姻的人类学研究的；今年9月号，他的专栏上有一篇《创造性思维与意识》，
是专门评论心理学和认知科学的问题的。有趣的是，他在文中都谦卑地特地声明
自己是“人类学外行”、“人类心理学和认知科学的门外汉”，但也都像科妄家
（或所谓“民科”）一样提出自己的人类学、认知科学的理论，虽然一些措辞
（例如“女人倾向于得到不同的基因以保存和延续物种”）足以表明他的确是外
行。莫非人类学、认知科学与李教授的距离，比核物理与他的距离还要近？

所以第二个问题的答案很清楚：李淼和松鼠会都不是只写自己专业的谦卑
“榜样”。回到第一个问题：科普作者是否只能写自己的专业？写自己的专业比
较可靠、比较令人信服，那当然很好，但是这样的标准只适合于职业科学家偶尔
写写科普文章介绍自己的研究工作，很少有职业或半职业的科普作者能够达到这
个要求，因为在科学分工越来越细的今天，本专业的内容值得向大众介绍的很少，
很快就会写完。所以经常写科普文章的人，很难不涉及到其他专业的内容。科普
作家不是专门家，而是博学家。阿西莫夫是生物化学博士，但是他创作的科普作
品保罗万象，几乎涵盖了所有科学学科，甚至还编写过圣经指南（从无神论的立
场）、莎士比亚指南，在美国并没有人说他越界。国内老一辈的科普作家中，陶
世龙是地质专业，郭正谊是化学专业，赵致真是中文系毕业的，但是他们都创作
了许多非本专业的优秀科普作品，以前也没有人说他们越界。科学的不同学科、
专业有共通、交叉之处，有的貌似不同学科，实质是一家，例如生物学基础研究
和医学基础研究其实是一回事（国际上统称“生物医学”），李淼因为土摩托是
学分子生物学出身的就认为他没有判别医学问题真伪的能力，反倒表明李淼不知
道什么叫“生物医学”。我和土摩托在《大众健康》上都有专栏，所以他与医学
问题有关的科普文章我也读过一些，我认为他是完全胜任的（其实学生物学出身
的人对医学基础问题——不是临床问题——的理解要比医生更专业）。

科普作者不一定都只写自己的专业，但是应该只写自己搞明白的内容。即使
是自己的专业，没有搞明白的，也不应该写（我就经常见到国内一些生物学专业
的人士乱谈进化论）；不是自己的专业，搞明白了，也完全可以写。当然，涉及
非本专业的内容，应该以该专业的主流观点为准，最好不要自创理论，否则就成
了科妄、民科，那才是真正的越界，的确是很不谦卑的。有人愿意立一个只写自
己的专业的招牌，那也是其自由，不过就请他从自己做起，不要严以律人、宽以
待己，把招牌当成打人的棍子。

(XYS20081216)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

本来想后天更新谈暗能量的，既然有宝文，愿大家一睹为快。

不懂你的问题。

jyufantasy:

要分清的确很难，我不做严格界定。举个例子也许好些，我认为爱因斯坦是理论物理学家，Whitman是数学物理学家。

宋伟：

My pleasure.

敛我青丝发，莫使入碧云。
彼影与众合，此身独不群。
青天未可见，来去尽纷纷。
前路无人问，但须自殷勤。

祝贺宋伟学姐。这对我们也是勉励：前路无人问，但须自殷勤。

我不知道人体承受的最大加速度是15g，如果如此，不要担心，当我们绕着太阳运动时，处于自由落体状态，没有加速度，其他情况类似。

fanglei_sophia：

哈哈，Sophia，你太可爱啦。

理想主义者：

好像有人过去问过这个问题。数学物理有数学物理的价值观，更加偏向数学，你尽量当数学来做就行啦。

我一个工科生愿意半路出家决心投身基础科学的研究，很多困难我能克服，很多诱惑我可以抵挡，兴趣当然也是有的，但唯独不能或者不敢面对的一句话就是“自己做了一辈子不知所云的事情”，这个打击太大，我无法承受自己放弃无数东西花费无数代价最终进入的却是一个“什么都不是，在科学史上没有任何地位”的领域。

如果是那样我宁愿早点转向纯粹数学的方向，转而在基础数学领域找一片栖身之地
所以如果真是那样也还请李老师直言不讳。也请混迹于此地的诸位大侠不吝赐教。
也许你们这里的几句话就能改变我未来的打算。

已经给你发Mail了。

http://www.subplanck.com/01%20-%20Design/Links/01%20-%20Books/02%20-%20Greiner.htm

另：我在开心001建了很多分享物理资料的群。

你不是再见苏丝黄吧？如果是，我这厢有礼了，说笑不要当真哦。

顾莱纳是一套理论物理教材，很多很多本，统一的风格和记号，适合一步一个脚印地学。强烈建议啊，我有电子文档。

朗道和费曼我都很喜欢，看上去朗道很强调数学和严谨，但他最著名的工作是很直观的，很需要物理直觉的，比如超流理论，相变理论，密度矩阵，准粒子概念等。做这些工作都必须读完他那么多卷书才能做？太夸张了，其实用不着。

费曼俺觉着正好相反，看上去很通俗，但那只是他的伪装，他的数学应该很好，他思维很抽象，但他玩的太熟了，最后用一种最直观的图像跟大家吹。好像人人都能做到似的，其实很可能是误导。

对，还有昨日黄花也经常出现。当然，我坚持用明日黄花。至于首当其冲，不需要报纸，我们谈话中经常出现，习惯了，不改了。语言就是习惯，不然我们都去说甲骨文中的文字。

嗯，可能“有请”他也要改的。”

风趣的回答，合适的幽默，渐进的意味，浓浓的意境，
自然流露的诗意。

看到李老师的这个回答的第一感觉。

哦，那有请你的小学老师来，还不需要中学老师。我平时说话能进文章病院的不少，这个博客能挑出几千个错误来。

或者，你帮我一个一个地挑。

嗯，可能“有请”他也要改的。我的这篇专栏也请你挑下，估计能够进一步规范化的不少。

“改错经常出现”是什么意思，是改错这个词经常出现还是什么？正确的写法是：“在改错中经常出现”。

跟你玩笑下。

你已经吃到了？够快啊。

万人迷，我们都知道你很强，你的好消息也是迟早的事，有你们这帮人在眼皮底下晃真是我们的荣幸

昨天下午到今天上午我就一直眼巴巴地盯着您的博客，就想抢这个重要消息的沙发，结果您不更新，现在连地板砖都没得坐了，真是过分。好在宋mm请客时我去蹭了一顿，心里平衡许多。

谢谢。

改个别字，“乘”应该是“趁”

对，四大力学绝对是最重要的。

马乙：

谢谢指正。

随感：

你说的是对的，宋伟这次的确很不容易，当然我们得感谢丘成桐先生鼎力帮助宋伟去哈佛短期访问，也感谢Andy的支持。我自己当然感到荣幸。

你的一番话也是对我们的支持，谢谢！

我觉得你的基础可以直接看四大力学了，朗道的力学、量子就不错。顾莱纳的那套书也不错。另外费曼的讲义应该也合适，只是他太个性了，不是每个人立刻能欣赏的。建议学完四大力学后再看。

看书本身就是享受了。

不知道你普物基础好不好。

严格说在经典物理学内部就孕育着量子力学和相对论，一个例子是经典力学+经典统计对太阳寿命的计算太短，以致于短于“化石”的年头。这个问题开尔文等都算过，开尔文还以此为论据质疑进化论。现在知道，这个问题是需要相对论+粒子物理才解决的。

你会看到的。量子力学的多世界让我著迷

我期待有生之年能够看到另一次翻天覆地的变化，哪怕只是看看热闹，真的很过瘾。

另外如果你是通过智商测验来判断的话，可能不是很准确，我学心理学，大部分心理测量对我们的效果都会有偏差，因此可能会“虚高”，我老婆说我智力和及时反应力其实只能算是普通聪明，她觉得我思维深度和直觉可能比一般人好些，我觉得她说得有道理。

这个你就谦虚了，你的智商，老实说，在我的学生之上。我这么说会得罪我的一大票学生（过去的加现在的十多名），但情况的确如此。

关MM多大？宋伟今年25。

对了，从你对我的汉俳的回应来说，将“年轻的月亮”误解成年轻人了，我是想看真的月亮哦，像三坡一样。

不好从绝对的层面比较各人的诗词，从风格上来说，和关燕清各有千秋。关可能大几岁，有些东西感悟得比较透。宋伟同学年纪似乎还不是很大，她的诗词很大气，唯一缺岁月的积淀。

能够把理论物理和诗词都玩得很溜的人，不简单，这马屁，我拍定了。

那按照你的兴趣去做吧。如果真的要研究，那就得经过严格训练这个过程。你们总是问晃晃怎么样，我的回答是，他在严格训练中，因为和我的学生比较起来，他的基础很缺。

知道你对宇宙学和理论物理一直有兴趣，不过，我个人以为，以你的情况，应该不去研究科学。你应该做更有意思的事情。我觉得连岳同学以中专毕业的背景所做的事情才真让我们佩服。

当然你可以将理论物理当着业余爱好。

宋伟同学还是诗人，虽然最近一年不怎么写了（她在哈佛待了一年，要集中精力做研究）。我个人觉得，她的旧诗才能在科学网的一干人之上

下面是她写诗的博客：

http://nongxianer.blog.sohu.com/?idWriter=0&Key=0

哦，看来她回来了又开始写了。

“我打算在这里推出《暗能量八讲》”，期盼ing。