第一个，牛博网罗永浩最近更新的博文第四段；第二个，松鼠会圈圈采访之丁肇华vs李淼
杂
罗永浩
四
科普文章的争论想了很多天，我只能说我“希望”科普作家有爱，有同情心，有人文关怀，我不觉得科普作家“应该”具有爱、同情心和人文关怀。
相对于英文的”popular science”，我想中文的词汇“科普”可能具有一些误导性吧。“科普作家”听起来很像是那些以普及科学知识给人民群众为己任的人，尽管实际上很多人写 “科普”只是为了稿费、兴趣、跟别人交流，甚至只是因为闲着也是闲着（当然，这样的目的也没什么不好）。
如果一个作者写科普文章的目的只是稿费、兴趣爱好等等，那是否具有爱与人文关怀都无所谓（至少我觉得）；如果一个作者写科普文章的目的是普及科学知识给人民群众，那么表现得是否具有爱、同情心、人文关怀等等，总是会对实现这一目的的效果产生影响。一个以普及科学知识给大众为己任的人，如果一直都采用傲慢、粗暴、刻薄、充满优越感的方式……这么说吧，这不是正确不正确、应该不应该的问题，而是傻逼不傻逼的问题。
比如说我办牛博网，很大程度上是为了普及科学和民主知识，但是我在疲劳或是压力大的时候很容易暴躁和缺乏耐心，所以时不时地会对那些前赴后继的、试图严肃讨论“你凭什么说星座属相不科学？”“你凭什么说中医是伪科学？如果没有中医，你们家的祖宗早就死光了你想过吗？”“你凭什么要对你自己的公司进行独裁？你不是一直都号称你是信奉自由民主的吗？”的读者恶语相向。考虑到我一直怀有的使命感，我承认我这样态度粗暴的时候是非常傻逼的。
希望多看些梁老师的文章能化解我的戾气。
对了，我从来没问过我认识的那些科普作家他们写科普文章的目的是什么，希望他们只是为了稿费才写的。
原博文：杂
科学圈圈坐3/13-李淼
李淼，中国科学院理论物理研究所研究员。被姬十三归为松鼠之友行列，桔子对他敬重有加，连我们发信时抄送到他都要娇嗔一声：“哎呀，你们这些人，怎么这么点事都要烦李淼老师。”跟李淼联系上后，他说：我们谈话的主题，应该从职业开始，到爱好结束。”但在MSN开始对话之后，才发现两个人都跑题不止。
丁茗茗 ：那你列几个你心目中的2008关键词？
Miao ： 哦 大型强子对撞机。乱，乱也是一个关键词 。
丁茗茗 ：这次这个大型强子对撞机项目，跟丁肇中以前工作的欧洲核子研究中心的项目有关系么？
Miao ：有关系 都在欧洲:) 。哈哈，其实物理上几乎没有关系，欧洲核子中心主要是叫LEP的加速器，他是LEP的几个小组之一 。
丁茗茗：（外事不决问谷歌）1981年起，丁肇中组织和领导了一个国际合作组–L3组，准备在欧洲核子中心预计在1988年建成的高能正负电子对撞机LEP上进行高能物理实验，将在质心系能量为1011eV能区中寻找新粒子，特别是电弱理论预言的黑格斯粒子（见黑格斯机制），并研究Z0及其他粒子物理新现象。L3 组目前共有包括中国在内的约13个国家近400名物理学家参加。
Miao : LEP的隧道就是现在LHC的隧道。所以，物理上有一定的关系，但是不太大。大型强子对撞机决定了粒子物理未来十年甚至二十年的走向，因为从90年代中期开始，粒子物理界基本没有新发现了。我是研究弦论的，是粒子物理更深层次上的东西，也希望LHC能够推动弦论的发展。如果不能，也许就我个人来说，会逐渐放弃弦论作为我研究的主要分支。还有 我也研究宇宙学。LHC也和宇宙学中的一些问题有关，例如暗物质。但我个人持怀疑态度，因为那种物理实验的结果往往和预计的不一样，很多时候，发现了和计划完全无关的东西，但也是重要的进展。
丁茗茗 ：嗯，明白。
丁茗茗：LHC是后来出故障了么？
Miao： 对。冷却系统出了问题
丁茗茗：我爷爷也是物理教授，我还是关注这些事情的。
Miao： 真的？你是哪儿人？
丁茗茗：我出生在青岛。
Miao：爷爷在哪里任教？
丁茗茗：我爷爷先后在西交大和青岛海洋大学教书。你看我的名字：丁肇华，跟丁肇中就差一个字，我们是一个家族的，我爷爷奶奶和丁肇中父母关系很好的。。。。。。
Miao：我一位同学也该是你们家族的。他叫丁明洲，现在在美国，比我大两岁，他父亲也是教授。
丁茗茗：啊。。。。。。他是我大爷爷的孩子。
Miao：我同班同学，北大天体物理专业78级？
丁茗茗：对的。。。世界太小了，六度分离。。。。。。
Miao：他在美国佛罗里达，生物物理实验，偶然也看我的博客，很豪爽的一个人。我会跟丁明洲说，你有个很酷的侄女，我认识的。
丁茗茗：哈哈。丁明洲的父亲丁履德，我大爷爷，以前是山东工学院的校长。
Miao： 文革中去世的。
丁茗茗：文革的时候被打成右派，据说是放出来之后去看戏，好激动，心脏病发作。很可惜。
Miao：哦，这个我不知道。我只知道他非常恨文革。
丁茗茗：恩，丁履德跟钱学森是同班同学，都是交大机械系的。我爷爷那时候在同济。（丁茗茗很黯然的补充道：现在看一些回忆录还能看到，那时他们系成绩第一是钱学森，第二是丁履德。后来他和钱学森又一起去意大利留学，据说履德先生能说五国语言，假如不是去世得太早，学术上肯定还会有大成就。）
丁茗茗：好吧，回到LHC。LHC这个项目最新的情况是？
Miao：最新的情况是没有新情况，计划是明年夏天运转，推迟了些，一个大计划出点这种事很正常，几乎明年年底出初步结果。LHC可能是最后一代加速器了，或者是倒数第二代吧，而且，很可能发现令人兴奋的东西，我个人的看法。最有可能出我们都没有想到的结果，然后大家就真的打了鸡血了。这个我最期待。
丁茗茗：对了，是不是物理界也有很多年没有发现新的粒子了？
Miao：对，从顶夸克之后就没有了。
丁茗茗：说说你研究的弦论吧。
Miao：弦论，我目前花不到一半的时间在做，另一半时间研究宇宙学，其实是一多半的时间研究宇宙学。我最近给环球科学写的专栏就是谈研究弦论。
丁茗茗：你的那篇文章《一个理论家的自白》里有这么一段，
“我开始想做一些与物理实验直接相关的研究，这一方面是弦论目前处境导致的，一方面是觉得自己的年龄渐大，已经没有本钱来“享受“ 纯粹思维的乐趣了。说得直白一点，就是不甘一辈子只做了也许根本与现实世界无关的研究，想乘还能够做研究的时候打几个赌，翻点本钱回来。 “这里再讲一下吧，你还是希望你的研究结果，可以直接对现实做出指导？
Miao：弦论处于比较困难时期，主要是发现可能的“真空”太多，不能做精确预言。我们不知道LHC会不会发现超对称。我现在研究宇宙学，一部分和弦论有关，一部分无关，这样就有了“保险。”
丁茗茗：研究纯理论的人，逻辑一般都十分严谨？
Miao：那是啊！
丁茗茗：但你犯过错么？ 特指决定性的 。
Miao：逻辑上没有犯过错，至于物理那得看将来的实验了，有些模型就是模型而已，数学上没有问题，但对不对，要等实验。
丁茗茗：理论物理学家比实验物理学家更苦？
Miao ：是的，可能一辈子竹篮打水。所以我决定写点科普。
丁茗茗：那你有没有智力上的优越感，说实话！
Miao：哈哈，有点儿。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
Miao：至于乱，一言难尽。乱，就是乱，我出生以来没见过这么乱的。我对文革没有印象，所以今年对我来说是最乱的一年：大雪、地震、火炬传递、抗议家乐福、金融危机。说明中国处于一个乱七八糟，天要亮的关口。
丁茗茗 ：天要亮？这个怎么解释？
Miao ： 也许是万劫不复的关口，我不知道。天亮，就是我们经济上度过金融危机，政治上开始和世界接轨；万劫不复，我不太明白，但有人说09年我们要变成拉美国家，那就太可怕了。
丁茗茗：但经济危机是全球性的，金融大环境不好，中国无法说什么自善其身。拉美国家我觉得不会，中国人骨子里缺浪漫主义气质，这个浪漫主义体现在各个方面，包括中国的各项政治经济政策，一直是以稳健为主要特征（不包括几十年前……）哈哈哈哈。这些乱，对你自身有什么直接影响么？
Miao： 有啊。经济是直接的，对吧？闹运，浪费我一个月时间，虽然我也看了。闹运告诉我年轻人多肤浅: ) 。是嘛，很多人觉得中国人牛了，多风光啊，开幕式，扔了多少钱啊，咱家多有钱，还有50块金牌。现在还有多少人记得？所以，肤浅。上过天涯的奥运板块么？还有新浪？
丁茗茗：没有。。。奥运之后我才重新焕发了对体育的爱 。
Miao：哦 那你没有看到他们是如何兴奋的，跟打了鸡血一样，现在估计都蔫了。
丁茗茗：顾拜旦老师说：体育啊，你是天神的欢愉！他没说：体育啊，你是城邦的荣耀！！他的意思是：enjoy and have fun!! 哈哈哈哈！
Miao：罗格大概会说：体育啊，你是摇钱的树。事实如此，政府为了展示，花了钱，做个大广告吧，但是一大半被三聚氰胺毁了。
丁茗茗 ：承认的政治，承认的焦虑。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
后记：这个对话录摘录了两天聊天的部分内容。其实两个人所谈内容远不止这些，虽然偏轨得厉害，但我也很享受这种谈话的乐趣，希望李淼老师也一样。
——————————————————————–
下面是我用手机的拍的两张照片。丁茗茗的照片松鼠会那里有。
相关阅读:
老罗：我要自我反省，要对那些相信占星术也是科学的人保持谦卑的态度。
jumi:你个家伙连大学都没读过，保持谦卑的态度也是应该的。
这里有学心理学的，有谈信息量、熵的，我在20岁的时候创立过一个心理学，叫“兴奋能理论心理学”，提要：
基本事实：人在吃饱睡足后，一定会醒来，大脑有“兴奋的需求”，大脑兴奋无疑需要能量，简称“兴奋能”。事实是，大脑有周期性地适当地释放兴奋能的需要。如果兴奋能的适当释放受到抑制，与人其他生理需要得不到适当满足一样，人会感到不适。
适当地释放兴奋能，需要通过大脑处理适当的信息量的方式实现。
如果大脑在需要兴奋的时候，接受的信息量过大，会产生疲劳等的不良反应；反之，接受的信息量不足，会产生无聊、单调腻味的不良反应。
人们在接受信息时，如果很容易预测后面的信息，那么，这组信息的信息量就小，越难预测，则信息量越大。
信息量分客观信息量，和主观信息量。客观信息量可按香农的定义，是一个字符出现的概率的负对数。
例如：诗歌由词汇构成。如果一个词汇之后，另一个词汇出现的概率很大，那么，信息量就很小。
从音乐看，5声调式的音乐，客观信息量小，因为每个音之后出现另一个特定的音的概率是1/5，而7声调式的音乐信息量较大；如果平均地自由地使用12个半音，音乐的信息量就更大了。
接受大信息量的信息通常需要教多的兴奋能。但短时间内，起主要作用的是“主观信息量”。
主观信息量来自于某客观信息量，已经在某个体大脑中储存了多少。例如，一个交响乐虽然可能较复杂，但对一个对之倒背如流的人来说，可能其主观信息量是小的，还不如一个陌生的新的流行歌曲。
字符重复可以减少客观信息量，同样，学习、重复记忆可以减少某信息的主观信息量。
人们在清醒的时刻，或瞌睡的时刻，接受适当的主观信息量，才会感觉舒适。
兴奋能理论心理学可以解释许多的心理、精神现象。
为什么你喜欢的一首乐曲，都是在你对之半生不熟的时候，感觉最好听？非常熟悉之后，反复重复之，你会厌烦？
（具备相关经验、学习、重复记忆可以减少某信息的主观信息量。）
考槃在涧：
我也应该看看你推荐的心理书。
fanglei_sophia：
abada：
我一觉醒来往往感到很不兴奋。
我最近新作的新曲 赋格No.2 （现赋格集共作有14首赋格，不过喜欢把新作的序号往前排）
赋格No.2， 欢迎您点播视频：
http://www.youtube.com/watch?v=rhG0TY5tKPw
这个赋格No.2 结构复杂巧妙，必须要有示意图（不仅有主题自身的密接和应，还有主题与其倒影、主题与其增值阔长的密接和应）：
http://static1.photo.sina.com.cn/orignal/3fd642cft5e5ede443640
（赋格曲相当于音乐中的几何学，正如浪漫主义音乐相当于是音乐中的文学。）
李老师： 我估计兴奋能大小有生物钟周期。
你要回理论所了?不在科大了?
呵呵:
承认，我对密度矩阵不熟悉。不过，我对等几率假设是存疑的。究竟每个微观状态出现的概率是否相等，我觉得是个很玄的问题。
用语言现象来类比，规定文章或诗歌的总字数限制，在词库限定的条件下，所生成的文章或诗歌，多数都是没有意义的，少数有意义的状态在自然状态下，出现的概率肯定比那些没有意义的组合机会大。
当然物理系统是客观的，无所谓有意义和无意义，但是我想是否也可以有物理上的对应原则来规范不同微观状态出现的概率呢？
hehe：
是的。
我有个奇怪的问题：李老师，你带眼镜吗？
我真的很感兴趣，当然有深层次的原因。
果酱：
上课或看电视看电影戴，以前开车也戴。
在线啊^_^
嗯，觉得善于思考的人中眼镜比例少些
当然老师要是能戴眼镜拍的话，上面没人说象老大了：）
marksun :
我前面提到等几率假设，是出于一种启发性分析，是为了用一个特例，把几种不同的物理概念联系起来，给几种表面上看来不同的物理概念，提供一种统一的理解方式。
我不知道，在最基本的层面上，是不是等几率假设恒成立。即构成样本空间的“基本事件”，是不是一定是等几率发生的。如果事件A发生的概率比事件B大，通常这是因为事件A包含的基本事件要比事件B包含的基本事件多。如果“基本事件”不是等几率发生的，有可能是因为此时的所谓“基本事件”并不基本，还可以分解为更为基本的、等几率发生的事件。
作为一种启发性思考，我们可以分析如下：
最可几统计之于最小作用量原理，如同系综统计之于路径积分量子化中的路径积分。系综平均包含了一切可能发生事件的平均，而最可几平均，只对系统平衡态时（包含基本事件最多的那一个态）进行平均。同理，最小作用量原理中直接采用“最可几路径”，而路径积分中涉及到的平均，是包含一切可能路径的平均（这样才能解释干涉和衍射），是对“路径系综”的平均。在路径积分中，一切可能的路径都是平权的，这也许暗示，在自然界中，真正的统计，在最基本的层面上，真正的基本事件都是等几率发生的。
呵呵：
你上面的启发性思考挺有意思的。我忽然想起了用系综平均，是否因为单个系统SYSTEM在时间上存在随即涨落，用系综等于是把时间上的一切可能涨落在空间上无穷罗列的意思吧？
然后当系综包含的的REPLICA数目趋于足够大的时候，某些宏观态的分布概率就呈现出特征性了。
我不知道你的基本事件是什么定义，因此不好说你的结论。
果酱：
有道理。除了Schrodinger，好像上世纪初的那批都不戴眼镜。 那些大哲学家也不戴。可惜我偶尔还是要戴。
请教老师们。按照我民科的肤浅理解，同样是符合事实的理论，也存在表述方式的进化。
例如一个物体突然受到某外力的作用，动能突然增加了，我们说这个物体能量不守恒了。
但若一个物体持续受到某保守力、外场的作用，动能即使增加了，我们也说这个物体的能量是守恒的。这是因为我们把势能一开始就算进去了。如果不发明势能的概念，就无法说能量是守恒的。或许为了使的“能量守恒”能继续满足，扩大能量守恒的领地，而发明了“势能”的概念。
在保守力外场持续作用的熵也有这个特点。
可以通过把相空间增加势能参数，而使得各种不同的粒子，在完整的相空间中，是同几率分布的。虽然在相对于不考虑这个参数的相空间中，粒子的分布不是等几率的。
阿巴达：听了你的赋格，很好很强大，那个示意图一看我大概能跟五线谱上的蝌蚪有个联系，真的很不错，有点巴赫的韵味。你吉他也不错，古典我以前只能弹爱的罗曼史，第二段还弹不好，现在丢了6年，更不行了，佩服你。不过你的长相跟你的文字有点区别，哈哈。
关于心理学，哈哈，你就得听听我的了。你的这个兴奋能理论，很有意思，如果我硬要把你划为“心理学民科”的话，应该是最高级的民科，就是错得很有道理的那一类。你的这个理论其实涉及了生理心理学、认知心理学的好几个领域。
人醒来的唤醒水平是不断提高的，简单点说就是人睡的时候，大脑很多区域处于不工作状态，唤醒的时候，仍然有很多区域没有工作，但跟着就会不断醒来，当所有区域都醒来之后，就是最清醒的时候了。大脑的兴奋程度跟一些神经递质有关，这些递质的浓度提高或降低，都可能使大脑兴奋，你可以把它们理解为润滑剂或者催化剂，甚至超导现象，总之就是信息的传播速度提高了，神经元的敏感度提高了（其实这些比喻并不是十分恰当，简单得这么分析吧），所以你这个兴奋能有点类似这个。
对信息的处理是认知心理学的范畴。人加工信息存在瓶颈和练习的作用，比如同样的物理学信息，对我来说是爆炸，对李老师来说就是小菜一碟了。你说的那个充分和不充分，很有意思，这个看法很专业，在大城市里的人容易疲劳，确实跟每天接触到的信息量过大有关，为什么大家在网上喜欢读比较短、轻松一些的文章？也是因为每天接触的信息量过大。
你后面的分析，五味杂陈，既有生理，又有认知，还有学习，很有意思，不知道以此为基础能不能发展为一个理论，说实话，我觉得够呛，因为它确实能解释很多东西，但是跟现有理论是等价的。
李老师：诗、心理学、物理学，我认为最好每个人都能知道一些。如果你每天不论睡多久起来都觉得不兴奋得话，有可能出于亚健康状态，要小心。
李老师：
弦论里面是不是使用弦景观做术语来指真空的种类呢？
marksun：
亚稳态真空是landscape中的山谷，这个术语是从生物学那里借来的。
考槃在涧：
心理学我想知道一些。诗歌我想知道很多，可惜只看懂中文和英文。
李老师：以你的水平很快就能掌握这几本书的内容。我推荐你读几本认知心理学的书，和人工智能有关。另外，荣格的书和宗教有关，也可以读一读。
看大家讨论物理好过瘾。
李老师：
你这么一句话的解释，我终于明白了。弦论使用的景观好比是描述一个多维的势能面，上面的局部最低能量状态，就是亚稳态的真空。
那么绝对最低能量状态，也就是说绝对的真空，目前了解多少？
marksun：
还没有人能够证明在超对称完全破缺的情况下，有零真空能的真空。在超对称没有破缺的情况下，有很多零能和负能真空，这些真空离landscape很远（就像平原）。至于正能真空如何隧穿到零能或负能真空，目前还有争议。
李老师：
又长知识了，原来真空的分类还存在对称破缺前和破缺后的两类局面。
绝对零能的真空，如果用海平面来比喻，那么海平面上为正能态。而正零点能态就是海面和大气的界面偏向大气的那个面。而界面偏向海水内部的那个就是负零点能态。更高和更低的能态对应正能和负能粒子。
如果把这个界面类推到高山平原同大气层的界面也是可以的话，那么正能态的粒子，对应于不稳定的非真空态，其实如果反过来从负能粒子角度看的话，那么这个正能态的粒子就很可能是局部能量对低的亚稳定真空态。
就好象把Y轴旋转180度以后，原来的极大值点就变成了极小值点了。
我在看casimir能量的东西，目前感觉很玄。
marksun :
“基本事件”是概率论中的术语，我不知道英文是不是elementary event。
关于系综平均，你的理解对于各态遍历的（ergodic）系统而言基本是对的。一个力学量的系综平均，是对一个系统所有可能的微观态上的力学量取值进行平均，而最可几平均，则只考虑系统处于最可几状态下所包含的所有微观状态上的力学量取值进行平均。假定系统有A,B,C,D四种可能的宏观状态，其中A包含的微观状态最多，则最可几状态就是A状态，最可几平均，只在A所包含的微观态上进行平均，而系综平均，是在ABCD四种宏观状态所包含的全部微观态上进行平均。
对64楼做一个补充说明：
在我个人看来，通常所说的量子统计理论，可看作“量子力学的统计理论”（尽管该理论也处理“光子气”系统的量子统计，等等）；而温度场论，才可以看作是“量子场论的统计理论”。密度矩阵存在路径积分表示。相应地，在温度场论中，利用路径积分计算密度矩阵时，积分测度中涉及到的广义坐标和广义动量，是基本场量及其正则共轭动量。
因此，如果必须用路径积分来计算密度矩阵，那么要通过密度矩阵来计算场的熵，只有在场的路径积分量子化理论已经建立的情况下，才是可行的。从这点来看，也许要解释引力场的熵，或者说要想准确地计算引力场的熵，只有引力场的路径积分量子化理论已经建立的前提下，才能够做到。当然，这是我这个外行的个人之见，毕竟我没有资格对量子引力理论说三道四。
每篇文章都有精美的插图，想必花了很多精力。
原作者更是花了更多的时间去创作，希望转载的可以给出出处，至少是原作者的名字。
李老师，您好。我是一个非物理专业的学生，但是对物理学期刊比较感性趣。不知您是否有时间愿意给我们介绍一下Physical Review A,B,C,D,E以及Physical Review Letters着几份APS主办的物理学期刊之间有什么联系，以及哪个发表的文章更能代表该领域的学术前沿。如果有可能，能否再介绍一下Physics Letters A,B以及Nuclear Physics A,B这些知名物理学期刊的信息？
Clock：
你为什么要问这个问题。
哪个刊物更重要，依赖具体研究方向。PR系列，PRL对于凝聚态物理和相关的领域更重要些。
李老师，您好。
请问您可以把自己走上现在的研究路线的历程写篇文章给我们看吗？
当初您是怎么走上这条路线的，您是否遇到过挫折呢，还有从事您的研究方向需要什么素质和品质呢？
谢谢啦，呵呵。
我现在正在从事信息计量学研究，主要是利用信息可视化的方法和科学文献信息，展示学科发展历史脉络。
LightHouse：
才看到你的留言。
我现在的年纪不小了，但是，还没有到回顾经历的时候