<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：祝贺王一同学/暗能量八讲（2）</title>
	<atom:link href="http://limiao.net/1149/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://limiao.net/1149</link>
	<description>惯性参照系</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 18:58:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>由：dirac</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-27298</link>
		<dc:creator>dirac</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 23:55:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-27298</guid>
		<description>KKLT的建议中到底有多少种亚稳态真空？至少有。最近有迹象表明，亚稳态真空的数目可能没有上限，例如有谣言说Witten最近构造了很多亚稳态真空。如果事实如此，那么用人择原理和弦景观来解释标准模型中的物理学常数和宇宙学参数几乎没有可能了。
没看懂，请问为什么几乎没有可能了？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KKLT的建议中到底有多少种亚稳态真空？至少有。最近有迹象表明，亚稳态真空的数目可能没有上限，例如有谣言说Witten最近构造了很多亚稳态真空。如果事实如此，那么用人择原理和弦景观来解释标准模型中的物理学常数和宇宙学参数几乎没有可能了。<br />
没看懂，请问为什么几乎没有可能了？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：袖袖</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26566</link>
		<dc:creator>袖袖</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 14:11:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26566</guid>
		<description>关于证实与证伪的问题还是有点犯晕。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>关于证实与证伪的问题还是有点犯晕。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：多云转晴</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26547</link>
		<dc:creator>多云转晴</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 12:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26547</guid>
		<description>那自然也不许证明“不许证明我的猜测”的猜测喽！  嘻嘻.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那自然也不许证明“不许证明我的猜测”的猜测喽！  嘻嘻&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26546</link>
		<dc:creator>李淼</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 10:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26546</guid>
		<description>多云转晴：

为什么自然不许智慧发现终极理论呢？是因为终极理论太深奥了？那么你这个猜测“自然不许智慧发现终极理论”更加深奥，自然也不许证明你这个猜测 :-)

它的藏身之处也是奇点，可能不是裸的 :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多云转晴：</p>
<p>为什么自然不许智慧发现终极理论呢？是因为终极理论太深奥了？那么你这个猜测“自然不许智慧发现终极理论”更加深奥，自然也不许证明你这个猜测 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>它的藏身之处也是奇点，可能不是裸的 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：多云转晴</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26544</link>
		<dc:creator>多云转晴</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 10:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26544</guid>
		<description>是否存在类似于“自然厌恶裸奇点”的“自然不许智慧发现终极理论”的法则呢？
如果是的话，是否“裸奇点”就是终极理论的藏身之处呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是否存在类似于“自然厌恶裸奇点”的“自然不许智慧发现终极理论”的法则呢？<br />
如果是的话，是否“裸奇点”就是终极理论的藏身之处呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26542</link>
		<dc:creator>李淼</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 08:06:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26542</guid>
		<description>ymytm：

谢谢！也祝你新年好。

你这个花体有意思。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ymytm：</p>
<p>谢谢！也祝你新年好。</p>
<p>你这个花体有意思。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：ymytm</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26541</link>
		<dc:creator>ymytm</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 07:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26541</guid>
		<description>李老师：
[tex]\mathfrak{Happy}\; \mathfrak{New }\;\mathfrak{Year! }[/tex]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：<br />
<img src='http://tex.72pines.com/latex.php?latex=$%5Cmathfrak%7BHappy%7D%5C%3B+%5Cmathfrak%7BNew+%7D%5C%3B%5Cmathfrak%7BYear%21+%7D$' title='\mathfrak{Happy}\; \mathfrak{New }\;\mathfrak{Year! }' alt='\mathfrak{Happy}\; \mathfrak{New }\;\mathfrak{Year! }' class='latex' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：对称性</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26540</link>
		<dc:creator>对称性</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 06:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26540</guid>
		<description>你能想象一个具有时间平移对称性，空间平移对称性，空间旋转对称性，镜象反射对称性，洛仑兹变换对称性，规范变换对称性的宇宙竟然没有超对称性吗，另外，假如存在一个创造宇宙的什么的话，那么那个什么一定是按照一定的规律来的，而具有可以有的最多的对称性，一定是宇宙的最基本的定律.暗能量的存在表示还有我们不知道的对称性</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你能想象一个具有时间平移对称性，空间平移对称性，空间旋转对称性，镜象反射对称性，洛仑兹变换对称性，规范变换对称性的宇宙竟然没有超对称性吗，另外，假如存在一个创造宇宙的什么的话，那么那个什么一定是按照一定的规律来的，而具有可以有的最多的对称性，一定是宇宙的最基本的定律.暗能量的存在表示还有我们不知道的对称性</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26536</link>
		<dc:creator>李淼</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 05:01:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26536</guid>
		<description>猪肉王子：

谢谢。

bt：

也祝你多喜临门。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>猪肉王子：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>bt：</p>
<p>也祝你多喜临门。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：王一</title>
		<link>http://limiao.net/1149/comment-page-2#comment-26534</link>
		<dc:creator>王一</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 03:06:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/1149#comment-26534</guid>
		<description>谢谢大家，新年快乐！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢大家，新年快乐！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
