Comments on: 祝贺王一同学/暗能量八讲（2）

by: dirac

Sun, 01 Feb 2009 23:55:09 +0000

KKLT的建议中到底有多少种亚稳态真空？至少有。最近有迹象表明，亚稳态真空的数目可能没有上限，例如有谣言说Witten最近构造了很多亚稳态真空。如果事实如此，那么用人择原理和弦景观来解释标准模型中的物理学常数和宇宙学参数几乎没有可能了。
没看懂，请问为什么几乎没有可能了？

by: 袖袖

Sat, 03 Jan 2009 14:11:39 +0000

关于证实与证伪的问题还是有点犯晕。

by: 多云转晴

Fri, 02 Jan 2009 12:27:16 +0000

那自然也不许证明“不许证明我的猜测”的猜测喽！嘻嘻…..

by: 李淼

Fri, 02 Jan 2009 10:42:52 +0000

多云转晴：

为什么自然不许智慧发现终极理论呢？是因为终极理论太深奥了？那么你这个猜测“自然不许智慧发现终极理论”更加深奥，自然也不许证明你这个猜测

它的藏身之处也是奇点，可能不是裸的

by: 多云转晴

Fri, 02 Jan 2009 10:07:33 +0000

是否存在类似于“自然厌恶裸奇点”的“自然不许智慧发现终极理论”的法则呢？
如果是的话，是否“裸奇点”就是终极理论的藏身之处呢？

by: 李淼

Fri, 02 Jan 2009 08:06:29 +0000

ymytm：

谢谢！也祝你新年好。

你这个花体有意思。

by: ymytm

Fri, 02 Jan 2009 07:08:31 +0000

李老师：

by: 对称性

Fri, 02 Jan 2009 06:48:50 +0000

你能想象一个具有时间平移对称性，空间平移对称性，空间旋转对称性，镜象反射对称性，洛仑兹变换对称性，规范变换对称性的宇宙竟然没有超对称性吗，另外，假如存在一个创造宇宙的什么的话，那么那个什么一定是按照一定的规律来的，而具有可以有的最多的对称性，一定是宇宙的最基本的定律.暗能量的存在表示还有我们不知道的对称性

by: 李淼

Fri, 02 Jan 2009 05:01:14 +0000

猪肉王子：

谢谢。

bt：

也祝你多喜临门。

by: 王一

Fri, 02 Jan 2009 03:06:27 +0000

谢谢大家，新年快乐！

by: bt

Thu, 01 Jan 2009 19:17:33 +0000

李老师新年快乐，多喜临门啦。

by: 猪肉王子

Thu, 01 Jan 2009 17:12:00 +0000

潜水很长时间了，今天冒出来跟李老师道声新年快乐！

by: 李淼

Thu, 01 Jan 2009 11:58:10 +0000

whitehead：

谢谢。大家都发，而且发的都是牛文。

by: whitehead

Thu, 01 Jan 2009 11:21:35 +0000

李老师，新年好，Happy 2009！牛年大发，发paper的发哟

说到人择原理，我到倾向于万物有灵，事实上，每一个物体都有心，至少有质心，而质心是会运动的，既然心会动，自然暗合宇宙万物也有灵了耶，:-)
如果宇宙有心，那么它的心或许就是大爆炸奇点，宇宙也应该是会思考的哟，而人就是宇宙万物的灵魂，人类的思考可能就是宇宙之灵于人类的对话。
呵呵，有点胡说八道了，纯粹一搞笑，
^Q^

祝贺王一兄！

by: 李淼

Thu, 01 Jan 2009 10:29:17 +0000

袖袖：

是。

by: 袖袖

Thu, 01 Jan 2009 09:30:40 +0000

李老师，
您的邮箱是不是mli@itp.ac.cn？

by: 李淼

Thu, 01 Jan 2009 06:50:33 +0000

大家新年好！

by: Hui

Thu, 01 Jan 2009 06:40:02 +0000

祝贺王一师弟拿到offer！也祝贺大家新年好！

by: 二手科学家

Thu, 01 Jan 2009 05:44:51 +0000

祝李老师：happy 牛 year！

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 17:38:28 +0000

Philharmoniker：

真的被你抢去了。

by: Philharmoniker

Wed, 31 Dec 2008 16:50:34 +0000

我来抢一个2009年的沙发，呵呵。祝大家新年好！

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 12:36:30 +0000

饭特稀：

你也新年好。

这篇文章肯定要花很长时间，因为我们想尽量多些。

暗能量乘体积是一个常数，那得看用什么体积了。如果用共动体积，就不是暗能量了。

by: 饭特稀

Wed, 31 Dec 2008 12:10:02 +0000

李老师,新年好,

很希望能很快见到您和王关于暗能量的Review文章出来

我想问一下现在有没有把暗能量与暴涨联系起来的文章,我印象里面好像听说过这种理论,认为暗能量乘以宇宙体积大约是一个常数(就象一个欧拉数一样),所以及早期宇宙很小的时候暗能量很大驱动暴涨,而且这种说法好像数量级上计算还是蛮符合的,您对这种想法有什么看法?

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 11:54:08 +0000

袖袖：

谢谢！

祝你新年好，明年一切顺利。

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 11:42:29 +0000

袖袖
细节不清楚,并不等于原理不知.如果病毒会象人一样倒奇怪了.如果你坚持你的观点我也没办法.我并不想说服任何人.大分子的功能知道了.小分子就超自然了吗?谁也没否认复杂生命体内部是相互作用(次级电磁力而已)的系统.

by: 袖袖

Wed, 31 Dec 2008 11:23:33 +0000

ymytm ，
DNA不是生命信息的全部。复杂生命体内部是相互作用的系统，不是像中学课本上讲的那样，DNA决定蛋白质，蛋白质决定生物功能。DNA和蛋白质也是相互作用的。

正是风吹旗动，旗动鼓风。

我知道的也就这么多啦，呵呵

祝李老师09年工作顺利，万事如意！
祝博客李淼旺旺！
祝各位同学学习进步！

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 09:49:38 +0000

这是一种解码生命的途径，可以解释一些基本的现象。但这远远不够，生命系统的复杂性甚至比宇宙更让人费解。认为可以把生命系统归结为复杂的化学反应，貌似有点“机械论”。
—————————

我们来看看生命现象的两个极端,最简单的生命是病毒,对应功能是不段自我复制从而繁衍(形成生命7大基本特征之一).最复杂的生命当然是人,对应最复杂的功能是逻辑思维(人类最擅长的是魔幻思维).病毒的结构是由一小段DNA(或RNA)(完全可用化学结构表示的大分子)和由它控制合成包住它的蛋白质(也是完全可用化学结构表示的大分子)外壳.只不过它复制繁衍时是借用更高级生命的细胞(最简单可是一个单细胞的细菌)中的一些蛋白质合成”工具”(这无所谓,因为这些工具也都是由蛋白质构成的)一切一切的过程没由”超自然”的,用”复杂的化学反应”描述不为过.
既然最简单的生命是”复杂的化学反应”.更复杂又如何?如果不是,那种”超自然力”是什么时候介入的?什么程度介入的?(到鱼?还是猴?还是人?)286微机和奔腾686不是一样的原理吗?

by: 袖袖

Wed, 31 Dec 2008 09:09:32 +0000

呵呵，我见过罗辽复老师讲蛋白质，黑板上全是算符。
有空可读埃尔温.薛定谔的《what is life?》，也有中译本。

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 09:03:10 +0000

sun：

会议结束了。 Brandenberger安排明天在高能所下午1:30讨论，我不去了。

by: sun

Wed, 31 Dec 2008 08:54:11 +0000

李老师：明天你们还有会议吗？在哪里？谢谢。

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 08:46:48 +0000

考槃在涧：

我不知道能否说非常，相当肯定是可以说的。

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 08:44:49 +0000

袖袖
机械(汽车,电脑,手表)和生物(人,美洲豹,贝壳)虽然它们都是由夸克和电子等基本粒子组成.它们都是复杂体.但它们有本质不同.生物的复杂性是进化而来的(漫长的自组织形成的复杂的耗散结构).但机械是人造的(它们存在和诞生以比它们更复杂的人的先于存在为前提,也可以说人是机械的上帝(只不过这个”上帝”是有结构的).

什么是简单，线性吗?
————–
我没说呀?

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 08:29:46 +0000

在我看来宇宙学常数(尽管它名字起的狠大)与水的沸点100度,冰的熔点0度之类的常数(它们的变化也会影响智慧生命的存在)没什么本质区别.都只是部分理论的一个性质.

by: 袖袖

Wed, 31 Dec 2008 08:23:03 +0000

ymytm ,
DNA的发现将生命现象解释为复杂的化学反应.
———————————
这是一种解码生命的途径，可以解释一些基本的现象。但这远远不够，生命系统的复杂性甚至比宇宙更让人费解。认为可以把生命系统归结为复杂的化学反应，貌似有点“机械论”。
什么是简单，线性吗？貌似目前的线性理论对某些问题无能为力。

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 08:20:26 +0000

为宇宙学常数的这么小,为何是这一值而感到惊讶.是我们错误的把现行的部分理论看成”终极理论”的结果.如果它是由更基本的原理(当然不是人择原理)和理论决定或演化形成的.就没有什么奇怪的了.如我们会问为何是3.1415926….吗?在不同维数的空间不同吗?还有类似的自然对数e.

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 07:32:57 +0000

考槃在涧
要问什么是终极理论这与物理学(更具体来讲是粒子物理)所处的地位有关系.化学有终极理论吗?生物有终极理论吗?其实它们都曾被认为是物理之外的(如化学把物质性质分为化学性质和物理性质,而生命曾把死亡看成是灵魂(认为生命独有的)和肉体(只具备物理和化学性质)的分离).但上一个世纪的两个伟大的发现解决了上述问题:量子力学解释了物质的化学性质从而彻底将化学变成了物理之后.DNA的发现将生命现象解释为复杂的化学反应.为什么复杂总是可被还原?因为这有一基本原理—简单性原理(可看我在李老师博客中有关的讨论).根据这一原理复杂性质总是以复杂结构为代价.(之所以它可能上升为逻辑原理是可能性质和结构根本就不可分).这最终导致简单的性质和结构构造复杂的世界(这就是终极理论).

你最后那段话我有点费解。宗教、神话描述的世界不存在，这个跟终极理论的关系是？
————————————
关系很大.第一宗教、神话描述的世界与简单性原理矛盾.(他们共同的特点是存在高功能和结构脱离的上帝,灵魂之类的东东).二,复杂总是后生的.如果不承认简单可进化(漫长的自组织)成复杂,必然导致”创造论”(指一复杂的存在诞生以另一更复杂存在为前提).而”创造论”又必然导致无结构有无限功能上帝的存在.这样终极理论就没有意义了(这又是唯一没有终极理论的可能.而这又成为了逻辑上的不可能).

by: km

Wed, 31 Dec 2008 06:55:08 +0000

大家新年好！

by: 考槃在涧

Wed, 31 Dec 2008 06:11:30 +0000

李老师：星系的中心有大黑窟窿，我多少知道一点，这些证据真的是非常肯定了么？
ymytm：我不是不相信，是怀疑，至少我目前知道的理论都只能在一定程度上解释世界。另外，你所说的终极理论的定义是什么？普适的？可解释一切的？还是解释终极问题的？在这个理论没有出来之前，我没有办法相信一定存在这样的理论，我可以支持别人去搞，但我自己肯定不会去搞终极理论，哪怕是哲学层面的。
你最后那段话我有点费解。宗教、神话描述的世界不存在，这个跟终极理论的关系是？为什么一个独立的、“客观”的世界必须有终极理论？或者说，即便有，为什么这个理论是人可以搞定的？
我甚至怀疑不同星系的物理定律和常数都有不同的地方。

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 04:15:13 +0000

考槃在涧
牛顿的体系应该跟数学突破有关，爱因斯坦的体系我看来跟数学体系无关，因为他都是用的别人的数学，量子力学的数学也不是量子力学创造的。
———————–
广义相对论明显与数学突破有关那就是非欧几何,当然非欧几何革命由于后来人们没有正确反思导致了形式主义占了上风.而量子力学其实是牛顿的体系(包括它的数学工具)本身存在内部矛盾的必然结果.也由于这时的数学也已被形式主义统治.致使量子力学的基本问题到现在还争论着.
至于你不相信有终极理论.如果你仔细思考一下我们这个世界.你就会发现没有终极理论是不可思义的.
总之我相信:宗教,神话所描述的世界不存在,不是仅仅是大自然的选择而已.而是它根本在逻辑上就不存在.即便有多种宇宙的可能.

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 04:14:56 +0000

考槃在涧：

天文学中有很多证据说明大部分星系的中心是黑洞，例如我们银河系中心就有一个大黑洞，这是从黑洞周围物质的一些现象推出来的。

by: 考槃在涧

Wed, 31 Dec 2008 04:03:57 +0000

李老师：谢谢。我看你在《超弦史话》里说，黑洞是肯定存在的，我们何以有如此肯定的证据？

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 04:00:18 +0000

考槃在涧：

我们只谈量子引力，统一相对论和量子力学的提法不专业

by: 考槃在涧

Wed, 31 Dec 2008 03:55:26 +0000

李老师：统一相对论和量子力学有没有可能？难点、切入点在哪里？

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 03:53:39 +0000

ymytm：

完全不同意。

考槃在涧：

研究量子引力和统一理论的人从来不谈终极理论。

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 03:53:00 +0000

ymytm：

完全不同意。

by: 考槃在涧

Wed, 31 Dec 2008 03:35:01 +0000

ymytm：不完全同意。牛顿的体系应该跟数学突破有关，爱因斯坦的体系我看来跟数学体系无关，因为他都是用的别人的数学，量子力学的数学也不是量子力学创造的。
我觉得观念上的、数学上的、实验上的突破都有可能导致理论的革命，就看哪一个运气好。
另外，我始终怀疑即便在哲学层面，也没有终极理论。

by: ymytm

Wed, 31 Dec 2008 03:02:47 +0000

如果寻找终极理论需要某种突破(或革命)的话,我觉得不在理论物理也不在实验上,而是在数学上.从上一个世纪初基础数学形成三大学派:逻辑主义,直觉主义,形式主义.而其实真实的数学一直被形式主义统治.数学家给了我们太多的选择(这也影响物理学家的思维).如同魔幻小说中的世界,其实很多可能从逻辑上就是不可能的.根本与实验无关.

by: 李淼

Wed, 31 Dec 2008 02:32:11 +0000

hero：

转吧，只要注明就行。

考槃在涧：

LHC和暗物质可能有关系，但很不肯定，所以不太靠谱。

有来有去：

新年好。

by: 有来有去

Wed, 31 Dec 2008 02:21:09 +0000

祝各位强人和帅人元旦快乐！

by: 考槃在涧

Wed, 31 Dec 2008 01:59:01 +0000

天文学家有望揭开暗物质之谜
不久后进行的实验——例如位于瑞士的大型强子对撞机——以及将于2011年发射的新卫星“盖亚”号将成为我们走进真相的关键因素，在它们的帮助下，暗物质这个科学界尚未揭开的最大谜团之一将最终褪去神秘面纱。
http://tech.sina.com.cn/d/2008-12-31/09192707917.shtml

这个靠谱么？

by: 考槃在涧

Wed, 31 Dec 2008 01:52:55 +0000

李老师：谢谢，假装懂了！

哈哈，强人无数，心里发毛。

by: hero

Tue, 30 Dec 2008 17:21:19 +0000

本文以及关于人择原理的文章是否可转？

by: 李淼

Tue, 30 Dec 2008 16:17:31 +0000

finncarey：

这是John Wheeler同学很久以前画的，意思是宇宙发展到后来自己看自己的早期的样子。

他还有一幅画，是宇宙后来影响被观察的过去。

by: 袖袖

Tue, 30 Dec 2008 16:02:40 +0000

呵呵，潜水时间长了要冒一下泡…

by: finncarey

Tue, 30 Dec 2008 15:51:31 +0000

水仙老师，我没有看懂长着尾巴的眼睛这副画，是在画蝌蚪吗？

by: 李淼

Tue, 30 Dec 2008 15:35:28 +0000

fanglei_sophia：

今天听报告的邪恶间歇写的，没有写好

袖袖：

同意，要改进理论。

by: 袖袖

Tue, 30 Dec 2008 15:21:41 +0000

祝贺王一同学。
10的500次方，这么大的数字不可能是试验的数字，要改进理论，呵呵
哈哈，那个加法竟然算错好几次。

by: fanglei_sophia

Tue, 30 Dec 2008 15:08:18 +0000

横线上面的部分假装看懂了，祝贺也.
横线下面的假装也看不懂了…… 不过，还是喜欢看, 不知道为什么。

by: 李淼

Tue, 30 Dec 2008 14:48:45 +0000

xexz：

其实真正的数字要大很多很多。

nunia：

Drexel University不难看嘛。要是看看中国大学，那才是没有最难看，只有更难看。

美国大学生说脏话比中国网友说脏话可爱多了。

by: nunia

Tue, 30 Dec 2008 14:23:24 +0000

feel oblidged to contribute this link ‘Screw you Princeton Review, there’s nothing wrong with our campus. The group now has 850 members and growing

My thought on the subject is always like this: wonders manifested in this world will not be cancelled out by equal miseries only if each man can afford to do his own thing besides keeping up his bodily well being…

by: xexz

Tue, 30 Dec 2008 13:58:30 +0000

10^500，上帝蹦锅的手艺忒差鸟 :O 那还是人择吧

by: 李淼

Tue, 30 Dec 2008 13:35:22 +0000

考槃在涧：

忘记说了，大致是这样得到的，弦论中有十维时空，所以六维空间必须变得很小，即Calabi-Yau流形。在这个流形上，可以有一些弦论中的某些场的通量，这些通量是量子化的。数这些通量可能的组合，就能大致得到那个数字。

by: 李淼

Tue, 30 Dec 2008 13:21:33 +0000

晃晃：

我大概也能猜出是谁了，的确是一位很不错的同学。

by: xexz

Tue, 30 Dec 2008 12:55:01 +0000

大家新年快乐，俺木啥说的，俺脚得人择原理好，好就好在他即是人择原理还是人择的原理

by: 晃晃

Tue, 30 Dec 2008 12:44:29 +0000

呵呵，我不用马甲的，嫌麻烦。
swang的名字可能是真名，我大概猜到乐是谁。
swang同学也非常强，我今后能赶上他的一半都很开心了。

by: 李淼

Tue, 30 Dec 2008 12:33:40 +0000

Enterprise：

看来我开小差开得太久了

swang：

希望大家都能这样。

zzzworm：

谬奖

by: Shi Zonghua

Tue, 30 Dec 2008 11:08:28 +0000

上面这人可能是晃晃，哈哈

by: zzzworm

Tue, 30 Dec 2008 11:04:43 +0000

强! 名师出高徒. 同喜

by: swang

Tue, 30 Dec 2008 10:16:15 +0000

潜了这么久的水,今天实在是忍不住了.
祝贺王一师兄!
你真是太强了.
真希望我以后也能象你这么厉害.

by: Enterprise

Tue, 30 Dec 2008 08:28:33 +0000

啊！板凳也没抢到！等了几天终于有自然科学文章看了！谢谢李老师！祝大家新年快乐！

by: 李淼

Tue, 30 Dec 2008 07:19:07 +0000

胡：

欢迎。

考槃在涧：

均匀电场可以独立存在。

ymytm：

只是部分人选择人择原理。

多云转晴：

:-)

by: 多云转晴

Tue, 30 Dec 2008 07:13:51 +0000

他们都是我学习的榜样啊

by: ymytm

Tue, 30 Dec 2008 07:12:44 +0000

我一直在思考我们为什么会被迫选择”人择原理”?
我初步的得出一结论:近一个世际以来我们的数学家犯了一个严重的逻辑错误(即他们抛弃了一些本来的逻辑原理).数学家已从一个科幻小说家变成了一个魔小说家了.
试想如果我们的火星探测器在火星上发现下例两种类似物之一那一种情况会让我们感到更惊讶和不可思义?:
1:贝壳;
2:手表;
从结构上看手表远不比贝壳复杂.但显然发现手表(当然决不包括我们人类自己丢弃的)会让我们更感到恐惧.原因:如果发现贝壳只能说明火星已经产生了生命,并已进化到贝壳水平.而手表则不可能是进化来的,必有比它更高级的复杂体(如有智慧生命)制造来的.

by: 考槃在涧

Tue, 30 Dec 2008 06:22:35 +0000

10的500次方，这个数好大。这个数是怎么得来的？
“在这个一维空间中，如果有电场”，在这个一维空间中，电场是如何产生的？

厉害，这几位同学都很厉害，景仰之情有若滔滔江水绵绵不绝！

by: 胡

Tue, 30 Dec 2008 06:07:59 +0000

一直潜水，祝贺大家新年快乐！！！