只同意第一句。

艺术没有高低之分，那么达芬奇同学的作品和我画的圆一样的艺术。

你的意思就是和谐和不折腾

各花入各眼。藝術本無高檔低檔之分，就算是少數的文藝電影中也有不同風格，有不同喜好。
膚淺也好。不能批評別人用膚淺賺大錢，只能說這個時代是這樣。

最近忙事，不知道有没有时间看了，赤壁下一定要看的。

jimi：

:-)

有道理。

唉唉，所以我们不能骂冯小刚，有什么观众就有什么导演么。上次abada说中国听众欣赏音乐的层次，那么那些音乐家就给你什么层次。

没有长篇的这个文科生分析那么具体，就是没得感觉和他是一样的。

Sophia真会夸自己啊。

据说身体不适。

Shi zonghua：

看来理科生是内容大于形式，拍什么比怎么拍重要？

欢迎老师点评。

我同意你的看法。

可是，我本来觉得中国的理科生除了理科其他方面也不错，这次科学网一致的赞美让我觉得过去的看法错得离谱。即使是科学网的博客们，虽然经常码字，对艺术的胃口其实和大部分人一样：有东西吃就行了。从这个角度看，冯小刚同学对人类做出了很大贡献，他解决让占人类五分之一的中国人的艺术温饱问题

至于“同学”，理科生文科生，在我这里就和别人的“老师”意思差不多。

北美萎缩男是什么样的呢？就是他在不见不散里的那个样子？

另外，葛优演的秦奋虽然有猥琐的一面，但并不符合北美猥琐男的特质

谢谢。又是浏览器的问题。

我觉得跟贴量大小是周期变化的

ameng：

风景是优美的，排场也是有的，有钱就好办。

温吞水：

页面是xexz贴链接引起的，我修改了，现在应该没有问题了。如果你用firefox，就不会有任何问题。过去，我总是要偶尔用老式IE看看有没有问题。

为什么这里的页面有时会有些问题？我这里网络不好还是服务器的问题？

看大家这么热议《非》，我也好奇看了一下。不过看完了也没有多少做“影评家”的冲动。随便说两句观后感：不难受也不畅快，好像记住了一两个场景，但一回味却找不到什么想法。

所以科学网上，有关社会的话题，大多让人喷饭。

是的。

不过，在美国，比方说，如果一个导演的片子的风格总是雷同，是要挨骂的。即使像星球大战这样的片子，第二部第三部得到的分数比第一部低多了。

对了，你们那个笑笑表情是怎么写上去的？我怎么不会呀

祝你44如意。

jimi：

同意对情节的质疑。

傻傻笑：

居然赞成小三，这帮人啊。难怪将冯小刚夸得跟花儿似的。

Liang：

居然能和周星星比，算不错的评价了。

xexz：

这么早就有D版了？

俺本也不想评价了，俺在李老师这里忽悠这电影来着，还是说两句吧，就当俺进了那路边的小教堂，忏悔赎罪吧 俺脚得至少还不至于象某些影评忽悠的那样，看完了就能让中年人谈恋爱，不过，平心而论，现在就忽悠‘诚’字太早，‘不诚’的还不彻底，代价还不够惨烈，三聚氰胺浓度还不够，成本没下到共鸣木上来，给弄早了，另外俺也不太看好冯导有这本事，冯有‘现挂’的本事大家都认的，‘诚’字对丫似乎就太大鸟，这把玩的不很好。

这样的片子，不要说在冯小刚影片中没有，在中外影片中也罕见的吧。就是琼瑶故事里，主人公就算再有钱，也还是做些事情的，还像个在人间的样子。

我又数了数我觉得是革命性的物理学家，伽利略，牛顿，爱因斯坦（都是我比较崇拜的）……既然我和4如此有缘分，省略号里的会不会是我啊？（纯属白日梦）

《非诚勿扰》有技术没艺术，这一点当然还是文科生到位，理科生在研究之外，也就上上网，艺术刺激的threshold比较低。冯很鸡贼，连理科教授都喜欢的片子，在中国还怕没有市场。

邢志忠拿政法大学的事情说事，还是有些意思的。中国大学是动物园不错，原因是整个中国是个野生动物保护区，大学能不成动物园吗？

温吞水：

我属于保守的一类，想清楚了才开辟一个“领域”。