第一个，我们这次冬季学校的Sunil Mukhi的博文
Sunil谈了在冬季学校这几天中对中国获得的印象，特别是首都机场三号航站，北京什么都是大（很像我初次到美国，觉得怎么都大，特别是汽车）。Sunil是对各国文化特别感兴趣的人，在他的授课中他就用过几个中文字。这次，在提到天安门时，他用了四声：Tiānānmén。
最后他提到在湖南湖北风味餐馆里喝中国白酒，主人强行和人干杯的事情。我得声明一下，这次请客的主人不是我，让大家单独干杯的更不是我。首先，我不怎么喜欢辣（我一直认为江浙风味是最好的），其次，我喝酒虽然也喜欢和人一起喝，也喜欢独自喝。不过，Sunil还是喜欢那样喝酒的。
说到四川和湖南菜，我偶尔吃一点还算喜欢，其实我觉得四川的麻辣姑娘比麻辣菜更有意思些 
我很少请客，偶尔请一次一定到我喜欢的地方去。附近的饭店，江浙菜比较好的，一是醉爱，二是苏浙汇，我更喜欢前者，而后者还要贵些。这次我们的banquet是在清华附近的全聚德，我也请过演讲者和指导委员会的委员吃饭，地点保密。
去年我们家大年三十就是在醉爱过的，今年估计还是如此。
将Sunil这篇博文的最后一段抄录如下：
Fortunately the hotel where I was staying had excellent heating and I was able to prepare and deliver six lectures in four days with no problem at all. The closest thing to a problem was when our hosts took us out for a stunning Hunan-style dinner and insisted we drink plenty of what they called “Chinese liquor”. This is very strong stuff and we were obliged to toast each other several dozen times so a rollicking time was had by all. By the time I got back to the hotel to prepare my last talk, my pdf presentation looked rather blurred! So as a joke I used Gimp to create a page that would illustrate my blurred vision to the students next day. Here it is:
Being Chinese rather than Indian, the students did not faint at the thought that their teachers had been drinking the previous night. Nor did they think I was an alcoholic, which I suspect some of my colleagues in India do to this day…
———————————————————–
我儿子就读101中学，现在正是初三。下面一段视频是101中学初三年级老师的歌咏比赛节目，蛮精彩的，内容是搞笑MIX版革命歌曲。
————————————————————
第三个有意思的转帖是Frank Wilczek在《Edge》的一篇文章或者采访
其中他谈到现在生活中的“三个基本点”。
第一个基本点是学问，特别是过去的想法现在正在逐步地实现，anyons，和anyon有关的quantum computing，axions。
第二个基本点是做与公众有关的事，例如他正在写一篇侦探小说，我将英文直接拷在下面吧：
I’m in the midst of writing a mystery novel that combines physics with music, philosophy, sex, the rule that only three people at most can share a Nobel Prize—and murder (or was it suicide?). When a four-person MIT-Harvard collaboration makes a great discovery in physics (they figure out what the dark matter is) somebody’s got to go. That project and I hope other subsequent projects will be outlets in reaching out to the public and bringing in all of life and just having fun.
他上面提到的物理、哲学、音乐和性以及最多三个人分享诺贝尔奖，只有音乐我完全是门外汉。
第三个基本点是研究新的东西，例如思维科学。他说在学生时代他其实想研究大脑，但那个时候这个学科还没有发展到可以用数学来分析，所以他转到数学，后来到物理。
转发到新浪微博相关阅读:
仙人掌：
所谓定域，就是某个事件可以完全该事件的时空无限小邻域的事件所决定。在数学上，如果解经典方程，方程是有限阶微分方程。
考槃在涧 ：
俺脚得你不但‘有’幸福，还可以说‘很’幸福，有多‘很’呢？1？2？3？。。。:P
xexz：二进制的话，就不能这么表达了：可以这么表达：10000000000000
abada：不知中国的物理学家地位如何？
考槃在涧 ：
进制只起工具的作用，和数自身的自然意义是不相干的
考槃在涧 ：
你的二进制计数可是不对的吆
普及以下二进制：
十进制1—-二进制01
十进制2—-二进制10
十进制3—-二进制11
十进制是说俺们用十个字符（0，1，2，3。。9）和他的排列位置作计数工具，二进制则是只用两个字符（0,1）及位置作工具，显然嘛，咋写咋记并不影响这个数自己的‘自然意义嘛’。
xexz：明白。不过既然说了二进制，就得用二进制的规则来表达嘛！
001、数学家
002、精算师
003、统计师
都是搞计算,动脑的.
198 出租汽车司机
199 畜牧工人
200 伐木工人
都是卖苦力动手的.
看来脑力劳动的职业总是好于体力劳动的职业.否则谁还上十多年学?
10加6我居然填的是17，看来我对李老师的好感与日俱增，甚至到了紧张的程度。
我终于交了图书发布会的作业，欢迎李老师指正～～
yami：
我下午已经看了，写得既全面又精彩。
可是李老师你没有留脚印～～你耍大牌！！！！
yami：
哈哈，刚才又去，结果松鼠会上不去了。上去后一定留言。
仙人掌：
先声明一下，李老师说的是正确的解释，别听俺胡说八道的，俺是有屁木放憋得慌
不过，你丫打了一枪咋就不冒头了？光看热闹呀？下回忽悠李老师这里对光看热闹的收费，看你敢还潜水不 
因为政府想垄断土地赚钱，但这样垄断推高的国有地价并不利于当地政府吸引投资，所以，这种政府行为，与我说的“政府的主要职能应是吸引投资”相违背的。
###########################
政府的工业区，开发区土地是免费的
你外行了吧
如果你开店，就不免了
政府拼命修路修桥，两边就开发成住宅，下面变成商店
全部高收费，一点技术含量都没
没有比这更吸收资金了
你这种吸引投资还是粗放式的，需要剥夺某些要素或者资产的价格，权力来换取另外的，等于是变相抢夺
真正的吸引投资应该是类似美国的
利用科技输出垄断产品，使货币硬通货化
从而扩大货币的持有国和持有人（沉淀大量资金，），变吸引投资为人家主动投资，自己印刷钞票
风险很小，回报很大
就象中国持有美圆太多就必须继续持有
你还太幼稚
经济学刚好相反。大多数靠数学说话的经济学，实际都是数学游戏。
逻辑不一定必然表现为数学形式。
自然科学的标准是“证伪”，就是实验与理论预言是否有冲突，或逻辑不自恰。
社会科学的标准是“一个政策的愿望与结果，是否是背离的”。
####################################
你以为你是神么
你说的话题太大了，跨学科太多了，结论太多了，我不知道这些结论哪来的
如果你提看法或许可以
但是把跨学科的各种结论拿来作为证据驳斥别人，我认为就很搞笑了
你的个个帖子都有这些没有逻辑的东西
你对数学和逻辑的那么多论断我觉得很唐突
你跳跃的学科之多之大之广我觉得很搞笑，你是通才么？你的那些结论从哪里来的？
很不严肃
abuda你太流于纸面概念，概念太多太滥，没有实在的东西，全部是虚的，如何表达你的观点？你表达的是什么观点？
你要表达观点就要给出过程，推理
你动不动这下个结论，那引入一个概念，
逻辑真的很混乱，内容很空洞，叙述很乏力
，看看前面那个长贴，我是拉过去的
土地被行政垄断，流动、用途被行政管制，当然是很成问题的。
因为政府想垄断土地赚钱，但这样垄断推高的国有地价并不利于当地政府吸引投资，所以，这种政府行为，与我说的“政府的主要职能应是吸引投资”相违背的。
####################################
怎么就是相违背的呢，我觉得一点都不违背
政府拉高地价，可以获得高额土地费，高额房屋交易税，增殖税，店面租金
有了钱可以继续推动建设，搞建设就是拉高地价的法宝，平面建设，换来立体增值（很少有平房吧，都是高楼），不断重复房地产吸金大法
人人都要住房子，结婚
你不能找到比这更吸引资金的做法
所以你的结论很唐突，你的脑瓜很直线
说是拍脑袋也不为过
前面那个美国职业收入排名好像不太准，物理学家（13名）和化学家（56名）差太大了吧，按理说化学的产学结合比物理要紧密，应该是化学比较高才是。竟然比打字员（54 名）还低。
哦，搞错了，不是按收入排的，小范围内，排名后的收入可能还高一些
66 lu
政府吸引投资，不是指政府自己投资，这是两个概念。 政府自己赚钱、投资，是大错的。
政府垄断土地推高地价，使投资成本（不是政府投资）大增，怎么看也是不利于吸引投资的。
政府吸引投资，如果靠降低利率的手段来实现，那么就潜藏着投资过热导致经济危机的风险。
日本、美国的经济危机，都是产生于这个原因：长期靠低利率吸引投资。
但是，什么利率才合适，却只有上帝知道。
在古代，维持利率合理化的方法，就是金本位。贵金属天然不能随意发放。投资多、借贷多的时候，黄金自然供不应求，利率自然上扬。
但黄金现在早已不够用，延续用黄金必然通货紧缩。
纸币等信用放贷就成为必然。但是，也不可避免地，埋下了祸根：合理的纸币量和利率，人类无法前瞻、理性计算，于是会不断造成金融危机。
哈耶克提出的办法，就是让银行自由竞争地发行纸币，不让政府垄断发行。在市场竞争中，可以自动趋向更合理的量。
64 lu 我说的只是我从经济学书看来的常识。 或许你我看的书不同。
要详细的论证，可以去看：
米塞斯研究所主页：http://mises.org/
我看到不同学派的经济学家，包括米塞斯、哈耶克，甚至张五常，都论证过经济学不可能是定量科学，不能用定量数学模型。你没有看到过吗？请看：
米塞斯《人类行为学》，参考：张五常《经济解释》，哈耶克《致命的自负》
我没有时间详细重复这些论证，找到他们都要花功夫，容我慢慢找找—
《米塞斯谈对经济问题中的数学研究的看法》
http://bbs.cenet.org.cn/html/board57/topic19659.htm
(不要小看米塞斯，在西方学者羡慕苏联计划经济的时候，是米塞斯雄辩地与他们争论着，现实不断印证着他的真知灼见。)
除了奥地利学派，芝加哥学派也同样有此看法。张五常：
http://it.sohu.com/74/73/article204237374.shtml
“关于数学与经济，结论只有两点。第一点是经济推理可以完全不用数学，虽然要掌握边际分析的理念。数学在这方面的协助用途我说过了：因人而异。有些人的推理能力比较弱，数学的帮助大一点；有些人的数学天分比较高，以数学简化问题令人心折。第二点是不管数学用得如何深湛，其内容一定要通过以浅白文字表达出来这一关。算得上是数学家的经济学大师马歇尔（A. Marshall），过了这一关就把数学分析放进注脚内。”
李老师：红猪翻译的这篇文章靠谱么？他们有人觉得有点民科。
我觉得他的观点貌似不正确，但是应该不是民科。
http://songshuhui.net/archives/8187.html
考槃在涧：
我大致看了一下，我的印象是这个人不是民科且是正确的。他没有否定狭义相对论，他只是说我们可以不借助光和光速不变就能导出相对论。
这是一个很好的练习，就像很多人用其他类似的东西取代欧几里德第五共设导出欧氏几何一样，好玩但没有第五共设简单。
xexz:
我差不多一天上一次，所以回的可能没有那么及时
你还是挺有想法的
李淼老师：
根据您的解释，“某个事件可以完全该事件的时空无限小邻域的事件所决定”的说法，我（联系 连续性方程）可不可以理解为：定域是‘场’的观点的必然结果？
如果可以这么理解，而场的观点又是和超距作用的观点对立的，是不是说有‘非定域’，就等于承认有超距作用？
仙人掌：
场论也有非定域场论。
谢谢李老师给我这个初学者的耐心解答
祝老师新年快乐！
李老师：谢谢
to 考槃在涧兄:
恩,同意李老师的,再说点自己的吧
我觉得:他说了那么多,有点噱头(也许我看得太快了..),我们只要理解相互作用速度是有限的,实验给出结果是光速是满足这个要求的.即使以后有误差光速不是恒定的,那么我们可以设一下相互作用速度为c’ 即可.毕竟我们学习要历史原因的,比如我们学习相对论从没有看到这样的一个假设:加速度对标准钟没有影响.(已经有实验验证了)
为什么说这个是假设了,因为不能从那2个假设推得,但我们一直没要把他明显的提上来,我觉得也是历史原因.毕竟双生子效应在50 60年代争论比较猛,会涉及这个加速度的东西.
经济学不能用定量数学，而是定性的命题，否则就是算命。
这决定了经济学只能论证大道理，帮助确定大政方针，而不能决定定量细节。
问题就在于，这些大道理并非那么容易掌握，而且还很容易被人忘记。
比如：
1、无论你觉得某价格合理与否，政府限制自由市场的价格，必然适得其反；
2、“为了穷人利益”，而实行法定最低工资制度，必然适得其反；
3、“为了同情穷人”，而推行福利制度，最终必然适得其反。
。。。。。。。
经济学是如何论证上述政策的愿望与最终的效果必然是矛盾的呢？
举个米塞斯对上述问题1的论证：
1、ZhengFu把市场价格人为压低，会使一些边际生产者赔本所以放弃生产，因此供应会减少；
2、价格被ZhengFu压低，会导致需求增加。
由于供应减少、需求增加，会更供不应求，导致价格上扬，因此，ZhengFu的政策的实际结果导致了与政策的目的相反的效果。
证毕。
欧几里德几何学《原本》，没有数字代数计算，也没有方程。
奥地利学派，米塞斯的学生罗斯巴德的《美国大萧条》，以及熊皮特的商业周期论，对经济学危机都有深刻的论述。
今天，国务院新闻发言人，引用熊皮特的理论，并称熊皮特是伟大的经济学家。
商业周期是正常的，而不是不正常的，是人不可能前瞻所必然决定的。
每次经济低谷，都孕育着科技革命的浪潮。过度恐慌，政府对商业周期的人为干预，都不会改变、而只能加重、加长经济危机。为了实践马克思防止经济危机的手段， 中国实行计划经济，而整个计划经济时代，就是持续的经济危机而已。
此时西方倒向凯恩斯主义，而中国坚定投入奥地利学派的怀抱。请看奥地利学派、米塞斯研究所官方主页新文章：http://mises.org/story/3293
Long on China, Short on the United States
不但国务院高层引用奥地利学派理论，人民网《中国共产党新闻网》最近载有专访全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥的文章
http://theory.people.com.cn/GB/49154/49155/8689330.html
＜路甬祥：经济危机往往催生重大科技创新＞
路甬祥同样引用了奥地利学派经济学家熊彼特J.A.Schumpeter）的观点。
一直想思考：谢谢，我也是觉得他说光速不变这个假设是错的有问题才认为他的观点有问题。虽然双生子效应不好做实验，不过u子等亚稳态粒子的寿命问题是可以证实的。
abada：说白了，3-4岁的小孩子发脾气乱哭，最好的办法就是不理他，越理他，越来劲。
我们老想做家长，而且做的都是很拙劣的家长，搞得政府长得跟家长似的，而那些家长则长得跟政府似的。
对于经济社会，最好的管理办法是不管。
在一个奇怪的地方看到的,
难道是李老师说的?
If you want to be a Witten, you must know more algebraic
geometry than an average algebraic geometer.
If you want to be a Vafa, know half as much as Witten.
If you want to be a Strominger, know half as much as Vafa.
If you want to be a Polchinski, know half as much as Strominger.
If you want to be a Banks (or a Sen?), know half as much as Polchinski.
If you want to be a Susskind, know zero amount of algebraic geometry.
If you want to be a Polyakov, know negative amount of
algebraic geometry
一直想思考：
是我说的。
李老師，新年快樂！
哈，好久沒來了，前兩樓這篇真有趣阿。
我看博文的速度，永遠跟不上李老師寫博文的速度，
這裡始終是這麼熱鬧啊！ ^^”
小杰：
新年快乐！
Gauge Interaction at Google’s Playground
Have fun and Happy BULL’s Year!
D.J.
Happy new year!