两首汉俳/武夷山的数来宝
这段时间72松在启用国内服务器的过程中，我的博客是72松在美国的服务器提供的空间，所以国内访问受到影响，经常上不来。感谢那些在这个情况下还来这里访问的朋友。
因为这个原因不敢多写，怕丢内容，所以只将最近十天写的两首汉俳拿出来。因为冬季学校太忙，实在没有时间酝酿感觉，写的也许不够到位。
20
一壶黄酒温好
离地三尺
夜晚如木桌温暖
2009.01.12
21
修剪后的树
明年重新长出肢体
和绿色的眼泪
2009.01.20
第二首我想说，植物被修剪时一定感到痛苦，但只有在来年春天才会流出眼泪-树叶。自然，我写的汉俳追求留白，我上面的解释需要敏感的读者自己体会出来。
草草同学看到上一首后，贴了两段话，可见草草明白我的意思：
1、引用自博客“夏小嫣的琐事”1月20日日志中妈妈和儿子的对话
我给盆栽剪去干枯的枝条，他在旁边问：你为什么要剪它呢？
我回答：因为它枯了．
他吃惊的说：那你剪掉它，它不就哭得更厉害了嘛？2、看到有人转贴的芭蕉俳句，可能是陈德文译本：
“新叶滴翠， 摘来拂拭尊师泪。
译者注：这是到奈良招提寺，拜谒盲圣鉴真像之句。 ”
这“滴翠”跟“绿色的眼泪”倒也有相通之处。“新叶滴翠”是译者的发挥，原句中只有“若叶/新叶”没有滴翠。
“绿色的眼泪”更有新意。
“枯”被孩子听成“哭”了。
——————————————————————-
科学网武夷山同学在写数来宝，说说他眼中科学网的博客们。他写了如下的开头：
数来宝戏说众位博主
武夷山
春节将至，想用数来宝的形式将众位博主“编排”一番。人太多，怎么选呢？想了个不容易得罪人的办法：选“博客总排行”榜，但按照1、3、5、7、9的次序跳着往下说，这样可以较快说到后起之秀。
竹板一打呱哒响，
听我把 众位博主讲一讲。
这是一桩小游戏，
言语唐突了您别生气。
王鸿飞号称“民间科学家”，
学问做得顶刮刮。
有人言必称希腊，
鸿飞喜欢称哥大（其母校哥伦比亚大学是也）。
周可真，最顶真，
路见不平用炮轰。
苏州本是温柔地，
住在那里可适意？
何毓琦院士 经验丰富，
苦口婆心地为晚辈来指路。
Swallow这个词挺有趣，
您过去是否留过意？（见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=44208）
公认的才子属杨玲，
“静夜狂思”吓死人。
为有时间多思考，
宁愿薪水拿得少。
籍利平，开“工场”，
他的产品种类真叫广！
有诗词，有小说，
“感悟人生”话题多。
吴中祥吴老您别生气，
您的博客我不常去。
我佩服您的学问大，
可深邃的论述我害怕。
刘俊明，爱歌唱（Ising之sing）
篇篇美文俏模样。
“物理人生”任逍遥，
可有一回，居然被吓得“落荒而逃”。
（见http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=20030）
“牧风人”黄庆驭风行，
去了日本，再去美国停一停。
黄兄与我过过招，
为“垃圾论文”争得不可开交。
（暂时写到这里，若大家欢迎，我再继续）
——————————————————————
武夷山还要继续下去，我也会继续转贴。科学网是我常去的网站之一，毕竟那里的博客们都和科学有关，也有一些我喜欢的博客，我不在这里一一列举了。我私下对人说，科学网的好博客也就在10个左右，不知科学网一年的费用多少？如果仅仅养10个好博客，费用肯定高了。但是培养一些新人，价值在于未来。科学网的办网方针还在于让科学人有一定的话语权，也许他们的发言能够对科学政策等方面起到潜移默化的作用。
——————————————————————
今天武夷山又加了16位，如下。武夷山同学的博客在科学网排第5，绝对在我上面提到的10个好博客之内（我个人的口味当然不是按照科学网排名来的）。他的博文有货，谈各种趣闻故事和知识，我特别喜欢他的英文诗歌翻译。
有人说，我爱国，
可是国家不爱我。
科博网的读者爱李淼，（他2008年5月14日告别科学网，但其总排名迄今仍保持在第19位，可见读者喜欢他）
李老师告别后可不好找。
戴启广，有一招，
罗列各类专业“大全”任你挑。
别看博文不算多，
点击总数让他乐呵呵。
桂耀荣的硕士课程还没念完，
为何排名那么靠前？
他文献检索有一套，
这方面的知识大家都需要。
地震是否能预报？
葛肖虹老师的博文走了俏。
篇均点击排第一，
可见得：文章好，还需要好时机。
青水洋面对病魔不后退，
多少读者留下了感动的泪。
不久前，杨老师开始尝试写科幻，
全不管 这时间投入合算不合算。
饶毅回国惹争议，
他就要为炎黄子孙争口气。
晚会上他把相声说，
还去儿子的学校把科学知识来传播。
任胜利头戴牛仔帽，（见其博客首页照片）
期刊编辑、研究他观点很精到。
最近他入选“杰出人文、社会科学家”，
天道酬勤，花不落任家落谁家？
张志东，好武功，
国际江湖显神通。
“伊辛模型”给出猜想精确解，
“激辩猜想”系列正连载。
肖立志的文章写得真不赖，
女儿长得更可爱。（见其博客首页的照片）
您将他的“个人偏见”细细品，
越品越觉得持论挺公允。
科学网主是赵彦，
搭建平台功无限。
他少不得常受委屈甚至受怨恨，
请放心：老百姓心中有杆秤。
李建立是个蛇专家，
知识丰富足堪夸。
您也许看见长虫就起鸡皮，
但没准您用过隆力奇。（隆力奇产品系列包括很多含蛇油的产品）
说完蛇咱就说刺猬，
刘玉平的博客是宝贝。
有“诗话音”，有书法，
您在此可以细细琢磨慢慢耍。
马昌凤，诗歌王，
旧体新体皆擅长。
文思缜密情意重，
教你我如何不心动？！
黎在珣，在安徽，
随笔妙文写了一大堆。
他说自己：行为规矩、思想开放，
巧了！鄙人也是这个样。
说到这，总算有位姐姐把手招，（女博主排位最高的是王海辉，第36位，由于我的单数原则，就把她跳过去了）
“Hi，俺的网名是元宵”。
刘红学写诗词入门快，
对于她，这点技巧是小菜。
曹广福的专业是数学，
可文字优雅亦称绝。
听他品茶论道是享受，（其博客名是“博客乎？茶馆乎？”）
怎么听也听不够。
博主多，时间少，
说到何处算是了？
狠狠心来就此歇，
祝愿大家过个好节！
（在下武夷山作鞠躬打揖科，态度很认真谦恭的说）
2009年1月24日 13:17:04
要说文笔呢，我认为俊明好一些，我跟志东更投缘，他也喜欢乱想：）
2009年1月24日 13:25:48
考槃在涧：
谢谢介绍。
不过，我得说实话，志东的猜想99%的可能是错的，我相信大多数专家的判断。这样的猜想，居然在科学网博得一片彩声，加深了我对非专家的盲信的认识。
如果我是他，与其花时间在那里做宣传，不如好好想办法修改自己的猜想，或者承认错误算了。
2009年1月24日 13:34:50
李老师：这个我确实不懂了。当然，你在我心中的公信力很强，因此我愿意相信你的判断，他应该也在修正，不知道《哲学》为什么发表了他的文章？
大家喝彩，我感觉还是大家需要一些兴奋点去刺激，现在有个兴奋点了，大家就很关注了。
但曹天德对他的质疑我感觉也不靠谱，俊明、光恒、王云平他们几个都是做凝聚态的，他们对志东的猜想没有过多的质疑，不知道是因为大家交往甚厚，还是别的什么原因？
2009年1月24日 13:42:04
考槃在涧：
我也不是3维Ising model的专家。
至于发表文章，只要你持之以恒，总有一个刊物会发表你的文章，除非文章的错误太明显了。
我没怎么看志东的博客，只知道他的同行们反对他的主要理由是他的猜想和高温展开以及低温展开不符。如果他的猜想是对的，那么高温和低温展开都是错的。
什么情况下高温和低温展开都是错的？那就是存在高温和低温的两个相变。存在一个相变是可能的，存在两个相变太难了。
何况，低温展开就像量子力学中的微扰展开，几乎不可能是错的，即使存在相变。
2009年1月24日 13:48:04
考槃在涧：
也许你对三维Ising model的重要性不了解。这么说吧，找到严格解是可以得诺奖的。
一个得诺奖的工作，为什么学界的正式场合没有人宣传？
2009年1月24日 13:48:53
李老师：我略明白些了。看来四大天王的质疑还是有道理的。
郝柏林、于渌在《临界相变》一书中提到三种可能解三维Ising模型的方法：
一是重正化群；二是利用无规行走、进化算法（怎么能好像语焉不详）；三是用升维。志东就是用了升维的办法。但这个物理基础如果站不住脚的话，用什么办法那就都失去意义了。
2009年1月24日 13:51:49
李老师：我知道三维Ising模型精确解的意义，比N体问题的精确解似乎也差不了太多。但他这个还是猜想，不是严格意义上的数学推导和实验证明。他说目前在尝试用拓扑，不知道行不行。
弦论、宇宙学中也会用到拓扑吧？
2009年1月24日 13:53:17
考槃在涧：
郝老师和于老师的书是很好的科普书，不会花太多篇幅在技术细节上。
不论用什么方法，志东没有严格地去解，只是猜想而已-如果我理解正确的话。
解是一个温度的函数，猜对一个数字容易，猜对一个函数太难了，何况还与高温展开与低温展开矛盾。
2009年1月24日 13:54:10
考槃在涧：
这个模型解的意义比N体问题解的意义要大。
2009年1月24日 13:55:36
李老师：啊，还是超出了我的想象，居然有这么大的意义？
2009年1月24日 13:58:12
李老师：以我的理解，目前看来主要还是猜出一个结果后给出了一个拟合结果的求解过程，我没去看他那篇论文，看着头比较大。但据他说是这样的。
肯定不是严格的求解过程，如果是严格求解过程的话，估计影响就要大得多了。
重正化群的办法我认为也不靠谱，因为这个方法已经几十年了，如果能解的话多半有人已经解出来了。
全世界挑战三维Ising模型的人应该也不少。
2009年1月24日 14:14:29
考槃在涧：
我稍微讲一下3D Ising model的意义。
作为一个统计模型，它不过是很多模型中的一个。但是，我们知道，有临界相变的统计系统通常有一定的普适性 (universality)，所以一个3D Ising model 在临界点代表了一大类系统。到现在为止，我们对3维临界现象还没有严格的结果。可是，绝大多数的系统是三维的，而不是研究得很透彻的两维系统。
还有，有证据表明，3D Ising模型的理解，有助于3+1的规范理论如量子色动力学的理解。
至于N体问题，基本只有理论的意义了。例如航天，除了近似解外，可以借助电脑来解轨道。
2009年1月24日 14:25:22
李老师：多谢，明白一些了，因为我们生存的世界明显是三维，显然二维的研究是远远不够的，而一旦有个临界模型突破了，那么以后的很多工作就好开展了。
“有助于3+1的德规范理论”，的德规范，是否多了个“德”，或者就是“德规范理论”？
2009年1月24日 14:34:58
回到饶毅拒贿的事情上，唉，科学网的博主还是年轻人明白，从薛长国到吴宝俊到你。
法治也需要启蒙。有人居然说这个国家不需要启蒙了。
就是你的朋友曹先生，和你们比也落伍了。对明显非公平竞争和触犯法律的事，要教饶毅“温柔”地处理。
2009年1月24日 14:44:54
李老师：这个事情已经有不少人跟我说：科学网还是年轻人更明白一些。
2009年1月24日 14:50:55
李老师：老曹跟你差不多或者比你小两三岁，是广州大学数学与信息学院的院长。上次去广州跟他聊了很多，他谈了很多学校里的阴暗，感觉很是无奈，他说很多事情都不敢跟我说，说了会更难受。
可能这个年龄以上、在国内呆了几十年，确实有很多东西无能为力而又耳濡目染了。中国的问题确实还需要很长一段路，希望年轻人们能够尽快掌握话语权。
2009年1月24日 15:12:35
考槃在涧：
最后一句很关键。因为如果不尽快，恐怕时间长了你们也被酱了。
我知道曹先生的背景。我的一位研究生同学可能是他们学校的书记。
正因为他做了官，正因为他在那样的学校做官，说话还是要注意些。即使他那么想，也不该那么说。他倒是可以私下对饶毅说的，教饶毅更圆滑一点
公开这么说，饶毅不会领情，他也在公众面前丢分了。
说到底，还是不够圆滑啊，哈哈哈哈。
2009年1月24日 19:13:07
李老师：完全同意。实际上中国现在有三大类人，一大类是真正获得利益的，这些人其实隐藏得很好，不知道李老师看过《天下粮仓》没有，哈哈，那贪官，隐藏得太好了。
另一大类是完全坚持底线的，第一大类和第三大类人都不很多，最多的是在中间的那一大类，自己屈从于“潜规则”，但又受害于潜规则，形成了很奇怪的一种现象，大家作茧自缚，在内耗中，互相绊脚。
年轻人要掌握话语权，还是很艰难，既有能力问题，也有现在掌握话语权的那些人的打压问题，路还很长。
2009年1月27日 12:27:14
芭蕉的那首俳句昨天也读到了，不过却是在一个日本摄影家的传记里，他小时候第一次读到这首诗，并不知道鉴真和尚的典故，只以为那是一首写给妈妈的诗：新叶如翠，蓦然回首，望见劳苦多年的慈母眼里的泪光。
2009年1月27日 12:59:18
StarKnight：
欢迎来自东京的朋友。