不是还有北方周末2.0么。

你最近玩什么情趣内衣？:-)

其实很多反对政府的言论都是政府自己天天说的话（比如反腐败等），那些比较极端的言论不是白痴就是比较幼稚，看到了，失去好奇心了，也就没兴趣再看了。比如我这里天天都可以看到FLG的网站拿到大纪Y的免费报纸，但我自从第一次看过基本就兴趣全无了，新华网的新闻倒是几乎天天看。一些英文媒体确实有对中国冷嘲热讽的习惯，但要作世界超级大国，成为很多人的靶子是免不了的，要有大国的自信，你抢了人家的工作总不能要求人家把骂娘的话憋在肚子里不说对吧。中国政府还是不够老练，正确的做法应该是找个理由骂对方的娘，而不是躲在家里抱怨别人如何“伤害了中国人民的感情”，更不要屏蔽对方的媒体（岂不是默认了对方骂的是对的？）。

挫败异己的最好方法是用道理压倒对方，赢得听众，而不是掩盖对方的声音。

我还没有看过任何涉政小组，赶紧看

更具有嘲讽意义的是N年前，我所在的公司就是最早一批给重要政府的新闻论坛网站提供这种过滤应用的——当然那时候的功能简陋粗糙啦。后来更有做检索、语义分析的厂家去提供这种应用。

这就是做技术的和用技术的区别了，写这种程序的时候只考虑过滤的高效和准确，可谁又能预知这种程序会绊到自己脚呢？不过话又说回来，这种东西也没什么技术难度，是个写程序的人就会做，唯一感到厌恶的是，本来是属于中性的技术，却被应用到了不适当的场所，反而造成了对社会舆论和个人自由的阻碍。

国外看 google 和看新浪视频等等的差别我很清楚啦，我自己就有国内国际两个出口，所以么。。。呵呵，今天天气很好，很和谐。

如果在国外用中文google和国内用，结果应该是大相径庭。

因为给链接很有可能将来就失效了（国内这事太普遍了），况且我对那篇的全文论述都觉得很好，不然就只挑部分引用了。

奥运期间那几个被删的整个是莫名其妙，我这还是支持政府的观点呢，真不知道编辑在想什么呢。

新浪还是店大欺客的，我就见过朱大可以及何东因删帖发火，名人有时也未必管用。新浪就是一个流氓网站，用杨玲的话说就是市侩。

至于同人于郊的思维密集度只是一个说法而已，如果能做到很高当然很好，做不到也无所谓，大多数博客是为了写而写，不是为了读而写。另外，太强调效率人生也就太乏味了，比如读诗，有什么高效可言？有些事，本身就是一种生活方式。人不能完全为效率而生，那样就本末倒置了。

至于你写的小说，我觉得还是需要一定读者的，小说和诗歌不同。

GuYibiao：

做一个专收垃圾评论的储藏室真是一个好主意。

上面那几个链接等考磐看了，李老师要是觉得不合适就删了吧。

我的确是写了一篇有情色描写的，40万小说里面的5千字，创作需要。

http://xiangeliushui.blogspot.com/2009/01/blog-post_7339.html

不过这只是其中一篇，还有几篇，是奥运期间的，

http://xiangeliushui.blogspot.com/2008/09/blog-post_01.html

最后当然是删急了，我只好骂了编辑一篇，这是肯定要删的，没什么好说的。

http://xiangeliushui.blogspot.com/2009/01/blog-post_7339.html

因为我见到了不少这样的例子，“准备这个读物需要的总时间”极多，“阅读这个读物需要的时间”极少，而读者总数——也不多。那怎么办？无论如何作者都是赔本的，那它的价值怎么去体现？等待将来么？那几乎也不太可能。

那我们是否就认为这个是无价值的写作？无价值的写作是否将面临放弃？
或者作者坚持认为是有价值的，却没有读者认可，那是否只能依靠出实体书呢？

当然这个问题，可能对李老师您来说是不存在的。因为您的博客思维密集度比较高，受众又比较广，两者的均衡做得很好。

我觉得人身攻击贴也不应该删，一来人身攻击也是他的一种态度；二来有些跟帖子是人身攻击与说理夹杂的。

但是，有些留言确实太（此处略去人身攻击3字）有碍观瞻和占据屏幕了。所以我一直想，博客上能不能加一个这样的功能：博主有权把部分留言移到一个文件夹中，然后在文章下面加一个“Spam”的按钮链接过去，有兴趣的读者可以点进去看。

这样把杂物放进储藏室，既美化了客厅，又不阻碍言论自由。

我也觉得 WordPress 插件功能强大，您说的那几种功能我都在 blogspot 上面找了一些样例代码去尝试实现，blogspot 的自由度更大一些，而我自己对页面技术比较熟悉，因此 blogspot 的技术门槛对我来说较为容易。但不管怎么说，这两者在我看来目标和效果是一致的，只是适用人群上稍有差异罢了。

至于说新浪编辑的删贴，我就是因为受不了他们的几次粗暴删贴才离开那里的。以前还放回收站，最近干脆就直接删掉没影了。如果不是自己在 Feed 上面还有备份，也可能不定什么时候某篇重要的文章就咔嚓了。（当然，这个‘重要‘仅仅是对于我个人而言）在我看来，文章和评论都是属于博主的，编辑没有理由也没有必要去越俎代庖，喜好文明整洁的就把骂人评论删了，大度一点的就随它去，这都是个人自由，自家的小窝整成什么样子还不是自己看着舒服就行么？再说凡人不还有个趋利避害洁身自好的本性么？该删的自然就删了。网站的编辑来动手实在是多此一举。

不过我还是觉得，在BSP的网站上，名人博客的效应还是挺明显的，删不删有潜规则，毕竟有一损皆损、一荣皆荣的连带关系，相对还好一点。草根博客删得更是莫名其妙…呜呼，删贴猛于虎，是以出逃了。

我还真不知道科学网删帖，如果被指令删的，那也是无可奈何的事情，这种事出来你还能提倡科学精神吗？

我觉得民科帖也不必删，真的大民科会自生自灭的。我这里从不删，但我删人身攻击帖，特别是攻击我的。因为这是我家客厅，我有自己的文明标准，没有进化成现代人类语言的东西只好清除。反观新浪，骂娘帖都在那，新浪真是一个很好的中国社会的样本：可以做一个文明标准极其低下的听话的动物。

同意let hundr…这也是我一直声嘶力竭丑化高层的原因，其实大家都没仇，主要希望大家能消除盲目的地位和权力崇拜。
人有了偶像之后，就只能模仿。模仿，也能把歌唱好，但歌唱家的风格，没那个是模仿出来的。我们如果真的要呼唤大师，就得灭掉天皇。
一般在皇马被血洗的球队有两类，一类是特别葱白皇马的，带着尊敬去，带着尊敬走；一类是妄自尊大跟皇马打对攻的，带着轻蔑去，带着尊敬走。
尊敬还是得尊敬，最好不要葱白得五体投地。

再补充几句：由于wordpress的灵活性，陈辉加了评论最高的博文列表，又加了点击最高的博文列表（后来去掉了），再后来加了所谓的“淼语连珠”，这些帮助了博客扩大影响。

至于国内门户网站特别是新浪的编辑随意删除博客写手的文章是非常恶心的事，这一点科学网不错，似乎从来没有删过文章，不过编辑似乎自主删除评论，在我看来也是不尊重博主的行为。

考槃在涧：

中国春秋战国时期有些像希腊的城邦，所以才有著名的let hundred flowers blossom. 后来，中国几乎没有产生过思想家。

我也不知道答案，但是答案应该可以从西方的发展史中找到，例如文艺复兴和启蒙运动。

说到启蒙运动，我觉得enlightment翻译成启蒙不好，所以现在有些人批评启蒙，如果按照原意翻译，就不会有人批评了。

即使是像蒙童一样的启蒙，在中国还是需要的，原因很简单，有些人从小学中学到大学直到做到教授，没有接触过一些非酱缸文化的文化。

好的，我会转告你的意思。其实，不必着急，如果书卖得好，第二次印刷很快会做的。

考槃在涧：

5千本之后加印了3千本，估计还不够。

黑洞：

72松是免费的。当然，我不懂IT技术，陈辉帮我解决wordpress的事情。

考槃在涧：

我不懂政治，我站在郝炘一边，科学和民主来自同一个妈妈。现代科学没有在中国起源大概有这个原因。

忽悠科学精神，那么你去北韩忽悠试试。

谢谢。看来我的猜想不成立。

流水弦歌：

你列出的独立博客条件在我看来都是好的。我还可以加上两条：1、独立博客不受国内门户网站编辑推荐的影响。2、独立博客如果用wordpress比国内门户网站的五花八门但不实用的模式好看。其实就是有一些选择也避免不了重复。

我本来是在blogcn写博客的，后来陈辉帮我申请了域名，并且将我的博客搬到他在美国办公室的服务器上。再后来由于一段时间服务器的不稳定，陈辉将我的博客迁到72松，一个运作模式类似blogspot的服务器。由于域名直接用我的名字，加快了我的博客在最初阶段的传播。我的记忆是，博客一个多月后每天的点击量上百，渐渐几个月后数百。突破每天点击上千的是一年多后。以后点击的增加是渐进的，大约10个月前每天点击突破2千，现在除了节假日，每天的点击是2千多，偶尔3千甚至更高。这些点击是不计入机器人点击的。

我没有跟踪Greader订阅数的变迁，估计最近的增加速度比较大，这从奇迹笔记的统计到我自己的统计的变化可以看出，也可以从同人于郊对他的博客的统计到我的统计的变化看出。

个人觉得，国内门户网站的博客只是介于BBS和独立博客之间的一种东西，因为那些博客很容易受到编辑推荐从而同一网站别的博客的影响，有时互动是非常明显的。另外，我个人的臆测，门户网站的博文写起来可能比较快，不像独立博客的博文因为完全是独立的作者更加强调质量而不是互动。这样，用同人于郊的那篇文章的意思说，独立博客博文的思维密集度要大。

曾经红遍大江南北的“特异功能”，到了刘谦那里都是小儿科。国内的那些“特异功能大师”，不过是一些低劣的魔术表演。刘谦如果在当年冒充“特异功能大师”，会比其他任何一个“大师”更厉害、更能令人信以为真。比如他表演的“用意念令钥匙弯曲”，我们普通观众看不出任何问题。钥匙是观众提供的，且放在别人的手上，刘谦“发功”，我们就眼看到那钥匙在别人手上弯曲。

不过我想起了李老师上篇的一个问题，大早上想起来问一句，

您上一篇的评论说，“你们迟早会走上独立博客的路的。 ”为什么呢？

我理解的独立博客是具有以下特征的博客：
（1）内容可不受他人编辑修改
（2）自主可控制的页面模板元素编排
（3）具备自主的访问统计
（4）可按自我意愿安排广告
（5）自主IP（地址不一定需要必须在国外）
（6）自主域名——域名解析自主权

当然可能还有其他的一些属性，或者我说得不对的地方。其中的（1）（2）我认为可以认为算是个联合的弱条件。（1）是最弱条件，其他均为可选，所有全满足为强条件。

不知道李老师指的“独立博客”是到什么样的级别呢？从我自己认为的观点来看，blogspot 因为没有自主IP和域名解析，还是有可能被墙掉，因而也不能算完全意义上的独立自主。

不过，真的需要那种最强意义的独立博客吗？还是只具备一些基本的弱条件就足够了呢？对此我还没有切身体会，我也不知道如果 blogspot 有一天重新被封，我会不会考虑换站，或是去走纯粹的独立博客——当然，这只是个经济问题的差别。
对于俺那么一点关注人数的窝，似乎并不值得为此大动干戈。

李淼老师是因为读者人数众多，才选择完全独立的博客之路么？

我自己用的是Greader，至于上面流水弦歌朋友提到的推荐的问题，我个人的感觉是，九点的问题恰恰在于信息太庞杂，每天涌现出来的新信息量简直胜过一个电视台。和它相比，我还是更信任我熟悉的朋友们的推荐。也许数量较少，但是更亲切：这不是一个陌生人或者一个机器算法给我推荐的文章，而是我熟识的某某某给我推荐的文章。有点小时候在班上传看杂志的感觉了。

看看今年牛博的本命年牛博的命运如何。

不过一个网站挂了又怎么样，要看文章总能看得到。但20棵树要排成每行至少4棵，能排出多少行，倒确实是个难题，就算只考虑欧式空间。

谢谢提醒，我知道了。牛博国际可以通过代理上。

http://blog.ifeng.com/article/2112455.html

谢谢介绍，有空子试试豆瓣9点。 9点对我还是有帮助的，例如几位俳句爱好者是通过9点找到我的。

而我自己是在国内，GR和豆瓣中毒者，鲜果和抓虾绝缘体，因此俺是李老师假想的”反例“。

更新的速度上 Google Reader 有优势，对于同一个订阅源，通常10分钟左右 Google Reader 上面就能看到更新了，而九点有时要个把小时。

但从 Feed 使用上来说，这两者并没有本质的不同。

唯一的区别，我认为，在于共享推广方面，九点要强于 Google Reader 。因为我在豆瓣上面的受关注人数要多于 Gmail 上的好友，因此，如果我在九点推荐和在 GR 上面推荐，效果的差异会是显而易见的。并且通过查看相同推荐同一篇文章的人，我还可以有机会找到跟自己口味或许差不多的人，并且能够阅读到他们的其他一些推荐，发现对于我而言更有价值的信息，这是 GR 目前所不能提供的方便之处。

鲜果和抓虾，我没有使用过，但就我看到的功能说明，我觉得应该不如豆瓣九点。

所以我现在的方式就是 GR 上面订阅，用插件推荐到豆瓣，充分利用两者的结合优势。

事实上 GR 在国内的推广远不如鲜果和抓虾，我觉得主要的原因倒不是在国外访问速度的问题，而是因为 Gmail 无法更方便的扩展更多的交友。（这是由于邮件本身的特殊性质导致的，通常我们并不愿意过多暴露自己的邮箱，这也会导致邮件方式的联系尽管是稳定的，但在扩展方面确实低效的）

而鲜果、抓虾、豆瓣，都与 SNS 有相当程度的结合，更适合中国的国情。国内么，大多数上网的人只做三件事情，交友、游戏、看八卦。GR （甚至 Google的很多其他服务），跟国内用户的需求都是没太多交集的，所以纯 Feed 的 GR 得不到太广的推广，是很正常的。