大家估计还处于节日综合症中，我就不谈严肃科学了，暗能量8讲继续推后。
我觉得生活中一些经验如果数字化的话，刻度是对数的而不是实际数字。天文学中经常用对数作为坐标，因为涉及到的数字跨度太大。例如，从太阳系的大小（以冥王星为界）到银河系的大小跨度大约是8个量级，很难用数字直接比较。
天上看到的星星的亮度也是用对数分等的，通常用的星等是1850年Pogson制定的，如果两颗星的亮度差一等，其实是差了2.512倍。天上最亮的星大约是-1等，太阳的（目视）星等是-26.75，比最亮的星低（其实是高）25等，也就是差了10个量级。满月的星等是-12.6，比太阳其实暗了一百万倍左右，只是我们并不觉得。可见，眼睛看到的亮度是比较接近对数的，否则如果我们能适应白天，那么即使是满月的晚上也可能是满眼漆黑。
人的眼睛不仅对亮度是对数的感受，我觉得对物体的大小也是对数的感受。我们在测视力时用的视力表，上一行的E字要比下一行的E字大固定的倍数-这是我的猜测，需要专家来确认。
我还有一个非常民科的猜想，我觉得智商到了一定程度也是对数的，例如智商110的人比100的人聪明了不是10%，而是若干倍，同理，智商150的人比智商140的人也聪明了若干倍。这个倍数是很主观的，与人数比例无关。
我们人类很善于利用对数，我怀疑除了视觉外，听觉、味觉、触觉都有对数的因素，否则就很难理解为什么我们对同类也喜欢用对数分等。
从乐透彩到各种大小奖励，一等奖和二等奖之间的差别是很大的。即使是演员，一线演员和二线演员之间的差别也是很大的。
朗道同学更用对数来分类物理学家，朗道等级的基是10。在他的分等中，爱因斯坦是0.5级的，玻尔、海森伯、狄拉克是一级的。不过，如果爱因斯坦是0.5级的，那么在他的那个等级中的人应该有3人左右，另外两人是谁呢？我觉得爱因斯坦的伟大即使是朗道当时也没有完全感受到，按照今天的眼光，老爱应该是0级的，如果这么分，那么玻尔、海森伯、狄拉克等人应该是0.5级的。1级的物理学家，我觉得后来的Feynman和朗道等人应该能够进入，加上一些发现标准模型的人以及凝聚态物理里面的少数人。
我们在一年前恢复了教授分级制度，如果仅就人数来看，教授之间相差一级，的确是差了一定的倍数，虽然工资之差不是等比的，是等差的，而且差别还特别小。
对数划分法不仅仅用在精英身上，也用在更大的人群上。例如，google发明的PageRank大约是个对数的划分，但不是越小数值越好，是越大数值越好。一个网站或一个博客可能得到的最大的PageRank是10，最小的是0。Google设计这个等级它自己当然不会吃亏，等级是10，而新浪的主页只有8，我这个博客的PageRank是6，荣幸地从07年3月的5晋升了一级。过去谈PageRank的博文见再谈佩奇等级，以及引用率。
我相信人是生而平等的，我同样知道人类社会是天生不平等的，否则为什么最好的足球球星的年薪可以到1千万欧元，而次好的只有几百万，再次好的只有几十万，有的甚至只有几万？
———————————————————-
这个外一则，其实不是我写的，是科学网的奇人吴宝俊又名Neil反面教材同学写的，我转他的文章是为了“推广”他的博客。最近他在写一系列【科学网】博文，用意是批评科学网一些博客文章的观点。前段时间写了分析饶毅退贿和科学网反应的评论，今天又写了：
转发到新浪微博【科学网】民间艺术
吴宝俊
周可真在他的博客上发表了一篇《能把人搞得捧腹大笑的就是艺术？》，很不幸这篇文章被我看见了。
在这里要提前向周老师说一声：对不起，多有得罪，这次要拿您开刀了。但是，大过年的，不许生气！要不然我就不跟您玩了。
不客气了，咱直接进入正题：
我认为周老师写这篇文章时犯了一个错误，那就是他对他自己不了解的事物进行了批评，这是写评论文章的大忌。比如赵本山，我认为周老师在写文章之前，一点都不了解赵本山，写文章之后也不了解。还比如民间艺术，我认为周老师在写文章之前，一点都不了解民间艺术，写文章之后也不了解。那么他什么时候能真正了解赵本山和民间艺术呢？在看完我的博文后会吗？我不知道，因为我自己也不了解。
对自己不了解的事物进行批评，虽然这样的错误你们也常犯（我自己其实也偶尔犯），但我们作为正义的来复灵，不能因为大家都犯错就放过批判别人的机会，是吧？哈哈。
行了，不开玩笑了。
我为什么说周老师犯了这样的错误呢？这个。。。直接讲道理是肯定一下子说不清的，而且周老师也肯定不服气，我就举例子吧，在这里举的例子是：王小峰最近写的《喜剧杂谈》，刚好也是谈民间艺术和赵本山的。大伙对比看一下，相信聪明的你们一定能看出其中的门道。不过，万一你们看不出来，那我就不管了，刘禅扶不正，诸葛亮就是累死也白搭。是这么个理吧？
您回答正确了 26 个问题中的 24 个!
您花费了 10:15 时间来完成所有问题。
您的 IQ 大致是： 158
嗯，嗯，貌似比我以前做的智商结果偏低了一点。。。上班做的，有点心浮气躁
哇噻，流水弦歌，对你的敬仰之情有若滔滔江水绵绵不绝。
其实吧，俺一直觉得这类智商测验是不能完全说明问题的，
只要对题型有过接触，高分是并不难的。
从中学的时候我就偶尔会做这种类似的题，基本上都能保持在170以上，所以俺会在自己小说里写180的智商……其实我感觉这没什么用，只能说在某些方面（数列、空间、逻辑……大概是这几个方面吧）经常锻炼吧。至于说智力，那我就觉得是完全另一回事了，比如抽象思维的能力、阅读理解的能力、直觉、等等，在这测试里面都没有体现，事实上我觉得那些因素对科学家可能更重要。
考槃在涧：
你的这个测试很像公务员考试题，说明中国的公务员是高智商人群，嗯嗯
流水弦歌：数学家、物理学家、化学家、心理学家、社会学家需要的能力素质倾向有交集，也各有不同，你说得靠谱。
岩井：公务员的测试题里要测很多东西，我提到的智商、能力素质倾向、人格特点一般都是要考察的，而且，都是我们心理学里面比较成熟的东西，出题者应该也有心理学者。
所谓高智商测验，不过是把题目弄得再难点，时间限制再紧点而已。
流水弦歌：
在渐近平坦的地方测，光子的能量应该是守恒的。
流水弦歌：你说的“抽象思维的能力、阅读理解的能力、直觉”没在这套题中体现，则不尽然。你对题目的理解是否到位，理解的速度，这本身就体现了你的理解能力，所以要设置时间限制，也是要测你的理解速度。
如果你的直觉够强，那么做题时间就会更短。而且，“直觉”本身是很难测得，李老师的物理直觉肯定很厉害，不同学科的人的直觉是不一样的。
哈，考磐，我的“直觉”肯定是弱的，因为那两道错的，我自己都知道是拿不准才蒙的，结果都蒙错了。答对的题我都是自知很有把握的，所以对于直觉这方面，俺多半就欠一点了。
你说得也对，的确是有些阅读理解的能力在里面，只不过是比较接近正常人的基本要求。
说到公务员考试了，第一轮笔试倒真是和这个题型差不多。
所以可想而知我当年考的结果了，最后一轮面试也过了，只是后来我觉得无聊，没去罢了。
李老师：我可能没说清楚，我知道光子的能量在无穷远处是守恒的，我只是在想动量（角动量）的问题。
流水弦歌：
动量肯定不守恒，在中心对称的情况下角动量是守恒的。
视力表确实是对数的，要不然怎么叫做“对数视力表”呢，呵呵
(zz)视标排列采用每10行相差10倍，即100.1 的增率（等于1.258925……）。各行视标的视角均严格按此增率呈几何（等比）级数排列。
考虑相对论时，同样的能量引起的速度增加也应该是对数的吧
whitehead：
真是这样的，非常感谢。
能量增加和速度增加的关系不是对数的。
to:57 考槃在涧
往往天才伴随基因方面的变异，这更会使得量表失效
—————————————————————————-
这话具体是指:生下来就变异了,还是在生活中慢慢变异?生物上有这一说?
难道我极其pf的黎曼大神是变异出来的…
一直想思考：要说变异的话，主要还是先天的。
这个世界上绝对有那种先天性的天才，即经过不很多的努力就能达到很高的成就，而别人即使付出十倍努力也达不到。
看中国人写的科普总的印象是:要么半天你不知道他在写什么,要么半天你不知道他写的到底有什么重要性,博主的科普文章可能在这两方面都做得很出色.
wuming：
谢谢。
谢谢李老师，是俺糊涂了耶，要是对数关系的话，那能量->无穷时，速度->无穷，显然是错的啦，谢谢！
诸位，看来人有多大胆，地有多高产，我的对数猜想在听力方面果然是对的，正如AChR所说。百度百科中有一段：
响亮度和分贝标度
响亮度是声音或噪音的另一个特性。强的噪音通常有较大的压力变化，弱的噪音压力变化则较小。压力和压力变化的量度单位为巴斯卡，缩写为Pa。其定义为牛顿/平方米 ( N/m2)。人类的耳朵能感应声压的范围很大。正常的人耳能够听到最微弱的声音叫作「听觉阈」，为20个微巴斯卡 (缩写为μPa) 的压力变化，即20×10-6 Pa (“百万分之二十巴斯卡”)。另一方面，非常噪吵的情况能产生很大的压力变化，例如一架太空穿梭机在发出最大马力时能在近距离产生大约 2,000 Pa或2 x 109μPa的噪音。下表显示由上述情况产生不同的声压级，以巴斯卡及微巴斯卡表示。如用巴斯卡(Pa)来表达声音或噪音，我们须处理小至20，大至 2,000,000,000的数字。明显地，如用巴斯卡(Pa)来表达声音或噪音会颇为不便。较简单的做法是用一个对数标度(logarithmic scale)来表达声音或噪音的响亮度，以10作为基数。为避免以巴斯卡(Pa)来表达声音或噪音（以防处理难以操纵的数字），故使用分贝(dB)这个标度。该标度以「听觉阈」，20 μPa 或20 x 10-6 Pa作为参考声压值，并定义这声压水平为0分贝(dB)。声压级，缩写通常为SPL或者Lp，其单位为分贝(dB)，可经由以下算式求得。
用对数标度来表达声音和噪音还有另一优点：人类的听觉反应是基于声音的相对变化而非绝对的变化。对数标度正好能模仿人类耳朵对声音的反应。于分贝标度上计算声音或噪音的和现实生活中我们经常会同时遇到几个声音。你知道一个声音与另一个声音结合时，会产生什么结果吗？我们都知道60个苹果加60 个苹果，等于120个苹果。但是，这并不适用于以分贝来表示的声音。事实上，60分贝加60分贝只等于63分贝。
我将这个博文扩充成了一篇《新发现》的专栏文章，感谢大家的讨论，收获很大。按照惯例，请大家不要转载下面的文章。
生活中的对数
李淼
我觉得生活中一些经验如果数字化的话，刻度是对数的而不是实际数字。天文学中经常用对数作为坐标，因为涉及到的数字跨度太大。例如，从太阳系的大小（以冥王星为界）到银河系的大小跨度大约是8个量级，很难用数字直接比较。
天上看到的星星的亮度也是用对数分等的，通常用的星等是1850年Pogson制定的，如果两颗星的亮度差一等，其实是差了2.512倍。天上最亮 的星大约是-1等，太阳的（目视）星等是-26.75，比最亮的星低（其实是高）25等，也就是差了10个量级。满月的星等是-12.6，比太阳其实暗了 一百万倍左右，只是我们并不觉得。可见，眼睛看到的亮度是比较接近对数的，否则如果我们能适应白天，那么即使是满月的晚上也可能是满眼漆黑。
人的眼睛不仅对亮度是对数的感受，我觉得对物体的大小也是对数的感受。我们在测视力时用的视力表，上一行的E字要比下一行的E字大固定的倍数-这是我的猜测，需要专家来确认。在我写下以上两句话后，我的博客一位读者告诉我，其实视力表又叫对数视力表，对数视力表中相邻的两行相差1.259倍，也就是说，每十行相差十倍。而视力用视标来记录，每增加一行，视标增加0.1，这显然与E的大小成对数关系了。
我们人类很善于利用对数，我开始怀疑除了视觉外，听觉、味觉、触觉都有对数的因素，否则就很难理解为什么我们对同类也喜欢用对数分等。果然，查一下噪音的单位分贝，原来也是对数。声音的响亮度用声音对耳朵产生的压强来刻画，基本单位是巴斯卡和微巴斯卡。人的听觉的范围非常大，从20微巴斯卡到20亿微巴斯卡，跨度是8个量级。显然，还是用对数来标度响亮度比较方便。以10为基底，就有了分贝(dB)这样的单位。人的最低听觉阈值是20微巴斯卡，这个响亮度定为0分贝，人能分辨的最高响亮度为130分贝。这样，和星等一样（两个相等星等的星加在一起所得的星等不是两个星等相加），两个相等分贝的音源加在一起的分贝不是简单两倍。例如，60分贝加60分贝的结果是63分贝。
将视觉和听觉推广到味觉，那么如果我们感到一种辣椒比另一种辣椒的辣度高一倍，很可能更辣的辣椒所含的导致辣感的成分要高得多。和视觉以及听觉不同，这次我没有去查支持我的猜想的材料。
我还有一个非常民科的猜想，我觉得智商到了一定程度也是对数的，例如智商110的人比100的人聪明了不是10%，而是若干倍，同理，智商150的人比智商140的人也聪明了若干倍。这个倍数是很主观的，与人数比例无关。当然，我的这个猜想是非常政治不正确的，觉得自己的智商较低的人有理由反对我。好在本篇专栏不是科普，最多是科学随笔，其中应该允许表达作者的一些感受和猜想。
我前面说到我们在与同类打交道时，也喜欢用对数对同类做分类或分等级。从乐透彩到各种大小奖励，一等奖和二等奖之间的差别是很大的。有时为了强调少数人的幸运，我们还会设特等奖，当然这是一等奖变相。在这种情况下，如果我中了三等奖，其实已经泯然众人了。在每一个行当中，特别是那种有明星效应的行当，对数的分类也难避免。例如演员，一线演员和二线演员之间的差别也是很大的。
朗道同学更用对数来分类物理学家，朗道等级的基是10。在他的分等中，爱因斯坦是0.5级的，玻尔、海森伯、狄拉克是一级的。不过，如果爱因斯坦是 0.5级的，那么在他的那个等级中的人应该有3人左右，另外两人是谁呢？我觉得爱因斯坦的伟大即使是朗道当时也没有完全感受到，按照今天的眼光，老爱应该 是0级的，如果这么分，那么玻尔、海森伯、狄拉克等人应该是0.5级的。1级的物理学家，我觉得后来的Feynman和朗道等人应该能够进入，加上一些发 现标准模型的人以及凝聚态物理里面的少数人。
我既提到智商又提到智慧-朗道等级其实是对智慧的划分。智商与智慧之间有一定的关联，但没有绝对的一一对等的关联。我对智商的对数猜想很难用占人群比例来作为计算的基础，因为所谓智商的高斯分布与对数之间没有简单的关系。但朗道等级似乎很合理，从而智慧似乎是可以取占人群比例的对数来计算等级的。
我们在一年前恢复了教授分级制度，如果仅就人数来看，教授之间相差一级，的确是差了一定的倍数，虽然工资之差不是等比的，是等差的，而且差别还特别小。
对数划分法不仅仅用在精英身上，也用在更大的人群上。例如，google发明的PageRank大约是个对数的划分，但不是数值越小越好，是数值越大越好。一个网站或一个博客可能得到的最大的PageRank是10，最小的是0。Google设计这个等级它自己当然不会吃亏，等级是10，而新浪的主页只有8，我的博客的PageRank是6，荣幸地从07年3月的5晋升了一级。我在过去也写过一篇专栏文章谈PageRank，题目是《点击率，引用率和谷歌数》。
我相信人是生而平等的，我同样知道人类社会是天生不平等的，否则为什么最好的足球球星的年薪可以到1千万欧元，而次好的只有几百万，再次好的只有几十万，有的甚至只有几万？
有意思o,进一步发散开来，人类社会的发展结构也是对数控量的，觉得李约瑟难题之类的东东也好理解些了o。
烤盘
您回答正确了 26 个问题中的 20 个!
您花费了 16:00 时间来完成所有问题。
您的 IQ 大致是： 136
最后两道没做啊，那个轮子的也不会，随便填的。这个怎么比我以前做过的测智商的简单多了。我做的时候一直想要是跟个十岁小孩测他不会就60啊
Yami，做的第一步要输入出生年龄的，忘了？
小孩大概不需要做对那么多，智商就会很高了。
我输了年龄了，不过这个还是挺羞辱我的，那些逻辑和空间性的我好像没问题，那个多少公里到达哪里我算了起码三分钟，什么4分之9和7分之13谁大，我除了半天，555，还有数字排列的，我一见数字就头疼，要使劲集中一下精力才能继续。再次提醒我数学是多么的差。
流水，回头给讲讲轮子的事情吧，我连题意都不太清楚，是四个轮子一起转？一想就晕了。这是物理吧，我也很差
去流水的blog找找平衡，想着他既然来李老师的博客，好歹也是个理科硕士吧，结果进去一看TAG，气的我直咬牙，点了技术，想找出他是理科生的证据，谁知道进化论是蔡依林的歌，技术是修电脑，啊丫丫，没找到平衡，反而又降低了自信，饿的老天啊！
考槃在涧 ，你在北京我就请你吃饭，天天吃都行，但你每次吃饭都得给我讲科学知识。我的自我效能感极低，总是对自己不满意，我觉得我写的文章都不值一提，我觉得我做的事情总是充满纰漏。唯一自信点的是我觉得我人好，哈哈。
IQ, what’s it a Quotient of?
李老师，举报！wuming说你坏话！他在64楼说你在“不知道在写什么”和“不知道写的到底有什么重要性”这两方面都做得很出色！
但是，如果讲“不知道在写什么”和“不知道写的到底有什么重要性”这两方面都做得很糟糕好像也不对。。。
如果他的意思用e文表达，还会有歧义伐
jimi：
你这么一说还真有道理。
我也不知道wuming在写什么
李老师：不错，哈哈。我感觉百度百科这个解释很清楚，但是过于机械，至少我所学的韦伯定律没有这么准确，心理学的任何定律定理公式似乎都达不到百度百科这么高的精度。
“人类的听觉反应是基于声音的相对变化而非绝对的变化。”这句话说得很对，有一些人唱歌走调，尤其是转调的时候，有一部分原因是耳朵对绝对音高的分辨问题。没有经过训练的人，很多是分不出绝对音高的，音乐家听钢琴，按下去基本上就知道是哪个音。
Yami：哈哈，当然在北京，你上次不是跟我打过电话，让我去参加小姬看片会么？那天我正好在和你的老大姬十三和野驴同学喝酒呢，这顿饭你跑不了。看来我穿上马甲，你就不知道我是谁了，嘿嘿。给你讲科学？哈哈，这事得李老师来，我只能讲伪科学和民科科学，嘿嘿。
这个题是浓缩版的，简单倒不一定，136应该是在高于第二个标准差这个区间里，属于非常聪明的哪一类。由于这类测试都是一个随机题库，每次测试题目都不尽相同，所以我不知道你说的轮子是哪个，听起来像是往一堆轮子里填一个新轮子，让他们合符逻辑。这个应该是测试空间想象力和逻辑判断的，有些人立体几何很厉害，一学就会，有些人则很头大，就有这个原因。
指数函数的微分方程而已
谢谢，^^
考槃在涧：
谢谢。
Yami ，让您误会了，俺是理科硕士。。。 只不过博客上写文学是俺的业余爱好啦。
俺好像从来没在博客上写专业的东西，好像都丢光了，本科是无线电电子学的，研究生是遥感图像之类的，后来就埋头计算机了。
Yami，什么轮子啊，我也没做过这个题啊。
那里面的题是随机的，也许你这次碰到的比较难也说不定哦。
没关系，这个不说明啥问题。
哦，Yami，我明白你说哪个轮子了。。。看来我们的题还是有一致的。
每个轮子都有一个内轴和外轴，按传动带依次连接绑定，有的是外轴对外轴，有的是外轴对内轴，等等。谁转得快呢？
这其实是在线速度相同的情况下，看谁角速度快。 根据公式 线速度=角速度＊半径，那么显然角速度和半径成反比。
显然 B 和 C 是外轴对外轴，直径相同，自然是一样快。 A 和 B 的连接是 A 的外轴对 B 的内轴，轴半径是 A > B，那么角速度则是 A < B
同理由于 C 和 D 的连接是 C 的内轴对 D 的外轴，那么角速度 D < C
由于从图上可以看出 C 的内轴比 B 的内轴大，那么 角速度 D > A
不用考虑正反转的问题，只要比较连接各轮子的轴半径就可以了。
请李老师对下面这篇题为<<量子物理新解>>文章发表下看法, 谢谢先
以前只做过一个门萨的测试，当时得分140，这一次143.差不多啊，呵呵。那个转轮我开始不知道是问角速度还是线速度。后来一想肯定是线速度，呵呵
所以那个轮子把我害惨了，谢谢流水弦歌，回去再看下
哦，那个轮子啊，其实不用角速度线速度这么复杂，从常识可推出答案的。
考磐，这话倒也是，我当时就是想着摇自行车脚蹬链条传动，得出来的答案。 ：）
不过分析题目就只好扯理论么，呵呵。
正在想，如果某个人一辈子生活在自行车轮子上，有没有可能发现空间非平直呢？也许也能发现那个测地线的轨迹很奇怪吧……想想自己小时候坐转椅，的确很晕。
啊，角速度和线速度是什么…我想象链条也想象不出来，四个轮子一起转，我觉得转不动啊
哈哈，估计 Yami 从来没拆过自行车的链条盒，更没注意过带变速档的自行车！
（汽车手动档也是同样类似的原理）
脚蹬（动力）这边一个大飞轮，通过链条传动，到后轱辘那边一个小飞轮。变速器换档位的原理就是在小飞轮那边切换到不同的后轮齿槽上，半径越小的就对应速度越快（扭矩小，适应于行进高速），越大的就对应速度慢（扭矩大，适用于起步爬坡等），
流水，好像有点明白了，只是好像啊！其实一想四个轮子上都有皮带，这个带着那个，然后一起转，一想到这个画面我就头晕…明天找个自行车看看。
嘿嘿，谢谢你，你真好！
嗯，自行车是个好类比，角速度快的看起来转得快。
视力表是因为分辨率的原因。
今天心血来潮，又上网搜索了一下自己，没想到李老师这里提了我的大名，那我赶紧上来说两句：
李老师，其实我的博客早在1年半以前就已经趴在您博客的友情链接里了（注意：是趴，不是坐也不是躺，因为我上面有一大堆人，踩死我了），不信您找找，有个“很强大同学”，就是我。但是因为您老人家的友情链接里人一直都忒多了，所以我在不起眼的小角落里寂寞了很久很久。
最近1个月我在科学网的博客比较火，为啥呢？因为我是高调出场，科学网办的全国首届青年科学博客大赛，您是开幕式的嘉宾，而我是获奖最多的选手。
不好意思，又吹牛了。
在这里顺道强烈呼吁一下：您把我博客的友情链接提前一点行不行？
谢谢啊。
Neil反面教材：
谢谢露面。
其实最近我一直在看你的博客，你的博客还是我用Greader订阅的科学网少数博客之一。
这样吧，我单独开一个科学网博客分类，先将你的博客放在这个分类里，这样也许显眼些。
诚请听我来说周易预测
周易蕴含的智慧,远远超过现代科技水平,以阴爻、阳爻两个至简至易的符号，比象天地、人间万物，能用简明的方法解析某一特定对象的未来信息。
其实，周易不是周文王发明的，它是史前文化遗留下来的。约5000年前，由于人类道德极端败坏，地球上发生过一场大洪水的劫难，也就是中国历史上的大禹治水时期，西方则是传说诺亚方舟救人的时候，大洪水彻底销毁了西方上一期的文明—-以大西洋洲文明为代表（其文化政治中心是“亚特兰蒂斯”）；东方的青藏高原没有被水淹，留下了一些史前的东西，在喜马拉雅山南边的印度，也有幸存的人，也留下了许多史前的东西，如瑜咖等，上一期文明与我们这一茬人类相比，科技发展的路子不一样（其实，科技发展方式有很多不同的途径，例如外星人的飞碟，可以突破不同的空间，倏然来去，是又一种方式），留下了周易、八卦、河图、洛书等东西；周文王学会了周易，略作改动后拿出来传世，后人认为是他发明了周易，其实是完全错误的。
周易是我们银河系内的理，道家元始天尊传出的太极的理，就比周易要高深的多，但是太极也不是最高的理。
这个宇宙中，星系在不断剧烈运动，维系太极、周易之理的天体体系已经发生了变异，天文学上也观测到：宇宙中星系爆炸、从组异常剧烈。古人讲天人感应，的确如此。人间有重大事情出现，西方圣经上所记述的、人类最后的道德审判，将要来临。因此现在用阴阳、周易去预测，已做不到十分的准确了。
即使是历史上曾经出现过的，那些佛佗和道家圣人所主持的世界，也发生了变异。
在更加洪大的天体范围内，还有更加高深的理，在二十世纪末，这高深的天理，已经从中国开始向整个世间传播了，他不象博士生导师的论文一样晦涩难懂，恰恰相反，上至大学校长，下至年近古稀的农村文盲，都能听懂，他传到世间是为了归正一切不好的人心，归正宇宙天体从下到上一切变异的物质和规则，这听起来好象是神话中的神话，但偏偏是事实，在90多个国家，在我国的几乎每一个城市、每一个县城、每一个乡镇，都有人深信不移，其信仰者正被那些宣扬无神论的人残酷迫害，还被诬陷成自烧自杀的坏人，他们正在经历着最邪恶的魔难；宇宙中层层变异的邪恶生命，操控着人世间的恶势力和坏人，就象当年迫害耶稣一样，用阴毒、残忍的方式，迫害着忍让、真诚、善良的、走在成神路上的修行人群。随着时间的推移，每个生命都必须作出正确的选择，正确选择的标志有两条：1了解真相，认清国内在这事情上的报道都是不实的，明确肯定这传出的天理是好的、正的；2在思想和信念上，从宣扬无神论的势力中退出来。当真相水落石出时，那些没有作出正确选择的坏人将失去机会。
誰能明白事实的真相，谁能向他们伸出援助之手，谁将得到巨大的福报，其命运一定会向好的方面，发生根本性的改变。有智慧、有主见的您，千万不要人云亦云，信口雌黄，一定要了解真相。
请记住今天看到的话语。
我的尊敬的朋友，听明白了吗？
不要认为与自已无关啊!尊敬的朋友,请完整看一次再说.
不给奸商任何市场
我是一个打工的，遇到了一个大奸商，名叫魏广蒸，现在我要把这个大奸商的事给大家说一说，希望大家不要上它的当。
魏广蒸办了一家公司，哄骗我们购买它总也兑不了现的“服务”，先是排队领号，接下来申请加入购买团，还专门为我们每个人建了“档”，要我们立下毒誓：把生命献给它，为它奋斗终生，永不叛离它。它信奉“电棍里面出金钱”，明的建立了持有武器的保安队，暗的还有黑社会势力；它开会许的承诺，订的公司章程，都是让人迷醉的、最动听的话，可是做的事情都很卑鄙，与说的完全相反；同时，它号称会员上亿人，用它操控的媒体在全世界招摇撞骗。
大家不要被它长期的、铺天盖地的自我吹嘘迷惑，魏广蒸是披着画皮的恶魔，它的整个公司从本质上来看是一个阴毒、伪善、谎言加暴力的邪教，这一点虽然难以让人接受，但是千真万确的事实。
我们怎么办？
首先，我们必须在思想和信念上从它的公司退出来，同时，要有一个实际的行动：可以用真名，也可以用化名、笔名、小名，也可以用网名，在一个专门揭露它的、正义的网站上发个退出的声明，自己不会上网的，也可以委托别人做，一时找不到委托人的，就自己写一份声明贴在公共场所，或写在小额人民币上，也同样有效。在声明中不写具体地址、性别、年龄也没有关系，只要有一份真实存在的、声援正义、退出奸商组织的信念就足矣。这个退出的实际行动，是一个非常严肃的事情，我们不能等闲视之，一定要做。涓涓细流汇成江河，一个人的力量有限，更多的人加入就不一样了，这是最有意义的非暴力不合作行动。
有人说：我排队领的号，加入购买团的证书，或者被建了“档”，我已经好多年好多年没有理会了，何必多次一举？这种想法不对，因为它在过去做了许多骇人的大坏事，现在还打着会员多少多少的名义，仍在继续行骗，你不声明退出，你对它立下的毒誓就没有解除，那么它那些罪恶的勾当，你就沾了边，就有了你的一份罪孽，传统文化中讲“善有善报，恶有恶报”的天理，在天理和人间正义清算它的罪恶时，你一定会被牵连。
有人说：时代在前進，它会变好的。可能吗？它对财富的贪婪，它的目空一切和唯我独尊，它对被清算的恐惧，会让它放权让利吗？不可能。任何对它的、那怕是一丝的幻想，都只能给它残延苟喘和继续作恶的能量，只能给我们的生活和子孙带来更大的灾祸，除此之外没有任何益处。
有人在心里想：我是既得利益者，我才懒得理会哩！魏广蒸办的公司，立的那些规章制度都是摆设，它搞的是人治而不是用制度管人，今天利用你就对你好，明天你对它没有利用价值了，它随时会收回你的既得利益，甚至把你抛出来做替罪羊，这样的事它反反复复不知做过多少回。所谓的既得利益，未必就是它给你的，其实很多都是自己劳动付出得来的，只不过魏广蒸霸占了很多社会资源，现在就业又不容易，只好在它的公司混饭吃罢了；再说，声明退出是一种正义的声援，可以不用真名，是非常安全的举手之劳，现有的既得利益不会有任何损失，同时，在魏广蒸被清算的时候，因为你有过声明退出的正义之举，你的既得利益能够真正地得以保存，何乐而不为呢？
各位受了魏广蒸骗的人，不要犹豫了，不要再给这个奸商任何市场了，赶快声明退出它的客户名单吧！
附外一篇:尊敬的朋友，闻弦声而知雅意，您听懂了这真诚的声音否？
卑鄙是卑鄙者的坟墓，高尚是高尚者的通行证。
一个书籍被翻译成30多种语言，在全世界近一百个国家受欢迎，教诲人们要相信天理和善恶报应，让人善良、真诚、忍让与健康；
一个崇拜从欧洲来的邪灵，数十年来只有谎言、暴力、贪污与腐败，却诬蔑别人是邪教，鼓吹人们不要相信天理，摧毁传统文化的内核，纵容人们向钱看追求肤浅的物欲，吹嘘自己伟大、光荣、正确。我们许多人骨子里信奉被它强行灌输的暴政理论，失去了五千年文明的根，成为文化上的亡国奴，可是一些人不知觉醒，还甘之如饴，言它之所言，行它之所行，做着助纣为虐的事。
谁正谁邪？谁是谁非？我们要用智慧和勇气明辨真相。声援正义，用安全的方式退出邪恶组织，顺应天理和未来天象的变化，才能立于不败之地得福报。
自由撰稿人新东方朔答网友问(欢迎复制)
网友新东方朔:我以自由撰稿为业已有好几年了,前几年日夜不停的写,只能求个温饱,最近半年状态还不错,买了房和车,人也不那么累了。
网友老K：有什么经验？讲讲吧。
新东方朔：天下文章一大借鉴呗！当然不是简单的抄袭，是化腐朽为神奇，在别人文章的基础上，揉入自己的经验和智力，创造性的联想、组合、开发嘛。我现在一天至少可写两个千字以上的稿，命中率也很高，最近想请两个助手帮忙。
老K：借鉴，再创造，这道理，我也懂，但素材还是难找啊！
新东方朔：就直说吧，我还真找到了捷径，人们说努力+勤奋=成功，有时还真的不完全对，选择大于努力啊！
老K：什么捷径？快讲啊！
新东方朔：这…嗯…，半年前，误打误撞闯入了很多被封锁的海外中文网站，上面啥都有，真的太精彩了，绝大多数国内轻易看不到的，我一天多的时候可采集十多个好题材，写起来很轻松。
老K：被封锁的，你怎么看到呢？再说被封锁的东西，国内报刊能登吗？
新东方朔：不一定国内不登，被封的是网站，里面具体的东西很多，看怎样运用，有些话在这儿不好说！这样吧，介绍2种方法，帮帮大家，让你们自己去体会，可能我会多几个竞争者，也无所谓，我认为自由撰稿人也是弱势群体，任由编辑摆布，挺不容易的,互相帮一下吧。把下面的内容复制回家，莫怕一时不熟，很简单的。
偶尔会不成功或要等几分钟，应有耐心，越熟练越轻松。
方法1、在www.yahoo.com或www.gogool.com上，用关键字“freemail”搜寻，找到大量可以申请信箱的国外网站，一般英文的就可，选定其中一个，申请一个国外的电子邮箱(最好是支持https的国外电子邮箱，如https://www.gmail.com的英文信箱就是)，给eo@att.net 、或article@goodarticle.org、或pl@att.net、或we@att.net，任选一个发一封信，邮件标题处写：12345，正文不用写为空白，然后发送，不久就可获得最新的破网软件，以邮件附件方式邮来的绿色透明工具,下载、解压、双击运行,接下来不用说就知道了。
方法2、用海外电子信箱（申请一个非常必要），给d_ip(注:_为下划线)@earthlink.net发一个电子邮件，10分钟内会收到回信，拿到几个IP，其形式是https://123.123.123.123，在IE栏中输入时不要掉了https中的s，接下来可能有两次提问，选“是”和“确认”，成功后，别忘了下载各种有用的破网软件。