Templeton奖
最近KITPC在开宇宙学会议，还有一堆文字要写，真的没有时间认真更新了。
所以，这次随便提一下新闻应付下吧。
最近，法国量子物理学家兼哲学家Bernard d’Espagnat获得09年度Templeton奖，获奖的理由是 for his “studies into the concept of reality”. 这个评语看上去很暧昧，我查了一下英文wiki，信息也很有限，只给了一个简单的简历。另一个介绍Bernard d’Espagnat 的网页也很简单，“歌词大意”是，d’Espagnat研究了量子世界（即我们观测到的世界）和“实在”的关系，发现我们看到的并非实在，而是蒙了一层面纱的实在，物理学本身只看到实在的一面，这给人文分支理解实在提供了很大的空间。什么样的人文分支呢？哲学、宗教，甚至文学。
我对Bernard d’Espagnat 同学没有什么了解，干脆抄一段《New Scientist》介绍文字：
This year it goes to French physicist and philosopher of science Bernard d’Espagnat for his “studies into the concept of reality”. D’Espagnat, 87, is a professor emeritus of theoretical physics at the University of Paris-Sud, and is known for his work on quantum mechanics. The award will be presented to him by the Duke of Edinburgh at Buckingham Palace on 5 May.
D’Espagnat boasts an impressive scientific pedigree, having worked with Nobel laureates Louis de Broglie, Enrico Fermi and Niels Bohr. De Broglie was his thesis advisor; he served as a research assistant to Fermi; and he worked at CERN when it was still in Copenhagen under the direction of Bohr. He also served as a visiting professor at the University of Texas, Austin, at the invitation of the legendary physicist John Wheeler. But what has he done that’s worth £1 million?
The thrust of d’Espagnat’s work was on experimental tests of Bell’s theorem. The theorem states that either quantum mechanics is a complete description of the world or that if there is some reality beneath quantum mechanics, it must be nonlocal – that is, things can influence one another instantaneously regardless of how much space stretches between them, violating Einstein’s insistence that nothing can travel faster than the speed of light.
But what d’Espagnat was really interested in was what all of this meant for discerning the true nature of ultimate reality. Unlike most of his contemporaries, d’Espagnat was one of the brave ones unafraid to tackle the thorny and profound philosophical questions posed by quantum physics.
Templeton基金会对调解科学与宗教有兴趣，但d’Espangnat获奖并不能说明他支持任何宗教。《Reuters》采访他之后说：
In an interview on Friday, d’Espagnat told Reuters he was brought up a Roman Catholic but did not practice any religion and considered himself a spiritualist.
Some baffling discoveries of quantum physics led him to believe all creation has a wholeness and interrelatedness that many scientists miss by trying to break problems down into their component parts rather than understand them in larger contexts.
One of these is entanglement, the way that paired subatomic particles remain linked even if they move far apart, so that experimenting with one automatically effects the other without any apparent communication between them.
This view clashes with the materialist outlook widespread among scientists.
“Materialists consider that we are explained entirely by combinations of small uninteresting things like atoms or quarks,” said d’Espagnat, whose latest book in English — “On Physics and Philosophy” — was published in 2006.
“I believe we ultimately come from a superior entity to which awe and respect is due and which we shouldn’t try to approach by trying to conceptualize too much,” he said. “It’s more a question of feeling.”
Although they cannot be tested, the intuitions people have when they are moved by great art or by spiritual beliefs help them grasp a bit more of ultimate reality, d’Espagnat said.
“When they hear very good music, people who like classical music have the impression they get at some reality that way. Why not?” he asked.
好的，这就算剪剪贴贴完成了本次更新，信息比我自己写也少不了多少。
更新完博客，我开始听Tipler的报告了，又一个物理哲学家。
2009年3月20日 12:52:32
哦，看来还是迹形好点
2009年3月20日 15:16:59
李老师：
多重折叠似乎也行，但很多orbifold是用无限群做出来的，多似乎不能说明无限（如圆由直线扣除无限群构造出来）。
——————————————————-
我忽然想起了，高中学解析几何的时候，偶然感兴趣了解了一些二次曲线（抛物，双曲等），符合特定条件的弦或切线族，在坐标变化的情况下，会包络出一些很美妙的曲线。
这是不是也和上面的ORBIFOLD是在数学上一致的生成逻辑。
2009年3月20日 22:35:24
俺情绪平静、稳定以及很严肃的认为，这个奖李老师拿得，真的拿得
2009年3月20日 23:51:19
To :青蛙帮的小青蛙
Orbifold should not be introduced by Thurston. Since during 50s people have known it.
For constructing the orbifolds, there are many method and it is case by case. e.g. consider all the moduli space of flat connections on a riemann surface. The moduli space is a infinite dim space modulo another infinite dim group.
Do not confuse the constructing method with the definition of orbifold itself. In the definition of orbifold, if I remember rightly, we need the finite group as its stabilizer something. It is very similar to stacks.
2009年3月21日 0:41:30
to haha :
在Thurston之前，Orbifold已经很有用了吗？
我完全不知道哈，我原来翻过一点Thurston那个讲稿，我在29楼的话应该是从那里得来的印象。
不太了解黎曼面上平坦线丛的模空间理论哈。我只粗粗地看过Witten场论讲义的Chapter 11。
“Do not confuse the constructing method with the definition of orbifold itself.”？？？
恩，相当感谢！
2009年3月21日 0:49:49
haha:
恩，因为别人问我Orbifold的意思。
我自己对Orbifold了解很少哈，基本仅限于Polchinski书
所以前面很可能有很多说得不对。
2009年3月21日 0:59:18
stacks.
———————-
晕，这个我彻底不懂了。
啊啊好多好多概念啊！
逃—————————
2009年3月21日 1:11:56
不知道自己有没有那个天赋去学宇宙学！
2009年3月21日 1:18:24
haha:
又想了一下，我在35楼
“平坦线丛的模空间”
应该是“某G丛平坦联络的模空间”，对吧？
问一下哈，
这与Witten那里讨论的全纯矢量丛的模空间理论应该差不多是一回事，对吧？
2009年3月21日 7:11:29
To 青蛙帮的小青蛙:
你仔细读一下witten的chern-simons的文章就知道了。黎曼面上主G从的平坦联络的模空间和黎曼面上的semi-stable holomorphic vector bundle的模空间是一样的。注意这里G=SU(N)。这是5、60年代的大定理。它的高维推广对今天的物理和数学影响相当的深。比如现今热门的AdS/CFT，donaldson thomas invariants, etc.。
2009年3月21日 9:16:43
haha:
恩，好的，WItten 的Chern-Simons我的确读得不仔细，我啥时候再仔细看看哈。
“semi-stable holomorphic vector bundle”其实我不太明白这个概念？它是在时间演化下保持某种性质的全纯矢量丛吗？
“它的高维推广对今天的物理和数学影响相当的深。比如现今热门的AdS/CFT” 啊？？？你是说Chern-Simons 与2DCFT的联系归功于这两个模空间的相等吗？
另外，Donaldson不变量我现在还了解很少很少哈。
（恩，个人不认为AdS/CFT是Chern-Simons 与2DCFT联系的推广，从物理上看后者好像并不涉及到全息原理吧？不过，的确两者都将一个通常的量子场论与一个更高维的具微分同胚不变性的理论相联系。不过微分同胚不变在两种情况中的实现方式差别太大了。）
2009年3月21日 10:47:30
To 青蛙帮的小青蛙:
semi-stable holomorphic vector bundle的定义不是你理解的那样。建议你查查书或者文章，这个概念的几何意义不好讲清楚。推荐Atiyah的文章 yang-mills equation over riemann surfaces。还有篇文章hitchin et. al. “Hyperkähler metrics and supersymmetry ”
关于我说的AdS/CFT也不是你理解的那样。AdS/CFT里面一个很大的问题是希望用CFT的东西去解释black hole entropy，对吧？这个问题的第一个层次是CFT是啥。它的fields是啥。不知道你是否读过Strominger and Vafa’s micro-origin of black hole的文章。如果读过的话，那里面的CFT从哪里来的？为啥是K3的对称积？不知道你考虑过没有？这个就涉及到了我说的那个定理的在4维的推广了。再转到CY3紧化里面，那么BPS是啥？咋counting？这就涉及Donaldson-Thomas的东西了。而这个东西会涉及我说的那个定理在CY3上的推广。在CY3里面CFT我们目前知道的只有MSW CFT。但这个是要求没有D6的。如果加上D6我们并不知道CFT是啥。我们目前能做到的只是counting BPS。即使是counting BPS，这里面仍然有很多未知的东西，比如wall crossing，OSV，etc。不知道我解释清楚了吗？
2009年3月21日 10:51:03
在音乐上四重奏和哲学上的”天地人神”以及政治上的”重叠共识”和物理上的orbifold之间在数学上的对应被考察过之后,问题也许就该转移到感官中的”灵魂”吧,感官中的灵魂也被称为”意志”,意志的四重基本结构(参考书本华《论充足理由律的四重根》)和感官幻觉这种”看到或听到的实在”之间到底是个什么样的关系目前看来还没有什么好的突破性解释。
物理的实在和感官的实在(直觉)无疑是不一样的,数学好象介于这两者之间.数学应该是最接近终极实在的科学解释了.真是一想到终极的直觉实在,就感到生命无比的神奇!
2009年3月21日 10:52:08
To 青蛙帮的小青蛙:
最后希望澄清一个概念，Donaldson invariants and Donaldson-Thomas invariants are 2 different definitions generally.
2009年3月21日 18:54:51
marksun ：呵呵，口隹牛勿主义……唯物主义的分裂版……或叫，分裂唯物主义…………糟了，又多了一个主义……主义已经很多了，要是没有主义，世界会不会无法运转呢？
哦，幸好你也是娱乐一下~~
2009年3月21日 20:41:13
To haha:
好的，你提到的Atiyah以及Hitchin那两篇文章我都没有翻过。等我啥时候翻翻哈。Strominger-Vafa的文章我以前读过，Callan-Maldacena的文章我读得更仔细点。你说的对称积，在物理上好像可以用所谓的Fractional Instanton 图像来理解吧？更严格的论证是什么我并不清楚哈。
呵呵，弱弱地说，你说的其它东东我都完全不懂哈。离我目前的兴趣有点远了！
恩，虽然很多我都不懂，但还是感觉有所得益，
十分感谢你的耐心解释！
2009年3月22日 9:32:37
The theorem states that either quantum mechanics is a complete description of the world or that if there is some reality beneath quantum mechanics, it must be nonlocal – that is, things can influence one another instantaneously regardless of how much space stretches between them, violating Einstein’s insistence that nothing can travel faster than the speed of light.
=============================
“你看不到它，而它却看到一切；你听不到它，而它却听到一切；你不了解它，而它却了解一切；你无法认识它，而它却认识一切。除了去看、去听、去了解、去认识，它什么也不是。” 见《奥义书》第一卷第202 页。《论充足理由律的四重根》之“论第四类客体以及充足理由律在其中起支配作用的形式”
似乎可以确定的是：在四重奏、圆舞曲和我们的诗、词、歌、赋之间也有内在结构形式（格律）上的对应，李老师有兴趣不妨作个探讨。
2009年3月22日 12:26:45
wuming：
诗词歌赋我还知道一些，但音乐我就完全不懂了。
2009年3月22日 12:36:08
“having worked with Nobel laureates Louis de Broglie, Enrico Fermi and Niels Bohr. De Broglie was his thesis advisor; he served as a research assistant to Fermi; and he worked at CERN when it was still in Copenhagen under the direction of Bohr. He also served as a visiting professor at the University of Texas, Austin, at the invitation of the legendary physicist John Wheeler.”
这忽悠奖的条件也太苛刻鸟，这钱不好拿
2009年3月22日 22:42:07
就诗歌的起、承、转、合四重结构来说，我们似乎可以对应书法的隶、楷、行、草审美结构…….