物理话题
博客不只反映人的一面，就像生活本身，不只是物理。我本想贴几个和海子有关的链接，突然想到物理男们的目光：期待的，抱怨的，或者不屑的，还是将贴链接这事拖到下次。
不过我要说，物理学家有很多，特别是在当代职业化的分工之下，而海子只有一个。或者500年后，人们提到这个时代，没有改革或“盛世”什么事，人们可能会说，哦，那件事发生在海子那个时代，或者，那个人生活在海子之后的几十年。
回到物理。第一件事，Lee Smolin获美国物理教师协会的一个奖项：the Klopsteg Memorial Award for extraordinary accomplishments in communicating the excitement of physics to the general public。 Lee写了三部书，The Life of the Cosmos (1997)，Three Roads to Quantum Gravity (2001) 以及争议很大的The Trouble with Physics (2006)。
在Lee之前，获得该奖的有Michio Kaku（2008），Neil deGrasse Tyson（2007），Lisa Randall （2006）。
尽管我和Lee在对弦论和其他“量子引力理论”的看法上有分歧，Lee是我的好朋友，他的努力让我敬佩，不论他看懂中文与否，让我在这里祝贺他！
不知道写中文有无可能获得该奖？ 
我们一直觉得KITPC的成立有利于交流，从来没有想到交流也是双刃剑，其中一刃是免费为老外提供廉价劳工。不过，我鼓励高水平的合作。
很多人不知道，在推荐信上，老师不仅会评价学生的工作、能力，还会评价学生的人品-这是西方的惯常做法。
Wati主要讨论规范群和物质内容（表示与代），他的结论是：一切皆有可能。
需要说明一下，杂志中的几行字是我文章中的一些内容。
科学网的嵇少丞同学写了一篇博文，科学家要少博，最好不博，文中说科学家写博客浪费时间。他写了10个月的博客，后悔了。我觉得他主要后悔的是在网上和人打架。
我自己写博客花的时间不长，包括回答留言。我在网上花的主要时间不在博客上面。
科学网的Neil同学写文反驳嵇同学：博客不该，也不会为你的失败埋单，说得并不错。
博客花博客写手的时间并不多，但网上流连可能会耗去很多时间。我个人以为一个好博客不必每天更新，更不必一天更新几次，用叶三的话来说，不做博客界的乾隆（如和菜头同学，和同学写博客一半是自己的事业）。年轻人，尤其是那些“专业事业”刚起步的，主要精力最好花在专业上面。
当然我自己写博客无可厚非 ，一来本人的专业到了这个年纪应该是日薄西山了，二来我博来博去至少对别人还有些用，用三表哥最近的说法，真正有意义的还是文字好有观点的，草根博客，不要期待奇迹。当然这些看法不适用于写博客仅仅是为了消遣的人，写博客毕竟比网上打游戏技术含量高多了，也起到了倾诉的作用。
还是Sean Carroll的关于科学博客的文章来得靠谱：Science and Journalism, Intersecting
2009年3月30日 15:04:20
开完会花了点时间看这些评论。
李老师这段文字应该是说像我这样的并不很年轻的年轻人的，并不是拿和菜头做一个反例。不过按照我自己的理论，人生下来就是要被误解的，因此也没什么：）
和菜头是个有境界的人，起码比下面有的评论还是要高一点点。
我自己以前也曾经认为做自己爱做的事情比什么都重要，现在我认为为了能做自己爱做的事情高高兴兴地做一些自己不那么爱做的事情更重要。
人的选择自由是有条件的，你可以选择爱什么不爱什么，但你很难选择只做什么而不做什么。有很多人口口声声说要做自己愿意做的事情，然而在实际的做事中却没有最基本的做人的底限。当然，消极的愿意也是愿意，比如在跳楼的过程中，除了面对死亡的恐惧外，也能够获得些微失重的快感。
2009年3月30日 15:09:53
pioneer：
最好什么都不说。
abada：
好。
考槃在涧：
肯定不是说你的，你比和老师小点，也小不了多少。
我说的是那些起步的研究生，或打算以做研究为职业的，这个行当要求就是这样：不下苦功夫就没戏。我陈述一个事实，读者可以选择不听。
我才不会去做人生导师，大家爱谁谁。其实说起享受生活，写博客就是享受了吗？没事看蚂蚁打架，月亮出没那才是享受。
2009年3月30日 18:37:24
我来以纯洁的60度角仰望传说中的李老师了……
有机会找你要签名去^_^
2009年3月30日 19:10:28
我为这张照片郁闷了一下，没想到大家觉得还行。
————————————————-
莫非李老师跟现在年轻人有代沟？
80年代还没有“酷”这个词，但是有一次民意测验，说是80年代的女大学生们不再喜欢奶油小生，而是喜欢高仓健那样的男人。当时由于没有“酷”这个词，评价高仓健就用“冷峻”这个词。其实现在回想起来，高仓健演的电影角色，那可是标准的“酷！”，酷毙了，是酷的祖宗。可见，那个时候的年轻人，就已经开始喜欢“酷”了。
当然如今社会多元化，风水轮流转，既有喜欢酷的，也有回归传统喜欢“奶油小生”、“小白脸”的，但是这些词由于变成了贬义词，所以就有了新时代的词来取代它们：花样美男。
2009年3月30日 19:26:33
李老师，昨晚小崔说事的主题是科学松鼠会，我记得你一篇博文好象是谈这个话题，这个组织是做什么的？
2009年3月30日 19:33:57
我得出一个所谓”单悬液面”的方程:
说明：两边用平行于地面的两个平行杆固定的均匀的方布，如果布由于自身的在重量自然下垂，则将形成一个与杆垂直的截面是悬链线的曲面。
而现在其他同上，但用不透液的方布，上面盛满均匀的液体，布本身的重量忽略。这时由于水的重量，而使布面形成一个悬液面。
类似下面链接中的第2张图：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fd642cf0100cd1p.html
上面我导出的曲面方程，请方家验证是否正确。
2009年3月30日 19:48:39
忽如一夜民工来：
没问题，我的签名不值钱。
呵呵：
看来是有代沟
heshan：
科学松鼠会是一个喜欢科普的年轻人团体。
2009年3月31日 8:19:42
还好还好，我套磁一般都是套万人迷菜菜同学，而且套磁目的一般是蹭饭。
我觉得现在的年轻人都喜欢把严肃的东西弄得轻松幽默一点儿，所以这样的照片一定是大受欢迎的！
2009年3月31日 8:44:01
我是相当诧异和老师的反应。都说什么了，咋这么受伤？
2009年3月31日 8:49:08
想娶奶茶：
这两天你在北京混？看到你在松鼠会的文章了，好。
jimi：
不知道，哈哈。
2009年3月31日 10:16:53
李老师您也真是
我们民工虽然缺钱
但是还不至于沦落到讨您的签名去卖的程度
话说回来
我们原先就是因为没钱所以没能继续读书
到如今，孩子上学老婆要吃饭
父母还得赡养
想学习也是有心无力了
真的希望以后看文献上面不再全是西方人和日本人的名字
2009年3月31日 11:49:44
编程的时候，每解决三个bug就会产生一个新的bug，说话的时候也许解释一个误解会产生三个新的误解哦，所以有限回应然后不说了的确是个比较好的办法：）
2009年3月31日 13:18:34
李老师，您的文章0811.3332中的方程（1）能级简并形式是出于哪些考虑？
2009年3月31日 13:58:25
leaver：
这个关系是唯象定出来的，理论上还没有办法导出。
2009年3月31日 17:43:08
可否解释一下 和老外拉关系套磁 的损失是什么？ 为什么和老外拉关系套磁就是学生人品不好的表现？
2009年3月31日 18:36:35
YY：
如果不仅是为了学问和老外套磁，仅仅或大部分的目的是为了拉关系去套磁，放弃过去的研究计划，这就是功利而不是为了学问。我有学生和老外合作，我鼓励，因为那单纯为了学问。
在西方，纯为学术的得到鼓励，为了套磁功利或跳槽的，被认为没有loyalty。
这事老师们知道了一聊，你的可信度就没了，这就是损失。
我给你讲个故事，我的一个学生N年前想跟Strominger，Andy要他来征求我的同意，否则他不会接受。结果我放行，Andy也没要。老外也会看人品。社会本来就有这个约定，你可以不管这个约定。
这个约定的好处是，大多数人不会为眼前的利益放弃原来的合作或长久的合作，否则不都成了吕布同学？
什么人能够走得远并得到好工作，而且过去的老师会一直帮他/她？是那种既心存高远，又值得信耐的人。虽说科学界不是职场，但和职场区别不大，建议找本职场攻略看看。我当年没有看过这样的书，吃了很多苦头
你是理论所还是研究生院的？还是哪个所的？
2009年3月31日 19:26:02
李老师，我是上周刚好轮到菜菜讲的那几天在北京，不久就回学校了。^_^
2009年3月31日 19:43:13
pioneer :
“ 一句话能引起各种各样的效果，按海森堡的意思，要降低负面效应，必须得把话说的模糊，或者尽量考虑大家的意思，你的话要在全空间取样，越大越好，如此这般，我说“1+1=2” ”
俺对你说的表示愤慨，你看看俺的博客再说话先！
2009年4月1日 10:56:03
改正 32 abada 应是:
似乎不能用初等函数表示.
2009年4月2日 12:38:04
这个”悬液面”函数图象在生活中很直观, 但数学上求解却不简单.
和概率积分有点像, 但所积函数是倒数类型, 所以也很不同.
Gaussian integral
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_integral