我很清楚, 我的文章不属于”第一眼美女”,它不具备诱人的外表(公式…引用).
同时,我更了解对于这里很多的职业科学工作者来说, “白话文”很难去触动他们的神经…原因两点,第一习惯性的屏蔽,懒得看; 第二就是的确现在很多白话文,真的很白话很浪费时间.

但是! 我的文章不一样. 你之所以看过认为它不新,而且也没有内涵, 是因为你没有用心地去品这篇文章!

反驳:
不新的意思, 我猜想你指的是它和质能转换的概念雷同…不错,是有类似的地方，但是如果你好好的品位一下我的定义,你会发现我把质能关系以科学定义的方式具体化了, 让大家有概念可寻! 这是它的伟大意义之一. 另外,我觉得E=MC2并不是太完美的方程, 我认为在唯一参照系刚性直线坐标空间下, 物质能向自由能转换的时候,是向三维空间全角度辐射的,所以我认为方程应该改为E=MC3

没有内涵, 没意义. 我猜想你的意思是说我的文章太潜浮, 是人就可以看得懂, 和大白话文章一样. 其实你也并非说它完全没有内容，只是内容的简单程度让你觉得它不值一提…我理解你的心理状态. 是啊, 在大多数科学研究工作者眼里, 大理论大发现大突破往往都是供你们圈内人士去探讨的…一般人是无法明白无法理解无法参与的, 因为夹杂了太多的数学和令人费解的名词概念.

但我认为, 真正的大科学, 应该是所有人都可以看得懂的东西,并且它具有广泛而非凡的作用.

首先, 我文章里提出了一个实验, 我不知道你对这种现象应该做何种解释?
封闭式充电电池,在充电前后的质量差是可以被测量出来的, 请问,WHERE DOES THE WEIGHT COME FROM? 请给我一个解释! 我的概念体系里对这种现象是可以解释的, 而且非常简单易懂, 那么请问你的呢?(如果你找不到答案,那么就承认它的作用)

其次, 它把整个宇宙的内容以极其简单的形式描述定义了出来…请问现在科学理论中, 有哪一个可以做到这点, 并且这个理论是贴合我们人类所探知的所有现象?!

再举一个例子, 我想说一下文章对科学发展方向的指引作用!
有了它, 我们可以对很多科学研究领域进行可行性的判断, 比如, 绿色生物能, 用植物的根茎去发电, 这个研究一看就是OK的, 是可以去研究的, 因为其实它就是将物质能转换为自由能的过程,是符合宇宙现象的,所以它是可以去开发的. 这种例子就太多了, 说服力不强.

那么我再举一个反例, 微观世界里,人们总是想去寻找最小的粒子是什么? 我们花费了无数的人力财力物力精力去研究, 我们寻找到的答案是, 分子/原子/质子/中子/夸克…还会有更小的微粒吗?…答案: 这项研究已经不具备太多它本身的意义了, 因为我们总是认为宇宙是粒子世界, 仿佛找到了最小的粒子就会破解一切似的. 我认为, 我们在微观世界的研究方向不应该是寻找谁是最小的, 我要告诉你的是, 最小的粒子是无法被确定的, 永远有更小的,更小的粒子是非稳定状态的, 它存在一会儿后可能就消失了, 你是找不到它的,而且你找它没有意义! 正确的微观研究领域,应该去探询微小粒子形成过程的条件(即最小粒子周围其实是封闭态自由能的集合体, 在这个小集合体内自由能随时向物质能进行转换, 但又随时被反向转变. ), 说的更白一点,我们应该去寻找自由能向物质能转变的条件密码. 我们周围生活中有太多的现实例子了.只是我们都没有去在意它们~~~~~比如充电电池的质量增加!

我的文章意义,就是把科学真谛的另外一半天空提炼了出来, 使科学研究实现真正的2条腿走路!

HLA宇宙新学

最近事情太多，一定抽空看一下。

热力学第二定律并没有从先验上否定T对称，只是把热力学时间箭头归结为经验的前提：“The origin of the arrow of time is today usually thought to be the smooth, uncorrelated (and hence low entropy) initial conditions that existed in the very early universe ”（引自 from http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Law_of_Thermodynamics ）

另外，我可以不客气的告诉你，你这种人不配去搞科学。我极讨厌你这种所谓的科学份子，你除了会读别人的东西，你还会什么？

不过据我对你文字的分析，你应该比较善于溜须拍马，媚上欺下。。。对大牌自然是无条件恭敬，以获得人家对你的关照？

说多了怕把你打击坏了，哦对了，搞科学心理素质也很重要，你可以锻炼一下。

我后面文字还没来得及写呢！不过我对你说的“测量方式确认”的观点还是认同的，因为它具备实际意义！但是为什么你的高度只局限在提炼量间关系呢？不错，现在科学发展过程中，你只要能把量甚至它们之间的关系给弄出来，你就能出名！但是我也告诉你，完美的定义和理论体系具有更伟大的科学意义！

你应该去读一下我的文章：
http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=47438

读懂了这个东西，你会对很多事情认识得更清楚！

至于某量的”本质”是什么之类, 属于”本质主义”哲学, 属于无用哲学. 早被波普尔等批判.

相对论认为时间是依照不同的参照系而相对的, 但这并不意味时间是主观的.

???????

===================

空间的”朝上”理解为在引力场空间中, 因为引力场和时间一样是有方向的, 这样才可以类比.

时间的“未来”正如空间的“朝上”, 虽然定义是主观的, 但这些一旦定义, 测量就不是主观的(虽然可以是相对的).

熵增定律的条件是大量粒子且无外界能量供应. 这如同在引力场中, 如果没有外界能量供应, 物体总是趋向于向下落.

李老师说:”很难想象如果熵减过程突然发生了，人类还能生存。”如同说, 如果引力突然消失, 或变为斥力, 很难想象人类还能生存.

临界镜像+连续变化，意味着一切速度为0。但如果临界的时刻变化很短暂，短于意识的时间限度，那并不存在人类在那个临界时刻能不能生存并观测的问题，好比人不可能感觉到自己的身体是否被突然以原子尺度切断又快速接回去。而到了后半段也不用担心去解释人类如何“继续”生存，正如我们不操心自己如何曾经生存过。

视网膜上的所有像都是“朝下”的，很少有人关心到这个貌似变态的常态。即使有一批人天生有两组眼球，也不能知觉出来视网膜上的像朝向，他们只会基于心理视角给出“朝上”的定义。而“突然发生”朝向变化造成的现实与记忆的反差并不是inverted spectrum的论题，在认知心理学中，视角突然的颠倒不仅会被觉察，还会给认知带来巨大的障碍。这是因为记忆的本身没有被置换。如果记忆体的编码与视觉同时作变换，否认qualia的研究者会认为意识没有发生任何变化。

很难想象如果熵减过程突然发生了，人类还能生存。

如果在物理上发生热力学时间的反演，那个世界里的观察者因为只记得熵减方向另一时刻的意识一致性，所以对这个观察者而言，他可能只能观测到熵增，或者说，时间方向由观测者由人择原理定义（否认Inverted Spectrum可察觉）；或者，他可能观测到熵减，并发现自己只能记住未来的自身意识（肯定Inverted Spectrum可察觉）。

我记得最早读到时间方向的东西是霍金的《时间简史》，从当时直到讨论班上那个瞬间，我一直持第二种观点，认为（假如热力学时间与心理学时间同向）反演中的观测者看到的是自己能记住未来而不能记住过去。在讨论班上那一瞬间之后，我意识到自己纯粹因为Inverted Spectrum问题的思考倒向了第一种观点：正如观测者不能觉察颜色的物理反演，观测者也不能觉察时间的反演。这个解读可解决了时间与空间的对称性问题：对于上帝或者某种在第五个维度度过某种”时间”的观察者，我们及我们所生活其中的时空仅仅是因为热力学的方向才使得我们对它作出时间方向的方便解读。

我怀疑这个命题在物理学领域很陈旧，但把它放在Inverted Spectrum的框架中讨论，可能是新的。用比较有力的短句概括：时间与颜色、疼痛一样，首先是心理概念，认识论概念，而不必是物理概念。

:)

HLA宇宙新学：

谢谢。

我在网络上发表的第一篇文章，希望您能看一下，发表的平台很低，但我希望它能给读者一些启示，或者是新思路上的拓展。
http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=47407

HLA宇宙新学

我没有做过计算，但我很怀疑你的想法行不通。

明天下午见。

真弱. 旋转能**加速**膨胀吗.

除非你往上扔个钢笔, 钢笔出手后向上越飞越快.

AdS不是渐近平坦的，但的确存在某种正能定理。

好的科普应该给听众留下一些值得保存的东西，所以我更愿意您这么来讲：
（1）为什么要引入暗能量？暗物质？这些概念的历史来源和演变。
（2）相应的宇宙学的背景，和宇宙学本身的演变。
（3）98年到底发生了什么？为何是个转折点？
（4）现在研究的热点。
等等

当然啦，这只是外行的一点陋见，李老师见笑了。

1。这个是李淼老师受国家科学图书馆科学文化传播中心邀请，4月11号在”科学人讲坛”做的一个科普报告，听众主要是北京高校学生，报告的介绍在下面的网址：

http://tech.sina.com.cn/d/2009-04-13/11262996558.shtml

2。科学人讲坛的每一期报告内容都要录制视频文件，并放在国科图的科学文化传播平台上，目前只限科学院内IP范围内访问:

3。 土豆网上的视频资料，是我从科学文化传播中心获取原始视频资料，并经国科图科学文化传播中心主任及主管馆长许可才放在土豆网上的；

4。 youtube国内目前无法访问。

补充:
科学院IP范围内的用户可以在院图的科学文化传播平台上播放李淼老师的视频报告了（比土豆网上稍清晰一些）：
http://vod.las.ac.cn/view/list.exl?channel=83&parent=75

这种学术演讲应该主要拍摄投影上的内容啊,

…….还是李老师您塞了钱买镜头炒作自己?

为什么不用youtube做平台?,,北美这边看起来不是很流畅.

:)

正能定理是一个整体定理，和时空中间有什么无关。

一直想思考：

祝贺你。

果然是在4月11日:)那天我2死了，连总成绩都是第2，还不好意思的说是前3:)

谢谢夸奖。我很享受交流。

郑怡嘉：

星系和星系团的旋转是正常的引力效应，加上暗物质。

vision：

非常感谢。

“暗能量传奇” 科普报告的听众问答部分和报告开始前对报告人的介绍部分两个视频已经上传到土豆网上了,浏览的网址为：

听众问答部分视频（少了一部分问答）：
http://www.tudou.com/programs/view/w_HwycQ58oY/

报告开始前对报告人的介绍部分的视频：
http://www.tudou.com/programs/view/irJgZDefEWs/

愉快！

好的我，我试试ppt能不能上传。

郑怡嘉先生：

能给我们看看你质疑宇宙学原理已发表的学术论文吗？我想看你的实验证据。

瞌睡虫：

哪里，我自己还心虚呢。

非常感谢！

可惜youtube不能用了。

视频资料我刚才已经上传到土豆网上了，网络在线播放地址：

http://www.tudou.com/programs/view/88che7KVxNc/

原始资料比较大，有10多G，压缩后又3G多，又压缩成RMBV格式有690多兆，又压缩成FLV视频格式有232兆，还好土豆网可以上传500兆的视频资料（优酷网只能上传200兆以内的视频资料），折腾了半天总算上传上去了，刚才又压缩成纯音频的MP3格式，有84兆，一会儿找找看放到一个合适的地方。

科学院IP范围内可以到那个科学文化传播平台上浏览（目前还没上传）。

不好意思，让各位朋友久等了，我也是今天下午刚拿到的视频材料，不过好像少了后面的提问部分，明天我再问问。

晚安。