已经谣传了一段时间，FERMI/GLAST关于正负电子对的观测否定了ATIC和PAMELA的结果，这当然是坏消息。理论界在PAMELA的结果之后已经写出了150篇文章。
黄庆国同学昨天告诉我，FERMI/GLAST要在美国物理学会的四月会议上公布最新结果，我以为是坏的。后来看到Jester博客的文章All eyes on Denver，我更加以为结果将证实谣传。
今天看到ScienceNews的消息称，正负电子的反常还存在，但新的结果不能说明这些反常是来自于暗物质，还是点源。
ScienceNews的消息没有怎么谈伽玛射线的结果，就像Dimopoulos一样，我很关心这些结果，因为前段时间的结果表明高能光子有时间延迟，但还不清楚这个延迟是来自于基本物理还是天体物理效应。（“We are all looking forward to seeing the analysis of the gamma-ray data,” says Dimopoulos）
Lubos Motl在他的博客中说，FERMI/GLAST接近排除Lorentz violation，无疑是夸大其辞。幸好我不写英文博客，否则我们两人很快会成为敌人。
不过，还是得感谢Lubos，我是第一时间从他那里知道ScienceNews的消息的。
也感谢黄庆国同学的提醒，一个人能有几个这样的学生就够了 
相关阅读:
沙发
坐在沙发上 。。。来看看
但愿最后是好消息
似乎 实验还很不确定？？？？
如果最后证实高能光子的时间延迟来自于基本物理，那么可就。。。。
中学生：
我想实验数据不是不确定，而是还没有精确到可以区分正电子是来源了暗物质还是脉冲星。
伽玛射线有两种重要物理值得研究，一个就是帮助区别正负电子的来源（如果是暗物质，那么伽玛射线就是各向同性的，如果是脉冲星，那么就有方向性，正负电子由于磁场的作用没有方向性），还有一个就是Lorentz破坏，如果来源于大红移的伽玛爆。
李老师：
最近科学家观测到一个离地球131亿光年的伽玛射线爆发，似乎值得关注
希望那些实验能带来好消息
中学生：
对，是听说有一个红移大于8的伽玛爆。
理论界真热闹，赶紧加快步伐学，好去凑个热闹，哈哈
踩点打卡看新闻~
李老师：
这样的红移已经很大了，确实值得关注。。。有可能不是我们认识的那几种红移机制。而且这类大红移伽玛爆事例越来越多
中学生：
对。
我们需要知道进一步的结果。
FERMI可能会有一些有意思的结果，当然不是关于那颗大红移伽玛爆的。
李老师：
比如Lorentz对称性破坏的 这些实验我能够得到的信息还是太少。我也会抽时间更多关注这些实验 Lorentz对称性破坏在一定条件下应该是必然的 我一直很坚信这一点
李老师好：
假如：没有出现爱因斯坦，人类现在还没有发现GR。那么，由现在的弦论能否完整构造出GR 呢？
小辉：
我觉得假如没有爱因斯坦，没有GR，可能有弦论，但我们还没有意识到弦论含有GR，也许能意识到含有牛顿引力：自旋2的无质量粒子交换的结果是牛顿引力。
支持一下 李老师
啊
好久都木有见到黄庆国师兄鸟
冰刀：
他刚回韩国。
请问李老师还写暗能量八讲吗？
dirac：
要写。
前段时间压了好多文章没看，今天才看见三篇三月的文章，不利于 ATIC/PAMELA 的正负电子超出的暗物质湮没的解释。最值得一提的是，其实坏消息早就来了，在 arXiv:0903.0165 用 GBR 排除了 ATIC/PAMELA 的正负电子超出的暗物质湮没的解释。而在 Ref. [4] of arXiv:0903.0165 看见，其实 Fermi/GLAST 已经在二月意大利的会议上公布了他们的结果，也是不利的。我猜想，他们四月在美国自家的会议上，会大张旗鼓搞一通的。唉，坏消息在二月的意大利已经来了，早一天晚一天其实没意义
对自然的一点认识，没人识货，不知道李淼院士作何评价，主要内容如下，即”1 空间被自由电子填充，真空不空.2 光是自由电子在运动中传递的力，反映的是光源的作用力。3 光速是力量传递速度，与电子运动速度共同存在。4 电子运动方向会向阻力小的方向弯折，合力方向运动”.