很长时间不玩球了。中学时打过篮球，乒乓球，后来也偶尔打过乒乓球。

诗歌不需要懂，需要读就行了。

写足球容易引发肾上素过量，所以我还是少写。

前几天还有人在这里打听你呢。

好久不见。

皮克的手球应该判点球，其他两三个属于可判可不判，就和第一场亨利被拉倒一样也没判。最后巴拉克那个如果仔细看了慢镜头回放就知道要点球实在勉强。

巴萨方面红牌纯属误判，下半场梅西也有个球被裁判找了平衡，总的来说裁判的判罚确实对巴萨更有利，但要说这个就是决定性因素“输给了裁判”，我觉得不公平。

我在尝试完全忘记这场球。

现在比赛成了曼联和巴塞罗那的决战，没准是C罗和梅西的决战。后面的预测其实已经无所谓预测了，我认为运气比一切都重要。

上次欧洲杯，我的嘴比贝利乌鸦，这次水准高多了，哈哈6对其5，如果决赛再如我说巴塞罗那夺冠，7对其6，不错。

你看球赛了，那么再看看新闻，了解一下误判在哪里。

考槃在涧：

足球就是这样。我其实不在乎切尔西是否得欧冠，阿布曾经真的让切尔西变得比较弱，真的切尔西回来了，有球看就好。

冰刀：

好，我看看。

kang：

我不懂音乐。

我给你mli的邮箱发邮件了。

请您查收一下！

看球当然是要分析的了；而这个“男人不男人”的只是一个角度；而非指您如何成为男人。德罗巴倒是不该怪的，毕竟那个红牌是不该给的；

其实我只是看完了球赛，对“我们输给裁判了”这句话极其不爽；至少我认为对切尔西是不该说出如此的话的；

但是，误判的问题，就像我说的，主要是存在于红牌之后了；而这个红牌又是不该给的，于是一场比赛就让裁判搅了；
倒是说大家都输给裁判的好

老实说，看球的时候我是很紧张，自然也很郁闷的。

比赛完了，该干嘛干嘛。

至于球员和教练，该愤怒的时候应该愤怒，毕竟是他们在踢球。何况，愤怒也是一种策略。

在普通生活中，愤怒往往不是明智的举动，匹夫之勇嘛，我不提倡。

希丁克是那种宠辱不惊的人。不过这次他也“愤怒”了：

荷兰人说：“我非常失望，但当大伙肾上腺素还在高涨时，来分析这场比赛可不容易。” 尽管是这样说，希丁克还是在接下来的话语中流露出对本场挪威裁判的极度不满，他说：“我们如此失望，是因为我们有一些争议球，首先我们能够、也应该在一些很明白无误的机会中打进一些球，而后我们必须得讨论讨论那些没有给予的点球。”

在希丁克的眼里，挪威光头裁判赫宁扼杀的切尔西入球机会可远不止一次，他说：“有三到四个点球发生现场是如此清晰，这就是一种判罚上的不公正！尽管比赛已经过去了，但我们真应该进一些球。”

看来不同人看球真是不一样啊。

我在台北北京之间跑来跑去的时候，在台北天天看ESPN，那时开始喜欢切尔西的。

喜欢切尔西的严谨，有点像我喜欢做学问的风格。

写诗要学巴萨，做学问要学切尔西。

马卢达那个可以不判，德罗巴那个应该判。

我只是谈比赛而已，结果不论。

哦，是么？那么说说我上次欧锦赛猜对了几场？

Qi：

你可能没看球吧？除了手球还有点球。

我没有怪裁判，我说了这就是足球。本来就是游戏而已，对吧？我看球娱乐第一，因为我早已不是年轻人了，不去比男人气什么的 :）看球的比来比去有意思吗？

我不靠自己支持的球队成为男人。

至于切尔西会不会怪？我看到德罗巴怪了，其他人没有。那么德罗巴太不男人了

即使在切尔西输球的时候，我依然支持她。

daqiang：

只有你说的我有同感。但是，我继续支持英超。

巴萨本就很难踢出男人的足球，总是太娇嫩了；本是看好梅西的，可惜他让我失望了。伊涅斯塔在左边路拖泥带水；总是会被强硬的防守队员一卡位，然后他就没戏了。于是那十几个冲天炮也就随着他的软弱而产生了。

混乱的比赛中却诞生了巴萨惊人的蜕变。这倒是多么有趣的事情。

另，我是亨利球迷；于是成了巴萨的球迷。没有亨利的巴萨很难强硬起来。eto’o是速度型的，其他人都是技术型的；而亨利成了唯一一个成熟的能对抗的队员了。只可惜似乎又要被送走了…

切尔西的进球跟巴萨的进球都是偷袭远射得手，两队都配得上胜利，但严格说切尔西限制了巴萨。属于表现更好的一方。

但是巴萨可没有李老师说的那么阴柔。继续支持技术流干掉红魔。

红牌重了。

第一个点球和最后一个点球，都是胜负手。

点球也是勇造出的。

啥不也说了，这就是足球。

本来我不支持红魔卫冕的，这次我要支持红魔了。

1：1，巴萨最后扳平，切尔西几个点球没有判，我是没有办法了。最后的点球，唉。

写得好。

<引力与熵-–澄清被一些科普书弄乱了的熵概念>

握手。

因为旧的已经过时了。

考槃在涧：

各自表述

哈哈。