暗能量是突然冒出来的？
最近，我和黄庆国、李霄栋以及王爽写了一篇文章，文章题目和上面的题目类似：
Did Dark Energy Suddenly Emerge At Redshift z ~ 0.331
无疑，我们当了一回标题党，就像王爽所说。
这篇文章的主要结果是，暗能量似乎是在红移等于0.331时突然冒出来的。这个红移对应的宇宙年龄是多少？大约是90亿年，考虑到现在的宇宙年龄是137亿年，这是大约50亿年前，恰好在地球形成的时候（地球的年龄大约是46亿年）。
这是基于哈佛斯密逊天文台Hickens等人发布的397颗超新星数据得到的结果。这个结果很惊人，因为没有人能够想到任何物理机制可以解释这个现象。但是，现在完全没有必要认真对待这个结果，因为我们的误差还很大。在大约（略大于）一个标准误差左右，我们还是可以回到“标准答案”的，即暗能量一直没有变化过。
我以前曾提到过Starobinsky等人的文章
Is cosmic acceleration slowing down?
其实我们是看了这篇文章之后想到要认真研究一番的。这篇文章已经看到在红移0.3附近，暗能量快速变化了，只是作者们没有明显提这件事，他们强调暗能量最近在变小。
Starobinsky等人用了所谓的CPL参数化，大概就是用红移展开暗能量状态方程指数。这个参数化效果并不很好。我们开始的时候试图改进这个参数化，想到的就是文中用的分段拟合，或者假定在红移每一段状态方程参数是个常数，或者假定暗能量密度在每一段是个常数，得到的结果非常吻合：暗能量在红移0.33附近突然从几乎0跳到今天的值。
另外要提到的是，哈勃常数在Hickens等人的工作中被设成65km/s Mpc。而在也是昨天贴出来的Riess等人的工作中，他们号称将哈勃常数确定为74k/s Mpc。我不知道哈勃常数的改变会对结果有多大影响（当然要同时调整超新星数据）。Riess等人的工作也被ScienceNews所报道。
特别感谢李霄栋和王爽两位同学一个多月来的辛苦工作。
必须强调这是单纯用超新星数据得到的结果。如果加上重子声学震荡和WMAP的数据，结果很不同，说明三种数据之间存在张力。
未来的实验会澄清我们的结果是不是暂时的，以及如何消除三种数据之间的张力。
在Not Even Wrong看到Woit提到CERN下个礼拜要举行一个讨论会New Opportunities in the Physics Landscape at CERN，届时Witten同学要做第一个报告，题为：Perspectives in the Physics Landscape away from the Energy Frontier。Witten同学过去研究的对象越来越数学化，但这个报告完全是物理唯象的。他的报告主要讨论三大问题，粒子物理的大统一能标的实验（如超对称和非超对称理论），CMB谱，暗能量。
暗能量谈得最少，这是Witten一贯谨慎风格所致。不过，他特别说，A discovery that the acceleration parameter w is not quite -1 would have almost as big an impact as the original discovery of dark energy。
Witten的报告还没有做，但ppt已经出来了。
2009年5月11日 0:48:44
袖袖，中学生：
谢谢。
我等会加袖袖的链接。
Feynman：
:)
2009年5月11日 8:22:28
谢谢李老师!
请加”袖袖同学”,”物理农民”.
2009年5月12日 21:16:55
文章我没有看，我想问一下，如果暗能量是突然在z=0.33的时候冒出来的，在大于这个红移的时候没有暗能量，对现在大尺度结构形成的结果影响大吗？我影像里面，所谓的标准LambdaCDM模型不是工作得不错嘛
2009年5月12日 21:25:14
我想应该是红移0.33的时候暗能量和物质对宇宙演化贡献相当吧。暗能量占70%，物质占30%，所以相当的时候红移满足方程：0.7=0.3(1+z)^3，解就是z=0.33。
2009年5月12日 21:51:44
饭特稀：
这仅仅是超新星的结果，至于大尺度结构，暗能量在早期本来不大，影响不会很大。 大尺度结构限制暗能量的结果很弱（至今还没有列入几大限制），BAO和大尺度结构有关，但也只是一个振荡峰而已。
你列的那个方程有趣。
2009年5月13日 10:19:16
李老师的这个观察很有趣。有没有可能某个精确地对称性恰在z=0.3破缺。但能标这么低的对称性能是什么
2009年5月13日 11:49:57
leaver：
现在讨论物理有些早，还需要等更多的数据以及数据的改进。
2009年5月17日 12:38:46
李淼老师，关于暗物质的研究，你有什么好的文章推荐没？
2009年5月17日 13:25:59
大炳：
建议看看最近关于ATIC/PAMELA实验的研究。
2009年5月21日 20:41:46
请认为相对论正确的朋友看一下下面的文章：
http://tieba.baidu.com/f?kz=497565191
2009年5月21日 20:45:44
我在“前沿科学”上发表了一篇批判相对论的通信：
http://newweb.stdaily.com/qykx/content/2009-04/24/content_57536.htm
希望认为相对论正确的朋友提出意见。
周宪
2009年5月21日 21:05:17
Feynman 同学：
看到您关于李子丰老师的言论，我认为您不懂得尊重人。李子丰老师学历是博士后，是燕山大学的博导。
相对论建立100多年来绝大多数第一流的科学家对其是抱质疑态度的，如洛伦兹、彭加勒、马赫、迈克尔逊、汤姆生、狄拉克。爱因斯坦本人在晚年也对相对论表示了怀疑。
李子丰老师对相对论的质疑，科技日报多次予以报道，新华月报也有报道，科技部部长万钢同志还专门与其通话以表鼓励。
李子丰老师的否定洛伦兹变换的观点我并不同意。但是他敢于打破对相对论的无限热爱、无限崇拜、的现代迷信，敢于按照百花齐放百家争鸣的提出自己的看法是值得称道的。您如果不同意他的观点，完全可以提出反驳意见。但是骂李老师是傻…，是不对的。质疑相对论的群体中藏龙卧虎，包括多名我国的院士，如王淦昌、卢鹤绂、郭汉英、钱学森（支持国防科大教授谭暑生质疑相对论）。我希望您能够正视自己的错误。
周宪
2009年5月22日 9:07:28
我觉得你们这些批评相对论的真的不懂得相对论的本质，你们已经被哲学弄的走上了极端道路。
我相信相对论需要在某种情况下可能需要修正，但并不是你们说的那样
洛伦兹、彭加勒、马赫、迈克尔逊、汤姆生、狄拉克这些即使有质疑，也不是你们这样质疑的原因，
上面的先生们你们不要走哲学极端
2009年5月22日 9:10:15
一个人千万不要忘自评论你所不知道或者根本就不理解的道理，否则你可能会用生命的代价去补偿你所犯过的错误!
——-莎士比亚
2009年5月23日 1:35:20
为什么宇宙不可以是螺旋运转的？如果这个大螺旋足够大，在太阳系看其他星系能观察到红移吧？
磁单极子存在吗？理论上有什么性质呢？磁力线方向如何？对光子的影响如何？非闭合磁力线与闭合磁力线区别呢？黑洞可能是磁单极子吗？若是高能光子是链式反应剂还是中心发生磁核聚合反应？
古老的神话传说或许有某种意义，算是胡猜吧，觉得伊甸园也是我们的河图太极，亚当原意是红土（我认为是高温“红”），不知道外文那个土与我们五行土有相同不？假设黑洞是磁单极子，那么亚当与莉莉丝（旧约）是闭合磁极，而亚当与夏娃是单极（负极比较小呵呵左肋骨取之），那四条河（看原意）就是五行（金木水火转换），出现玛瑙等也不奇怪（黑洞产生）；向东流代表旋转；
我们的三皇五帝也可能指这个，但是伏羲女娲我觉得是旋臂（如银河），三皇还没搞清，五帝即五行；伏羲、女娲也指龙凤，西方的天使与魔鬼，即旋臂，一星系被中心撕裂崩溃涅磐，二重生新星系
亚特兰蒂斯传说也可能是银河，同心圆亦指螺旋星系，10个儿子或许跟五行有关，所谓的灾难是涅磐的星系被沿切向抛出，其切线方向对正太阳系就是玛雅的纪元灾难（火雨风蛇等），不太清楚如果两极冰完全融化后再回归极冰能不能形成冰河时代？
河图和洛书，它们之间变化是持续动态的，那就是螺旋星系的旋转表达；
甚至我也觉得斯芬克斯之谜也与之有关，即初始是形成单极导致五行动态变化（伊甸园四条河），中年是形成两旋臂（如今的银河），晚年是星系螺旋收缩，由于其靠近中心太近，多了一旋臂，两旋臂平衡被打破，即将爆炸毁灭；
当笑谈吧，实在是一时糊涂的想法。。。
2009年5月24日 15:11:12
李老师，如果数据支持这种观点。暗能量在红移等于0.331时出现，有无可能用全息暗能量来解释。它是像超导一样的临界现象吗
2009年6月21日 15:54:33
暗物质并不存在
有这么一个情形：有一只只能看到二维世界的蚂蚁，它在门外看到了屋里的一个影子，但它无法解释那是怎么一回事，只好将影子命名为暗物质。
爱因斯坦说，我们面对的重大问题无法在我们制造出这些问题的思考层次上解决。人类制造出这些问题的原因会不会像蚂蚁一样，丢失了第三维？造成如霍金先生所说的那样，无法像天使一样从外面观察宇宙？
这种没有第三维的情形类似于荷兰大画家埃舍尔的怪画。如下图，这是埃舍尔众多怪画中的一幅，《濗布》。
《濗布》
怪画之所以怪，就在于画布是没有第三维的，在立体的现实世界，你无论如何是搭建不出《濗布》的。
那么，这宇宙的第三维都跑到哪里去了？这或许可以由哥德尔为我们提供答案。哥德尔说，总有一些真理，既不能证明其存在，也不能证明其不存在。就好像那些在蚂蚁面前投下影子的物体一样，蚂蚁对它们是一无所知的。
那么，又如何找到这些“丢失”的真理？人们或许可以将目光投向东方。
如果让我们将目光投向东方，引入中国哲学概念，那么可以发现，暗物质是不存在的。所谓的暗物质，在中国哲学看来，不过是宇宙刚阳之气的综合效应，暂且称之为暗物质效应。中国哲学认为，宇宙是有生命的，跟人一样，宇宙中也有阴阳，宇宙中除了引力（阴）还有一种与之相抗衡的能量或力（阳）。这种力促成了宇宙的膨胀。这种力还掩盖了宇宙的大部份质量。这种现象可以用二个事例来说明，第一个是我们也许有过用摩托车或自行车搭人或载物的经历，回想一下，我们载二包水泥和载一个相同重量的人，感觉是不是不一样？第二个是二战中有士兵背着战友撤退，后来觉得背上的战友越来越重，原来战友是在他背上死去的，这说明生命的阳气会抵消一部份重量的。同样道理，宇宙阳气也会抵消一部份引力，使得上帝背上它不至于那么沉，而不是有什么暗物质。
2009年6月21日 15:56:00
暗物质和暗能量之真相
一个世纪之前，当时为了解决黑体辐射的难题，普朗克跳出经典物理学的固有框框，提出并引入了量子概念。所以爱因斯坦也指出，我们面对的重大问题无法在我们制造出这些问题的思考层次上解决。也就是说，有时候我们需要从一个思考层次跳跃到另一个思考层次。也许物理学的发展道路注定就不是连续和线性的，而是有点类似于量子式的，所以有时候我们可能不得不要跳跃一下。
事实上，当时相对论和量子论的胜利，从哲学的角度来看，可以说是相对主义的胜利——相对论当然是相对主义的；量子论则粉碎了当时人们对事物连续性的绝对看法。
现在，暗物质和暗能量的问题同样困扰着我们，我们是否也应该尝试拿起相对主义的武器作一次跳跃的尝试。
我们知道，中国哲学中含有较多的相对主义，我们或许可以将目光投向这里。中国哲学认为，人和宇宙是等观的，即天一合一，它们都遵循同一套理论。其实，如果认为上帝是存在的，那么干吗不去相信宇宙是有生命的呢。
事实上，如果引入宇宙是有生命的这一概念之后，暗物质和暗能量的难题将会迎刃而解。或者说，正是暗物质和暗能量的物理效应，印证了宇宙是有生命的。
一、 暗物质之真相
宇宙中还有一种力，称为阳力。
中国哲学认为，人体中有阴阳，根据天人合一的看法，星系和星系团中也应该存在对称的阴阳——阴就是由质量引起的引力F1，阳就是星系具有生命的象征，即阳力F2。阳力的方向与引力相反，是从星系或星系团的中心指向外围；阳力的作用也与引力的作用相反，引力将星体束缚在一起，而阳力的作用是将外围的星体向外推。但是，一般来说阳力比引力小，而且随着星体离开星系中心的距离的增大，阳力比引力衰减得更快。如下图（图1）：
F2
☼中心
F1
星体或星系 图1
F1 ─ F2 ═ mv²R , F1 ═ GmMR²
GmMR² ─ F2 ═ mv²R
GmMR² ═ mv²R + F2 ……①
越靠近星系中心，阳力F2越大，但是在远离星系中心的外围，就是图2中的蓝色部分，阳力F2衰减得接近为零，F2 ≈ 0，此时等式②成立
GmMR² ≈ mv²R ……②
此时计算出的M正是星系的真正质量，暗物质并不存在。
图2
二、 暗能量之真相
既然宇宙是有生命的，那么暗能量的问题也就不难理解。暗能量可以理解为宇宙的阳气，是上帝的体温，它来源于宇宙深处的生命源泉，它是宇宙膨胀的原动力。
跟人体的阳气一样，宇宙的阳气也是耗散式的。宇宙的阳气随宇宙年龄的增长而强盛，又随宇宙的年老而衰减，具有时间箭头。当暗能量衰减到一定程度，它将无法再与引力相抗衡，于是宇宙在引力的主导下开始收缩，直至收缩到奇点，一切归零，大爆炸从新开始，一个新的宇宙生命又再次诞生。
2009-3-30
2009年6月26日 8:02:27
推荐博客：lvxsh.bokee.com上的一篇文章“椭圆体形状的宇宙模型”。该文对暗能量解释比较到位，对其他宇宙现象叙述也很有新意，是我看到的国内外有关宇宙模型的文章中印象最深的一篇。
2009年10月16日 11:00:42
相对论之同一时间谭：太阳正在西方升起？
谭理事
引子：佛法东来，最终成就一个禅字。
佛卧龙，加大呼吸，眼前白光渐渐明晰，沙，长沙，一粒颗颗能见，有如文学大师刘亮程先生的文章，字字如清泉水洗。这文章都不能获得诺贝尔奖，西方人永远都不能理解中文之美了。
重大方向
中国汉字本质上是用来指明方向的，所以这方块字实际上是方向字，它起源于巴蜀的竹林中，与熊猫老虎一起成长，想来已经有百吧万年了。
宁静致远
中国人的方向是左青龙，右白虎。左上右下，所以要争上游必须争左边，这样就是争青龙，最后必然是争青，争青反过来就是静！
所以中国人以静为养生之道。所谓“宁静致远”，这很好地和佛家的空相结合，所以佛教在中国的传播几乎没有遇到任何阻力。当然这也与佛法无边，居然能托梦与皇帝有关。这样佛法就从中国上层向下传，一遭遇问题就用舍利子的坚毅化解。中国人是一个实在的民族，眼见为实，不得不拜读在佛经之下。而其他西方宗教拿不出像舍利子这样的无坚能摧的圣物，所以很难在中国生根。
佛法
并不是所有僧人留下的舍利子都是无坚能摧的。佛经上说：无坚能摧的是佛舍利。当年三国赫赫有名的吴国孙坚就试过。
这佛法无边也从一个中国近代相谭伟人那里得到证明。他从生下来就满怀母亲文夫人的所有希望，为他请了观音菩萨，让他云遮雾罩在一片佛光之中，最后成就东方佛，被广大西藏翻身牧民设佛坛相供。
白虎预凶
右下就是向下沉沦。所以白虎是凶兆。以至于所有的白色在中国人眼里都可以视为不吉利。当然这与中国华夏民族，这个华就是古华阳国（中国第一个地方志），夏就是夏蜀有关。这里是雷泽之地，是最雷人的地方。那一道道白色的闪电是要打死人的！特别是地球磁场倒转期间，那雷更是不得了：一天几万次，被雷死伤30人。同时也地震频频。这个时间一般动物园都会传来白虎白狐狸产生的喜讯。我所在的那个生统处更是为了统计奔忙！！！！！！！！！！
还我清白
所以中国人开口就是“还我清白！”这青白就是方向。想来，古成都人最大的心愿就是去青白江，那里能还吾青白？看样子，古蜀人没有走西口的习惯，她们统统走青白江这个东口？这就是古蜀人的青东方？只有成都才有真正的方向感，不信你来成都搭公交就知道（看看我的“成都公交自燃之”），每一个站姓名都是有南北东西的。最好的姓名是当然姓谭，因为和谐社会的核心就是要不断地谭。只有谭YT，谭德凶，才能成就一个美好的社会？连我这个谭理事也列如了人名大全全球九大谭姓名人之二。哈哈哈！
重叠
这青东方最重大的变化就是能紫气东来，青出于蓝而胜于蓝，而蓝和红重叠为紫，这是这世界最重要的重叠，是最重大的重叠，蓝磁红电？重大的就是是最好的：因为紫气不过是宇宙背景辐射加上一抹蓝天的重叠而已，没有重大的学校联合能是好学校的重叠？从历史看，这最好学校的联合是不能没有重庆大学的。
道家
其实不喜欢东奔西走的中国人也没有必要走那么远，在华夏就能摸摸青羊之类的，就能还我青白，所以青羊宫就成为道家圣地。凡是帯青的都是道家圣地，如青城山，青岛崂山。放着青史上那些米青的精英不谭，最上乘的青石是翡翠。那个青松是佛家莲花的代谢地，却是道家长生不老的起点，二十年内人人长生不老（见参考消息），生死之门彻底关（看看我的“发现青东方之浮世已现”）？
白通北
前朱雀，后玄武？我们都知道，这人体后面是背，是北部的月亮，而月光通常是白色的，给人以凉的感觉。所以中国人通常的感觉是：白通北。朱雀肯定是红色的，这是没有问题的，而且中国南方热，火红，所以红色肯定是代表南方。这朱雀代表红色，就是代表南方。从现象上看，就是四川儒孔子之孔雀？
现在好了，我们拿起我们祖宗发明的指南针，一起站立起来，因为我们中国人从此站立起来了。请记住（请就是给你青色，让你安静），红色就是南方，看看你刚刚为了旅游才买的指南针，以前的老的要不得！红色就是南方，北部就是背，左上右下，上就是升，旭日东升。在007那个时刻，看看老祖宗指南针的指针，千万注意，北背北背，红南红南。你就发现，东南西北，左西右东，不对，左东右西，太阳正在西方升起来？？？！！！
中国人的世界
所以中国人的世界永远是以吾为中心的。这个吾就是我，就是五行中的木，西方人或就是印度人，他们只有四大，是人类或没有建立我为中心的概念时间的产物，是巴蜀文明的早期流传，所谓强秦压境，古蜀西去？
我的时间
这以我为中心的西方集大成者就是爱因斯坦的相对论，他强调我的时间才是这世界上唯一正确的时间。这个我就是观察者，最最准确地说，是观察者的视网膜的光点或者成像。爱因斯坦用他的那个钟来代替是有误差的。西方人喜欢走极端，硬是要用现代观察者的眼光确定宇宙所谓大爆炸的起点，用现在的地球环境20 30度的环境观察的结果来想当然，用一个黄金原子碰触来说明什么宇宙大爆炸最初三分钟，这三分钟又是实验的结果加乘法，不放大三千亿个三千大千世界不甘心！！！物理学是讲求事实的，宇宙之初到处是黄金？结果与现在观察到的所有天文现象不符合，估到生搬硬套加上一个爆涨理论，有这个爆涨理论，这宇宙大爆炸理论就已经终结了！！！他的发明人没有得到诺贝尔奖是应该的，这里没有发生诺贝尔奖错误发给美国什么马总统的所谓遗忘？不过作为60人，我是坚决拥护把这个诺奖发给这个阳光男孩的（看看参考消息），单是看他一身的黑磁，就知道他最懂得电亮未来。
这西方人中最最真实的时间是物理学老大牛顿的时间。他实际上是认为，一切比较相近的在一个引力场内的时间可以认为是同一个时间。他在实验中的时间并不是在一片空白中流失，只要打开WINDOWS,就知道这时间第一是太阳的光的方向决定，第二是太阳和地球的引力场决定，至于人类，他身体处处都是水中月，他的时间是在三星堆决定的，他的心灵之WINDOWS肯定在月亮之上，那里是一片静土，。。。。。。
4