我尝试了一下，把arxiv.org翻译成IP地址，直接就可以打开这个网页咯。原来是DNS的问题，造成DNS的问题可能是连网时获取DNS出错或DNS服务器本身问题。 看来以后遇到打不开的网页就用IP地址上，就可以了

我贴的那个是美国物理学会管理的arxiv，
http://arxiv.org
就是这个打不开，是找不到服务器啊。没有注册帐号，根本无法贴文章啊
不知道怎么回事

不知道，我也没有用过你贴的那个地址。

你试试这个

http://arxiv.org

arxiv注册帐号那里怎么打不开？找不到服务器啊。注册个帐号，也便贴文章用。比如：
http://aps.arxiv.org/
好像注册帐号一直打不开

My-Bolg: http://blog.sina.com.cn/u/1611234080
My-Email: aegxp@126.com

我还是对“量子引力”有着持久的兴趣，只要是新的引力理论，我就会很感兴趣。大家也可以去
http://www.perimeterinstitute.ca/
看看，这是一个新兴的量子引力和量子信息研究热土
希望中国也有这样的研究所诞生。

那我们亚洲人要努力，在基础物理学研究中超过西方的人们。。。。

谢谢。

可以想象他们反应冷淡，热烈的都是亚洲人，所以我才要写那篇文章。

我想是Juan打错了,应该是 1) 和 2)

maldacena粉丝:

我觉得这个理论在理解Dark energy,cosmology方面可能进展不大,因为没有新的概念,只是个新的理论.就因为没有新概念,所以我处于观望态度 .联系他们,只是想听听那边人的态度,对这个理论

我联系过的还有:普林斯顿大学高等研究院的E.Witten,哈佛大学的Lisa Randall;Perimeterinstitute的Lee Smolin和Fotini Markopoulou !还有就是刚获得博士学位的宋伟同学. 给我感觉是,很多人对这个理论反应还是相当”冷淡”,似乎处于观望态度.
希望你们能尽快出这个理论对宇宙学所做的考察的文章…这是块很大肉… 如果这个理论对宇宙学的理解很有帮助的话,比如暗能量…但是我感觉很难

哦,Polchinski好像最后到UC Santa Barbara. Horava 好像最后到了伯克利

当然推不出，不然还得了？

想不到你联系了这两位大牛，他们的意见代表行内最好的意见。Polchinski不在加州理工学院，在UC Santa Barbara.

谢谢！

很有意思。

IAS的J.Maldacena和加州理工学院的Joseph Polchinski 给我来电子邮件,同样也表达了他们对Horava-Lifshitz Gravity理论的看法,邮件原文如下:

Dear Sauo-peng ,

I have not studied the Horava-Lifshitz theory closely. It is an interesting model, but I share your doubts that it could be a theory of gravity in the real world.

Best,
Joe Polchinski

Dear Sauo-peng ,

Yes, I recommed

11) Strong coupling in Horava gravity.
Christos Charmousis, Gustavo Niz, Antonio Padilla, Paul M. Saffin . May
2009. 11pp. Temporary entry
e-Print: arXiv:0905.2579 [hep-th]

12) A Trouble with Horava-Lifshitz Gravity
Miao Li ,Yi Pang
e-Print: arXiv:0905.2751[hep-th]

Regards,

Juan

看来美国理论家对Horava gravity好像持一种谨慎的态度.,从这简短的文字中可以感觉到.

我也正在进一步看看这个理论.我主要关注这个理论对宇宙学所做的考察.你们的文章当然也同时给这个理论泼了盆冷水

看了很久了，很敬畏李子丰教授的精神，可不可证伪的东西就是不可证伪的东西！想当年李森科把斯大林蛊惑了，用不正当的手段，打制摩尔根学派的遗传学，可摩尔根的学说到现在还不是在全世界范围内被在不断地传播和完善。

李子丰教授在地质专业内也是行家。试问你能用您在”石油水平井钻井成套技术”专业理论和技术方面能和欧美一流专家和公司媲美吗？ 国家给您那么多经费做钻井成套技术，您放着不做，来专业里研究做您的非主要. 试问您觉得您对得起您的座右铭吗？–”促进人类进步事业，增强祖国经济实力，培养高级技术人才，服务石油工业建设。“ 对得起国家给您的学术称谓和经费吗？ 道不同不相为谋！

科学的争端要用科学的方式来辨伪，而不是辨伪！大家也以此戒，不要让自己所谓的非主流了来左右科学，我们应该用科学的方式来武装自己的大脑去求真知，而不是用“李子丰式的”概念去来研究。

大音唏嘘，我也就此闭嘴，多听听、多看看行家们的文章吧。

我认为相对论满足一切做过的实验。

这么多年过去了，基本问题还很困难。我想真的是量子力学也出了问题。。。

目前所有量子引力理论都假定量子力学的前提没有修改，所以时空本身也不能同时是knowable and objectifiable。

Quantum mechanics forbids a quantum system from being both knowable and objectifiable. But quantum mechanics and quantum field theory assume that the spacetime metric is both knowable and objectifiable. If the metric is not knowable or not objectifiable, then it’s impossible to define a quantum theory precisely. In that sense it seems like the term “quantum gravity” is oxymoronic. String theory demands that the graviton exist, but so far it hasn’t enlightened us on the ultimate resolution of this apparent oxymoron.

How do you look at this problem?

又提出本人观点的第一大验证–空间压力，其详细内容如下：最小空间之间是连续，存在着一定联系并相互作用。这样一来说明自由运动空间内存在压力. 同速自由运动的最小空间(包括相对静止的最小空间组合) ,承受压力相等，也就是空间同速等压原理。

有的文章连错误都称不上（not even wrong），这种文章凤毛
麟角，世间难找，所以在此感谢李子丰大哥哥转了一片过来，让我
看到了。

你们对Horava gravity 理论怎么看呢 ?”

呵呵！我感觉不够敏锐，不能很快跟上潮流，所以，目前对Horava gravity还基本一无所知。

骂人帖是跟帖人自己写信给我让我删的，我不记得删了你的帖。

《黑洞和时间的性质》肯定是谬论。
=====================
这个肯定这么无端就说明你不是scientist。
你去arXiv上灌水吧。看看有啥效果。

北师大人有自己的风格,确实像你说的这样.也许不做弦论也有资源投入问题,除过他们对弦论有看法以外. 当然我们现在觉得弦论与扭量理论应该存在深刻的联系 !
lixkyx， 一直想思考 :

你们对Horava gravity 理论怎么看呢 ?

作者：思林（2009年5月18日）

（一）
华厦文明千古传，万邦来朝去山寨，
泱泱大国好自满，不信蛮夷能领先；
洋船洋炮洋学来，方知天外还有天，
从此山寨开先例，中学为体用西学。

（二）
北洋水师真威风，不料东洋全覆灭，
清廷朝野皆震懵，革命志士齐山寨；
五四请来先生赛，弃儒弃医弃传统，
结果创新少血脉，因此山寨不奇怪。

（三）
斗转星移六十载，山寨西学穷途矣，
只要中兴大潮起，科技再也无难题；
宇宙万物本乎气，阴阳五行是至理，
自然科学基牛顿，山寨八卦显神奇。

（注）
山寨原意为模仿，现指学习与照搬，
科学山寨学习上，模仿次之照搬下；
中国科学山寨史，学仿照搬一甲子，
子午某酉说不清，事到如今该醒醒。

微分几何入门和广义相对论 体现的是北师大人的风格
—————————————————–
我不知道北师大人是什么风格。

再说这和做弦论有什么关系了？我介绍给考槃在涧兄的原因就是那一章，只要有点拓扑学的基础就可以读了。

再说，这本书下册据说会大篇幅介绍ds和ads。

微分几何入门和广义相对论 体现的是北师大人的风格，他们好像不做弦论，在做扭量理论

Sauo-Peng Kowh （郭晓鹏 ）

我原则上不招了，除非科大特许我招。

谢谢。

理论所是四个。

理论所居然才有5个候选人，应该更多才对呀，呵呵。

狄拉克的<量子力学原理>和<广义相对论>, 都显示出他极喜爱并善用矢量代数的知识, 以及这些知识的推广(例如张量, 态叠加等等).

李丰子既然专业研究钻井力学, 那么张量知识如何?

李丰子说没有人驳倒他, 我随便就驳了他一个错处, 他却装做没有看见.http://limiao.net/?p=1270&cp=all#comments

想出名想疯了！

估计都没见过爱因斯坦的原文。

其实，搞学术还真是最不容易出名的

想出名，想得炸药奖，还不如等下次颁奖的时候直接去抢来得容易。

与学术研究的原意完全相悖嘛！

不过李子丰童鞋也算在这臭一把了。

虽然倒相者们在倒相的问题上很难共识，
但倒相者们观念转变的历程却是一样的：
都始于崇拜伟大的爱因斯坦与其相对论！

而崇拜并不是因伟大的相对论一定正确，
也不是因真理解了爱因斯坦的伟大思想，
更不是因相对论的思想一般人无法理解；

至于其原因只是权威们认为相对论伟大，
所以当人们研究的问题涉及到相对论时，
才开始认真的领悟爱因斯坦的伟大思想；

结果绝大部分人认为自然就是如此神奇，
而在伟大旗帜下沿着伟大思路继续前进，
从不听取反面意见更不能容忍不恭言行；

那么绝小部分人则因这一伟大的相对沦，
不能解决其所面临的具体性的物理问题，
而对爱因斯坦思想的正确性产生了怀疑；

于是通过对这一伟大思想的进一步分析，
发现这一思想的实验证据非但都不可靠，
反而都可做为否定与推翻其假说的证据；

所以他们就在不同方面踏上了倒相之路，
并因相对论一无是处就鄙视爱因斯坦了，
这就是倒相者们由从崇拜到鄙视的历程。

因此思林希望倒相者们在世界物理年中，
能够回顾与总结自已倒相的历程与经验，
及时拿出自已的讨相激文以便早日倒相。

思林也希望捍相者们能够早日弃暗投明，
因为伟大的相对论若正确则不用人捍卫，
反之谁也捍为不了所以还是反戈一击吧！

思林更希望网友们都能看清相对论真相，
以便及时走出爱因斯坦时空弯曲的误区，
都来关心物理学研究物理学发展物理学。

此话题由王达水先生提起思林就此谢过！
另注：倒相者只是指要推翻相对论的人！
在有：这也是其他人将转变观念的历程！

Higgs粒子当然满足在壳条件，只是叫它粒子有点勉为其难，寿命太短了。

“请注意: 当李子丰教授将他所做的这一些努力汇报给了国家科学技术部部长万钢时，万钢部长特意嘱咐专人了解了情况，并鼓励了李子丰。 ”

这个有不是他的专长。他能说啥。只能“学术自由“。
有没有ys大学的来爆点这个教授的8g？
对他很好奇。

主要荣誉
1997年中国科学技术发展基金会孙越崎科技教育博士后奖，1998年获黑龙江省青年科技奖。

因为你的某些长帖已经影响大家浏览，我应大家要求，删了一些长帖。

李子丰：

…….还有维相派安排很多人，与我纠缠，我将被纠缠死。

此等人确实太烦闷了，我也没空跟他玩。看文献去。

非常希望日后上来逛的时候能心平气和的观看，学习。

错误不错误，不是你说了算的吧。

我也说牛顿理论错误，我要去中学物理课上捣乱啊？

你看人家老爱是怎么“反”牛顿力学的吗？人家有大张旗鼓铺天盖地地在媒体上宣传报道呀？

别说是你，就是我，也不相信相对论是最终的理论，它终有被推翻的一天。但推翻的人，不会是你和你的同伴。

我们每个学物理的人（至少我是这样的），都是为了超越前人的理论在不断学习和做研究。都抱有怀疑、验证一个理论的态度。请您不要把我们说得像是盲目地追随某人理论一样，这和那些10多岁追明星的小姑娘以及那些盲目地要推翻什么理论的人有何区别？这是对我们智商的极大侮辱。

什么反相、挺相的。你以为这里在播超级女声啊？

李淼老师：
不好意思，确实很不爽，在此发了点牢骚。

也请您要是有空和有机会的话，来南大作一下报告。虽然我们这做凝聚态的比较多，但也希望能从你的方向学习学习，说不定能找到新工作的灵感。呵呵呵~~~

反正某人都水那么多楼，我也不介意水。

这个没有什么可 道喜的。

abhas：

如果单单是弦本身，在能量高时，所有的弦会变成一根弦。能量再高，就变成黑洞了。

李子丰：

北大能人遍地。

即几乎所有的教科书都写到牛顿说：
“绝对的空间就其本性而言，是与外界事物无关而永远是相同和不动的……”
“绝对的、真正的和数学的时间自身在流逝着，而且由于其本性而均匀地，与任何其他外界事物无关地流逝着……”

但事实是牛顿在《自然哲学的数学原理》中写的确是：
“绝对的、真实的和数学的时间，由其特性决定，自身均匀地流逝，与一切外在事物无关，”
“相对的、表象的和普通的时间是可感知和外在的(不论是精确的或是不均匀的)对运动之延续的量度，它常被用以代替真实时间，如一小时，一天，一个月，一年。”
“绝对空间：其自身特性与一切外在事物无关，处处均匀，永不移动。”
“相对空间是一些可以在绝对空间中运动的结构；或是对绝对空间的量度,我们通过它与物体的相对位置感知它；它一般被当作不可移动空间，如地表以下、大气中或天空中的空间；都是以其与地球的相互关系确定的。绝对空间与相对空间在形状与大小上相同，但在数值上并不总是相同。
例如；地球在运动；大气的空间相对于地球总是不变，但在一个时刻大气通过绝对空间的一部分，而在另一时刻又通过绝对空间的另一部分，因此，在绝对的意义上看，它是连续变化的。”

预祝李老师顺利评上院士，道个喜先

但李子豐的東西, 內容空泛不特止, 說的東西不著邊際
用一些看似很艱深的字眼去講述相對論的錯誤
但實際上還真的跟廢話沒有分別
“甚麼已有研究證明相對論是錯的”, 那是甚麼研究????
用類似牛頓力學的東西去反駁愛氏相對論方程, 質疑e=mc^2…
其實他知不知道牛頓力學的缺點 (好像物件與物件之間的引力是從何時產生!? instantaneous!??)
才引申相對論這個新的引力理論呢
他以為鑽石油的理論, 可以一樣去”鑽”探宇宙嗎???
他還要是教授, 我還真對該大學重新評價呢

我想, 那位李子豐應該是30/40年前的人
用愚民政策去反對相對論, 拿幾條方程式出來
以為讀者看不懂那些方程, 之後用一大堆似是而非的東西去聲討相對論
他還以為廿三十年前的愚民政策是可行嗎????
現代的中國人是不受你愚民政策那一套
特別是研究科學的人, 科學是講求精準, 用那些不著邊際的東西
用哲學/高中物理那些鬼東西是騙不了人的
我覺得各下的言論還真侮辱中國人的智慧

其實尊重李淼教授, 不應該在此提出任何謾罵的討論
但見了一大堆crap, 我實在看不下去
原本好好的一個科學博客, 不知道那裏飛出來的天外異物搞到污煙漳氣
我實在非常同情李淼教授, 不知道是他撞邪還是最近運氣不好
居然被冤鬼纏身, 而且那隻冤鬼還不肯收手….

拜託你呀, 李子豐先生, 你就放過李淼教授吧, 放過這裏一眾博友吧
你去其他地方再胡鬧吧, 互聯網那麼大, 總有你的容身之處吧

老实说我还不知道怎么封ip，等陈辉来。

abhas：

自由弦论的确在高能自由度多，但考虑到相互作用就很难说了。

看来灌水跟炒股一样，没踩上点，肠子都能悔青

他的IP的确是秦皇岛的。

maldacena粉丝：

我会有一个度的。

物理学家之间的争论，是要通过相同的理论假设，再根据正确的逻辑推演得到的。不是挂一大堆“评论”、“观点”、“看法”甚至是某些报社上的“砖家”头衔就可解决的。

老爱的理论是根据两条假设得来的，没有人说他的理论是永恒的真理。但至少理论能预测到实验结果，就是一个好的理论，是一个可用的理论。（人家起码预言了E=mc^2）

纵观李子丰教授提出的挑战，没有提出自己的基本假设和一条理论推导，只是一味的用长篇大论着让人听不懂的不知所云。你要推翻，行，请作预言，等待验证。不要在人家预言证实过后又喊着说“原子弹跟相对论一点关系都没有”……

我想没有一个人想由于应这个战而被口水淹没了…..

确实很影响人的心情，但只有不理会才最好

当然，无论在生活中还是学习中，遇到不开心的事情。想开放点，多笑笑，就没事了
:-)

““Horava gravity风”应该吹到了很多人身上，应该叫模型。当然在科学中，理论一词意味着非常确定的事物

“嵌在一组关于世界的基本假设里的确定的物理学框架—–一个囊括了许多现象的精简的框架。理论产生一组方程和预言，通过与实验数据的一致而得到证实。”（理论的定义），这些“理论”都容易让人很快失去兴趣，这风只凉一会儿。 现在基础物理要进展，也很困难，还是人们在某些问题上重视不够造成的。