先打一个广告，盛大最近开了一个文化论坛，内容包括杂谈，影视音乐，读书，文学，历史，科学……，这个论坛很牛。内容牛不牛我不知道，但版主都很牛，例如：黄章晋，周云蓬 ，冯唐，闫红，阿乙，闹闹。地址：
———————————————-
我打算写时间的，顺便做《新发现》的专栏，但发现也许明天晚上（其实是今天晚上了）还是没有时间。
所以我转述听来的几个关于学生上课的小故事。
A教授说，他上课，看到一男一女两位学生交流甚频，于是提问，问男生，男生不敢站起来回答，估计某种原因不方便。
B教授说，他上课，学生说话的很多，看到一男一女两位学生交谈甚欢，于是停止讲课，课堂安静下来，大家都听到了那对男女的私房话。
B教授说（他开玩笑打算发表文章的，这里我先盗版下），过去上课发现学生的水准分布式橄榄型的（也就是高斯分布吧），两头尖，一边是成绩非常好的，一边是成绩很差的，中间鼓起来的是成绩一般的。现在发现，学生水准分布是哑铃型的，成绩一般的很少，成绩好的和成绩差的很多。例如你想让成绩差的及格，大约要乘以10（原话不是这样的，我为B教授留点写论文的材料）。
B教授还说，在美国辅导学生给学生成绩时，有时一道题会给0分。主讲教授说，分数不可以这么给，对抄了题目的学生，还是要给点部分credit。
C教授插话说，的确如此，对得出1/2+1/3=2/5的学生，还是要给点成绩，至少他知道1+1=2，2+3=5。
现在中国的大学生赶上美国的大学生了。
与国际接轨，这几十年的进步的确很大。
转发到新浪微博
Hui：
再谢。
我试了。
那么再宣布一下，刚才将我过去宽容李子丰的帖子共67+75条全部删除。
对待这样滥用我的宽容的同学，只能如此。
终于清静了，天天娱乐还真受不了…
娱乐过后，静下来好好思考，好好工作…
也许李子风被封了ip 以后 他会去外面的网吧上网来留言的
他已经离不来这里了
建议秦皇岛的各大小网吧不要给一个持有名字为李子风身份证的人上网
张轩中：
那就继续封
一个教授泡网吧肯定很好玩
哈哈
哈哈，好，这个世界清静了。
终于清静了，天天娱乐还真受不了…
娱乐过后，静下来好好思考，好好工作…
苏格拉底说过：我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利!
有几个苏格拉底？谁看见过活着的苏格拉底？
这话忽然早生了两千年？
[8楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2009/06/05 21:09 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
李子丰教授,别去那个博客了.就是碰到个真李奎,也不会抡斧子了.
[楼主] [9楼]
[9楼] 作者:李子丰 发表时间: 2009/06/06 09:12 [加为好友][发送消息][个人空间]回复http://limiao.net 能否登陆？ 修改 来源 删除
[11楼] 作者:60.212.19.* 发表时间: 2009/06/06 11:18 回复 修改 来源 删除
李博导：
你在那边确实有点过分了，本来李淼科学家对你很客气的，但事情要有个度，再者，由其那个魏##，整天弄着个什么传递力破东西，混充大眼猫，说话皮素质没有，感觉其人N子有问题，实在是大煞风景！！！你跟他一起在李科学家那里搅和，实在有失你的身份！！！
我原来的帖子也删除了~~~~(>_<)~~~~
其实李子丰虽然讨厌，但是我还是觉得大家应该宽容一点，不要乱扣帽子，比如我就很不喜欢“民科”这个带有歧视性很轻蔑的词！还有就是好像李子丰是靠石油机械方面的造诣评的教授吧，根本不是物理啊，如果是物理教授反相对论那就值得批判了，就像学物理的批xx哲学纯扯淡一样，所以也没必要批人家教授怎么怎么地，况且在中国这个大环境下，教授水平差距大了去了。教授有这样的想法和说法不稀奇！
一个人对自己不熟悉的领域大加挞伐 歇斯底里反反复复 从来不顾及他人感受 本身就不是学术问题 而是严重的道德问题
破坏和谐社会大好局面 其居心波测 猥琐得很
好好找石油 才是正道
李子丰是靠石油机械方面的造诣评的教授吧
——————————–
我对此话表示严重怀疑
所谓“窥一斑而知全豹”，石油机械领域，至少也学过大学物理吧，至少也懂经典力学吧。一个如此逻辑如此混乱、思维如此弱智的人，居然能成为工科领域专家教授。另一个没有说过一句正确的科学言论的民科杨德奎（还是个抄袭大王，抄袭热门科学文章，再借鸡下蛋，把自己的东西塞进去），也是一个正研究员。
在我们的体制下，再奇怪的事情也不奇怪，搞人事管理的部门头头，也可以变成享受国务院津贴的技术专家（本人曾经所呆的单位，十几个享受国务院津贴的“专家”中，只有一个是搞技术的工程师，其他全都是部门领导）；没发表过一篇论文的人，也可以成为全国百篇优秀博士论文得主。
monkey：
是苏格拉底吗？印象中好像是伏尔泰。
使用这句话要注意在不同语境下的具体运用，要避免不讲具体条件的滥用，出现始料不及的负面效果。
对练某功的某“大师”，对流亡的某和尚，你是不是也要“誓死捍卫”他们的言论？
别人说话的权利要“我”来捍卫？而且是“誓死捍卫”？谁可以充当这个“我”？
谁有“誓死捍卫”的资格和条件？既然普通民众的民事权利是对等的，谁也不比谁多出一分，所谓“捍卫别人的权利”自然就是一句不切实际也不合逻辑的空话——你并没有这一份多出来的权利。
不要随便滥用这句话。
To: 呵呵
所以我说在中国不稀奇啊！某院士还用XX主义指导XX呢！
李子丰的水平，带带普通县级高中文科班物理选修差不都
to Ising
学物理的批哲学的也不少啊，比如温伯格，费曼。
偶尔看到科普上提到许多对量子力学的不同数学描述，才知道原来一个初等量子力学竟然可以用这么多种数学工具描述，就好像牛顿定律也可以写成哈密顿原理一样。也渐渐明白，在物理研究里，数学再好，那充其量只是数学结构的直觉，数学上来得再自然，跟物理直觉关系不大，之前还有种错觉以为数学直觉就是物理直觉，呵呵
张轩中
开发新能源才是正道。
Ising：
可能是无意的，抱歉。
monkey：
哦，原来有这么一个分不清界限的人。你誓死捍卫任何人在你家客厅骂街的权利，尽管你不同意他的观点，我完全赞成。
但在我这里还就不行。
李老师您好：
我是浙江大学一名大二的学生，那天也去玉泉听了您的报告。我从您的报告中感觉您似乎也放弃了弦论而转而去用弦论的方法研究其他领域，不知我的这个理解对不对还是我有些地方没听清楚造成了误解。
如果真像我理解的那样，那以后去搞弦论还有前途没？
李老师：”我打算写时间的，顺便做《新发现》的专栏”，李老师谈谈吧，俺很想听。
彭罗斯在谈‘时间是什么’的时候说的：“我个人有一种看法，我们现在关于事物的认识是同量子力学的诠释和包涵在‘意识经验’中的物理体验相联系的，这种认识说到底大概欠缺了什么。”《newton科学世界2009.06》；俺脚得他的这个直觉很好，俺喜欢 ，原因呢俺脚得大概齐您是知道的，俺喜欢在您这儿忽悠来着，哈哈
另外，这期《newton科学世界2009.06》上正好有个关于‘时间’的科普专题，您正好可以看看。
2009年6月6日 19:34:32
李老师您好：
==================
弦是闭合吗,请问
tom：
我现在的主要精力放在宇宙学上面，但是我还是关注弦论基本理论的进展，也偶尔会做一些。弦论还是有长远的发展前途的。
xexz：
牛顿科学世界的文章网上有吗？
于相：
有开弦有闭弦。
李老师，我在新浪上看到一篇转载自《新京报》的文章，讲的是star trek中的科技在现实中实现的可能性。文章中多次提到对您的采访，以及您对star trek物理可行性的观点，最后采访的专家署名也有您的名字。
李老师，怎么没看到您在博客中提到呀？顺便问一下，在国内刚上映不久的star trek11您去看了吗？
Enterprise：
我忘了
我没看Star Trek 11
李老师，到下月初您开博就4年了，想过把上边科学类的优秀博文结集出版吗？就像05年6月出版的《超弦史话》那样。很期待哦！！！
俺不知道网上有没有，杂志是俺给俺闺女订的课外科普读物，杂志有点太男性化了，对个初中生还是深了点，她不太喜欢
这里有个介绍：
http://www.kxsj.com/artshow.asp?id=1034 看来完整内容网上是不会有了。
李老师，我查了一下，新京报对您采访的文章叫《从物理角度看星际迷航：未来人类如何飞行》，新知专题采写，记者是李健亚，时间是5月31日。不知道对吗？
heshan：
我学姜太公，谁给的钱多我就出
xexz，Enterprise：
谢谢。
李淼 76
于相：
有开弦有闭弦
您能给解释下,在什么条件下,有开弦有闭弦.
或者在哪个网站上,您解释过,我去看下.
于相：
我现在很累了，建议读一本书，或者是专业的，或者是在下的《超弦史话》
李老师对每个发言都回复的精神实在令人感动
其实，有些人的话，虽然用不着删，却也未必要认真对待
哈哈第一次看到李老师这么凶 ^_^
A教授的故事，没说清楚两个学生是通过物理方法交流的。
物理前漏了个“什么” ：（