A教授的故事，没说清楚两个学生是通过物理方法交流的。

其实，有些人的话，虽然用不着删，却也未必要认真对待

我现在很累了，建议读一本书，或者是专业的，或者是在下的《超弦史话》

于相：

有开弦有闭弦

您能给解释下,在什么条件下,有开弦有闭弦.
或者在哪个网站上,您解释过,我去看下.

;-)

我学姜太公，谁给的钱多我就出

xexz，Enterprise：

谢谢。

我忘了

我没看Star Trek 11

我现在的主要精力放在宇宙学上面，但是我还是关注弦论基本理论的进展，也偶尔会做一些。弦论还是有长远的发展前途的。

xexz：

牛顿科学世界的文章网上有吗？

于相：

有开弦有闭弦。

彭罗斯在谈‘时间是什么’的时候说的：“我个人有一种看法，我们现在关于事物的认识是同量子力学的诠释和包涵在‘意识经验’中的物理体验相联系的，这种认识说到底大概欠缺了什么。”《newton科学世界2009.06》；俺脚得他的这个直觉很好，俺喜欢 ，原因呢俺脚得大概齐您是知道的，俺喜欢在您这儿忽悠来着，哈哈

另外，这期《newton科学世界2009.06》上正好有个关于‘时间’的科普专题，您正好可以看看。

哦，原来有这么一个分不清界限的人。你誓死捍卫任何人在你家客厅骂街的权利，尽管你不同意他的观点，我完全赞成。

但在我这里还就不行。

可能是无意的，抱歉。

开发新能源才是正道。

是苏格拉底吗？印象中好像是伏尔泰。

使用这句话要注意在不同语境下的具体运用，要避免不讲具体条件的滥用，出现始料不及的负面效果。

对练某功的某“大师”，对流亡的某和尚，你是不是也要“誓死捍卫”他们的言论？

别人说话的权利要“我”来捍卫？而且是“誓死捍卫”？谁可以充当这个“我”？

谁有“誓死捍卫”的资格和条件？既然普通民众的民事权利是对等的，谁也不比谁多出一分，所谓“捍卫别人的权利”自然就是一句不切实际也不合逻辑的空话——你并没有这一份多出来的权利。

不要随便滥用这句话。

好好找石油 才是正道

李子丰教授,别去那个博客了.就是碰到个真李奎,也不会抡斧子了.
[楼主] [9楼]
[9楼] 作者:李子丰 发表时间: 2009/06/06 09:12 [加为好友][发送消息][个人空间]回复http://limiao.net 能否登陆？ 修改 来源 删除
[11楼] 作者:60.212.19.* 发表时间: 2009/06/06 11:18 回复 修改 来源 删除
李博导：
你在那边确实有点过分了，本来李淼科学家对你很客气的，但事情要有个度，再者，由其那个魏##，整天弄着个什么传递力破东西，混充大眼猫，说话皮素质没有，感觉其人N子有问题，实在是大煞风景！！！你跟他一起在李科学家那里搅和，实在有失你的身份！！！

那就继续封

他已经离不来这里了

建议秦皇岛的各大小网吧不要给一个持有名字为李子风身份证的人上网

再谢。

我试了。

那么再宣布一下，刚才将我过去宽容李子丰的帖子共67+75条全部删除。

对待这样滥用我的宽容的同学，只能如此。

另外，如果您需要，Wordpress有批量删除留言的功能：

Manage -> Comments -> 点 Mass Edit Mode
然后在搜索中输入IP或者email等点击Search按钮，
然后点击网页左下方的 Invert Checkbox Selection 全选中后按删除按钮即可。

谢谢！

宣布一下：

李子丰的ip和一百零一步的ip被封。

特此感谢陈辉。

您就别测试了，我测试过了，IP被屏蔽后和被GFW了一个效果。还好我有备用的代理服务器 XD

罗马。

—————

谢谢李老师！

那我肯定没法参加了吧。

恩，因为有人邮件问我去不去。

如果禁止打开网页，我自己都不敢测试了。没关系，被封的人看不到网页也是该得的待遇。

启用了一个屏蔽插件，请见 Plugins->Bannage Options，可以屏蔽IP。目前这个插件屏蔽的比较彻底，满足屏蔽条件的不仅无法留言，而且根本无法打开网页。我看看有没有什么插件能只是禁止留言而不禁止访问。

30 leping1984
2009年6月5日 17:15:18
美国最优秀的学生确实很强，比国内的强，那些天才人物牛的一塌糊涂。但就平均水平而言，确实比国内差远了
———————————————–

好像那些比较难的科目，正常情况就是哑铃，要么喜欢的就学很好，不喜欢的就一窍不通。。。

谢谢。

我已经写信给陈辉让他帮忙了。

是，等有了封ip的功能，封他们没商量了。

119.20.146.121

原来也是秦皇岛的。估计是李子丰或他的朋友。

正在打算弄个封ip的功能。

我从来不鄙视Lee，何况他也是我的朋友。

我只是判断Lee的学术文章，对他的书我其实是评论过的。

冰刀：

罗马。

灌水：

同意你说的。

教育上，我们有美国的缺点，没有他们的优点。

这种事我不了解，还是你自己转告吧。

谢谢你滴对我的学生的关心。

2009年6月5日 9:53:38
interaction：

平均差些。但我的学生平均水平不低
===========================
李老师,平均水平不低,不能代表是高水平.希望他们有独立的分析方法,把引力的产生原因分析清楚,创造和发现才是学习的目的。

对。

2009年6月4日 23:20:33
一百零一步:
你累不累啊？老是玩点空对空的玩意儿，什么意思啊？！
——————————————————————
这就是认识上的不同,希望能讨论些个人认识,你去以为我是空对空.

可以给我博客留言:http://blog.sina.com.cn/xpengguo

我妹妹小時候睡覺前會要跟人說話吵鬧，你不理她，她過伙就自己睡著了^^

丢燕山的脸

大家：
一个李子丰已经够烦了，大家就不要再跟无聊人士开战了。
无知的人总是有的。正如我们不歧视民科一样，我们也理解无知者的存在。

美国优秀的本科生，
一进入大学就有很明确的目标，
而且很能吃苦，
同时又能很容易得到大师们的指导。
国内的学生很难做到这一点

国内教育很难成就学术上相当出色的人才，
而是产生了很多高不成低不就的人（像我这样）
呆在学术界混口饭吃难，
退出去啥也不会。

所以在美国虽然看到很多很烂的本科生研究生，
so what?
人家打定主意不搞学术了，
混个文凭，
出去还能找份不错的工作。

中国人就没那么幸运，
一个靠劳动密集型产业, 血汗工厂产生 GDP的大国，
人口里大学生比例远远低于美国，
就嚷嚷着：扩招让大学生不好找工作了。
不是笑话吗？

所以如果干不了研究这一行，
中国学生压力远远大于美国学生，
该不该做学术，
一开始就应该想好

不好意思，今天我又真情流入了一把。

其实什么样的生活其实都是自己选择的，你有你的选择，别人不一定都和你的选择一样哦～

考槃在涧：
你是在商海打拼的？！我以为你是研究心理学的……博学的商界人才我第一个想起的就是查理芒格，这个读书读到痴迷的人。中国暴发户太多，商场上不遵守规则的也太多。前段时间那个撞死浙大毕业生的人家里就是个暴发户。 我倒是觉得像你这样的人应该去大英图书馆埋头博览群书，然后写点什么有用的作品，不然太可惜了

我想请问您一下，您知道超弦2009具体将在什么时间以及在哪个国家举行吗？

平均差些。但我的学生平均水平不低

10楼的：

这次不删你。

知识没有用，白痴有用。

这种情况就有点像当年“文革”结束之时，之前大家都找不到多少好吃的，但是文革一结束，非常快的一两年之内，市场上的食物就供给充分了。

所以，可见制度的力量是巨大的，一个不好的制度，可以让生产庄稼的农民在两三年内饿死几百万（有说上千万），目前中国大学的教学体制类如此情。

任何角度的“道德类说判”，批学生角度，批教师角度，其实收效都会甚微，而制度改革的力量，就如当年文革结束一样，会起立竿见影之效。

我自己在这边访问看到的情况是这样，名校如此不奇怪，社区大学也是这样，就得令国内大学生羞愧了。

为何如此，我想，还是中国大学没有实行真正的“学分制”，依照我在国内十年的教学经验和对学生的了解，一旦中国大学开始实行真正的“学分制”，中国大学生也会像美国大学生那样认真学习的，甚而倍之。

相关思考，可参我写的
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=232611