光速可变

摘 要： 洛伦茨变换自相矛盾，不能解释光速的各向同性。光速不变使物质的运动陷入不可知，根据天体光谱的红移、蓝移、横向红移、光行差，可知光速可变。
关键词：光速不变，洛伦茨变换，光学多普勒效应，光行差
1. 引 言
狭义相对论在历史上产生了好几个悖论，从来没有一个科学理论有这么多自相矛盾。如果光速可变，就不会再存在这些疑问，通过对洛伦茨变换的延伸推导，通过对迈克尔逊——莫雷实验、光行差、光谱多普勒效应几个实验和观测现象[1]的仔细分析，有力地说明了光速可变，因为在光速不变的前提下，物质的相对运动将变得不可知。
2. 洛伦茨变换
洛伦茨根据对光速实测不变的事实，为了保持相对光波运动的观测者光速不变，洛伦茨提出了尺缩变换式：

这是一个线性变换式，只有当观测者相对光波以 相对运动时才适用，洛伦茨在这里犯了一个严重的错误，他显然根本没有理解当观测者相对光波以 相对运动时的情况，他认为洛伦茨尺缩变换式同时适用当观测者相对光波以 相对运动时这两种情况。
当观测者相对光波以 相对运动时的洛伦茨尺胀变换式：

所以即使在以太系中洛伦茨变换也是不自洽的。
如果不管洛伦茨变换自不自洽，假设长度不变、时间改变，根据光速不变公式： 得到洛伦茨时慢和时快两个变换式。
当观测者相对光波以 相对运动时的洛伦茨时慢变换式：

当观测者相对光波以 相对运动时的洛伦茨时快变换式：

在洛伦茨变换式中假设时间是线性改变，而时间是非线性的，根本不能线性改变。假设观测者的时间在一个光波传播的线上线性改变，那么相对这个观测者任何线性传播的光波的线性时间有相同量的改变。例如：观测者相对光波以 相对运动运动，时间线性变慢，观测者相对这个光波光速不变，但相对这个光波传播线垂直线上传播的光波，并不随观测者时间变慢而速度变慢，这使得垂直线上传播的光波相对观测者超光速传播。事实上当观测者相对光波以 相对运动时这两种情况，有两个不同的洛伦茨时慢和时快变换，已经证明时间非线性。
假设长度和时间全改变，可以把光速不变协变总量按比例分配给长度和时间。
当观测者相对光子以 相对运动时，爱因斯坦的洛伦茨尺缩时慢变换式：

当观测者相对光子以 相对运动时，爱因斯坦的洛伦茨尺胀时快变换式：

爱因斯坦的洛伦茨变换式也不自洽，狭义相对论根本不可能实现光速不变的协变，这使得广义协变也变得毫无意义。和观测者瞬间相对静止的加速系中时间变慢，但光子相对加速系的运动速度并没变慢，这使得加速系中光子速度超光速。引力场中时间变慢、光子速度变慢得到光速不变，但在不同的引力场强中时间的快慢不同，这就使处于一定场强中的观测者，测出不同场强中的光速不同，这就是光速可变。
原子钟频率受重力和加速度影响，是因为重力和加速度惯性力使原子钟内电子云轨道发生了变化,正象Zeeman效应和Stark效应中电磁场使光源光谱变化一样，引力场也有同样的效果。用相当于地球引力的弱电场或弱磁场作用于原子钟，对比一下原子钟频率变化。
狭义相对论得出的质能互换也靠不住，当观测者相对光子以 相对运动时，需要观测者的质量增加，当观测者相对光子以 相对运动时，又需要观测者质量减小。由于高能粒子储能环中的高能粒子速度至今无法测定，这些高能粒子的速度可能超光速。如果高能粒子的质量增加，地球引力对高速粒子的作用会变得显著重要，这需要极强的偏折磁场才能抵消高能粒子向下的强重力拖拽，但目前的高能加速器储能环并没有这种装置，高能储能环照样运行无误。
3. 光速
光子从介质中透射并不是真能透过去，而是不断被介质中的电子接收和发射形成次级发射，所以在介质中测量光速变不变毫无意义，因为介质在这里已经变成了次发射光源，入射介质中的光子已经转化成为介质发射的光子。介质的次级发射过程即时短促，介质中的电子接收和发射入射光子的次级发射过程需要一定的时间，可以形成对入射光子的拖拽，还延迟了入射光子在介质中的传递速度，这些得到实验充分证明。迈克尔逊——莫雷实验测得太阳光在介质空气中光速各向同性，介质空气对入射的太阳光次级发射，空气相对实验器材是静止的，所以测得太阳光在空气介质中光速各向同性。
光子相对运动角度和速度符合速度合成规律，天体光谱的红移可以用天体远离地球的速度和标准光速合成解释，天体光谱的蓝移可以用天体接近地球的速度和标准光速合成解释。横向红移也可以用天体速度和标准光速合成解释，相对地球横向运动的天体发射的光子，当这个光子在天体横向运动反方向上的分量速度等于天体横向运动速度，这个光子就沿直线向地球运动，这个光子相对天体的发射角度并不直线指向地球，天体光子向地球的运动速度仅仅是这个光子相对天体发射的标准光速在地球方向上的分量，这个速度显然比标准光速要慢，所以就产生了横向红移。
光行差是格林威治天文台第三任台长 J. 布拉得雷 ( J. Bradley 1693~1762 ) 发现的。天体光子向太空望远镜面和地球大气入射的角度和速度是天体光子相对介质横向运动速度和纵向运动速度的合成，天体光子被介质表层次发射成介质光子，介质光子有多普勒频移并形成光行差。在介质的运动状态没有改变的条件下，如果这个天体光子转化的介质光子再射出介质，一个相对初始的天体光子没有横向运动的观测者，观测到从介质射出的光子保持初始天体光子的方向，介质射出光子产生的横向多普勒频移正好抵消了天体光子入射介质时产生的多普勒频移，如果不考虑介质对入射光的拖拽，观察者看到的好像是初始的天体光子。
如果光速可变，运动的天体在不同位置发出的部分光子能被我们同时看到，我们在同一时间观测到运动的天体一段时间的运动状况，而事实上我们只是在一瞬间观测到运动的天体一瞬间的状况。我们知道恒星间存在着星际分子，星系间同样存在分子，星际分子在太空中是无处不在的。当光子经过星际分子时，光子被星际分子次级发射，天体的光子变成了星际分子的光子，天体的光子显然要通过星际分子这一介质，我们也就不会同时看到同一天体在不同时间不同位置发出的光子。
天体光子在被星际分子次级发射的过程中，光子部分能量会被星际分子吸收，这使得天体光子表现出宇宙红移。背景辐射是星球和星际物质辐射的结果，地球周围是密密麻麻的银河系恒星以及恒星间的星际尘埃和星际气体，甚至还有行星和卫星，微波探测器的任何视角都覆盖银河系若干的恒星及星际物质，向银河系中心区域探测到的所谓宇宙背景辐射肯定最强，沿着银河系盘面方向次之，垂直盘面方向最弱，同时还要考虑星际物质和地球周围的太阳风对微波辐射的散射。
4. 结论
本文给出了光速是可变的，光行差、光谱多普勒效应是对光速可变的有力支持，星光没有拖拽现象是由太空中无处不在的星际分子造成的。光波在以太介质中传播的洛伦茨尺缩变换式不普适，从而导致爱因斯坦推导的洛伦茨变换建立在错误的基础上。

参考文献
[1] 马文蔚，物理学，北京：高等教育出版社，1999

E-mail：2zcsz2@gmail.com

理论规则之定律1:时间,空间只能公设,不能推理,只能总结,不能理论证明.
这个定律彻底解决时空问题!当然,这个定律也彻底推翻:所谓弯曲时空,多维时空,量子时空等等,一切试图推理时空的所以理论体系!
时空它不能证明,不能推理.
反之,只要你推导时空,就是循环论证.

只要我们制定严格的理论规则,时空问题比牛顿三定律还简单!

我还是自己回答公设与假设的区别与联系吧:
公设:不以任何理论定义为前提,直接总结的定义.
假设:以公设或者定律或者其它定义为前提,凭直觉进行假设的定义.

公设不能证明,假设终究能被理论证明.
公设只能实验证伪,假设绝对不能违背公设.

当今理论物理,急需要严格的理论规则,有了严格的理论规则,我们就能将任意理论体系规范化,将任意理论体系里的所有物理名词进行归纳归位:1,它是定义还是概念?
2,如果是定义,那么,它是公设还是假设还是定律,还是推论还是定理.
检验基本方法:1,假设或者定律,是否违背公设!
2,推理是否合理.
3,实验检验!

如今理论物理的通病:循环论证!违背前提(公设),胡乱假设!

you need to undertand “espaces généralisés”,that is Cartan Geometry.

good luck

……不过我还知道怎样建立满足这一新的协变性的数学基础……

少个字 应该是”…… 不过我还不知道怎样建立满足这一新的协变性的数学基础……”

总之,目前的”量子引力”路线是不正确的,甚至还有点”吹牛”的嫌疑. 不过我们正在处于一个非常神奇的时期,我们正在处于一个非常好的时代. 希望同学们都要努力

关于数学基础可以提供个人名，希望对你有帮助：Elie Cartan。

你的中文实在让人头痛，下次发言说英语吧。

根据信息论，
, 我们必须在信息量子引力中直接导出信息的微观表达式,进而也就是给出了黑洞熵的微观起源!
有人在我博客留言,也提到这一点
http://blog.sina.com.cn/u/1611234080
你的博客好像还是打不开

当然这里不能给出公式，上面所讲的就是这个理论起源最简单的例子，用信息来解释引力

中学生（Sauo-peng Kowh)
没有公式?
:)

之所以我讨厌粉丝这两个字，是因为有个甘肃的女孩子是一个明星的粉丝，最后追到香港，导致这个女孩子还有他的爸爸在香港自杀身亡！

在我心里，物理学史上最伟大的英雄是：爱因斯坦，玻尔和海森堡

我的观点就是上面大概所描述的,也就是量子事件和经典事件用信息和信息速度变量统一的描述,进而也就是这样的确定事件.那么我们这个世界本源就是信息的,空间,物质和能量, 膜 只不过是信息的”二级物”!

我只是讨厌粉丝这两个汉字,或者你可以改成几个这样的名字,或者谁的追随者那样的东西!

已加。

我属于弦派的，这边倒的比较多点。也有些支持那边的人 。当然还是以自己的观点现在为住，我现在怀疑弦论可能有点重要问题，我们需要发现那个基本的东西

李老师：

我知道 ，放弃空间或者时间概念是要付出很大代价的，几何这样强大的工具就不能用了。但是也许我们已经别无他图，但是怎么建立这样的引力理论，现在有数学上的严重困难!不过再次表明,引力相互作用有着其他相互作用所不具有的特殊性质!

对了，李老师，您的那个俺叫‘淼统计’的（引用淼语录：“是的，产生负压强的统计物理不简单。我们的建议，还是等我们的文章出来了再谈吧”）搞得咋样了？说说进展呗？

不完全是，也不完全不是。我也有自己的观点，而且需要自己的观点。但是最终答案只有一个。 Lee Smolin搞圈，但我不太相信这些，背景我们就应该放弃了，原理应该是全息。
I think that gauge/gravity (AdS/CFT) duality gives a realization of
background independence to a large extent. But I think it is the
wrong question. The real principle is holography, which is also
realized in AdS/CFT. This is something new, and much more specific
and constructive than `background independence.’ It is what I am
working to understand better.

北师大的研究思路我也不同意啊，我想你没有明白我上面所提出的问题，或者是我没有说清楚

少个字 应该是”…… 不过我还不知道怎样建立满足这一新的协变性的数学基础……”

总之,目前的”量子引力”路线是不正确的,甚至还有点”吹牛”的嫌疑. 不过我们正在处于一个非常神奇的时期,我们正在处于一个非常好的时代. 希望同学们都要努力

根据将要阐明的观点，那么当信息量趋于无穷大时，等价于一个无引力的理论，这让人很快会联想起Ads/CFT对偶。还有一点就是将来必须对等效原理做出解释，意味着我们就要了解到惯性质量和引力质量相等的原因是什么？
很荣幸，通过你的博客我认识了一位同学，他下学期就要到数学所做博士后了。我现在与他谈的很好，他可以更多的帮助我了。不过我还知道怎样建立满足这一新的协变性的数学基础。因为我们传统的几何已经不适用了，不过爱因斯坦建立广义相对论的经验可以借鉴，这条“量子引力”道路就好走多了

这里不能打出公式，只能做那些文字论述了。暑假我才能安静的做这件事情，毕竟学校很吵 ：９ |-)

哲学可以害人，也可以救人。也不一定

该突破了，不过肯定不是在咱这一代了，李老师完全可以自己搞个‘椭圆研究所’嘛，哈哈，说不定过个几年土鳖都进化成了洋鳖，肯花点钱附庸风雅也未可知呀，纯理论又花不了几个，机会要来了

我对待治学是传统的观点。

给中学生的建议，眼界再开阔点，对古往今来的各门各派的哲学本体论，认识论都该有所深入的了解，如果不喜欢就捏着鼻子看，你还很年轻，有这个本钱，有这个时间，不急着结论，不着急认为谁的观点是正确的。

2009年6月12日 21:56:35
中学生(Sauo-peng Kowh)：

没有公式的确比较模糊。

========李教授好，物理大篇幅用文字描述的，数学在于统计

没有公式的确比较模糊。

根据我上面所将要阐明的见解，可以得出结论，时间机器是不可能制造出来的，除非打破量子论的限制!

因为时间关系,上面列的一些地方有些模糊,请谅解.在暑假我会仔细的做这件事情!

2:时间是绝对的(时间之箭)

3:一定条件下可以得到狭义相对论的所有内容,而且还可以得到我们现有的量子力学定律;

4:黑洞信息最终还是丢失了,而且不可能被恢复.如果有人问,信息去了哪里,将毫无意义,因为在我们的理论中,空间概念首先被放弃了,而且时间概念也被刷新了! 科学决定论就此终结,我们不能准确的预言未来!而且这种信息丢失不依赖于具体的”量子引力理论”;
还可以得到结论,所谓多元宇宙也就没有意义了!
遗留困难:
这一理论具有”超越”于我们认识过的协变性,但是牛顿引力定律(新解)不具备这一理论所要求的协变性,因此我们必须修改牛顿引力理论,最后必然导致我们一直认为的”量子引力理论”,那么广义相对论作为一种极限被包容其中 .现在我还缺少一个原理,当然不是等效原理,但是需要对等效原理做出某种解释,但是我还不知道如何获得这样一个引力理论的数学基础!(注意在这样的理论中,几何被代替了)印证了斯莫林的观点,广义相对论和量子力学都将时间概念弄错了.
李老师:
走到这一步,我基本上已经明白.我们到现在没有建立一个完备的量子引力理论,实际上是我们固有认识论的缺陷造成的.”量子引力”这一名称显然是一个误倒,因为我们始终没有抓住问题的本质 .我想引力场量子化的观念再也站不住脚了,即使我们讲出很多引力场需要量子化的理由,但是需要的事情,但不一定能够做到!
也可以相信,按照上面所提到的通向”量子引力”的道路,那么目前其他的量子引力方法将被排除,但是弦论将被留下来.这些天很热的霍扎瓦理论,也就没有多少意义了!希望李老师,继续给这个理论泼冷水

2009年6月12日 18:36:38
看着都挺强的，不知道有谁能把陈省身先生证明的高斯-邦尼定理（包括高维黎曼流形)推导或写出来。

==========数学不等于物理的。最简单的问题要数１＋１＝２吗的问题拉．
在冯－刘扭称实验里有体现的，还有鸡毛－铁球实验啦．要阐明它还真不简单哪．

李老师:

爱因斯坦也说过,对宇宙不可理解的事情,是她竟然可以理解.他的这个观点是否正确将得到回答!

百度去搜索吧

你确实很牛 什么是时空奇点呢？？？

我不是研究生,我对读研究生也没有兴趣.我一直觉得读研究生很快会消耗一个人短暂的黄金年代(指20—30岁),我主要的目的是去努力解决基础物理学中面对的困难.我相信这一点,当然也源自我独立的性格,我这个脾气从小养成,受不了人的地方,我总想一个人,我不善于与别人合作,当然也就没有真正的朋友了。不过我希望能够找到知心的朋友 (这些只代表我的观点)

根据我的观点,那么时空奇点问题将不再是一个问题,因为时空概念完全被改变了.这一理论还提示,斯莫林的观点应该是正确的,广义相对论和量子力学都把时间概念弄错了,这就是目前所必须克服的那些困难的根源.
就像你说的,广义相对论和量子力学统一之后,时间被隐藏起来了.
明天我在帖子中会简单谈上面所说的问题

狭义相对论的第一条假设：

物理定律在所有惯性系中都相同。

这里物理定律至少指力学定律和电磁学定律。相同指的是在某一变换下不变。

如果考虑第二条假设，满足两条假设而保持物理定律不变的的变换就是洛伦兹变换。

——————————————————————-
每个人看相对论两个假设,都是有不同的看法,所以只有少数几个人与爱因斯坦有相同认识,但不能说相对论是科学的最终理论.
我只去领悟相对论的两条假设,几十个字.本人理解的相对论并不深奥,只有在那个时代才会有众多人的追捧.
我是这样理解的,很多自然现象都是同一规律下的不同作用效果,其前提挑件是光速不变.也许我是错误理解相对论了,我一直认为我这么理解是正确的.

我关起门来算了两年，至今一篇文章也没发表。首先的评论说要修改，越改评论越差，最后退稿。现在我完全是灰头土面的了，怕是永远也没机会进圈子了。

我想给物理系教授们作报告，他们觉得没兴趣；我想参加他们的小组，说你们搞的课题我可能会算得更简单规范些，他们也没兴趣。几个学生感兴趣，但我教不了他们，他们也帮不了我。

人背运的时候还真是进退维谷啊！

你说的是哪位学生？他做了什么？ 不然我要删了你这个酸溜溜的comment。

你是淮安哪个学校的？

写吧。

狭义相对论的第一条假设：

物理定律在所有惯性系中都相同。

这里物理定律至少指力学定律和电磁学定律。相同指的是在某一变换下不变。

如果考虑第二条假设，满足两条假设而保持物理定律不变的的变换就是洛伦兹变换。

自然规律都相同,是狭义相对论的一个假设,我不反对两个假设.我只不过是想表打,能解释光本质的理论,也应该能解释星体运动及引力的产生原因,更能解释人体科学.

某人荒谬至极的言论你也信以为真？
我并不是支持他的所谓学术,他只知道别人错了,却不知道自己还算不上错误.人家虽然不搞理论创新,就敢反对主流科学中的权威理论,也是应该支持下.

即使4种相互作用力最后可以统一起来，也不可能反过来解释各个尺度上的物理现象，正如现在不可能拿量子场论来解释一辆汽车的运动学和动力学问题一样，这样问题还是要用牛顿力学来描述。

如果你想用“自然规律是相同的”“一个真正完美的理论,应用到任何宇宙的角落都适用”来等价的表达“相互作用的统一”，那么没有人明白你到底想表达什么。

“李老师，别人要跟你争论相对论，我只想看你错在哪里。看来谁都不想面对错误，还是就此告辞吧。”某人荒谬至极的言论你也信以为真？

2009年6月10日 8:01:39
于相：

怎么又出来一个空泛的“自然规律是相同的”？
一个理论是可以适用于物理、化学、生物、地质、天文…，四力统一是很简单的事。
李老师，别人要跟你争论相对论，我只想看你错在哪里。看来谁都不想面对错误，还是就此告辞吧。

2009年6月9日 20:32:55
您或哪位高手能不能帮我诊断一下，问题出在哪里？不尽感激！

=======问题是,于主流抵触的,会产生排斥.
身在其外,便看的透一些.

WO,WO 就是号称地球人的地球人.

一直没有问你，你是研究生吗？在哪个学校？

我正在写一篇关于黑洞（热）力学的论文，现在还是一个草稿。利用对我们的时间空间概念的改变，引进一些新概念，去解决一些疑难问题。而且这个理论指出如何才能通向正确的“量子引力理论”。我会在自己22岁生日之前完成这篇文章，毕竟22岁是我学习自然科学第10年，也是我学习物理第7年。周末的帖子中我将向大家简单的介绍一下我的观点
我暂时写了篇博文，黑洞的，谁感兴趣可以去看：
http://blog.sina.com.cn/u/1611234080
谢谢

怎么又出来一个空泛的“自然规律是相同的”？这个是你的马甲？

“一个真正完美的理论,应用到任何宇宙的角落都适用.”，你这个看法比大统一还统一。自然科学中还原论有相当大影响，但也不敢有你这样的想法，一个理论可以适用于物理、化学、生物、地质、天文…（不知道有没有歪解你“自然规律是相同的；…应用到任何宇宙的角落都适用”的看法）。理论都有其适用范围。

“一个理论工作者,首先就应该提高民众的科学认识,应该广泛宣传自己的理论,并听取不同意见,这样才能是自己持有的理论得到发展. ”“为什么都不去认识简单的自然运动现象,而沉迷于复杂的理论研究中呢.自然规律应是很简单,有很多值得探索的领域,还是应该去创新发现. ”这两个我懒得跟你解释了，还是那句话，你缺乏基本的物理素养，缺乏基本的科学素养，需要自己先学习，再出来问问题。

您就别点俺了，俺说过了，俺不出台

另外俺给您个建议你看好不好，这里毕竟是李淼老师个人的地盘，你不可以说他是在‘公开’宣传‘谬论’，不喜欢他家，你不来就得了，既然来串门，你就得有基本的礼数不是？您在人家里一遍又一遍大声地重复自己的看法根本不管主人和其他客人想不想听，搞机械的有个机械论的时空观这原本是再正常不过的事情了，没啥大不了的，不丢人，可你冲到人家里，恨不能掐住人的脖子吆喝，‘你丫竟敢和我想的不一样，我掿死你！’，这个就丢人现眼了，有点道德自律要求的人都不该这样，不知你D是这样要求你的么？这样不好，你这样搅和，李淼老师的客人会走光的，如果那样了，这不是你个人的胜利，更不是机械时空观的胜利，是您人品大爆炸的胜利，是社会行为学的胜利，看在李淼没有到处宣扬‘谬论’只是在自己家里说说而已，您就高抬贵手放过他吧？！有看法说一遍就成了，别人不认同就想想别人为啥不认同，丫不认同我的道理何在？下一句就得针对别人不认同的道理再去反驳他，咱难道就是个录音机不成？只放同一个声音不是？

最后，俺想说明一下，俺不想和您讨论您的看法，俺支持您保留自己的看法，这个不用讨论。

2009年6月9日 20:53:20
于相：
————————————————————-
为什么都不去认识简单的自然运动现象,而沉迷于复杂的理论研究中呢.
自然规律应是很简单,有很多值得探索的领域,还是应该去创新发现.

2009年6月9日 20:53:20
于相：

我说的话有点直白，但没有什么恶意，希望你能理解。看的出你对某些问题很感兴趣，但希望你能首先明白自己提出的问题是什么。也希望你能提高自己查找资料的能力。
===========================================
知道我为什么这么问吗,因为自然规律是相同的.一个真正完美的理论,应用到任何宇宙的角落都适用.我只是用百度搜索下,没看到,一个理论工作者,首先就应该提高民众的科学认识,应该广泛宣传自己的理论,并听取不同意见,这样才能是自己持有的理论得到发展.

一个建议，因为这里的li同学和li老师都很多，所以就请不要说您姓li了
还是说自己的后半截名字来得不混淆。

我说的话有点直白，但没有什么恶意，希望你能理解。看的出你对某些问题很感兴趣，但希望你能首先明白自己提出的问题是什么。也希望你能提高自己查找资料的能力。

超弦史话

作　　者：李淼
出版日期：2005-10-1
出 版 社：北京大学出版社 ISBN：7301097581
开本：32/32开 版次：1
原价：14.0
本书以时间（年代）为线索，讲述超弦理论的产生和发展，以及相应的人物和事件。并分析理论的内在联系，物理学家们研究这一理论的经验教训和功过得失等。本书语言通俗生动，富有生活气息和感情色彩，适合物理专业的学…

不过，从你提的问题来看，不建议你购买李淼老师这本书。你缺乏基本的物理素养。如果真的对物理感兴趣，先从中学物理？/大学普物？开始学习。

我在arXiv上的文章总被正规期刊莫名其妙地“坚决彻底拒绝”，现在arXiv也没有理由地封了我的账号。搞得我极为被动，和地道民科也差不多了，当初的满腔热情化为了满盘冰水。

您或哪位高手能不能帮我诊断一下，问题出在哪里？不尽感激！

李老师，你好！偶然走到你这里，我就随便说一点。

说人们至今不知时间为何物，此乃实事。但并非由于时间本身太过深奥，造成人们不理解时间，而是人们自己迷失了思维方向。人们的心态出了问题，对物理学的好高骛远，是造成人们不能真正理解时间的根本原因。

其实，时间是一个很简单的概念，它的本质就是一个描述事物运动变化的物理量，是人类智慧与客观事实的共同产物。如果没有其他人为限定条件（是可行的条件），我们如今所了解的那些时间特性都是不存在的。时间的特性是人为赋予的，是通过一些可行条件的制约来达到的。

不同的限定条件会得到具有不同特性的时间，将时间与某一物理变化过程或宇宙的形成挂钩，将时间与万有引力挂钩，这都会形成具有不同特性的时间。我们非常熟悉的时间“均匀性”、时间单调递增性等等也是人为限定的结果。尤其是，我们经常争论的“同时绝对性”、“同时相对性”也是人为限定的结果，是两种不容限定条件下形成的两种不同特性，在各自的限定条件下是相对成立的。

你说的不错，所以我说你跑到另一个空间世界去了，你的物理规律貌似和我们一样，可你的真实现在和我们在真实的现在不同时，你的真实现在和我们的过去和未来同时，你从我们这边带过去的物质量全比我们这边多了或少了，时间和长度包括在内，要是把你算作我们这个空间世界的就不好了，不但所有的物理规律全错乱，还出了诸多最诡异事件，最著名的一件事你的加速失踪事件，根据相对论相对不同时，天上才一天地上已千年，你相对我们不断加速，你失踪了，本来以你的加速度我们现在能看到一天前的你，可你才加速离开一小时，也就是说在你现在的速度下你没有一天前，而且你现在已经处在我们的未来。

从逻辑上讲,若是今后更这精确实验发现相对性原理集合中有些没有为已有实验所证实的内容沿着某一方向走失,此时,惯性系空间的均匀性和欧氏几何性将要受到破坏,同时,两惯性系之间时空变换不再是线性的.纵是这样,可以证明:动量守恒也是成立的.

点我的名字回出现一个视频, 开头就是在火车上拍皮球的视频. 在火车上和在地面上观测皮球的路径曲线形状完全不同. 即使伽利略相对性原理也容易理解这种不同: 运动曲线形状等本身并不是物理定律, 在不同的参考系观测, 当然可以不同.

limiao
座名佑：我叫秒秒杀怪物

limiao
座名佑：我叫秒秒杀怪物

在广义相对论中，时空首先是一个四维的流形，如果没有物质，这个流星本身的度规不确定，但流形基本确定了。

当量子力学和广义相对论结合的时候，时空更不等同，因为波函数所含的度规只是三维空间的度规，而时间藏起来了。

一个建议：对‘时间’的看法千万莫要固持己见，不管您是哪‘科’的，哈哈

一个附议：美妙的时间推荐的贴子要看，那个就是莱布尼茨的‘时间’。

一个解释：俺能想到的莱布尼茨‘时间’的最简解释，莱布尼茨说，‘时间’嘛，原就是个错觉，‘实在’是这个样子的：你早上起来量是7X17，吃完早饭以后再量的话就只有2X7鸟，靠，一切都是幻觉

一个广告：俺说，时间是。。。是啥？侬点我呀。。。俺不出台

谢谢。

.wo wo 就是号称地球人的地球人！！！！！！！

在真空中若有引力场, “拉直”的墨线实际上是悬链线, 根本不会比光线还”直”. 即使光线在这里也不会完全是直的—就没有什么符合欧氏几何的直线性质的东西.

精辟,是给李子丰之流画的像.

“新名词极多，并且这些新名词与科学共同体现有的术语没有多少关系；思考问题逻辑混乱，常常不知所云；常常把一个不大的结论夸张成天大的好事；常常发表一些超越具体问题之上的议论，尤其喜欢表达爱国情怀等等”。

“他们往往生活在自己的精神世界里，甚至与世俗社会也难有正常的交流；他们常常会忽视对其不利的言论，夸大他们喜欢的部分，几乎是不能被说服的”；在自己的研究和观点不能被主流科研人员接受，或被否定的时候，他们“也会产生迫害妄想，比如他们常常自比布鲁诺或伽利略，把自己的到处碰壁解释为权威对小人物的压制与迫害”。

“媒介对科学研究方法的误读，重大发现常被描述为“铁杵成针”与“灵机一动”的结果，这给“民科”们绝对的自信。”

相信下面几段话是大家（民科除外）的共识（源于网络）：

“希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流。”

“生活在自己的精神世界里，很难被说服，常把自己的碰壁解释为权威对小人物的压制与迫害。”

“他们常常抱怨，主流科学研究机构和科学家对他们的研究成果视而不见，甚至根本“看都不看一眼”就加以否定。但科学家们一旦和他们接触又发现没有办法和他们进行沟通，他们沉浸在自己的一套概念体系中，根本弄不清楚他们在说什么。”

“同样可以利用量子力学解释两者之间的密不可分的关系。在量子力学中，动量与波长成反比，如果空间是均匀的，那么一个波长传播到另一个地方波长不变，意味着动量守恒。”
我们现在来反证这个问题，会说明什么呢？当前的光波传播从某一个层次来看，可以是动量守恒的，这反过来是不是可以说明，当前传播光波的宇宙空间是均匀的呢？既然是均匀的，就是同一的，那么相关的一些问题是不是就可以简洁化呢？
是不是就可以做简单处理呢？以此来比较木头问题，一定要用激光来衡量木头直不直吗？没有深度的东西就做不了大事情吗？大道至简，我看是有道理的，

1)已假设真空光线是欧氏几何”直线”的现实标准对应物(或之一),

2)在真空中从所测木料边缘一端发出一束激光, 到达木料另一端. 如果所测木料边缘线, 与光线处处吻合, 则木料是直的, 否则是弯曲的.

再看33楼.

这个记性不好不仅仅是记性不好.