我还同意Nima的观点，我觉得我们应该好好在爱因斯坦的引力理论中做事，holography，很重要。

Horava并没有帮助我们理解holography，相反，可能与hologarphy背道而驰。

我的感觉是，这个理由的确是QG最根本的障碍之一，同时也是导致大家集中在一些特殊的BH上面寻找答案的原因。从这一点延伸，我非常赞同水仙老师的猜测QG的关键也许正是holography/nonlocality，因为holography正是BH所显现的QG一角。

但是我觉得还有一点是现在的BH所不能反映的，就是如何探讨背景含时的QG。虽然宇宙学正好反映了这一类的引力，但宇宙学目前仅仅提供了一个应用的平台，感觉除了eternal inflation稍稍占了QG的边但远没有BH那样揭露的那么清楚。再加上eternal inflation的学派林立，更让人摸不着边际。

那么horava的工作本身也是在唯象上走了一步，并不能算成对QG有多大贡献，但是引入非相对论的高阶导数来改善重正化性的确还是有很大进步和原创想法的。在这里我有一点不是很明白，如水仙老师文章指出horava gravity原始的模型在UV自由度实际上是确失了，我的理解是必须要求UV terms是由cotton张量提供才会出现这个问题，如果破坏掉精细平衡条件，这一问题是不是可以得以改善呢？

好在偶灌水是很讲良心的，里面没有吹牛太离谱。其实认真看horava的原文我发现他的语句是很朴实的，并没有吹嘘自己的咚咚多么的fundamental，也没有说他的工作就是QG的唯一出路之类的，读原文时心里还是踏实的。

另外扯淡一句，皇马烧钱也掩饰不了自己是跛腿的马，属于原创性极差型的和严重拿来主义。。。

已改。

你的博客内容跟这里也不合拍。

你的博客内容和我们这里谈论的话题相去太远。

哦，那你不需要读文章了，以后就看作者吧。

看不懂你的话，你问过大多数人了？

哦，看来你的把握也挺大，事先为吴老师做决定了

按照他们的证明，那么四维的理论也是存在的，因为按照他们的思路这个理论的真空是存在的，但多数人不会同意。

我知道，吴老师的文章寄给我看过。

我没有做comment，因为我没有comment

The stochastic quantization method is applied to the recent proposal by Ho\v{r}ava for gravity. We show that in contrast to General Relativity, the Ho\v{r}ava’s action, satisfying the detailed balance condition, has a stable, non-perturbative quantum vacuum when the DeWitt parameter $\lambda$ is not greater than 1/3, providing a possible candidate for consistent quantum gravity.