Comments on: 演讲：超弦理论可能有应用吗 http://limiao.net/1309 惯性参照系 Sun, 14 Mar 2010 02:35:34 +0000 http://wordpress.org/?v=Weierstrass by: 青出于 http://limiao.net/1309#comment-33980 Thu, 10 Sep 2009 14:06:41 +0000 http://limiao.net/1309#comment-33980 李老师我问个问题。弦在不同维度的振动表现为不同的“基本粒子”，这个理论现在有实验证据支持吗？ 李老师我问个问题。弦在不同维度的振动表现为不同的“基本粒子”，这个理论现在有实验证据支持吗？

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-33942 Wed, 09 Sep 2009 16:24:20 +0000 http://limiao.net/1309#comment-33942 青出于： 还没有安排行程，尽量这学期去一趟湖师大。 青出于：

还没有安排行程，尽量这学期去一趟湖师大。

]]> by: 青出于 http://limiao.net/1309#comment-33940 Wed, 09 Sep 2009 15:17:47 +0000 http://limiao.net/1309#comment-33940 李老师的演讲行程安排好了吗？什么时候到湖师大啊? 李老师的演讲行程安排好了吗？什么时候到湖师大啊?

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-33539 Sat, 22 Aug 2009 13:15:56 +0000 http://limiao.net/1309#comment-33539 弦理论中的弦，描述的是某种“东西”如同弦一样在振动， 这样理论就面临对这个”东西”的解释。 物质基本结构理论认为“以太结构”中有一种象弦一样的“波”， 这个波就是“东西”。 弦理论中的弦，描述的是某种“东西”如同弦一样在振动，
这样理论就面临对这个”东西”的解释。
物质基本结构理论认为“以太结构”中有一种象弦一样的“波”，
这个波就是“东西”。

]]> by: 幼儿园小班 http://limiao.net/1309#comment-33537 Sat, 22 Aug 2009 09:19:41 +0000 http://limiao.net/1309#comment-33537 加莱道雄是超弦理论的发明者之一，引用一段话:“大宇宙”在哪里呢？没有足够的理论和实践支撑之前，我想，“大宇宙”应该存在每一个有思想的人的脑海里吧。 这就说明问题了,"存在人的脑海里",就象画家头脑中的一幅画,剧作家头脑中的科幻剧本,虚拟现实中的一个场景,而不是现实世界。看看热播的<<星际之门>>,200集,够壮观吧,一个话题成为热门话题不能证明它就是真理,再热门也还是科幻而已。 爱因斯坦1915年发表广义相对论,水星的岁差是第一个证明广义相对论是正确的证据，这是在相对论出现之前就已经量测到的现象，直到广义相对论被爱因斯坦发现之后，才得到了理论的说明。第二个实验则是1919年爱丁顿在非洲趁日蚀的时候量测星光因太阳的重力场所产生的偏折，和广义相对论所预测的一模一样。 关键这里有"预测",有实验证实。缺少这一环节只能叫假说。科幻终究是科幻。 加莱道雄是超弦理论的发明者之一，引用一段话:“大宇宙”在哪里呢？没有足够的理论和实践支撑之前，我想，“大宇宙”应该存在每一个有思想的人的脑海里吧。
这就说明问题了,”存在人的脑海里”,就象画家头脑中的一幅画,剧作家头脑中的科幻剧本,虚拟现实中的一个场景,而不是现实世界。看看热播的<<星际之门>>,200集,够壮观吧,一个话题成为热门话题不能证明它就是真理,再热门也还是科幻而已。
爱因斯坦1915年发表广义相对论,水星的岁差是第一个证明广义相对论是正确的证据，这是在相对论出现之前就已经量测到的现象，直到广义相对论被爱因斯坦发现之后，才得到了理论的说明。第二个实验则是1919年爱丁顿在非洲趁日蚀的时候量测星光因太阳的重力场所产生的偏折，和广义相对论所预测的一模一样。
关键这里有”预测”,有实验证实。缺少这一环节只能叫假说。科幻终究是科幻。

]]> by: 邹昊 http://limiao.net/1309#comment-33521 Fri, 21 Aug 2009 08:09:41 +0000 http://limiao.net/1309#comment-33521 爱因斯坦说过他之所以做出那些贡献是因为他会问简单得像小孩问的问题，并做出深入思考，或许是一个月，或许是几年直到问题找到满意的答案，我们的大学就像是生产同一规格的产品，任何具有原创性的思考得不到很好的发展和交流及指导，我作为一名大学生深有体会。像加莱道雄那样的物理学家会用很直观的方式讲解物理，而我们只会面对一大堆数学方程，让学生失去兴趣。我不是学物理，可我一直想成为一名物理学家，也许得以费因曼那样的怪才的思维理解物理。我们的学术界应该脱离政治，致力于发展学术才是我们的目标。 爱因斯坦说过他之所以做出那些贡献是因为他会问简单得像小孩问的问题，并做出深入思考，或许是一个月，或许是几年直到问题找到满意的答案，我们的大学就像是生产同一规格的产品，任何具有原创性的思考得不到很好的发展和交流及指导，我作为一名大学生深有体会。像加莱道雄那样的物理学家会用很直观的方式讲解物理，而我们只会面对一大堆数学方程，让学生失去兴趣。我不是学物理，可我一直想成为一名物理学家，也许得以费因曼那样的怪才的思维理解物理。我们的学术界应该脱离政治，致力于发展学术才是我们的目标。

]]> by: 幼儿园小班 http://limiao.net/1309#comment-33474 Tue, 18 Aug 2009 16:42:04 +0000 http://limiao.net/1309#comment-33474 看来看去,觉得超弦理论就象画家头脑中的一幅画,可以缩放比例画出任意大小,任意形状的物体.西洋画也是追求投影关系的.过去画家只有平面的画布,现在有了三维立体动画,而且可以在时间上延续,做成了电影.看看<<一家之鼠>>里的老鼠,多么逼真呀,还有其他成功的电影,等等.但那毕竟不是真实的东西,只不是电脑中虚拟出来的.在屏幕上看起来象真的一样,而且三维动画也要进行矩阵运算,缩放,投影,与现实世界一样,但那就是真的吗? 看看<<终结者4>>,高清电影,飞船做的多么逼真,但那是真的吗? 如果我在三维动画中做一个核弹,观看它的爆炸效果,我可以改变它的初始条件,参数,以及修改方程,运用不的数学模型,创造出一个粒子间的不同相互作用,可以做出种种不同的核武器,有不同的能量,不同的破坏力,不同的放射性,不同的残留物,曾出不穷.但究竟哪种是能够在现实世界造出来的核弹呢?那么它所用的模型,参数必须符合实际才行. 我想知道超弦理论有哪些可以通过现实世界的实验/观测进行检验. 也许弦理论的提出是在计算机高度发展的今天,科学家们可以任意模拟,任意运用数学公式的背景下产生的,一句话,电脑玩多了,科幻电影看多了. 也许这些科学家改行做文学家,写写科幻剧本,会比较有贡献,弦理论在科幻电影中找到了实际用途. ps:在电脑虚拟世界中,可以验证各种各样的理论,虚拟现实是不是可以叫做"理论物理". 看来看去,觉得超弦理论就象画家头脑中的一幅画,可以缩放比例画出任意大小,任意形状的物体.西洋画也是追求投影关系的.过去画家只有平面的画布,现在有了三维立体动画,而且可以在时间上延续,做成了电影.看看<<一家之鼠>>里的老鼠,多么逼真呀,还有其他成功的电影,等等.但那毕竟不是真实的东西,只不是电脑中虚拟出来的.在屏幕上看起来象真的一样,而且三维动画也要进行矩阵运算,缩放,投影,与现实世界一样,但那就是真的吗?
看看<<终结者4>>,高清电影,飞船做的多么逼真,但那是真的吗?
如果我在三维动画中做一个核弹,观看它的爆炸效果,我可以改变它的初始条件,参数,以及修改方程,运用不的数学模型,创造出一个粒子间的不同相互作用,可以做出种种不同的核武器,有不同的能量,不同的破坏力,不同的放射性,不同的残留物,曾出不穷.但究竟哪种是能够在现实世界造出来的核弹呢?那么它所用的模型,参数必须符合实际才行.
我想知道超弦理论有哪些可以通过现实世界的实验/观测进行检验.
也许弦理论的提出是在计算机高度发展的今天,科学家们可以任意模拟,任意运用数学公式的背景下产生的,一句话,电脑玩多了,科幻电影看多了.
也许这些科学家改行做文学家,写写科幻剧本,会比较有贡献,弦理论在科幻电影中找到了实际用途.
ps:在电脑虚拟世界中,可以验证各种各样的理论,虚拟现实是不是可以叫做”理论物理”.

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-32627 Fri, 10 Jul 2009 08:03:53 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32627 Samuel： 请阅读arXiv:0903.3246及其有关参考文献。 Samuel：

请阅读arXiv:0903.3246及其有关参考文献。

]]> by: Samuel http://limiao.net/1309#comment-32625 Fri, 10 Jul 2009 07:57:44 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32625 请问李淼老师，你的片子中的驰豫时间是用什么方法算出来的？有什么资料吗？ 请问李淼老师，你的片子中的驰豫时间是用什么方法算出来的？有什么资料吗？

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32424 Sat, 04 Jul 2009 23:45:04 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32424 第一点与第二点有误,请替换: 1、关于物质结构和相互作用的主流理论，如量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，应当对研究模式进行必要的调整，才能取得进一步的突破性进展。 当今世界上关于物质结构和相互作用的主流理论有量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，这些理论从不同的角度研究物质结构和相互作用问题，取得过很大的成功，但是理论的进一步发展都遇到了困难，近些年的进展并不顺利。如同大部分科学理论一样，这些理论中都含有很多假设，假设对一定时期的理论发展起到重要作用。问题是如果大自然不领会人类的美好设想，大自然的本来面目并不是那么回事，理论的根基就会动摇，人们在这些假设的基础上试图完成理论大厦的建设，年复一年的努力有可能得不到期望的成果。 量子场理论、规范场理论和标准模型理论在相互作用方面的假设是任何相互作用都存在某种传递作用的粒子，理论认为场具有本体性，实际上是用相互作用解释相互作用。但是这些传递作用的粒子为什么能以一定的形式存在，它们又为什么能够传递作用呢？在大自然的眼中，物质之间这种有序的相互作用形式（弹性、引力和电性）真的是永恒的吗？ 量子场理论、规范场理论和标准模型理论在物质结构方面的假设是任何“粒子”都由更小的新粒子组成，或者由其他粒子（包括光子）转化而成，理论本质上是用粒子解释粒子。理论认为组成质子的粒子是若干不同的“夸克”，每个夸克具有1/3或者2/3的电量，但是大自然真能学会如此精细地切割电量的技巧吗？真能按人类设计的模子制造出这么多种类的“粒子”吗？物质结构的有序形式（粒子性）真的是永恒的吗？ 弦理论，本来已经正确地引入振动概念作为“粒子”的存在形式，作者正是在弦理论的启发下才提出量子波概念和物质基本结构理论的。但是弦理论将弦继续视为粒子一样的可以独立存在的、有边界的、可以自身振动的东西。但是引起弦自身振动的机制是什么呢？弦为什么能以一定的形式存在？弦与弦之间为什么存在相互作用和传递相互作用呢？大自然真能创造出这种不需要“媒质”的自身独立存在的振动弦吗？ 这些理论都正确地否定了无结构的原子论，正确地反对了僵化的“物质实体”观，然而理论没有去寻找一种不僵化的物质实体形式，而是又走到了“物质结构无限层次”和“物质有序结构形式永恒”的胡同中。这些理论都将“能量”“质量”视为物质天生的固有特性，加给了场或者粒子，而不是去从物质性质和物质形式统一的角度探索究竟什么是能量，什么是质量问题。理论长期处在波动性与粒子性、连续性与间断性、定域性与非定域性、实在性与概率性、对称性和破缺性、无穷大与重整化的矛盾中，理论设计了多种方案进行“补台”，但没有从物质普遍联系的统一性角度对有序的定形的事物如何产生的问题进行探索，去寻找场与粒子的同一性，因此无法从基础层面研究和解释各种矛盾现象。 对于高能强子对撞机的实验成果人们也提出了过高的期望，高能强子对撞机的实验必将对量子物理的发展产生重大作用，但是它并不一定能够找到质子更不用说电子内部的组成“粒子”，即使人们找到了质子、电子的组成粒子，那么这些新粒子又由什么组成呢？难道人类探索物质结构的科学史就永远是这样一层一层地剖析物质结构，而不去寻找产生有序的物质结构形式的根本原因吗？ 作者认为在物质结构和相互作用理论研究中必须实现观念的根本性创新，现行理论的研究模式应当进行必要的调整，否则将会如同已经过去的若干年一样，要想取得进一步的成功几乎是不可能的。在物质结构和相互作用的理论研究问题上，我们可能在成功的边缘徘徊时间太久了，运用了太多的数学手段，使得简单的问题过于复杂化，问题变得更高级、更玄妙，但是是否更接近成功的目标呢？我们应当反思一下，是否存在某些思维定式妨碍了我们的认识飞跃，以致复盖在“物质之谜”上的一层薄薄的面纱始终未能揭开。影响理论发展的思维定式是什么呢？是否对物质形式具有的普遍的同一性认识不足，思维在总体上寻求突破的动力弱化；是否过度依赖经验，认为粒子必然是一种独立存在的、有边界的物质，思维在横向跨不出既定的框架； 是否没有找到一种不僵化的物质实体形式，思维在纵向难以深入下去，无法为物质有序的定形的运动状态找到一种本原性的基础，即一种没有弹性、引力、电性和粒子性的，无序的、不定形的物质形态。 《物质究竟是什么？》一书提出了很多新的观点，系统地提出了物质基本结构理论，其目的就是希望为物质结构和相互作用的理论研究提出一些新的思路。物质基本结构理论并不是仅仅提出一些空洞的理念和抽象的物理概念，而是具有很强的定量性和可计算性，力求理论能解释现有的科学实验事实，力求理论体系自身的逻辑性。物质基本结构理论没有使用太高深的数学模型和物理模型，这是因为作者认为研究物质由无序的、不定形的结构形式发展为有序的、定形的量子形式，是一种简单的、初级的物理现象，可能用不上高深的数学工具。作者认为如果《物质究竟是什么？》一书中的主要观点被实践证明是正确的，将对现代物理的基础理论研究、量子物理的应用研究产生一定影响，对哲学基本问题的研究也将产生促进作用。在物质基本结构理论的架构内，取得某些方面的突破性进展的可能性是很大的。 2、任何具体的物质都是有结构的，物质结构是分层次的，但不具有无限层次性，物质结构的有序形式不是永恒的。 人们在研究物质结构时，发现物质的某些结构形式具有相对的一致性和定态性，这种结构形式既是具体的，它存在于一定的具体物体之中，又是普遍的，它以同样的形式在别处存在，这样的结构内部由更小的一致性和定态性的结构组成，外部又组合成更大的一致性和定态性的结构，这种现象称为物质结构的层次性。例如，各种分子虽然性质差别很大，但都是由100余种原子组成，很多相同的组合（如水分子、葡萄糖分子）具有一致性和定态性，因此分子可以称为一个结构层次，原子则是下一个结构层次。各种原子都由质子、电子组成，质子、电子显然是更下一个层次的结构形式。 尽管人们并没有发现更多的物质结构层次，仍然感觉到这样的层次应当是无限多的。无限层次的观点似乎是符合辩证法的，因为它反对了僵化的物质实体观。无限层次的观点也是十分省事的，人们一层一层地去揭示物质的秘密，无须深入研究物质有序结构形成的根本原因，即使几十年没有完成某个层次的剖析也不要紧，认识的深化是需要时间的，人们可以等待。无限层次的观点是人们对已有的物理现象观察、归纳后得到的结论，人们并没有深究这种推理方式是否合理。事实上从原子往上，物质结构的层次特征在迅速减弱，100余种原子可以构成近千万种分子，分子的层次性淹没在性状各异的物质海洋中，但毕竟分子都是由原子构成的，分子作为一个结构层次还是恰当的。但是更大的宏观物质世界，如物体与地球的关系，行星与太阳系的关系，太阳系与银河系的关系，就根本不是层次性概念可以描述的了，科学实践在那里没有发现任何一致性和定态性的迹象。从原子往下，质子、电子、光子等稳定的粒子只有数种，层次性是很明显的。但是在质子、电子、光子以下呢？人们设计出几十种粒子来试图创建一个新的结构层次，能否成功目前尚未得到证实。 人们是否应当想一想，已经统一为少数几种粒子组成的层次，又要用更多的粒子组成的新的层次来解释它，这种思维方式合理吗？大自然的本来面目是这样的吗？因此，作者认为物质结构的层次不是无限的，质子、电子、光子无论是作为某种“粒子”或是作为某种“物质运动形式”来认识，其内部仍然是有结构的，但不是一致的和定态的结构形式。 物质结构无限层次的观点将会引导出物质有序形式的永恒性观点，人们不会去坚持原 子、质子这些具体的物质是永恒的观点，但是人们事实上有意无意地持有粒子性、弹性、引力、电性这些有序的形式是永恒的观点。物质结构有序形式永恒的观点极大地影响着人们的思维，导致研究的思路基本上是用新的粒子去解释原有粒子，用弹性去解释弹性，用新的引力去解释原有引力，用电性去解释电性，甚至用假设的奇特的分数电性去解释整数电性。物质统一结构理论和统一场论是几代物理学家们的追求和努力，然而这些努力仍然只是建立在某个结构层次上的研究，没有从根本上研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制。但是，物质结构的有序形式真的是永恒的吗？ 大多数物体由分子组成，分子由原子组成，原子由质子、电子组成，那么质子、电子由什么组成呢？经过几十年的努力，人们毕竟没有如同原来预想的那样打开电子，尽管有很好的夸克假说，也还没有真正打开质子。人们说这是能量不够，因此巨额投资兴建高能强子对撞机，也取得了不少实验成果，但问题始终未得到解决。有的学者将无限层次观点与物质无限可分观点混为一谈。也有学者认为有序形式的产生是“历史”的原因，在宇宙“诞生”的最初时刻，出现了物质世界的一切，包括各种粒子和各种作用力，以及现在人们熟知的物质运动规律。这种观点实际上已经否定了物质结构有序形式永恒的观点，因为它提出了有序形式的起源问题，然而这种观点认为，即使是那样的时刻，引力形式仍然是永恒存在的。 作者认为物质有序的结构形式不是永恒的，现实中普遍存在的有序结构形式是有起源的。近代科学史表明人类认识的物质运动的统一形式种类越来越少，由近千万种分子到百余种原子，再到几种稳定的粒子，而近几十年来再没有在这几种稳定的粒子如质子、电子内部找到更基本的独立的粒子，实践显然在提示人们，到了考虑物质基本结构形式问题的时候了。粒子的种类越少，普遍性和统一性就越强，最终必将导致对物质最基本的结构形式的认识。不少人由于对科学史的误读，对“基本”和“绝对”概念有着本能的抵制，生怕重蹈历史上“僵化原子论”的复辙。其实没有基本哪来发展，没有绝对哪来相对，本书中较多地谈到“基本”与“绝对”，但是丝毫没有“僵化”和“终极”的含义。 作者认为物质无限层次的观点本身是一个假设，在没有被证伪之前它是一个理论，人们在这个理论的指引下努力探索物质深层次的秘密，取得了不少成果，这件事还得继续做下去，任何科学探索都是有价值的。但是对一个较长时期在实践上进展不大的假设，提出适当的怀疑(其实，任何假设从一开始就必须怀疑)，提出新的思维方式是必要的。作者希望物质结构不是无限层次的观点、物质有序结构形式不是永恒的观点，作为一种新的假设在理论界有一席之地，让一些人沿着这个假设去做一些合理的逻辑推理，去寻找通过实践可以证实或者证伪这个假设的途径，也许新的思维方式能够开辟一条成功之路。 第一点与第二点有误,请替换:
1、关于物质结构和相互作用的主流理论，如量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，应当对研究模式进行必要的调整，才能取得进一步的突破性进展。
当今世界上关于物质结构和相互作用的主流理论有量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，这些理论从不同的角度研究物质结构和相互作用问题，取得过很大的成功，但是理论的进一步发展都遇到了困难，近些年的进展并不顺利。如同大部分科学理论一样，这些理论中都含有很多假设，假设对一定时期的理论发展起到重要作用。问题是如果大自然不领会人类的美好设想，大自然的本来面目并不是那么回事，理论的根基就会动摇，人们在这些假设的基础上试图完成理论大厦的建设，年复一年的努力有可能得不到期望的成果。
量子场理论、规范场理论和标准模型理论在相互作用方面的假设是任何相互作用都存在某种传递作用的粒子，理论认为场具有本体性，实际上是用相互作用解释相互作用。但是这些传递作用的粒子为什么能以一定的形式存在，它们又为什么能够传递作用呢？在大自然的眼中，物质之间这种有序的相互作用形式（弹性、引力和电性）真的是永恒的吗？
量子场理论、规范场理论和标准模型理论在物质结构方面的假设是任何“粒子”都由更小的新粒子组成，或者由其他粒子（包括光子）转化而成，理论本质上是用粒子解释粒子。理论认为组成质子的粒子是若干不同的“夸克”，每个夸克具有1/3或者2/3的电量，但是大自然真能学会如此精细地切割电量的技巧吗？真能按人类设计的模子制造出这么多种类的“粒子”吗？物质结构的有序形式（粒子性）真的是永恒的吗？
弦理论，本来已经正确地引入振动概念作为“粒子”的存在形式，作者正是在弦理论的启发下才提出量子波概念和物质基本结构理论的。但是弦理论将弦继续视为粒子一样的可以独立存在的、有边界的、可以自身振动的东西。但是引起弦自身振动的机制是什么呢？弦为什么能以一定的形式存在？弦与弦之间为什么存在相互作用和传递相互作用呢？大自然真能创造出这种不需要“媒质”的自身独立存在的振动弦吗？
这些理论都正确地否定了无结构的原子论，正确地反对了僵化的“物质实体”观，然而理论没有去寻找一种不僵化的物质实体形式，而是又走到了“物质结构无限层次”和“物质有序结构形式永恒”的胡同中。这些理论都将“能量”“质量”视为物质天生的固有特性，加给了场或者粒子，而不是去从物质性质和物质形式统一的角度探索究竟什么是能量，什么是质量问题。理论长期处在波动性与粒子性、连续性与间断性、定域性与非定域性、实在性与概率性、对称性和破缺性、无穷大与重整化的矛盾中，理论设计了多种方案进行“补台”，但没有从物质普遍联系的统一性角度对有序的定形的事物如何产生的问题进行探索，去寻找场与粒子的同一性，因此无法从基础层面研究和解释各种矛盾现象。
对于高能强子对撞机的实验成果人们也提出了过高的期望，高能强子对撞机的实验必将对量子物理的发展产生重大作用，但是它并不一定能够找到质子更不用说电子内部的组成“粒子”，即使人们找到了质子、电子的组成粒子，那么这些新粒子又由什么组成呢？难道人类探索物质结构的科学史就永远是这样一层一层地剖析物质结构，而不去寻找产生有序的物质结构形式的根本原因吗？
作者认为在物质结构和相互作用理论研究中必须实现观念的根本性创新，现行理论的研究模式应当进行必要的调整，否则将会如同已经过去的若干年一样，要想取得进一步的成功几乎是不可能的。在物质结构和相互作用的理论研究问题上，我们可能在成功的边缘徘徊时间太久了，运用了太多的数学手段，使得简单的问题过于复杂化，问题变得更高级、更玄妙，但是是否更接近成功的目标呢？我们应当反思一下，是否存在某些思维定式妨碍了我们的认识飞跃，以致复盖在“物质之谜”上的一层薄薄的面纱始终未能揭开。影响理论发展的思维定式是什么呢？是否对物质形式具有的普遍的同一性认识不足，思维在总体上寻求突破的动力弱化；是否过度依赖经验，认为粒子必然是一种独立存在的、有边界的物质，思维在横向跨不出既定的框架； 是否没有找到一种不僵化的物质实体形式，思维在纵向难以深入下去，无法为物质有序的定形的运动状态找到一种本原性的基础，即一种没有弹性、引力、电性和粒子性的，无序的、不定形的物质形态。
《物质究竟是什么？》一书提出了很多新的观点，系统地提出了物质基本结构理论，其目的就是希望为物质结构和相互作用的理论研究提出一些新的思路。物质基本结构理论并不是仅仅提出一些空洞的理念和抽象的物理概念，而是具有很强的定量性和可计算性，力求理论能解释现有的科学实验事实，力求理论体系自身的逻辑性。物质基本结构理论没有使用太高深的数学模型和物理模型，这是因为作者认为研究物质由无序的、不定形的结构形式发展为有序的、定形的量子形式，是一种简单的、初级的物理现象，可能用不上高深的数学工具。作者认为如果《物质究竟是什么？》一书中的主要观点被实践证明是正确的，将对现代物理的基础理论研究、量子物理的应用研究产生一定影响，对哲学基本问题的研究也将产生促进作用。在物质基本结构理论的架构内，取得某些方面的突破性进展的可能性是很大的。
2、任何具体的物质都是有结构的，物质结构是分层次的，但不具有无限层次性，物质结构的有序形式不是永恒的。
人们在研究物质结构时，发现物质的某些结构形式具有相对的一致性和定态性，这种结构形式既是具体的，它存在于一定的具体物体之中，又是普遍的，它以同样的形式在别处存在，这样的结构内部由更小的一致性和定态性的结构组成，外部又组合成更大的一致性和定态性的结构，这种现象称为物质结构的层次性。例如，各种分子虽然性质差别很大，但都是由100余种原子组成，很多相同的组合（如水分子、葡萄糖分子）具有一致性和定态性，因此分子可以称为一个结构层次，原子则是下一个结构层次。各种原子都由质子、电子组成，质子、电子显然是更下一个层次的结构形式。
尽管人们并没有发现更多的物质结构层次，仍然感觉到这样的层次应当是无限多的。无限层次的观点似乎是符合辩证法的，因为它反对了僵化的物质实体观。无限层次的观点也是十分省事的，人们一层一层地去揭示物质的秘密，无须深入研究物质有序结构形成的根本原因，即使几十年没有完成某个层次的剖析也不要紧，认识的深化是需要时间的，人们可以等待。无限层次的观点是人们对已有的物理现象观察、归纳后得到的结论，人们并没有深究这种推理方式是否合理。事实上从原子往上，物质结构的层次特征在迅速减弱，100余种原子可以构成近千万种分子，分子的层次性淹没在性状各异的物质海洋中，但毕竟分子都是由原子构成的，分子作为一个结构层次还是恰当的。但是更大的宏观物质世界，如物体与地球的关系，行星与太阳系的关系，太阳系与银河系的关系，就根本不是层次性概念可以描述的了，科学实践在那里没有发现任何一致性和定态性的迹象。从原子往下，质子、电子、光子等稳定的粒子只有数种，层次性是很明显的。但是在质子、电子、光子以下呢？人们设计出几十种粒子来试图创建一个新的结构层次，能否成功目前尚未得到证实。
人们是否应当想一想，已经统一为少数几种粒子组成的层次，又要用更多的粒子组成的新的层次来解释它，这种思维方式合理吗？大自然的本来面目是这样的吗？因此，作者认为物质结构的层次不是无限的，质子、电子、光子无论是作为某种“粒子”或是作为某种“物质运动形式”来认识，其内部仍然是有结构的，但不是一致的和定态的结构形式。
物质结构无限层次的观点将会引导出物质有序形式的永恒性观点，人们不会去坚持原
子、质子这些具体的物质是永恒的观点，但是人们事实上有意无意地持有粒子性、弹性、引力、电性这些有序的形式是永恒的观点。物质结构有序形式永恒的观点极大地影响着人们的思维，导致研究的思路基本上是用新的粒子去解释原有粒子，用弹性去解释弹性，用新的引力去解释原有引力，用电性去解释电性，甚至用假设的奇特的分数电性去解释整数电性。物质统一结构理论和统一场论是几代物理学家们的追求和努力，然而这些努力仍然只是建立在某个结构层次上的研究，没有从根本上研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制。但是，物质结构的有序形式真的是永恒的吗？
大多数物体由分子组成，分子由原子组成，原子由质子、电子组成，那么质子、电子由什么组成呢？经过几十年的努力，人们毕竟没有如同原来预想的那样打开电子，尽管有很好的夸克假说，也还没有真正打开质子。人们说这是能量不够，因此巨额投资兴建高能强子对撞机，也取得了不少实验成果，但问题始终未得到解决。有的学者将无限层次观点与物质无限可分观点混为一谈。也有学者认为有序形式的产生是“历史”的原因，在宇宙“诞生”的最初时刻，出现了物质世界的一切，包括各种粒子和各种作用力，以及现在人们熟知的物质运动规律。这种观点实际上已经否定了物质结构有序形式永恒的观点，因为它提出了有序形式的起源问题，然而这种观点认为，即使是那样的时刻，引力形式仍然是永恒存在的。
作者认为物质有序的结构形式不是永恒的，现实中普遍存在的有序结构形式是有起源的。近代科学史表明人类认识的物质运动的统一形式种类越来越少，由近千万种分子到百余种原子，再到几种稳定的粒子，而近几十年来再没有在这几种稳定的粒子如质子、电子内部找到更基本的独立的粒子，实践显然在提示人们，到了考虑物质基本结构形式问题的时候了。粒子的种类越少，普遍性和统一性就越强，最终必将导致对物质最基本的结构形式的认识。不少人由于对科学史的误读，对“基本”和“绝对”概念有着本能的抵制，生怕重蹈历史上“僵化原子论”的复辙。其实没有基本哪来发展，没有绝对哪来相对，本书中较多地谈到“基本”与“绝对”，但是丝毫没有“僵化”和“终极”的含义。
作者认为物质无限层次的观点本身是一个假设，在没有被证伪之前它是一个理论，人们在这个理论的指引下努力探索物质深层次的秘密，取得了不少成果，这件事还得继续做下去，任何科学探索都是有价值的。但是对一个较长时期在实践上进展不大的假设，提出适当的怀疑(其实，任何假设从一开始就必须怀疑)，提出新的思维方式是必要的。作者希望物质结构不是无限层次的观点、物质有序结构形式不是永恒的观点，作为一种新的假设在理论界有一席之地，让一些人沿着这个假设去做一些合理的逻辑推理，去寻找通过实践可以证实或者证伪这个假设的途径，也许新的思维方式能够开辟一条成功之路。

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32423 Sat, 04 Jul 2009 22:56:14 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32423 续: 15、物质基本结构理论与量子力学是相容的。 　　作者在书中用了大量篇幅论证物质基本结构理论与量子力学的相容性：（1）量子力学对波函数的概率性解释是正确的，由于概率本身具有规范性，因此概率性的背后存在着有规律的决定性的因素；（2）在波动方程或者波函数中，如果将波函数按照归一化处理，使“行程”“轨道”等“实在”因素得到体现，同时与限制条件结合在一起考虑，就可以描述量子实在的波动运动；（3）正是由于量子在运行中呈现出的实实在在的波动性，而不是简单的线性运动，如果发生相互作用，它能不能表现出来（如干涉、衍射），能不能被测量到（如击中屏幕），就要受到不确定性影响，即出现概率性。量子的概率性与不确定性原理是由同一机制引起的，这个机制就是量子的波动周期；（4）波函数表示的概率反映了量子在某个时刻某个位置出现的概率，既然能够计算出量子有一定的机会出现在那里，那么量子的运动轨迹就一定有可能实实在在地到达那里。量子的历史和现在都是实实在在的，它的将来的变化趋势具有不确定性，但是它的将来的状态也一定是实实在在的。 （5）物质基本结构理论认为波函数表现的量子概率幅叠加是有物质实在基础的，这个基础就是量子波之间的趋于同步性波动干扰。 　　16、基本量子与复合量子。 　　作者认为，每一个单一的量子都表现为一个独立存在的量子波，稳定的量子波只有光子、质子、反质子、电子、正电子（即反电子）五种基本形式，这五种量子称为基本量子，其他量子都是复合量子。复合量子并不是基本量子的简单堆积，而是由基本量子通过同步共振紧密集合形成。科学实验中发现的很多“粒子”是复合量子，它们是基本量子（或者是基本量子生成初期）的同步共振表现方式。 　　17、形成量子定态的基础是大自然的常数。 　　作者认为，量子的定态性首先表现为一致性，如波速一致、频率稳定等，然后发展为定量性，如引力场中的万有引力定律、电场作用中的库仑定律、质子或电子的质量定量、其他非稳定粒子的一段时间内的质量定量，等等。量子定态的发展过程就是物质基本结构形式由无序向有序发展的过程。 　　作者认为量子的定态是由大自然的常数决定的。自然常数是我们这个有限的宇宙由于历史原因随机形成的，然而在相当广阔的空间和相当长的时间里是稳定的物理现象，人们应当去发现自然常数、研究自然常数，但无法去探求为什么是这样的常数，因为这是大自然的哲理，是大自然存在的事实，一切从事实出发是科学研究的基础。自然常数决定了量子的一致性和定量性。 　　作者提出基本常数有6个：（1）光速c；（2）圆周率π；（3）频率纵向波幅平方系数p（假设的常数，与核力及质子的费米波频率定态有密切关系）；（4）频率旋转波幅平方系数q（假设的常数，与电子的费米波频率定态有密切关系）；（5）引力常数G；（6）精细结构常数a，它将导出电场力常数（倒数真空电容率）1/=2 ac 。 　　书中提出了一些假设，力图从这些常数出发解释引力场定态、电场定态、核力定态、质子费米频率定态、电子费米频率定态、某些非稳定粒子的总频率定态等问题。在这些定态的形成过程中，量子波的趋于同步特征是一个重要因素。 　　18、新的核力作用和核结构观点。 　　作者提出新的核力作用和核结构观点：将原子核和中子都视为质子与电子的复合量子，将质子—电子—质子共振形式中电场的非线性特征作为核内吸引性核力的来源，电子在其中起着“胶子”作用。 　　有人可能会说将原子核视为质子与电子的复合体的观点不是什么新鲜东西，这个观点在上世纪30年代前曾经是关于核结构的主要理论，但是被后来的理论（即本文所称的传统理论）替代了。传统理论将电子从核中赶了出来，并建立了中子概念，而自由中子后来的确被科学实验发现了。传统理论认为核内不存在电子的依据主要有：一是根据量子理论中的原子定态理论和不确定性原理，质子周围的电子是不可能“掉到”质子“里”的。二是质子与电子质量之和小于中子的质量，或者说电子进入“质子堆”中，原子核的总质量（即能量、频率）增加，这是通常的复合结构形式理论无法解释的，因为复合结构之所以能够结合说明它有结合能，应当是消耗能量而不是多出能量。三是质子与电子的自旋都是1/2，无法解释复合为中子后，中子的自旋也是1/2的问题。 　　在这样的形势下，作者仍然提出新的核力和新的核结构观点，主要有以下理由： 　　（1）科学实验表明由于强大的吸引力而稳定的核中总是既有质子又有中子，科学实验从来没有发现两个质子（或者两个中子）通过核力直接组成核的现象，这不是简单的幻数稳定可以解释的。科学实验指出质子之间的吸引性核力必须有电子的存在（将中子视为复合量子）才能形成。因此同电性的质子之间能否存在吸引性核力是值得研究的。（2）科学实验表明同电性强子（指质子、中子、强介子、其他重子等）之间的碰撞，能产生与轻子（电子等）之间碰撞不同的作用，但大都是明显的排斥性核力作用。（3）如果按照传统理论，质子之间的核力在一定距离表现为吸引，更近的距离表现为排斥，更远的距离相互作用迅速减弱，很难构造出引起这种力的机制，除非假设引起这种力的新粒子也具有这种机制。如果说人们可以设想核力具有非线性特征，而且是奇异曲线的非线性特征，何不直接设想电场力在一定条件下存在非线性特征，这个非线性特征曲线要简单得多。（4）按照传统理论，认为质子（含正反质子或者中子）之间存在的核力是“电荷无关”的，很难理解正反质子之间的吸引性核力与同性质子之间的吸引性核力是一致的。（5）实验表明中子不带电，其磁矩似乎应为零，但测得的中子磁矩不为零，而是6.030774827×10-8e·米2/秒（量子单位制），这表示中子作为整体不带电，但它内部存在与质子类似的电荷分布。从质子、中子结构存在同一性的角度，我们必须寻找质子与中子的共同基础，这样的思维方式也将导致基本量子与复合量子概念的出现。（6）按照物质基本结构理论要求的简单性原则，很难构造出在光子、质子和电子之外的稳定的量子波形式，也很难构造出引力场、电场之外的作用力场形式。（7）上世纪30年代的理论将电子从核中赶了出来时，提出的否定电子在核内存在的一些理由，在物质基本结构理论中有可能不存在了。物质基本结构理论提出的原子核是复合量子观点，并不是基本量子在核内的堆积，而是基本量子之间的相互作用，某些在原子层次的规律应当有所调整。如原子中的电子驻波约束性定态，要在电场的非线性特征形成的核力下进行调整。量子理论的不确定性原理认为质子周围的电子是不可能“掉到”质子里，然而在核力尤其是质子与电子之间存在核力的情况下，电子与质子的玻色波频率增加，波长在缩短，况且由于量子波的定域性和非定域性的对立统一关系，电子的域与质子的域事实上是重叠融合的，因此质子与电子以极大的吸引性作用在极近距离依存不是不可能的。因为复合量子的环境改变了，量子相互作用的方式改变了，可以用核内运动解释中子质量大于质子与电子质量之和的问题。 　　自旋问题是这个假设的最大难点，应当研究量子共振状态时的自旋合成问题。 　　 19、物质基本结构理论与现实的重大科学实践紧密联系。 　　物质基本结构理论看上去似乎是纯理论的，其实具有很强的实践基础。提出质子、电子等有序形式不是永恒的观点，实践基础是人类对物质结构分解的实验，证明了有序的结构形式种类越来越少，必然导致有序形式由无序形式发展而来的观点产生。 提出以太结构的观点，实践基础是人类对作用力的传递实验，证明任何作用的传递必然有物质作承载，波动现象必然是物质媒质的运动形式，同时光速不变性等实验，以及物理定律在相当广的区域和相当长的时间的不变性，证明了较大宇宙区域物质结构形式的对称性和均匀性。提出量子波的观点，实践基础是各种科学实验验证了的普朗克常数表达的能量与频率恒定关系、能量守恒定律、质量与能量相关关系和德布罗意波的正确性。提出核力来源于非线性特征电场力的观点，实践基础是科学实验没有发现质子与质子之间直接的吸引性核力的事实，以及任何氢以外的原子核内部核子数大于电量数的事实。 　　物质基本结构理论承认所有有关的科学实验事实，将理论建立在坚实的实践基础上。如果物质基本结构理论被实践证明是正确的，物质基本结构理论将会对很多现实的实践性问题的解决带来一些新的思路，书中以大量篇幅对这些问题进行了详细阐述。 　　量子单位制将为物理的教学和研究提供一个简单有效的工具，为揭示量子物理现象之间的内在联系发挥重要作用；在物质基本结构理论下理解量子力学，承认概率、承认非因果关系非决定性的同时，量子实在性回到了量子理论中，这将为量子结构研究、量子物理的应用研究提供实在的物质基础；量子的定域性与非定域性观点和量子系统性的观点，为统一场论的研究提供了新的思路；玻色性相互作用的观点，将为研究量子各种奇特行为如干涉、衍射、偏振、态叠加、波粒二象性等问题提供帮助；在量子相对论的观点下，量子态的绝对性将被承认，量子态的绝对性在相互作用中的相对的表现形式和规律将被深刻地揭示，对研究高速状态下的量子运动形式、相互作用的非线性特征、相互作用引起的玻色波频率分量和费米波频率分量变动方式提供帮助；在电场的非线性特征观点、新的核力和核结构观点，以及基本量子概念和复合量子概念下，将对粒子物理研究提供新的思路；量子的超光速传递作用观点，将对量子纠缠态、量子信息、量子计算等问题的研究提供帮助；量子之间的相互作用来源于量子波的趋于同步波动干扰的观点，对发展量子物理技术能够提供一定帮助，尤其是对量子特殊形式的结构，如超同步状态、超凝聚状态的研究提供帮助；在物质基本结构理论下理解宇宙学，能够较好地解释宇宙的对称性、均匀性与宇宙物质质量分布的不均匀性之间的关系问题，在此基础上能对宇宙大爆炸、暗能量、背景辐射、黑洞现象的解释提供新的思路。 　　20、物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。 　　物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。凡是能够对科学实验事实作出一定的合理解释的传统理论都是物质基本结构理论的理论基础，物质基本结构理论是融合在量子理论中的，提出物质基本结构理论不是为了标新立异，而是为了使量子理论更好地解释物理现象及科学实验结果，物质基本结构理论仅仅是对物理学中的某些基础的简单问题的粗浅认识，如果本书的观点被实践证明是正确的，人们将会发现量子理论（包括相对论以及尚处于发展中的规范场理论、量子引力理论、标准模型理论、弦理论和宇宙学理论）并没有受到任何削弱，而是更加充实、更加完备了。 　　 　　作者期望，物质基本结构理论作为一种新的思维能够取得成功，能够成为一个创新性很强的科学理论，对物理学和哲学的发展起到一定作用。但是无论成功与否，提出一些前人没有提出的问题和解决方案，开拓一条前人没有走过的路应当是有益的。然而既然提出了很多前人未提出过的观点，总会有一些与传统理论的不同意见，《物质究竟是什么？》一书肯定会出现很多不足之处，希望得到专家学者和广大读者的批评指正。 　　来函地址： 邮编545001 广西柳州市中山东路42号 　　电子邮箱： pikewei@263.net 《物质究竟是什么》一书可由国内主要网上书店提供。 续:
15、物质基本结构理论与量子力学是相容的。
　　作者在书中用了大量篇幅论证物质基本结构理论与量子力学的相容性：（1）量子力学对波函数的概率性解释是正确的，由于概率本身具有规范性，因此概率性的背后存在着有规律的决定性的因素；（2）在波动方程或者波函数中，如果将波函数按照归一化处理，使“行程”“轨道”等“实在”因素得到体现，同时与限制条件结合在一起考虑，就可以描述量子实在的波动运动；（3）正是由于量子在运行中呈现出的实实在在的波动性，而不是简单的线性运动，如果发生相互作用，它能不能表现出来（如干涉、衍射），能不能被测量到（如击中屏幕），就要受到不确定性影响，即出现概率性。量子的概率性与不确定性原理是由同一机制引起的，这个机制就是量子的波动周期；（4）波函数表示的概率反映了量子在某个时刻某个位置出现的概率，既然能够计算出量子有一定的机会出现在那里，那么量子的运动轨迹就一定有可能实实在在地到达那里。量子的历史和现在都是实实在在的，它的将来的变化趋势具有不确定性，但是它的将来的状态也一定是实实在在的。 （5）物质基本结构理论认为波函数表现的量子概率幅叠加是有物质实在基础的，这个基础就是量子波之间的趋于同步性波动干扰。
　　16、基本量子与复合量子。
　　作者认为，每一个单一的量子都表现为一个独立存在的量子波，稳定的量子波只有光子、质子、反质子、电子、正电子（即反电子）五种基本形式，这五种量子称为基本量子，其他量子都是复合量子。复合量子并不是基本量子的简单堆积，而是由基本量子通过同步共振紧密集合形成。科学实验中发现的很多“粒子”是复合量子，它们是基本量子（或者是基本量子生成初期）的同步共振表现方式。
　　17、形成量子定态的基础是大自然的常数。
　　作者认为，量子的定态性首先表现为一致性，如波速一致、频率稳定等，然后发展为定量性，如引力场中的万有引力定律、电场作用中的库仑定律、质子或电子的质量定量、其他非稳定粒子的一段时间内的质量定量，等等。量子定态的发展过程就是物质基本结构形式由无序向有序发展的过程。
　　作者认为量子的定态是由大自然的常数决定的。自然常数是我们这个有限的宇宙由于历史原因随机形成的，然而在相当广阔的空间和相当长的时间里是稳定的物理现象，人们应当去发现自然常数、研究自然常数，但无法去探求为什么是这样的常数，因为这是大自然的哲理，是大自然存在的事实，一切从事实出发是科学研究的基础。自然常数决定了量子的一致性和定量性。
　　作者提出基本常数有6个：（1）光速c；（2）圆周率π；（3）频率纵向波幅平方系数p（假设的常数，与核力及质子的费米波频率定态有密切关系）；（4）频率旋转波幅平方系数q（假设的常数，与电子的费米波频率定态有密切关系）；（5）引力常数G；（6）精细结构常数a，它将导出电场力常数（倒数真空电容率）1/=2 ac 。
　　书中提出了一些假设，力图从这些常数出发解释引力场定态、电场定态、核力定态、质子费米频率定态、电子费米频率定态、某些非稳定粒子的总频率定态等问题。在这些定态的形成过程中，量子波的趋于同步特征是一个重要因素。
　　18、新的核力作用和核结构观点。
　　作者提出新的核力作用和核结构观点：将原子核和中子都视为质子与电子的复合量子，将质子—电子—质子共振形式中电场的非线性特征作为核内吸引性核力的来源，电子在其中起着“胶子”作用。
　　有人可能会说将原子核视为质子与电子的复合体的观点不是什么新鲜东西，这个观点在上世纪30年代前曾经是关于核结构的主要理论，但是被后来的理论（即本文所称的传统理论）替代了。传统理论将电子从核中赶了出来，并建立了中子概念，而自由中子后来的确被科学实验发现了。传统理论认为核内不存在电子的依据主要有：一是根据量子理论中的原子定态理论和不确定性原理，质子周围的电子是不可能“掉到”质子“里”的。二是质子与电子质量之和小于中子的质量，或者说电子进入“质子堆”中，原子核的总质量（即能量、频率）增加，这是通常的复合结构形式理论无法解释的，因为复合结构之所以能够结合说明它有结合能，应当是消耗能量而不是多出能量。三是质子与电子的自旋都是1/2，无法解释复合为中子后，中子的自旋也是1/2的问题。
　　在这样的形势下，作者仍然提出新的核力和新的核结构观点，主要有以下理由：
　　（1）科学实验表明由于强大的吸引力而稳定的核中总是既有质子又有中子，科学实验从来没有发现两个质子（或者两个中子）通过核力直接组成核的现象，这不是简单的幻数稳定可以解释的。科学实验指出质子之间的吸引性核力必须有电子的存在（将中子视为复合量子）才能形成。因此同电性的质子之间能否存在吸引性核力是值得研究的。（2）科学实验表明同电性强子（指质子、中子、强介子、其他重子等）之间的碰撞，能产生与轻子（电子等）之间碰撞不同的作用，但大都是明显的排斥性核力作用。（3）如果按照传统理论，质子之间的核力在一定距离表现为吸引，更近的距离表现为排斥，更远的距离相互作用迅速减弱，很难构造出引起这种力的机制，除非假设引起这种力的新粒子也具有这种机制。如果说人们可以设想核力具有非线性特征，而且是奇异曲线的非线性特征，何不直接设想电场力在一定条件下存在非线性特征，这个非线性特征曲线要简单得多。（4）按照传统理论，认为质子（含正反质子或者中子）之间存在的核力是“电荷无关”的，很难理解正反质子之间的吸引性核力与同性质子之间的吸引性核力是一致的。（5）实验表明中子不带电，其磁矩似乎应为零，但测得的中子磁矩不为零，而是6.030774827×10-8e·米2/秒（量子单位制），这表示中子作为整体不带电，但它内部存在与质子类似的电荷分布。从质子、中子结构存在同一性的角度，我们必须寻找质子与中子的共同基础，这样的思维方式也将导致基本量子与复合量子概念的出现。（6）按照物质基本结构理论要求的简单性原则，很难构造出在光子、质子和电子之外的稳定的量子波形式，也很难构造出引力场、电场之外的作用力场形式。（7）上世纪30年代的理论将电子从核中赶了出来时，提出的否定电子在核内存在的一些理由，在物质基本结构理论中有可能不存在了。物质基本结构理论提出的原子核是复合量子观点，并不是基本量子在核内的堆积，而是基本量子之间的相互作用，某些在原子层次的规律应当有所调整。如原子中的电子驻波约束性定态，要在电场的非线性特征形成的核力下进行调整。量子理论的不确定性原理认为质子周围的电子是不可能“掉到”质子里，然而在核力尤其是质子与电子之间存在核力的情况下，电子与质子的玻色波频率增加，波长在缩短，况且由于量子波的定域性和非定域性的对立统一关系，电子的域与质子的域事实上是重叠融合的，因此质子与电子以极大的吸引性作用在极近距离依存不是不可能的。因为复合量子的环境改变了，量子相互作用的方式改变了，可以用核内运动解释中子质量大于质子与电子质量之和的问题。
　　自旋问题是这个假设的最大难点，应当研究量子共振状态时的自旋合成问题。
　　 19、物质基本结构理论与现实的重大科学实践紧密联系。
　　物质基本结构理论看上去似乎是纯理论的，其实具有很强的实践基础。提出质子、电子等有序形式不是永恒的观点，实践基础是人类对物质结构分解的实验，证明了有序的结构形式种类越来越少，必然导致有序形式由无序形式发展而来的观点产生。 提出以太结构的观点，实践基础是人类对作用力的传递实验，证明任何作用的传递必然有物质作承载，波动现象必然是物质媒质的运动形式，同时光速不变性等实验，以及物理定律在相当广的区域和相当长的时间的不变性，证明了较大宇宙区域物质结构形式的对称性和均匀性。提出量子波的观点，实践基础是各种科学实验验证了的普朗克常数表达的能量与频率恒定关系、能量守恒定律、质量与能量相关关系和德布罗意波的正确性。提出核力来源于非线性特征电场力的观点，实践基础是科学实验没有发现质子与质子之间直接的吸引性核力的事实，以及任何氢以外的原子核内部核子数大于电量数的事实。
　　物质基本结构理论承认所有有关的科学实验事实，将理论建立在坚实的实践基础上。如果物质基本结构理论被实践证明是正确的，物质基本结构理论将会对很多现实的实践性问题的解决带来一些新的思路，书中以大量篇幅对这些问题进行了详细阐述。
　　量子单位制将为物理的教学和研究提供一个简单有效的工具，为揭示量子物理现象之间的内在联系发挥重要作用；在物质基本结构理论下理解量子力学，承认概率、承认非因果关系非决定性的同时，量子实在性回到了量子理论中，这将为量子结构研究、量子物理的应用研究提供实在的物质基础；量子的定域性与非定域性观点和量子系统性的观点，为统一场论的研究提供了新的思路；玻色性相互作用的观点，将为研究量子各种奇特行为如干涉、衍射、偏振、态叠加、波粒二象性等问题提供帮助；在量子相对论的观点下，量子态的绝对性将被承认，量子态的绝对性在相互作用中的相对的表现形式和规律将被深刻地揭示，对研究高速状态下的量子运动形式、相互作用的非线性特征、相互作用引起的玻色波频率分量和费米波频率分量变动方式提供帮助；在电场的非线性特征观点、新的核力和核结构观点，以及基本量子概念和复合量子概念下，将对粒子物理研究提供新的思路；量子的超光速传递作用观点，将对量子纠缠态、量子信息、量子计算等问题的研究提供帮助；量子之间的相互作用来源于量子波的趋于同步波动干扰的观点，对发展量子物理技术能够提供一定帮助，尤其是对量子特殊形式的结构，如超同步状态、超凝聚状态的研究提供帮助；在物质基本结构理论下理解宇宙学，能够较好地解释宇宙的对称性、均匀性与宇宙物质质量分布的不均匀性之间的关系问题，在此基础上能对宇宙大爆炸、暗能量、背景辐射、黑洞现象的解释提供新的思路。
　　20、物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。
　　物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。凡是能够对科学实验事实作出一定的合理解释的传统理论都是物质基本结构理论的理论基础，物质基本结构理论是融合在量子理论中的，提出物质基本结构理论不是为了标新立异，而是为了使量子理论更好地解释物理现象及科学实验结果，物质基本结构理论仅仅是对物理学中的某些基础的简单问题的粗浅认识，如果本书的观点被实践证明是正确的，人们将会发现量子理论（包括相对论以及尚处于发展中的规范场理论、量子引力理论、标准模型理论、弦理论和宇宙学理论）并没有受到任何削弱，而是更加充实、更加完备了。
　　
　　作者期望，物质基本结构理论作为一种新的思维能够取得成功，能够成为一个创新性很强的科学理论，对物理学和哲学的发展起到一定作用。但是无论成功与否，提出一些前人没有提出的问题和解决方案，开拓一条前人没有走过的路应当是有益的。然而既然提出了很多前人未提出过的观点，总会有一些与传统理论的不同意见，《物质究竟是什么？》一书肯定会出现很多不足之处，希望得到专家学者和广大读者的批评指正。

　　来函地址： 邮编545001 广西柳州市中山东路42号
　　电子邮箱： pikewei@263.net
《物质究竟是什么》一书可由国内主要网上书店提供。

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32422 Sat, 04 Jul 2009 22:55:31 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32422 续: 7、物质基本结构形式观点在哲学方面的重要意义。 　　作者认为，物质基本结构形式观点对哲学基础理论的发展将起到重要作用，表现在四个方面：（1）提出物质实在概念涵盖实体与间隙的观点，实现物质与非物质形式的统一；（2）提出以物质基本结构形式作为事物本原的观点，实现本原的具体性与普遍性的统一；（3）提出物质实在具有辩证性特征的观点，实现唯物论与辩证法在基础层面的统一；（4）实现哲学与物理学在基本问题上研究基础的统一。作者将上述哲学观点概括为辩证物质实在论，辩证物质实在论是辩证唯物论的组成部分。 　　 8、物质基本结构形式与量子是物质结构的两个不同层次，各自的运动规律是有区别的。 作者认为，可以将物质基本结构形式视为物质结构的最基本的层次，量子是在这个无序的、不定形的层次基础上形成的最原始的有序的层次，二者是有区别的，不能将适用于不同层次的概念混淆。例如人们常说反物质，其实只有量子的正反概念而无反物质概念；量子的质量与物质实体的量是不同的概念；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；量子的实在性与物质的实在性在概念上是有区别的；在物质基本结构形式层次中非因果关系非决定论是主流，而在量子层次中因果关系与决定论是主流。 9、量子理论是宏观理论的基础。 作者认为，有序的定态的物质运动形式是先有量子的运动形式，然后才综合为宏观的经典物理学概念下的物体运动形式。量子并不是什么神秘的东西，而是比宏观物体简单得多的基础的有序物质形式。量子理论是宏观理论的基础，应当由量子理论来解释宏观理论，而不是由宏观理论解释量子理论，如量子的频率总量守恒引起了宏观的能量守恒，量子的趋于同步的波动干扰特征引起了宏观的波动定理，量子力学理论是宏观哈密顿原理的基础，量子单位制是经典单位制的基础，等等，而不是反之。 10、量子理论的基础部分应用的数学工具不应当过于高深。 作者认为，量子理论的基础部分应用的数学工具应当是简单的。科学实践证明，如果非常广阔的宇宙中只有一个高能光子和一个质子，这两个量子发生了撞击，可以产生一系列量子物理现象，如定态的正反质子或者正反电子产生、电磁场形成、核力形成、量子力学效应产生，等等。这些物理现象似乎是很复杂的，其实是简单的，远比宏观的物体碰撞现象（更不用说工程物理现象）简单得多。对这些基础的、简单的、初级的物理现象描述，似乎用不着太高深的数学方法，这里既没有高深数学存在的物质基础，也没有高深数学存在的必要性。用简洁的数学工具表述的同样是简洁的物理定理和物理公式，应当能够描述大自然原始的、基础的有序状态。 　　11、量子波之间的趋于同步效应是量子波的一个重要特征，是量子之间相互作用的形成原因。 　　作者认为，量子波之间的趋于同步波动干扰是量子之间相互作用的形成原因。这种观点将相互作用视为量子波的特征，是近距离与远距离作用的统一，是对超距作用的最终否定。这种观点还有很重要的现实意义，无论是衍射、干涉、指北针的顺磁，还是激光、超导、受控核聚变、纠缠态量子关联，都与同步现象紧密相关，在量子理论的理论研究和应用研究中要特别重视量子波之间的趋于同步波动干扰现象。 　　12、玻色性相互作用。 　　作者认为如果观察到量子群体的状态变动，必然存在群体中可区分的个体量子的态发生实在的变动，如光束通过小孔出现的同步相干光波现象，光束通过障碍出现的衍射现象等，必然存在个别光子的态变动。如果个体量子的态发生了实在的变动，一般来说是量子之间相互作用的结果。因此作者认为，一定存在现在已认识的几种基本相互作用之外的玻色波形式的相互作用，这种玻色波形式的相互作用能为量子表现出的某些奇特行为作出较合理的解释，如衍射、干涉、偏振、电子双缝干涉等实验。玻色波形式的相互作用的产生机制是量子波之间的趋于同步波动干扰，是量子波的基本特征。 　　13、量子的定域性与非定域性观点和量子系统性观点为统一场论提供了新的思路。 　　作者认为，量子的定域性与非定域性是统一的，量子的波动中心表现为定域性，但是量子的相互作用距离是无限的，表现为非定域性。如果我们做一个理想实验，将地球和月亮的质量都减去一半，引力计算公式告诉我们，它们还是有联系。如果一半一半地减下去，我们必将得到一个结论：地球上的一个质子与月亮上的一个质子仍然是有联系的，说明量子的非定域性是存在的。任何个别的量子都是以波的形式实实在在存在着的，但是并没有专属于这个量子的物质。量子之间的相互作用通过以太结构形成了量子系统，宇宙间任何一个空间区域，即使没有任何量子的波动中心存在，即通常说的“没有粒子存在”，这个区域也是无数量子的作用空间，也可以说是无数量子的组成部分。 　　量子系统性观点下的统一场论特点：量子场是量子的一部分，没有特殊的场物质；不需要为量子场设置传递相互作用的粒子；量子系统是各种量子场的综合，而不是各种场的独立活动场所，是一个相互联系的“系统世界”，而不是“多世界”；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；引力场和电场是两种最基本的场；磁场是对电场的调整；核力不具备远距离作用特征，应视为电场的特殊表现形式；弱力也不具备远距离作用特征，即使是近距离也不具有确定性的作用，因此将弱力作用视为其他作用的特殊表现形式。 　　14、量子相对论。 　　作者认为，量子态在某种条件下是绝对的存在，但是量子态要在相互作用中才能表现出来，而相互作用具有多样性，量子态的表现形式也具有多样性，量子的作用具有相对性，量子态的表现形式也具有相对性。狭义相对论是研究量子绝对的态在相互作用中的表现形式的理论，因此可称为量子相对论。量子相对论是量子理论的组成部分。 续:
7、物质基本结构形式观点在哲学方面的重要意义。
　　作者认为，物质基本结构形式观点对哲学基础理论的发展将起到重要作用，表现在四个方面：（1）提出物质实在概念涵盖实体与间隙的观点，实现物质与非物质形式的统一；（2）提出以物质基本结构形式作为事物本原的观点，实现本原的具体性与普遍性的统一；（3）提出物质实在具有辩证性特征的观点，实现唯物论与辩证法在基础层面的统一；（4）实现哲学与物理学在基本问题上研究基础的统一。作者将上述哲学观点概括为辩证物质实在论，辩证物质实在论是辩证唯物论的组成部分。
　　 8、物质基本结构形式与量子是物质结构的两个不同层次，各自的运动规律是有区别的。
作者认为，可以将物质基本结构形式视为物质结构的最基本的层次，量子是在这个无序的、不定形的层次基础上形成的最原始的有序的层次，二者是有区别的，不能将适用于不同层次的概念混淆。例如人们常说反物质，其实只有量子的正反概念而无反物质概念；量子的质量与物质实体的量是不同的概念；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；量子的实在性与物质的实在性在概念上是有区别的；在物质基本结构形式层次中非因果关系非决定论是主流，而在量子层次中因果关系与决定论是主流。
9、量子理论是宏观理论的基础。
作者认为，有序的定态的物质运动形式是先有量子的运动形式，然后才综合为宏观的经典物理学概念下的物体运动形式。量子并不是什么神秘的东西，而是比宏观物体简单得多的基础的有序物质形式。量子理论是宏观理论的基础，应当由量子理论来解释宏观理论，而不是由宏观理论解释量子理论，如量子的频率总量守恒引起了宏观的能量守恒，量子的趋于同步的波动干扰特征引起了宏观的波动定理，量子力学理论是宏观哈密顿原理的基础，量子单位制是经典单位制的基础，等等，而不是反之。
10、量子理论的基础部分应用的数学工具不应当过于高深。
作者认为，量子理论的基础部分应用的数学工具应当是简单的。科学实践证明，如果非常广阔的宇宙中只有一个高能光子和一个质子，这两个量子发生了撞击，可以产生一系列量子物理现象，如定态的正反质子或者正反电子产生、电磁场形成、核力形成、量子力学效应产生，等等。这些物理现象似乎是很复杂的，其实是简单的，远比宏观的物体碰撞现象（更不用说工程物理现象）简单得多。对这些基础的、简单的、初级的物理现象描述，似乎用不着太高深的数学方法，这里既没有高深数学存在的物质基础，也没有高深数学存在的必要性。用简洁的数学工具表述的同样是简洁的物理定理和物理公式，应当能够描述大自然原始的、基础的有序状态。
　　11、量子波之间的趋于同步效应是量子波的一个重要特征，是量子之间相互作用的形成原因。
　　作者认为，量子波之间的趋于同步波动干扰是量子之间相互作用的形成原因。这种观点将相互作用视为量子波的特征，是近距离与远距离作用的统一，是对超距作用的最终否定。这种观点还有很重要的现实意义，无论是衍射、干涉、指北针的顺磁，还是激光、超导、受控核聚变、纠缠态量子关联，都与同步现象紧密相关，在量子理论的理论研究和应用研究中要特别重视量子波之间的趋于同步波动干扰现象。
　　12、玻色性相互作用。
　　作者认为如果观察到量子群体的状态变动，必然存在群体中可区分的个体量子的态发生实在的变动，如光束通过小孔出现的同步相干光波现象，光束通过障碍出现的衍射现象等，必然存在个别光子的态变动。如果个体量子的态发生了实在的变动，一般来说是量子之间相互作用的结果。因此作者认为，一定存在现在已认识的几种基本相互作用之外的玻色波形式的相互作用，这种玻色波形式的相互作用能为量子表现出的某些奇特行为作出较合理的解释，如衍射、干涉、偏振、电子双缝干涉等实验。玻色波形式的相互作用的产生机制是量子波之间的趋于同步波动干扰，是量子波的基本特征。
　　13、量子的定域性与非定域性观点和量子系统性观点为统一场论提供了新的思路。
　　作者认为，量子的定域性与非定域性是统一的，量子的波动中心表现为定域性，但是量子的相互作用距离是无限的，表现为非定域性。如果我们做一个理想实验，将地球和月亮的质量都减去一半，引力计算公式告诉我们，它们还是有联系。如果一半一半地减下去，我们必将得到一个结论：地球上的一个质子与月亮上的一个质子仍然是有联系的，说明量子的非定域性是存在的。任何个别的量子都是以波的形式实实在在存在着的，但是并没有专属于这个量子的物质。量子之间的相互作用通过以太结构形成了量子系统，宇宙间任何一个空间区域，即使没有任何量子的波动中心存在，即通常说的“没有粒子存在”，这个区域也是无数量子的作用空间，也可以说是无数量子的组成部分。
　　量子系统性观点下的统一场论特点：量子场是量子的一部分，没有特殊的场物质；不需要为量子场设置传递相互作用的粒子；量子系统是各种量子场的综合，而不是各种场的独立活动场所，是一个相互联系的“系统世界”，而不是“多世界”；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；引力场和电场是两种最基本的场；磁场是对电场的调整；核力不具备远距离作用特征，应视为电场的特殊表现形式；弱力也不具备远距离作用特征，即使是近距离也不具有确定性的作用，因此将弱力作用视为其他作用的特殊表现形式。
　　14、量子相对论。
　　作者认为，量子态在某种条件下是绝对的存在，但是量子态要在相互作用中才能表现出来，而相互作用具有多样性，量子态的表现形式也具有多样性，量子的作用具有相对性，量子态的表现形式也具有相对性。狭义相对论是研究量子绝对的态在相互作用中的表现形式的理论，因此可称为量子相对论。量子相对论是量子理论的组成部分。

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32421 Sat, 04 Jul 2009 22:54:37 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32421 续: 　4、物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，必然形成以太结构。以太结构的存在与相对论是相容的。以太结构作为媒质的波是量子波，粒子就是波。 　　以太是物理学家为解释波动现象而假设的物质媒质。历史上的以太观中粒子与以太是截然区分的，在这种观点下，粒子之船在以太的海洋中高速行驶，遇到极大的阻力问题是不可避免的，然而任何实验都测量不出这种阻力，测量不出粒子之船相对于以太海洋的速度是更是难以解释的。于是在20世纪初，以太就退出了历史舞台。作者认为以太必须回到物理学中，否则很多物理现象无法得到解释。况且，在摈弃以太的情况下，近百年过去了，物质统一结构理论和统一场论还没有出现重大突破，那么不妨把以太找回来，看看能否形成一些新的思路。 　　新的以太观与历史上的以太观有本质上的区别。 　　作者认为物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，以太结构是物质基本结构形式经过均匀化与系统化过程的产物，是物质基本结构形式由无序发展为有序的最重要一步。新的以太结构具有的特点：（1）以太直接建立在物质基本结构形式的基础上，这个基础没有特异的结构形式，它既不是机械的形式，也不单纯的连续形式，而是连续与间断的统一；（2）局部的以太结构具有形变和可以自动恢复的特性，对于被压缩而力图恢复的系统区域而言，表现为弹性或者称为排斥性，对于被拉伸而力图恢复的系统区域而言，也是弹性，但表现为引力性。这是物质基本结构形式形成的最基本的弹性和引力机制；（3）以太具有大范围的和较长过程的一致性，这是物质基本结构形式形成的最基本的对称现象；（4）以太具有大范围的和较长过程的系统性，即物质之间的相互联系性，这是物质基本结构形式形成的最基本的“场”的物质基础；（5）以太中没有任何传统观念中“粒子”一样的其他物质，它之中只有以它自己为媒质的“波”，这就是量子波，量子波是以太的表现形式，是不同于宏观波的不扩散的一份一份的波，量子波就是粒子，粒子就是波；（6）由于“实物粒子”和光波一样本身就是波，是以太的表现形式，因此也就无所谓“物体在以太中的阻力”问题了；（7）由于“实物粒子”本身就是波，那么作为观察者的我们以及观察仪器都是波的运动方式，也就是媒质自身的表现形式，当然“我们”无法发现承载“我们”的媒质的“绝对的”运动状态，也就不会有“以太风”的感觉了。（8）以太结构和量子波并不是永恒的存在，它不断地以完全随机的方式产生与消灭，但是对于大范围和长时间而言，对于大的量子波而言，具有很强的稳定性。 作者在书中以大量篇幅论证了以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式的相容性。采用的方法是插入一个假设与以太静止的参照系，在不同参照系之间完全按狭义相对论变换公式转换，得到的结果是一致的，在相对论电磁公式中也得到同样结果，说明以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式是相容的。作者不厌其烦地证明以太存在与相对论不矛盾，其目的就是希望确保以太进入物理学理论，以便在实在的以太结构中寻找量子的特征，以太结构的存在对于研究量子结构问题、电磁性问题、波粒二象性问题、量子之间相互作用问题是非常重要的。这里不仅有“上帝掷不掷骰子”的问题，还有“上帝如何造模子”的问题，即物质世界为什么产生“统一大小”的“粒子”，这不是一句“历史成因”能解释的，无序的物质世界造就了质子、电子等相对稳定的“粒子”，“上帝造的模子”如此准确，这是需要把以太找回来才能得到解释的。 　　5、量子波有两种形式，即玻色波形式和费米波形式。 　　作者提出了量子波有玻色波和费米波两种形式的观点。玻色波的波动中心朝一个方向移动，波速是光速，费米波的波动中心在一定区间往返振动，波速也是光速。纯粹的玻色波是光子，纯粹的费米波是静止的实物粒子，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以用一个直角三角形描述量子波，用斜边、纵向边和横向边分别表示量子波总量、费米波分量和波色波分量的速度、频率（能量与质量）和波密度（动量），将量子波由概念形式表达为可计量的、可计算的形式。在这种描述方式下相对论的变换公式（包括公式中的因子）可以自然地显示出来，能量与质量相关的公式、真空电容率与真空磁导率相关的公式（包括公式中的因子c2）也自然地显示出来。量子的粒子性与波动性的统一、相对论与量子论的统一、质量与能量的统一、电场与磁场的统一有了实在的物质基础。 　　提出量子波概念（含量子波具有玻色波和费米波两种形式观点）的依据是实践，实验支持普朗克常数表达的能量与频率的对应性，支持能量守恒定律，支持爱因斯坦的质能相关理论，这是提出量子波概念的实践基础和理论基础。如果不建立量子波概念，很难解释静止能量为什么不能如同动能一样具有波动性。如果不建立量子波概念，势能无法取得频率量，量子间相互作用时势能与动能相互转换，频率就会凭空地增加或者减少（最典型的例子是正反费米子湮灭为光子），这不是一个完备理论所期望的。既然建立了能量守恒概念，建立了能量与频率对应概念，建立了质能相关概念，为何不接着建立频率的对等转换概念呢？因此作者认为量子波概念的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的，在逻辑上是自恰的。 　　提出量子波的概念在一定程度上是受到了弦论的影响，德布罗意的“物质波”仅仅体现在粒子的动能中，弦论认为“静止”的粒子也在振动。提出量子波概念后，使得很多问题得到了较好的解释。量子波概念与弦的概念是有一定区别的：（1）量子波概念建立在实体与间隙的物质基本结构形式基础上，建立在以太结构基础上，有坚实的物质实在基础；（2）量子波与系统是融合在一起的，没有自己专属的物质，没有明显的边界；（3）量子波概念力求简单、统一，不存在“十一维”的时空，至少不能使目前稳定的“基本粒子”家族成员更复杂；（4）量子波概念希望将光子、静止的费米子、运动的费米子一并纳入理论框架中；（5）量子波概念希望能够从基本的结构形式角度解释费米子的正反性即正负电性问题；（6）量子波概念希望能为量子定态问题、量子引力问题提供解决方案。 　　6、量子单位制是对物理单位制的重大变革。 　　作者提出了“量子单位制”概念，即在物理单位中将能量用频率 次/秒 代替，动量用波密度 次/米 代替，力用 （次/秒）/米 代替，质量用（ 次/秒）/c2 代替，电量用区分正反性（即电的正负性）的基本费米子个数e表示，使物理公式中只出现秒、米、次、e等几个物理量及光速c 、园周率π、精细结构常数a、引力常数G等几个常数。可以极为简单地表述从运动学、动力学、电磁学，直到玻尔氢原子能级分析、量子波动方程中的公式、定理，可以直接地揭示物理现象之间的联系。例如在量子单位制里，电阻和精细结构常数的单位都是“次/e2”，说明二者有密切的联系，这是被理论界认可的。又如角动量的单位为“次”，确实体现了波的属性。量子单位制是对物理单位制的重大变革，量子单位制与国际单位制是完全吻合的。它与自然单位制相比，无论在理论创新上还是实际应用上的意义是不同的，它将似乎高深的量子物理现象视为简单的初级的物理现象来考虑。 　　物质基本结构理论认为波是物理现象的主要形式，波速是稳定的，频率也具有相当的稳定性。而且更重要的是，由于均匀性和对称性，频率在量子相互作用过程中总量守恒，这是被能量守恒定律、普朗克常数定义、爱因斯坦的质量与能量相关定律的理论与实验证明了的，因此量子单位制的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的。量子单位制是国际单位制（或者其他经典单位制）的基础，它们之间的联接点主要是具有人为规定性的频率与能量的转换率，即经典单位制中的普朗克常数 = 6.626075×1034焦·秒。 主要常数、常量及单位换算： （1）圆周率 π = 3.1415926 ，无量纲，或者：米/米。（2）光速常数c = 2.99792458×108，米/秒。（3）基本电量：e，即基本费米子个数。（区分正反性，正负性）。（4） 普朗克常数h=1 （量子单位制） 。（5）精细结构常数a = 0.00729735308， 单位： 次/e2。（6）引力常数 G = 6.87824803094×10-77 米·秒（引力公式的分母用球面积表示，加4π因子）。（7）真空电容率) = （1/2ac）e2/(米/秒) ， (a为精细结构常数，c为光速，当式子后面带有总的单位时，a、c为纯数值不带单位，下同，不再说明) 。 （8）真空磁导率=1/（c2）=2a/c 秒/（e2米）。（9） 电子：能量 E= 0.51099906MeV （ eV为电子伏，能量单位），质量 = 9.1093897×10-31 千克，频率 = 1.235589873 ×1020次/秒，波长 = 2.426310417 ×10-12米/次，（10）质子：能量 = 938.27231MeV， 质量 = 1.6726231×10-27千克，频率 = 2.2687317502 ×1023次/秒，波长 = 1.32140989331 ×10-15米/次，质子质量/电子质量 = 1836.15275569。（11）频率（能量）单位：次/秒，1焦能量相当 1.509189075 × 1033次/秒，1eV（电子伏）相当 2.417988523 × 1014 次/秒。（12）质量单位：秒/米2， 1千克质量相当于频率1.3563914968×1050次/秒，相当于1.509189075×1033秒/米2。（13） 波密度（动量）单位：次/米，1千克·米/秒 = 1.509189075×1033 次/米。（14） 力的单位：（次/秒）/米 ，1牛= 1.509189075×1033（次/秒）/米。（15）力矩的单位：次/秒，1牛米 = 1.509189075×1033次/秒。（16）动量矩的单位： 次，1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×1033 次。（17）电量单位：e ，1库（C）= 6.241506363×1018e。（18）电场强度单位： （ 次/秒）/(米·e) ， 1伏特/米= 2.41798852×1014 （ 次/秒）/(米·e) 。（19）电通量单位：（次/秒）米/e， 一个带基本电量的量子的电通量 =2ac （次/秒）米/e 。（20）电势单位： ( 次/秒)/ e ， 1伏特电势 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e 。（21）电容单位： e2/（次/秒），1法拉 =2.5812803954×104 e2/（次/秒）。（22）电流单位：e /秒， 1安 = 6.241506363×1018e/秒。（23）电阻单位：次/e2，与精细结构常数有密切关系，1欧姆 = 3.8740459×10-6 次/e2，1次/e2 = 25812.807欧姆 （即冯·克利青常数）（24）磁感应强度单位： (次/米)/(e米) ，1特斯拉（T）= 2.41798852×1014 (次/米)/(e·米)。（25）磁场强度单位: e / （秒·米）， 1安培/米 = 6. 241506363×1018 e /（秒·米）。（26）磁通量单位：次/e ，1韦伯= 2.41798852×1014次/e。（27）电感单位：秒/e2 ， 1亨=3.85404641×10-5秒/e2。（28）磁矩的单位：e·米2/秒 。 续:
　4、物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，必然形成以太结构。以太结构的存在与相对论是相容的。以太结构作为媒质的波是量子波，粒子就是波。
　　以太是物理学家为解释波动现象而假设的物质媒质。历史上的以太观中粒子与以太是截然区分的，在这种观点下，粒子之船在以太的海洋中高速行驶，遇到极大的阻力问题是不可避免的，然而任何实验都测量不出这种阻力，测量不出粒子之船相对于以太海洋的速度是更是难以解释的。于是在20世纪初，以太就退出了历史舞台。作者认为以太必须回到物理学中，否则很多物理现象无法得到解释。况且，在摈弃以太的情况下，近百年过去了，物质统一结构理论和统一场论还没有出现重大突破，那么不妨把以太找回来，看看能否形成一些新的思路。
　　新的以太观与历史上的以太观有本质上的区别。
　　作者认为物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，以太结构是物质基本结构形式经过均匀化与系统化过程的产物，是物质基本结构形式由无序发展为有序的最重要一步。新的以太结构具有的特点：（1）以太直接建立在物质基本结构形式的基础上，这个基础没有特异的结构形式，它既不是机械的形式，也不单纯的连续形式，而是连续与间断的统一；（2）局部的以太结构具有形变和可以自动恢复的特性，对于被压缩而力图恢复的系统区域而言，表现为弹性或者称为排斥性，对于被拉伸而力图恢复的系统区域而言，也是弹性，但表现为引力性。这是物质基本结构形式形成的最基本的弹性和引力机制；（3）以太具有大范围的和较长过程的一致性，这是物质基本结构形式形成的最基本的对称现象；（4）以太具有大范围的和较长过程的系统性，即物质之间的相互联系性，这是物质基本结构形式形成的最基本的“场”的物质基础；（5）以太中没有任何传统观念中“粒子”一样的其他物质，它之中只有以它自己为媒质的“波”，这就是量子波，量子波是以太的表现形式，是不同于宏观波的不扩散的一份一份的波，量子波就是粒子，粒子就是波；（6）由于“实物粒子”和光波一样本身就是波，是以太的表现形式，因此也就无所谓“物体在以太中的阻力”问题了；（7）由于“实物粒子”本身就是波，那么作为观察者的我们以及观察仪器都是波的运动方式，也就是媒质自身的表现形式，当然“我们”无法发现承载“我们”的媒质的“绝对的”运动状态，也就不会有“以太风”的感觉了。（8）以太结构和量子波并不是永恒的存在，它不断地以完全随机的方式产生与消灭，但是对于大范围和长时间而言，对于大的量子波而言，具有很强的稳定性。
作者在书中以大量篇幅论证了以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式的相容性。采用的方法是插入一个假设与以太静止的参照系，在不同参照系之间完全按狭义相对论变换公式转换，得到的结果是一致的，在相对论电磁公式中也得到同样结果，说明以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式是相容的。作者不厌其烦地证明以太存在与相对论不矛盾，其目的就是希望确保以太进入物理学理论，以便在实在的以太结构中寻找量子的特征，以太结构的存在对于研究量子结构问题、电磁性问题、波粒二象性问题、量子之间相互作用问题是非常重要的。这里不仅有“上帝掷不掷骰子”的问题，还有“上帝如何造模子”的问题，即物质世界为什么产生“统一大小”的“粒子”，这不是一句“历史成因”能解释的，无序的物质世界造就了质子、电子等相对稳定的“粒子”，“上帝造的模子”如此准确，这是需要把以太找回来才能得到解释的。
　　5、量子波有两种形式，即玻色波形式和费米波形式。
　　作者提出了量子波有玻色波和费米波两种形式的观点。玻色波的波动中心朝一个方向移动，波速是光速，费米波的波动中心在一定区间往返振动，波速也是光速。纯粹的玻色波是光子，纯粹的费米波是静止的实物粒子，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以用一个直角三角形描述量子波，用斜边、纵向边和横向边分别表示量子波总量、费米波分量和波色波分量的速度、频率（能量与质量）和波密度（动量），将量子波由概念形式表达为可计量的、可计算的形式。在这种描述方式下相对论的变换公式（包括公式中的因子）可以自然地显示出来，能量与质量相关的公式、真空电容率与真空磁导率相关的公式（包括公式中的因子c2）也自然地显示出来。量子的粒子性与波动性的统一、相对论与量子论的统一、质量与能量的统一、电场与磁场的统一有了实在的物质基础。
　　提出量子波概念（含量子波具有玻色波和费米波两种形式观点）的依据是实践，实验支持普朗克常数表达的能量与频率的对应性，支持能量守恒定律，支持爱因斯坦的质能相关理论，这是提出量子波概念的实践基础和理论基础。如果不建立量子波概念，很难解释静止能量为什么不能如同动能一样具有波动性。如果不建立量子波概念，势能无法取得频率量，量子间相互作用时势能与动能相互转换，频率就会凭空地增加或者减少（最典型的例子是正反费米子湮灭为光子），这不是一个完备理论所期望的。既然建立了能量守恒概念，建立了能量与频率对应概念，建立了质能相关概念，为何不接着建立频率的对等转换概念呢？因此作者认为量子波概念的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的，在逻辑上是自恰的。
　　提出量子波的概念在一定程度上是受到了弦论的影响，德布罗意的“物质波”仅仅体现在粒子的动能中，弦论认为“静止”的粒子也在振动。提出量子波概念后，使得很多问题得到了较好的解释。量子波概念与弦的概念是有一定区别的：（1）量子波概念建立在实体与间隙的物质基本结构形式基础上，建立在以太结构基础上，有坚实的物质实在基础；（2）量子波与系统是融合在一起的，没有自己专属的物质，没有明显的边界；（3）量子波概念力求简单、统一，不存在“十一维”的时空，至少不能使目前稳定的“基本粒子”家族成员更复杂；（4）量子波概念希望将光子、静止的费米子、运动的费米子一并纳入理论框架中；（5）量子波概念希望能够从基本的结构形式角度解释费米子的正反性即正负电性问题；（6）量子波概念希望能为量子定态问题、量子引力问题提供解决方案。
　　6、量子单位制是对物理单位制的重大变革。
　　作者提出了“量子单位制”概念，即在物理单位中将能量用频率 次/秒 代替，动量用波密度 次/米 代替，力用 （次/秒）/米 代替，质量用（ 次/秒）/c2 代替，电量用区分正反性（即电的正负性）的基本费米子个数e表示，使物理公式中只出现秒、米、次、e等几个物理量及光速c 、园周率π、精细结构常数a、引力常数G等几个常数。可以极为简单地表述从运动学、动力学、电磁学，直到玻尔氢原子能级分析、量子波动方程中的公式、定理，可以直接地揭示物理现象之间的联系。例如在量子单位制里，电阻和精细结构常数的单位都是“次/e2”，说明二者有密切的联系，这是被理论界认可的。又如角动量的单位为“次”，确实体现了波的属性。量子单位制是对物理单位制的重大变革，量子单位制与国际单位制是完全吻合的。它与自然单位制相比，无论在理论创新上还是实际应用上的意义是不同的，它将似乎高深的量子物理现象视为简单的初级的物理现象来考虑。
　　物质基本结构理论认为波是物理现象的主要形式，波速是稳定的，频率也具有相当的稳定性。而且更重要的是，由于均匀性和对称性，频率在量子相互作用过程中总量守恒，这是被能量守恒定律、普朗克常数定义、爱因斯坦的质量与能量相关定律的理论与实验证明了的，因此量子单位制的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的。量子单位制是国际单位制（或者其他经典单位制）的基础，它们之间的联接点主要是具有人为规定性的频率与能量的转换率，即经典单位制中的普朗克常数 = 6.626075×1034焦·秒。
主要常数、常量及单位换算：
（1）圆周率 π = 3.1415926 ，无量纲，或者：米/米。（2）光速常数c = 2.99792458×108，米/秒。（3）基本电量：e，即基本费米子个数。（区分正反性，正负性）。（4） 普朗克常数h=1 （量子单位制） 。（5）精细结构常数a = 0.00729735308， 单位： 次/e2。（6）引力常数 G = 6.87824803094×10-77 米·秒（引力公式的分母用球面积表示，加4π因子）。（7）真空电容率) = （1/2ac）e2/(米/秒) ， (a为精细结构常数，c为光速，当式子后面带有总的单位时，a、c为纯数值不带单位，下同，不再说明) 。 （8）真空磁导率=1/（c2）=2a/c 秒/（e2米）。（9） 电子：能量 E= 0.51099906MeV （ eV为电子伏，能量单位），质量 = 9.1093897×10-31 千克，频率 = 1.235589873 ×1020次/秒，波长 = 2.426310417 ×10-12米/次，（10）质子：能量 = 938.27231MeV， 质量 = 1.6726231×10-27千克，频率 = 2.2687317502 ×1023次/秒，波长 = 1.32140989331 ×10-15米/次，质子质量/电子质量 = 1836.15275569。（11）频率（能量）单位：次/秒，1焦能量相当 1.509189075 × 1033次/秒，1eV（电子伏）相当 2.417988523 × 1014 次/秒。（12）质量单位：秒/米2， 1千克质量相当于频率1.3563914968×1050次/秒，相当于1.509189075×1033秒/米2。（13） 波密度（动量）单位：次/米，1千克·米/秒 = 1.509189075×1033 次/米。（14） 力的单位：（次/秒）/米 ，1牛= 1.509189075×1033（次/秒）/米。（15）力矩的单位：次/秒，1牛米 = 1.509189075×1033次/秒。（16）动量矩的单位： 次，1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×1033 次。（17）电量单位：e ，1库（C）= 6.241506363×1018e。（18）电场强度单位： （ 次/秒）/(米·e) ， 1伏特/米= 2.41798852×1014 （ 次/秒）/(米·e) 。（19）电通量单位：（次/秒）米/e， 一个带基本电量的量子的电通量 =2ac （次/秒）米/e 。（20）电势单位： ( 次/秒)/ e ， 1伏特电势 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e 。（21）电容单位： e2/（次/秒），1法拉 =2.5812803954×104 e2/（次/秒）。（22）电流单位：e /秒， 1安 = 6.241506363×1018e/秒。（23）电阻单位：次/e2，与精细结构常数有密切关系，1欧姆 = 3.8740459×10-6 次/e2，1次/e2 = 25812.807欧姆 （即冯·克利青常数）（24）磁感应强度单位： (次/米)/(e米) ，1特斯拉（T）= 2.41798852×1014 (次/米)/(e·米)。（25）磁场强度单位: e / （秒·米）， 1安培/米 = 6. 241506363×1018 e /（秒·米）。（26）磁通量单位：次/e ，1韦伯= 2.41798852×1014次/e。（27）电感单位：秒/e2 ， 1亨=3.85404641×10-5秒/e2。（28）磁矩的单位：e·米2/秒 。

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32420 Sat, 04 Jul 2009 22:50:43 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32420 续: 　2、任何具体的物质都是有结构的，物质结构是分层次的，但不具有无限层次性，物质结构的有序形式不是永恒的。 　　构层次，原子则是下一个结构层次。各种原子都由质子、电子组成，质子、电子显然是更下一个层次的结构形式。 　　尽管人们并没有发现更多的物质结构层次，仍然感觉到这样的层次应当是无限多的。无限层次的观点似乎是符合辩证法的，因为它反对了僵化的物质实体观。无限层次的观点也是十分省事的，人们一层一层地去揭示物质的秘密，无须深入研究物质有序结构形成的根本原因，即使几十年没有完成某个层次的剖析也不要紧，认识的深化是需要时间的，人们可以等待。无限层次的观点是人们对已有的物理现象观察、归纳后得到的结论，人们并没有深究这种推理方式是否合理。事实上从原子往上，物质结构的层次特征在迅速减弱，100余种原子可以构成近千万种分子，分子的层次性淹没在性状各异的物质海洋中，但毕竟分子都是由原子构成的，分子作为一个结构层次还是恰当的。但是更大的宏观物质世界，如物体与地球的关系，行星与太阳系的关系，太阳系与银河系的关系，就根本不是层次性概念可以描述的了，科学实践在那里没有发现任何一致性和定态性的迹象。从原子往下，质子、电子、光子等稳定的粒子只有数种，层次性是很明显的。但是在质子、电子、光子以下呢？人们设计出几十种粒子来试图创建一个新的结构层次，能否成功目前尚未得到证实。 　　人们是否应当想一想，已经统一为少数几种粒子组成的层次，又要用更多的粒子组成的新的层次来解释它，这种思维方式合理吗？大自然的本来面目是这样的吗？因此，作者认为物质结构的层次不是无限的，质子、电子、光子无论是作为某种“粒子”或是作为某种“物质运动形式”来认识，其内部仍然是有结构的，但不是一致的和定态的结构形式。 　　物质结构无限层次的观点将会引导出物质有序形式的永恒性观点，人们不会去坚持原子、质子这些具体的物质是永恒的观点，但是人们事实上有意无意地持有粒子性、弹性、引力、电性这些有序的形式是永恒的观点。物质结构有序形式永恒的观点极大地影响着人们的思维，导致研究的思路基本上是用新的粒子去解释原有粒子，用弹性去解释弹性，用新的引力去解释原有引力，用电性去解释电性，甚至用假设的奇特的分数电性去解释整数电性。物质统一结构理论和统一场论是几代物理学家们的追求和努力，然而这些努力仍然只是建立在某个结构层次上的研究，没有从根本上研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制。但是，物质结构的有序形式真的是永恒的吗？ 　　大多数物体由分子组成，分子由原子组成，原子由质子、电子组成，那么质子、电子由什么组成呢？经过几十年的努力，人们毕竟没有如同原来预想的那样打开电子，尽管有很好的夸克假说，也还没有真正打开质子。人们说这是能量不够，因此巨额投资兴建高能强子对撞机，也取得了不少实验成果，但问题始终未得到解决。有的学者将无限层次观点与物质无限可分观点混为一谈。也有学者认为有序形式的产生是“历史”的原因，在宇宙“诞生”的最初时刻，出现了物质世界的一切，包括各种粒子和各种作用力，以及现在人们熟知的物质运动规律。这种观点实际上已经否定了物质结构有序形式永恒的观点，因为它提出了有序形式的起源问题，然而这种观点认为，即使是那样的时刻，引力形式仍然是永恒存在的。 　　作者认为物质有序的结构形式不是永恒的，现实中普遍存在的有序结构形式是有起源的。近代科学史表明人类认识的物质运动的统一形式种类越来越少，由近千万种分子到百余种原子，再到几种稳定的粒子，而近几十年来再没有在这几种稳定的粒子如质子、电子内部找到更基本的独立的粒子，实践显然在提示人们，到了考虑物质基本结构形式问题的时候了。粒子的种类越少，普遍性和统一性就越强，最终必将导致对物质最基本的结构形式的认识。不少人由于对科学史的误读，对“基本”和“绝对”概念有着本能的抵制，生怕重蹈历史上“僵化原子论”的复辙。其实没有基本哪来发展，没有绝对哪来相对，本书中较多地谈到“基本”与“绝对”，但是丝毫没有“僵化”和“终极”的含义。 　　作者认为物质无限层次的观点本身是一个假设，在没有被证伪之前它是一个理论，人们在这个理论的指引下努力探索物质深层次的秘密，取得了不少成果，这件事还得继续做下去，任何科学探索都是有价值的。但是对一个较长时期在实践上进展不大的假设，提出适当的怀疑(其实，任何假设从一开始就必须怀疑)，提出新的思维方式是必要的。作者希望物质结构不是无限层次的观点、物质有序结构形式不是永恒的观点，作为一种新的假设在理论界有一席之地，让一些人沿着这个假设去做一些合理的逻辑推理，去寻找通过实践可以证实或者证伪这个假设的途径，也许新的思维方式能够开辟一条成功之路。 　　3、辩证的实体与间隙是物质基本结构形式。 　　作者认为物质有序的结构形式是由无序的不定形的结构形式发展而成的，无序的不定形的结构形式就是物质基本结构形式。这种结构形式既然是无序的不定形的，它就有无数种；然而它又是无特异结构的，它们之间是无法区分的，因此又可以视为一种。物质基本结构形式是具体的，又是普遍的，存在于任何具体的物质（包括它自身）之中。 　　物质基本的结构形式就是变化的实体与间隙，即辩证的物质与非物质。实体与间隙既是绝对地存在又是相对地存在。实体既是范性的，可以从任何位置分割，又是刚性的，它不可被压缩。实体是无限可分的，然而任何时候并不是无限已分，实体是无限可合的，然而任何时候并不是无限已合。实体相互作用时的变化具有非因果关系和非决定论的不确定性。质子(或者很小可能在质子内部发现的新粒子)、电子、光子，是由物质无序的不定形的结构形式发展成为有序的定形的结构形式，是最原始的有序的定态的结构形式。 　　物质结构的发展初级阶段，没有稳定的空间形式无法建立单位长度，没有稳定的过程无法建立单位时间，而且描述的对象不是定态的，无法建立数的概念。作为思维工具的数学不是永恒的，数学也有一个起点问题，研究物质基本结构形式不能使用数学方法，但可以运用逻辑学方法。物质基本结构形式发展到以太结构和量子波形成之后，数学方法才能应用于物理学中。 　　任何物质实体的存在是有边界的，这是物质的空间有限性。而任何有限的物质实体，在它之外有更多的物质实体存在，这是物质的空间外延的无限性。任何有限的物质实体内部都存在无限性，它可以无限地分割，但是它的任何现状都是处于没有分割的、统一在一起的有限状态。这就是物质的空间形式的有限性与无限性的辩证关系。人们注视的任何物质实体的变化过程总是阶段性的，在这个阶段，物质实体从这样的形式变化为那样的形式，这个过程的阶段性就是物质的过程（即时间）的有限性。但是任何一段有限的过程，在此过程之前也是在不断地变化的，没有开始发生变化的“时刻”；在这段有限的过程之后，仍然是不断地变化，没有停止变化的“时刻”，这就是物质的时间外延的无限性。在一段有限的过程里，也可以分为无限多的子过程，即经过无限多的状态，然而这样的子过程连续在一起，仍然表现为一段有限的过程。这就是物质的时间形式的有限性与无限性的辩证关系。作者认为，我们只能谈论具体宇宙中的空间和时间的有限性和无限性问题，没有什么整个宇宙的概念，无限的宇宙是不存在的，具体的宇宙永远是无限与有限的对立统一。我们只能建立物质的空间和时间在外延和内涵上的无限性和有限性概念，我们不能企图建立整个物质世界的概念，不能说物质是无限的，因为物质永远是无限与有限的对立统一。 　　科学实验不支持任何具体事物的永恒性观点，既不支持具体事物本体的永恒性观点，也不支持具体物质运动形式的永恒性观点。无序性和不定形性使得物质基本结构形式不再具有一定的固定形态，这就保证了它的基本性、普遍性和统一性。物质基本结构形式观点既反对将物质具体形式僵化的观点，如僵化的“原子论”，僵化的物质实体观；又反对完全脱离具体实在形式纯抽象地对物质定义的方式，如将物质定义为意识之外 的客体。强调要在具体的物质结构形式中研究物质运动的普遍规律，将具体与抽象、特殊与普遍有机地结合在一起，既要实实在在地“看得见摸得着”，又要具有最普遍性和最一般性。 　　物质基本结构形式观点将引导人们从有限的而不是无穷小的空间和时间的角度，研究物质基本结构形式，并在这样的无序的不定形的无限变化的然而又是统一在一起的有限形式的物质结构基础上，研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制，物理学将会拓展出一个全新的研究领域。作者将研究物质基本结构形式，以及由物质基本结构形式发展为以太结构、量子波等有序形式的理论称为物质基本结构理论，物质基本结构理论是量子理论的组成部分。探索物质基本结构理论并不是寻求一种终极理论，而是一种对物质运动发展的初级的简单形式的认识。 　 续:
　2、任何具体的物质都是有结构的，物质结构是分层次的，但不具有无限层次性，物质结构的有序形式不是永恒的。
　　构层次，原子则是下一个结构层次。各种原子都由质子、电子组成，质子、电子显然是更下一个层次的结构形式。
　　尽管人们并没有发现更多的物质结构层次，仍然感觉到这样的层次应当是无限多的。无限层次的观点似乎是符合辩证法的，因为它反对了僵化的物质实体观。无限层次的观点也是十分省事的，人们一层一层地去揭示物质的秘密，无须深入研究物质有序结构形成的根本原因，即使几十年没有完成某个层次的剖析也不要紧，认识的深化是需要时间的，人们可以等待。无限层次的观点是人们对已有的物理现象观察、归纳后得到的结论，人们并没有深究这种推理方式是否合理。事实上从原子往上，物质结构的层次特征在迅速减弱，100余种原子可以构成近千万种分子，分子的层次性淹没在性状各异的物质海洋中，但毕竟分子都是由原子构成的，分子作为一个结构层次还是恰当的。但是更大的宏观物质世界，如物体与地球的关系，行星与太阳系的关系，太阳系与银河系的关系，就根本不是层次性概念可以描述的了，科学实践在那里没有发现任何一致性和定态性的迹象。从原子往下，质子、电子、光子等稳定的粒子只有数种，层次性是很明显的。但是在质子、电子、光子以下呢？人们设计出几十种粒子来试图创建一个新的结构层次，能否成功目前尚未得到证实。
　　人们是否应当想一想，已经统一为少数几种粒子组成的层次，又要用更多的粒子组成的新的层次来解释它，这种思维方式合理吗？大自然的本来面目是这样的吗？因此，作者认为物质结构的层次不是无限的，质子、电子、光子无论是作为某种“粒子”或是作为某种“物质运动形式”来认识，其内部仍然是有结构的，但不是一致的和定态的结构形式。
　　物质结构无限层次的观点将会引导出物质有序形式的永恒性观点，人们不会去坚持原子、质子这些具体的物质是永恒的观点，但是人们事实上有意无意地持有粒子性、弹性、引力、电性这些有序的形式是永恒的观点。物质结构有序形式永恒的观点极大地影响着人们的思维，导致研究的思路基本上是用新的粒子去解释原有粒子，用弹性去解释弹性，用新的引力去解释原有引力，用电性去解释电性，甚至用假设的奇特的分数电性去解释整数电性。物质统一结构理论和统一场论是几代物理学家们的追求和努力，然而这些努力仍然只是建立在某个结构层次上的研究，没有从根本上研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制。但是，物质结构的有序形式真的是永恒的吗？
　　大多数物体由分子组成，分子由原子组成，原子由质子、电子组成，那么质子、电子由什么组成呢？经过几十年的努力，人们毕竟没有如同原来预想的那样打开电子，尽管有很好的夸克假说，也还没有真正打开质子。人们说这是能量不够，因此巨额投资兴建高能强子对撞机，也取得了不少实验成果，但问题始终未得到解决。有的学者将无限层次观点与物质无限可分观点混为一谈。也有学者认为有序形式的产生是“历史”的原因，在宇宙“诞生”的最初时刻，出现了物质世界的一切，包括各种粒子和各种作用力，以及现在人们熟知的物质运动规律。这种观点实际上已经否定了物质结构有序形式永恒的观点，因为它提出了有序形式的起源问题，然而这种观点认为，即使是那样的时刻，引力形式仍然是永恒存在的。
　　作者认为物质有序的结构形式不是永恒的，现实中普遍存在的有序结构形式是有起源的。近代科学史表明人类认识的物质运动的统一形式种类越来越少，由近千万种分子到百余种原子，再到几种稳定的粒子，而近几十年来再没有在这几种稳定的粒子如质子、电子内部找到更基本的独立的粒子，实践显然在提示人们，到了考虑物质基本结构形式问题的时候了。粒子的种类越少，普遍性和统一性就越强，最终必将导致对物质最基本的结构形式的认识。不少人由于对科学史的误读，对“基本”和“绝对”概念有着本能的抵制，生怕重蹈历史上“僵化原子论”的复辙。其实没有基本哪来发展，没有绝对哪来相对，本书中较多地谈到“基本”与“绝对”，但是丝毫没有“僵化”和“终极”的含义。
　　作者认为物质无限层次的观点本身是一个假设，在没有被证伪之前它是一个理论，人们在这个理论的指引下努力探索物质深层次的秘密，取得了不少成果，这件事还得继续做下去，任何科学探索都是有价值的。但是对一个较长时期在实践上进展不大的假设，提出适当的怀疑(其实，任何假设从一开始就必须怀疑)，提出新的思维方式是必要的。作者希望物质结构不是无限层次的观点、物质有序结构形式不是永恒的观点，作为一种新的假设在理论界有一席之地，让一些人沿着这个假设去做一些合理的逻辑推理，去寻找通过实践可以证实或者证伪这个假设的途径，也许新的思维方式能够开辟一条成功之路。
　　3、辩证的实体与间隙是物质基本结构形式。
　　作者认为物质有序的结构形式是由无序的不定形的结构形式发展而成的，无序的不定形的结构形式就是物质基本结构形式。这种结构形式既然是无序的不定形的，它就有无数种；然而它又是无特异结构的，它们之间是无法区分的，因此又可以视为一种。物质基本结构形式是具体的，又是普遍的，存在于任何具体的物质（包括它自身）之中。
　　物质基本的结构形式就是变化的实体与间隙，即辩证的物质与非物质。实体与间隙既是绝对地存在又是相对地存在。实体既是范性的，可以从任何位置分割，又是刚性的，它不可被压缩。实体是无限可分的，然而任何时候并不是无限已分，实体是无限可合的，然而任何时候并不是无限已合。实体相互作用时的变化具有非因果关系和非决定论的不确定性。质子(或者很小可能在质子内部发现的新粒子)、电子、光子，是由物质无序的不定形的结构形式发展成为有序的定形的结构形式，是最原始的有序的定态的结构形式。
　　物质结构的发展初级阶段，没有稳定的空间形式无法建立单位长度，没有稳定的过程无法建立单位时间，而且描述的对象不是定态的，无法建立数的概念。作为思维工具的数学不是永恒的，数学也有一个起点问题，研究物质基本结构形式不能使用数学方法，但可以运用逻辑学方法。物质基本结构形式发展到以太结构和量子波形成之后，数学方法才能应用于物理学中。
　　任何物质实体的存在是有边界的，这是物质的空间有限性。而任何有限的物质实体，在它之外有更多的物质实体存在，这是物质的空间外延的无限性。任何有限的物质实体内部都存在无限性，它可以无限地分割，但是它的任何现状都是处于没有分割的、统一在一起的有限状态。这就是物质的空间形式的有限性与无限性的辩证关系。人们注视的任何物质实体的变化过程总是阶段性的，在这个阶段，物质实体从这样的形式变化为那样的形式，这个过程的阶段性就是物质的过程（即时间）的有限性。但是任何一段有限的过程，在此过程之前也是在不断地变化的，没有开始发生变化的“时刻”；在这段有限的过程之后，仍然是不断地变化，没有停止变化的“时刻”，这就是物质的时间外延的无限性。在一段有限的过程里，也可以分为无限多的子过程，即经过无限多的状态，然而这样的子过程连续在一起，仍然表现为一段有限的过程。这就是物质的时间形式的有限性与无限性的辩证关系。作者认为，我们只能谈论具体宇宙中的空间和时间的有限性和无限性问题，没有什么整个宇宙的概念，无限的宇宙是不存在的，具体的宇宙永远是无限与有限的对立统一。我们只能建立物质的空间和时间在外延和内涵上的无限性和有限性概念，我们不能企图建立整个物质世界的概念，不能说物质是无限的，因为物质永远是无限与有限的对立统一。
　　科学实验不支持任何具体事物的永恒性观点，既不支持具体事物本体的永恒性观点，也不支持具体物质运动形式的永恒性观点。无序性和不定形性使得物质基本结构形式不再具有一定的固定形态，这就保证了它的基本性、普遍性和统一性。物质基本结构形式观点既反对将物质具体形式僵化的观点，如僵化的“原子论”，僵化的物质实体观；又反对完全脱离具体实在形式纯抽象地对物质定义的方式，如将物质定义为意识之外 的客体。强调要在具体的物质结构形式中研究物质运动的普遍规律，将具体与抽象、特殊与普遍有机地结合在一起，既要实实在在地“看得见摸得着”，又要具有最普遍性和最一般性。
　　物质基本结构形式观点将引导人们从有限的而不是无穷小的空间和时间的角度，研究物质基本结构形式，并在这样的无序的不定形的无限变化的然而又是统一在一起的有限形式的物质结构基础上，研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制，物理学将会拓展出一个全新的研究领域。作者将研究物质基本结构形式，以及由物质基本结构形式发展为以太结构、量子波等有序形式的理论称为物质基本结构理论，物质基本结构理论是量子理论的组成部分。探索物质基本结构理论并不是寻求一种终极理论，而是一种对物质运动发展的初级的简单形式的认识。
　

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32419 Sat, 04 Jul 2009 22:48:44 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32419 我的观点与传统观点有很大不同,由于篇幅有限仅列出第一点.请李老师及高手指教. 物质基本结构理论 ------《物质究竟是什么？》简述 作者 皮可慰 　　《物质究竟是什么？》一书，已由中国广西科技出版社出版。作者从物理学和哲学的角度研究了物质的基本问题，提出了物质基本结构理论，力图从基础层面回答物质究竟是什么的问题。该书用通俗的文字反映了作者四十余年努力的研究成果，全书共分十四章，约27万字。 　　 　　主要观点简述： 　　 　　1、关于物质结构和相互作用的主流理论，如量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，必须实现观念的根本创新和研究模式的彻底调整，才能取得突破性的进展。 　　当今世界上关于物质结构和相互作用的主流理论有量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，这些理论从不同的角度研究物质结构和相互作用问题，取得过一定成功，但是理论的进一步发展都遇到了困难，近些年的进展并不顺利。如同大部分科学理论一样，这些理论中都含有很多假设，假设对一定时期的理论发展起到重要作用。问题是如果大自然不领会人类的美好设想，大自然的本来面目并不是那么回事，理论的根基就会动摇，人们在这些假设的基础上试图完成理论大厦的建设，年复一年的努力并不会结出期望的果实。 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在相互作用方面的假设是任何相互作用都存在某种传递作用的粒子，理论认为场具有本体性，实际上是用相互作用解释相互作用，理论在本质上是认同超距作用的。但是这些传递作用的粒子为什么能以一定的形式存在，它们又为什么能够传递作用呢？在大自然的眼中，没有近距离物质作基础的超距作用能存在吗？物质之间这种有序的相互作用形式（弹性、引力和电性）真的是永恒的吗？ 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在物质结构方面的假设是任何“粒子”都由更小的新粒子组成，或者由其他粒子（包括光子）转化而成，理论本质上是用粒子解释粒子。理论认为组成质子的粒子是若干不同的“夸克”，每个夸克具有1/3或者2/3的电量，但是大自然真能学会如此精细地切割电量的技巧吗？真能按人类设计的模子制造出这么多种类的“粒子”吗？物质结构的有序形式（粒子性）真的是永恒的吗？ 　　弦理论，本来已经正确地引入振动概念作为“粒子”的存在形式，作者正是在弦理论的启发下才提出量子波概念和物质基本结构理论的。但是弦理论将弦继续视为粒子一样的可以独立存在的、有边界的、可以自身振动的东西，为了使理论完整，不得不假设一种“普朗克尺度”的、“能量”极大的、“最基本”的弦。但是引起弦自身振动的机制是什么呢？弦为什么能以一定的形式存在？弦与弦之间为什么存在相互作用和传递相互作用呢？大自然真能创造出这种不需要“媒质”的自身独立存在的振动弦吗？ 　　这些理论都正确地否定了无结构的原子论，正确地反对了僵化的“物质实体”观，但是并不去寻找一种不僵化的物质实体形式，而是又走到了“物质结构无限层次”和“物质有序结构形式永恒”的胡同中。这些理论不去探索究竟什么是能量，什么是质量问题，而是将“能量”“质量”视为物质天生的固有特性，强加给场或者粒子。无论是历史上的机械以太场，还是现代的“场量子化”“场激发态”，理论的基本概念中“场”与“粒子”是截然区分的，理论长期处在波动性与粒子性、连续性与间断性、定域性与非定域性、实在性与概率性、对称性和破缺性、无穷大与重整化的矛盾中，而不去寻找场与粒子的同一性，不去从物质普遍联系的统一性角度对有序的定形的事物如何产生的问题进行探索，不去从基础层面研究和解释各种矛盾现象。 　　对于高能强子对撞机的实验成果人们也提出了过高的期望，高能强子对撞机的实验必将对量子物理的发展产生重大作用，但是它并不一定能够找到质子更不用说电子内部的组成“粒子”，即使人们找到了质子、电子的组成粒子，那么这些新粒子又由什么组成呢？难道人类探索物质结构的科学史就永远是这样一层一层地剖析物质结构，而不去寻找产生有序的物质结构形式的根本原因吗？ 　　作者认为在物质结构和相互作用理论研究中必须实现观念的根本性创新，现行理论的研究模式必须进行彻底的调整，否则将会如同已经过去的若干年一样，要想取得进一步的成功几乎是不可能的。人们在成功的边缘徘徊时间太久了，把简单的问题复杂化，运用了太多的数学手段，问题变得更高级、更玄妙，但是并没有更接近成功的目标，思维的定式妨碍了人们的认识飞跃，以致复盖在“物质之谜”上的一层薄薄的面纱始终未能揭开。影响现行理论发展的思维定式的是什么呢？一是不承认物质形式具有普遍的同一性，思维在总体上缺乏寻求突破的动力；二是根据经验认为粒子必然是一种独立存在的、有边界的物质，思维在横向跨不出既定的框架； 三是没有找到一种不僵化的物质实体形式，思维在纵向深入不下去，无法假设一种没有弹性、引力、电性和粒子性的，无序的、不定形的物质形态，无法为物质有序的定形的运动状态找到一种本原性的基础。 　　《物质究竟是什么？》一书提出了很多新的观点，系统地提出了物质基本结构理论，其目的就是希望为物质结构和相互作用的理论研究开辟一条新路子。物质基本结构理论并不是仅仅提出一些空洞的理念和抽象的物理概念，而是具有很强的定量性和可计算性，力求理论能解释现有的科学实验事实，力求理论体系自身的逻辑性。物质基本结构理论没有使用太高深的数学模型和物理模型，这是因为作者认为研究物质由无序的、不定形的结构形式发展为有序的、定形的量子形式，是一种简单的、初级的物理现象，完全用不上高深的数学工具。作者认为如果《物质究竟是什么？》一书中的主要观点被实践证明是正确的，将对现代物理的基础理论研究、量子物理的应用研究产生重大影响，对哲学基本问题的研究也将产生促进作用。在物质基本结构理论的架构内，取得某些方面的突破性进展的可能性是很大的。 　 　　来函地址： 邮编545001 广西柳州市中山东路42号 　　电子邮箱： pikewei@263.net 《物质究竟是什么》一书可由国内主要网上书店提供。 我的观点与传统观点有很大不同,由于篇幅有限仅列出第一点.请李老师及高手指教.

物质基本结构理论
——《物质究竟是什么？》简述

作者 皮可慰

　　《物质究竟是什么？》一书，已由中国广西科技出版社出版。作者从物理学和哲学的角度研究了物质的基本问题，提出了物质基本结构理论，力图从基础层面回答物质究竟是什么的问题。该书用通俗的文字反映了作者四十余年努力的研究成果，全书共分十四章，约27万字。
　　
　　主要观点简述：
　　
　　1、关于物质结构和相互作用的主流理论，如量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，必须实现观念的根本创新和研究模式的彻底调整，才能取得突破性的进展。
　　当今世界上关于物质结构和相互作用的主流理论有量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，这些理论从不同的角度研究物质结构和相互作用问题，取得过一定成功，但是理论的进一步发展都遇到了困难，近些年的进展并不顺利。如同大部分科学理论一样，这些理论中都含有很多假设，假设对一定时期的理论发展起到重要作用。问题是如果大自然不领会人类的美好设想，大自然的本来面目并不是那么回事，理论的根基就会动摇，人们在这些假设的基础上试图完成理论大厦的建设，年复一年的努力并不会结出期望的果实。
　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在相互作用方面的假设是任何相互作用都存在某种传递作用的粒子，理论认为场具有本体性，实际上是用相互作用解释相互作用，理论在本质上是认同超距作用的。但是这些传递作用的粒子为什么能以一定的形式存在，它们又为什么能够传递作用呢？在大自然的眼中，没有近距离物质作基础的超距作用能存在吗？物质之间这种有序的相互作用形式（弹性、引力和电性）真的是永恒的吗？
　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在物质结构方面的假设是任何“粒子”都由更小的新粒子组成，或者由其他粒子（包括光子）转化而成，理论本质上是用粒子解释粒子。理论认为组成质子的粒子是若干不同的“夸克”，每个夸克具有1/3或者2/3的电量，但是大自然真能学会如此精细地切割电量的技巧吗？真能按人类设计的模子制造出这么多种类的“粒子”吗？物质结构的有序形式（粒子性）真的是永恒的吗？
　　弦理论，本来已经正确地引入振动概念作为“粒子”的存在形式，作者正是在弦理论的启发下才提出量子波概念和物质基本结构理论的。但是弦理论将弦继续视为粒子一样的可以独立存在的、有边界的、可以自身振动的东西，为了使理论完整，不得不假设一种“普朗克尺度”的、“能量”极大的、“最基本”的弦。但是引起弦自身振动的机制是什么呢？弦为什么能以一定的形式存在？弦与弦之间为什么存在相互作用和传递相互作用呢？大自然真能创造出这种不需要“媒质”的自身独立存在的振动弦吗？
　　这些理论都正确地否定了无结构的原子论，正确地反对了僵化的“物质实体”观，但是并不去寻找一种不僵化的物质实体形式，而是又走到了“物质结构无限层次”和“物质有序结构形式永恒”的胡同中。这些理论不去探索究竟什么是能量，什么是质量问题，而是将“能量”“质量”视为物质天生的固有特性，强加给场或者粒子。无论是历史上的机械以太场，还是现代的“场量子化”“场激发态”，理论的基本概念中“场”与“粒子”是截然区分的，理论长期处在波动性与粒子性、连续性与间断性、定域性与非定域性、实在性与概率性、对称性和破缺性、无穷大与重整化的矛盾中，而不去寻找场与粒子的同一性，不去从物质普遍联系的统一性角度对有序的定形的事物如何产生的问题进行探索，不去从基础层面研究和解释各种矛盾现象。
　　对于高能强子对撞机的实验成果人们也提出了过高的期望，高能强子对撞机的实验必将对量子物理的发展产生重大作用，但是它并不一定能够找到质子更不用说电子内部的组成“粒子”，即使人们找到了质子、电子的组成粒子，那么这些新粒子又由什么组成呢？难道人类探索物质结构的科学史就永远是这样一层一层地剖析物质结构，而不去寻找产生有序的物质结构形式的根本原因吗？
　　作者认为在物质结构和相互作用理论研究中必须实现观念的根本性创新，现行理论的研究模式必须进行彻底的调整，否则将会如同已经过去的若干年一样，要想取得进一步的成功几乎是不可能的。人们在成功的边缘徘徊时间太久了，把简单的问题复杂化，运用了太多的数学手段，问题变得更高级、更玄妙，但是并没有更接近成功的目标，思维的定式妨碍了人们的认识飞跃，以致复盖在“物质之谜”上的一层薄薄的面纱始终未能揭开。影响现行理论发展的思维定式的是什么呢？一是不承认物质形式具有普遍的同一性，思维在总体上缺乏寻求突破的动力；二是根据经验认为粒子必然是一种独立存在的、有边界的物质，思维在横向跨不出既定的框架； 三是没有找到一种不僵化的物质实体形式，思维在纵向深入不下去，无法假设一种没有弹性、引力、电性和粒子性的，无序的、不定形的物质形态，无法为物质有序的定形的运动状态找到一种本原性的基础。
　　《物质究竟是什么？》一书提出了很多新的观点，系统地提出了物质基本结构理论，其目的就是希望为物质结构和相互作用的理论研究开辟一条新路子。物质基本结构理论并不是仅仅提出一些空洞的理念和抽象的物理概念，而是具有很强的定量性和可计算性，力求理论能解释现有的科学实验事实，力求理论体系自身的逻辑性。物质基本结构理论没有使用太高深的数学模型和物理模型，这是因为作者认为研究物质由无序的、不定形的结构形式发展为有序的、定形的量子形式，是一种简单的、初级的物理现象，完全用不上高深的数学工具。作者认为如果《物质究竟是什么？》一书中的主要观点被实践证明是正确的，将对现代物理的基础理论研究、量子物理的应用研究产生重大影响，对哲学基本问题的研究也将产生促进作用。在物质基本结构理论的架构内，取得某些方面的突破性进展的可能性是很大的。
　

　　来函地址： 邮编545001 广西柳州市中山东路42号
　　电子邮箱： pikewei@263.net
《物质究竟是什么》一书可由国内主要网上书店提供。

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32418 Sat, 04 Jul 2009 22:45:07 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32418 物质基本结构理论 ------《物质究竟是什么？》简述 作者 皮可慰 　　《物质究竟是什么？》一书，已由中国广西科技出版社出版。作者从物理学和哲学的角度研究了物质的基本问题，提出了物质基本结构理论，力图从基础层面回答物质究竟是什么的问题。该书用通俗的文字反映了作者四十余年努力的研究成果，全书共分十四章，约27万字。 　　 　　主要观点简述： 　　 　　1、关于物质结构和相互作用的主流理论，如量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，必须实现观念的根本创新和研究模式的彻底调整，才能取得突破性的进展。 　　当今世界上关于物质结构和相互作用的主流理论有量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，这些理论从不同的角度研究物质结构和相互作用问题，取得过一定成功，但是理论的进一步发展都遇到了困难，近些年的进展并不顺利。如同大部分科学理论一样，这些理论中都含有很多假设，假设对一定时期的理论发展起到重要作用。问题是如果大自然不领会人类的美好设想，大自然的本来面目并不是那么回事，理论的根基就会动摇，人们在这些假设的基础上试图完成理论大厦的建设，年复一年的努力并不会结出期望的果实。 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在相互作用方面的假设是任何相互作用都存在某种传递作用的粒子，理论认为场具有本体性，实际上是用相互作用解释相互作用，理论在本质上是认同超距作用的。但是这些传递作用的粒子为什么能以一定的形式存在，它们又为什么能够传递作用呢？在大自然的眼中，没有近距离物质作基础的超距作用能存在吗？物质之间这种有序的相互作用形式（弹性、引力和电性）真的是永恒的吗？ 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在物质结构方面的假设是任何“粒子”都由更小的新粒子组成，或者由其他粒子（包括光子）转化而成，理论本质上是用粒子解释粒子。理论认为组成质子的粒子是若干不同的“夸克”，每个夸克具有1/3或者2/3的电量，但是大自然真能学会如此精细地切割电量的技巧吗？真能按人类设计的模子制造出这么多种类的“粒子”吗？物质结构的有序形式（粒子性）真的是永恒的吗？ 　　弦理论，本来已经正确地引入振动概念作为“粒子”的存在形式，作者正是在弦理论的启发下才提出量子波概念和物质基本结构理论的。但是弦理论将弦继续视为粒子一样的可以独立存在的、有边界的、可以自身振动的东西，为了使理论完整，不得不假设一种“普朗克尺度”的、“能量”极大的、“最基本”的弦。但是引起弦自身振动的机制是什么呢？弦为什么能以一定的形式存在？弦与弦之间为什么存在相互作用和传递相互作用呢？大自然真能创造出这种不需要“媒质”的自身独立存在的振动弦吗？ 　　这些理论都正确地否定了无结构的原子论，正确地反对了僵化的“物质实体”观，但是并不去寻找一种不僵化的物质实体形式，而是又走到了“物质结构无限层次”和“物质有序结构形式永恒”的胡同中。这些理论不去探索究竟什么是能量，什么是质量问题，而是将“能量”“质量”视为物质天生的固有特性，强加给场或者粒子。无论是历史上的机械以太场，还是现代的“场量子化”“场激发态”，理论的基本概念中“场”与“粒子”是截然区分的，理论长期处在波动性与粒子性、连续性与间断性、定域性与非定域性、实在性与概率性、对称性和破缺性、无穷大与重整化的矛盾中，而不去寻找场与粒子的同一性，不去从物质普遍联系的统一性角度对有序的定形的事物如何产生的问题进行探索，不去从基础层面研究和解释各种矛盾现象。 　　对于高能强子对撞机的实验成果人们也提出了过高的期望，高能强子对撞机的实验必将对量子物理的发展产生重大作用，但是它并不一定能够找到质子更不用说电子内部的组成“粒子”，即使人们找到了质子、电子的组成粒子，那么这些新粒子又由什么组成呢？难道人类探索物质结构的科学史就永远是这样一层一层地剖析物质结构，而不去寻找产生有序的物质结构形式的根本原因吗？ 　　作者认为在物质结构和相互作用理论研究中必须实现观念的根本性创新，现行理论的研究模式必须进行彻底的调整，否则将会如同已经过去的若干年一样，要想取得进一步的成功几乎是不可能的。人们在成功的边缘徘徊时间太久了，把简单的问题复杂化，运用了太多的数学手段，问题变得更高级、更玄妙，但是并没有更接近成功的目标，思维的定式妨碍了人们的认识飞跃，以致复盖在“物质之谜”上的一层薄薄的面纱始终未能揭开。影响现行理论发展的思维定式的是什么呢？一是不承认物质形式具有普遍的同一性，思维在总体上缺乏寻求突破的动力；二是根据经验认为粒子必然是一种独立存在的、有边界的物质，思维在横向跨不出既定的框架； 三是没有找到一种不僵化的物质实体形式，思维在纵向深入不下去，无法假设一种没有弹性、引力、电性和粒子性的，无序的、不定形的物质形态，无法为物质有序的定形的运动状态找到一种本原性的基础。 　　《物质究竟是什么？》一书提出了很多新的观点，系统地提出了物质基本结构理论，其目的就是希望为物质结构和相互作用的理论研究开辟一条新路子。物质基本结构理论并不是仅仅提出一些空洞的理念和抽象的物理概念，而是具有很强的定量性和可计算性，力求理论能解释现有的科学实验事实，力求理论体系自身的逻辑性。物质基本结构理论没有使用太高深的数学模型和物理模型，这是因为作者认为研究物质由无序的、不定形的结构形式发展为有序的、定形的量子形式，是一种简单的、初级的物理现象，完全用不上高深的数学工具。作者认为如果《物质究竟是什么？》一书中的主要观点被实践证明是正确的，将对现代物理的基础理论研究、量子物理的应用研究产生重大影响，对哲学基本问题的研究也将产生促进作用。在物质基本结构理论的架构内，取得某些方面的突破性进展的可能性是很大的。 　　2、任何具体的物质都是有结构的，物质结构是分层次的，但不具有无限层次性，物质结构的有序形式不是永恒的。 　　人们在研究物质结构时，发现物质的某些结构形式具有相对的一致性和定态性，这种结构形式既是具体的，它存在于一定的具体物体之中，又是普遍的，它以同样的形式在别处存在，这样的结构内部由更小的一致性和定态性的结构组成，外部又组合成更大的一致性和定态性的结构，这种现象称为物质结构的层次性。例如，各种分子虽然性质差别很大，但都是由100余种原子组成，很多相同的组合（如水分子、葡萄糖分子）具有一致性和定态性，因此分子可以称为一个结构层次，原子则是下一个结构层次。各种原子都由质子、电子组成，质子、电子显然是更下一个层次的结构形式。 　　尽管人们并没有发现更多的物质结构层次，仍然感觉到这样的层次应当是无限多的。无限层次的观点似乎是符合辩证法的，因为它反对了僵化的物质实体观。无限层次的观点也是十分省事的，人们一层一层地去揭示物质的秘密，无须深入研究物质有序结构形成的根本原因，即使几十年没有完成某个层次的剖析也不要紧，认识的深化是需要时间的，人们可以等待。无限层次的观点是人们对已有的物理现象观察、归纳后得到的结论，人们并没有深究这种推理方式是否合理。事实上从原子往上，物质结构的层次特征在迅速减弱，100余种原子可以构成近千万种分子，分子的层次性淹没在性状各异的物质海洋中，但毕竟分子都是由原子构成的，分子作为一个结构层次还是恰当的。但是更大的宏观物质世界，如物体与地球的关系，行星与太阳系的关系，太阳系与银河系的关系，就根本不是层次性概念可以描述的了，科学实践在那里没有发现任何一致性和定态性的迹象。从原子往下，质子、电子、光子等稳定的粒子只有数种，层次性是很明显的。但是在质子、电子、光子以下呢？人们设计出几十种粒子来试图创建一个新的结构层次，能否成功目前尚未得到证实。 　　人们是否应当想一想，已经统一为少数几种粒子组成的层次，又要用更多的粒子组成的新的层次来解释它，这种思维方式合理吗？大自然的本来面目是这样的吗？因此，作者认为物质结构的层次不是无限的，质子、电子、光子无论是作为某种“粒子”或是作为某种“物质运动形式”来认识，其内部仍然是有结构的，但不是一致的和定态的结构形式。 　　物质结构无限层次的观点将会引导出物质有序形式的永恒性观点，人们不会去坚持原子、质子这些具体的物质是永恒的观点，但是人们事实上有意无意地持有粒子性、弹性、引力、电性这些有序的形式是永恒的观点。物质结构有序形式永恒的观点极大地影响着人们的思维，导致研究的思路基本上是用新的粒子去解释原有粒子，用弹性去解释弹性，用新的引力去解释原有引力，用电性去解释电性，甚至用假设的奇特的分数电性去解释整数电性。物质统一结构理论和统一场论是几代物理学家们的追求和努力，然而这些努力仍然只是建立在某个结构层次上的研究，没有从根本上研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制。但是，物质结构的有序形式真的是永恒的吗？ 　　大多数物体由分子组成，分子由原子组成，原子由质子、电子组成，那么质子、电子由什么组成呢？经过几十年的努力，人们毕竟没有如同原来预想的那样打开电子，尽管有很好的夸克假说，也还没有真正打开质子。人们说这是能量不够，因此巨额投资兴建高能强子对撞机，也取得了不少实验成果，但问题始终未得到解决。有的学者将无限层次观点与物质无限可分观点混为一谈。也有学者认为有序形式的产生是“历史”的原因，在宇宙“诞生”的最初时刻，出现了物质世界的一切，包括各种粒子和各种作用力，以及现在人们熟知的物质运动规律。这种观点实际上已经否定了物质结构有序形式永恒的观点，因为它提出了有序形式的起源问题，然而这种观点认为，即使是那样的时刻，引力形式仍然是永恒存在的。 　　作者认为物质有序的结构形式不是永恒的，现实中普遍存在的有序结构形式是有起源的。近代科学史表明人类认识的物质运动的统一形式种类越来越少，由近千万种分子到百余种原子，再到几种稳定的粒子，而近几十年来再没有在这几种稳定的粒子如质子、电子内部找到更基本的独立的粒子，实践显然在提示人们，到了考虑物质基本结构形式问题的时候了。粒子的种类越少，普遍性和统一性就越强，最终必将导致对物质最基本的结构形式的认识。不少人由于对科学史的误读，对“基本”和“绝对”概念有着本能的抵制，生怕重蹈历史上“僵化原子论”的复辙。其实没有基本哪来发展，没有绝对哪来相对，本书中较多地谈到“基本”与“绝对”，但是丝毫没有“僵化”和“终极”的含义。 　　作者认为物质无限层次的观点本身是一个假设，在没有被证伪之前它是一个理论，人们在这个理论的指引下努力探索物质深层次的秘密，取得了不少成果，这件事还得继续做下去，任何科学探索都是有价值的。但是对一个较长时期在实践上进展不大的假设，提出适当的怀疑(其实，任何假设从一开始就必须怀疑)，提出新的思维方式是必要的。作者希望物质结构不是无限层次的观点、物质有序结构形式不是永恒的观点，作为一种新的假设在理论界有一席之地，让一些人沿着这个假设去做一些合理的逻辑推理，去寻找通过实践可以证实或者证伪这个假设的途径，也许新的思维方式能够开辟一条成功之路。 　　3、辩证的实体与间隙是物质基本结构形式。 　　作者认为物质有序的结构形式是由无序的不定形的结构形式发展而成的，无序的不定形的结构形式就是物质基本结构形式。这种结构形式既然是无序的不定形的，它就有无数种；然而它又是无特异结构的，它们之间是无法区分的，因此又可以视为一种。物质基本结构形式是具体的，又是普遍的，存在于任何具体的物质（包括它自身）之中。 　　物质基本的结构形式就是变化的实体与间隙，即辩证的物质与非物质。实体与间隙既是绝对地存在又是相对地存在。实体既是范性的，可以从任何位置分割，又是刚性的，它不可被压缩。实体是无限可分的，然而任何时候并不是无限已分，实体是无限可合的，然而任何时候并不是无限已合。实体相互作用时的变化具有非因果关系和非决定论的不确定性。质子(或者很小可能在质子内部发现的新粒子)、电子、光子，是由物质无序的不定形的结构形式发展成为有序的定形的结构形式，是最原始的有序的定态的结构形式。 　　物质结构的发展初级阶段，没有稳定的空间形式无法建立单位长度，没有稳定的过程无法建立单位时间，而且描述的对象不是定态的，无法建立数的概念。作为思维工具的数学不是永恒的，数学也有一个起点问题，研究物质基本结构形式不能使用数学方法，但可以运用逻辑学方法。物质基本结构形式发展到以太结构和量子波形成之后，数学方法才能应用于物理学中。 　　任何物质实体的存在是有边界的，这是物质的空间有限性。而任何有限的物质实体，在它之外有更多的物质实体存在，这是物质的空间外延的无限性。任何有限的物质实体内部都存在无限性，它可以无限地分割，但是它的任何现状都是处于没有分割的、统一在一起的有限状态。这就是物质的空间形式的有限性与无限性的辩证关系。人们注视的任何物质实体的变化过程总是阶段性的，在这个阶段，物质实体从这样的形式变化为那样的形式，这个过程的阶段性就是物质的过程（即时间）的有限性。但是任何一段有限的过程，在此过程之前也是在不断地变化的，没有开始发生变化的“时刻”；在这段有限的过程之后，仍然是不断地变化，没有停止变化的“时刻”，这就是物质的时间外延的无限性。在一段有限的过程里，也可以分为无限多的子过程，即经过无限多的状态，然而这样的子过程连续在一起，仍然表现为一段有限的过程。这就是物质的时间形式的有限性与无限性的辩证关系。作者认为，我们只能谈论具体宇宙中的空间和时间的有限性和无限性问题，没有什么整个宇宙的概念，无限的宇宙是不存在的，具体的宇宙永远是无限与有限的对立统一。我们只能建立物质的空间和时间在外延和内涵上的无限性和有限性概念，我们不能企图建立整个物质世界的概念，不能说物质是无限的，因为物质永远是无限与有限的对立统一。 　　科学实验不支持任何具体事物的永恒性观点，既不支持具体事物本体的永恒性观点，也不支持具体物质运动形式的永恒性观点。无序性和不定形性使得物质基本结构形式不再具有一定的固定形态，这就保证了它的基本性、普遍性和统一性。物质基本结构形式观点既反对将物质具体形式僵化的观点，如僵化的“原子论”，僵化的物质实体观；又反对完全脱离具体实在形式纯抽象地对物质定义的方式，如将物质定义为意识之外 的客体。强调要在具体的物质结构形式中研究物质运动的普遍规律，将具体与抽象、特殊与普遍有机地结合在一起，既要实实在在地“看得见摸得着”，又要具有最普遍性和最一般性。 　　物质基本结构形式观点将引导人们从有限的而不是无穷小的空间和时间的角度，研究物质基本结构形式，并在这样的无序的不定形的无限变化的然而又是统一在一起的有限形式的物质结构基础上，研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制，物理学将会拓展出一个全新的研究领域。作者将研究物质基本结构形式，以及由物质基本结构形式发展为以太结构、量子波等有序形式的理论称为物质基本结构理论，物质基本结构理论是量子理论的组成部分。探索物质基本结构理论并不是寻求一种终极理论，而是一种对物质运动发展的初级的简单形式的认识。 　　4、物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，必然形成以太结构。以太结构的存在与相对论是相容的。以太结构作为媒质的波是量子波，粒子就是波。 　　以太是物理学家为解释波动现象而假设的物质媒质。历史上的以太观中粒子与以太是截然区分的，在这种观点下，粒子之船在以太的海洋中高速行驶，遇到极大的阻力问题是不可避免的，然而任何实验都测量不出这种阻力，测量不出粒子之船相对于以太海洋的速度是更是难以解释的。于是在20世纪初，以太就退出了历史舞台。作者认为以太必须回到物理学中，否则很多物理现象无法得到解释。况且，在摈弃以太的情况下，近百年过去了，物质统一结构理论和统一场论还没有出现重大突破，那么不妨把以太找回来，看看能否形成一些新的思路。 　　新的以太观与历史上的以太观有本质上的区别。 　　作者认为物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，以太结构是物质基本结构形式经过均匀化与系统化过程的产物，是物质基本结构形式由无序发展为有序的最重要一步。新的以太结构具有的特点：（1）以太直接建立在物质基本结构形式的基础上，这个基础没有特异的结构形式，它既不是机械的形式，也不单纯的连续形式，而是连续与间断的统一；（2）局部的以太结构具有形变和可以自动恢复的特性，对于被压缩而力图恢复的系统区域而言，表现为弹性或者称为排斥性，对于被拉伸而力图恢复的系统区域而言，也是弹性，但表现为引力性。这是物质基本结构形式形成的最基本的弹性和引力机制；（3）以太具有大范围的和较长过程的一致性，这是物质基本结构形式形成的最基本的对称现象；（4）以太具有大范围的和较长过程的系统性，即物质之间的相互联系性，这是物质基本结构形式形成的最基本的“场”的物质基础；（5）以太中没有任何传统观念中“粒子”一样的其他物质，它之中只有以它自己为媒质的“波”，这就是量子波，量子波是以太的表现形式，是不同于宏观波的不扩散的一份一份的波，量子波就是粒子，粒子就是波；（6）由于“实物粒子”和光波一样本身就是波，是以太的表现形式，因此也就无所谓“物体在以太中的阻力”问题了；（7）由于“实物粒子”本身就是波，那么作为观察者的我们以及观察仪器都是波的运动方式，也就是媒质自身的表现形式，当然“我们”无法发现承载“我们”的媒质的“绝对的”运动状态，也就不会有“以太风”的感觉了。（8）以太结构和量子波并不是永恒的存在，它不断地以完全随机的方式产生与消灭，但是对于大范围和长时间而言，对于大的量子波而言，具有很强的稳定性。 作者在书中以大量篇幅论证了以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式的相容性。采用的方法是插入一个假设与以太静止的参照系，在不同参照系之间完全按狭义相对论变换公式转换，得到的结果是一致的，在相对论电磁公式中也得到同样结果，说明以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式是相容的。作者不厌其烦地证明以太存在与相对论不矛盾，其目的就是希望确保以太进入物理学理论，以便在实在的以太结构中寻找量子的特征，以太结构的存在对于研究量子结构问题、电磁性问题、波粒二象性问题、量子之间相互作用问题是非常重要的。这里不仅有“上帝掷不掷骰子”的问题，还有“上帝如何造模子”的问题，即物质世界为什么产生“统一大小”的“粒子”，这不是一句“历史成因”能解释的，无序的物质世界造就了质子、电子等相对稳定的“粒子”，“上帝造的模子”如此准确，这是需要把以太找回来才能得到解释的。 　　5、量子波有两种形式，即玻色波形式和费米波形式。 　　作者提出了量子波有玻色波和费米波两种形式的观点。玻色波的波动中心朝一个方向移动，波速是光速，费米波的波动中心在一定区间往返振动，波速也是光速。纯粹的玻色波是光子，纯粹的费米波是静止的实物粒子，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以用一个直角三角形描述量子波，用斜边、纵向边和横向边分别表示量子波总量、费米波分量和波色波分量的速度、频率（能量与质量）和波密度（动量），将量子波由概念形式表达为可计量的、可计算的形式。在这种描述方式下相对论的变换公式（包括公式中的因子）可以自然地显示出来，能量与质量相关的公式、真空电容率与真空磁导率相关的公式（包括公式中的因子c2）也自然地显示出来。量子的粒子性与波动性的统一、相对论与量子论的统一、质量与能量的统一、电场与磁场的统一有了实在的物质基础。 　　提出量子波概念（含量子波具有玻色波和费米波两种形式观点）的依据是实践，实验支持普朗克常数表达的能量与频率的对应性，支持能量守恒定律，支持爱因斯坦的质能相关理论，这是提出量子波概念的实践基础和理论基础。如果不建立量子波概念，很难解释静止能量为什么不能如同动能一样具有波动性。如果不建立量子波概念，势能无法取得频率量，量子间相互作用时势能与动能相互转换，频率就会凭空地增加或者减少（最典型的例子是正反费米子湮灭为光子），这不是一个完备理论所期望的。既然建立了能量守恒概念，建立了能量与频率对应概念，建立了质能相关概念，为何不接着建立频率的对等转换概念呢？因此作者认为量子波概念的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的，在逻辑上是自恰的。 　　提出量子波的概念在一定程度上是受到了弦论的影响，德布罗意的“物质波”仅仅体现在粒子的动能中，弦论认为“静止”的粒子也在振动。提出量子波概念后，使得很多问题得到了较好的解释。量子波概念与弦的概念是有一定区别的：（1）量子波概念建立在实体与间隙的物质基本结构形式基础上，建立在以太结构基础上，有坚实的物质实在基础；（2）量子波与系统是融合在一起的，没有自己专属的物质，没有明显的边界；（3）量子波概念力求简单、统一，不存在“十一维”的时空，至少不能使目前稳定的“基本粒子”家族成员更复杂；（4）量子波概念希望将光子、静止的费米子、运动的费米子一并纳入理论框架中；（5）量子波概念希望能够从基本的结构形式角度解释费米子的正反性即正负电性问题；（6）量子波概念希望能为量子定态问题、量子引力问题提供解决方案。 　　6、量子单位制是对物理单位制的重大变革。 　　作者提出了“量子单位制”概念，即在物理单位中将能量用频率 次/秒 代替，动量用波密度 次/米 代替，力用 （次/秒）/米 代替，质量用（ 次/秒）/c2 代替，电量用区分正反性（即电的正负性）的基本费米子个数e表示，使物理公式中只出现秒、米、次、e等几个物理量及光速c 、园周率π、精细结构常数a、引力常数G等几个常数。可以极为简单地表述从运动学、动力学、电磁学，直到玻尔氢原子能级分析、量子波动方程中的公式、定理，可以直接地揭示物理现象之间的联系。例如在量子单位制里，电阻和精细结构常数的单位都是“次/e2”，说明二者有密切的联系，这是被理论界认可的。又如角动量的单位为“次”，确实体现了波的属性。量子单位制是对物理单位制的重大变革，量子单位制与国际单位制是完全吻合的。它与自然单位制相比，无论在理论创新上还是实际应用上的意义是不同的，它将似乎高深的量子物理现象视为简单的初级的物理现象来考虑。 　　物质基本结构理论认为波是物理现象的主要形式，波速是稳定的，频率也具有相当的稳定性。而且更重要的是，由于均匀性和对称性，频率在量子相互作用过程中总量守恒，这是被能量守恒定律、普朗克常数定义、爱因斯坦的质量与能量相关定律的理论与实验证明了的，因此量子单位制的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的。量子单位制是国际单位制（或者其他经典单位制）的基础，它们之间的联接点主要是具有人为规定性的频率与能量的转换率，即经典单位制中的普朗克常数 = 6.626075×1034焦·秒。 主要常数、常量及单位换算： （1）圆周率 π = 3.1415926 ，无量纲，或者：米/米。（2）光速常数c = 2.99792458×108，米/秒。（3）基本电量：e，即基本费米子个数。（区分正反性，正负性）。（4） 普朗克常数h=1 （量子单位制） 。（5）精细结构常数a = 0.00729735308， 单位： 次/e2。（6）引力常数 G = 6.87824803094×10-77 米·秒（引力公式的分母用球面积表示，加4π因子）。（7）真空电容率) = （1/2ac）e2/(米/秒) ， (a为精细结构常数，c为光速，当式子后面带有总的单位时，a、c为纯数值不带单位，下同，不再说明) 。 （8）真空磁导率=1/（c2）=2a/c 秒/（e2米）。（9） 电子：能量 E= 0.51099906MeV （ eV为电子伏，能量单位），质量 = 9.1093897×10-31 千克，频率 = 1.235589873 ×1020次/秒，波长 = 2.426310417 ×10-12米/次，（10）质子：能量 = 938.27231MeV， 质量 = 1.6726231×10-27千克，频率 = 2.2687317502 ×1023次/秒，波长 = 1.32140989331 ×10-15米/次，质子质量/电子质量 = 1836.15275569。（11）频率（能量）单位：次/秒，1焦能量相当 1.509189075 × 1033次/秒，1eV（电子伏）相当 2.417988523 × 1014 次/秒。（12）质量单位：秒/米2， 1千克质量相当于频率1.3563914968×1050次/秒，相当于1.509189075×1033秒/米2。（13） 波密度（动量）单位：次/米，1千克·米/秒 = 1.509189075×1033 次/米。（14） 力的单位：（次/秒）/米 ，1牛= 1.509189075×1033（次/秒）/米。（15）力矩的单位：次/秒，1牛米 = 1.509189075×1033次/秒。（16）动量矩的单位： 次，1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×1033 次。（17）电量单位：e ，1库（C）= 6.241506363×1018e。（18）电场强度单位： （ 次/秒）/(米·e) ， 1伏特/米= 2.41798852×1014 （ 次/秒）/(米·e) 。（19）电通量单位：（次/秒）米/e， 一个带基本电量的量子的电通量 =2ac （次/秒）米/e 。（20）电势单位： ( 次/秒)/ e ， 1伏特电势 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e 。（21）电容单位： e2/（次/秒），1法拉 =2.5812803954×104 e2/（次/秒）。（22）电流单位：e /秒， 1安 = 6.241506363×1018e/秒。（23）电阻单位：次/e2，与精细结构常数有密切关系，1欧姆 = 3.8740459×10-6 次/e2，1次/e2 = 25812.807欧姆 （即冯·克利青常数）（24）磁感应强度单位： (次/米)/(e米) ，1特斯拉（T）= 2.41798852×1014 (次/米)/(e·米)。（25）磁场强度单位: e / （秒·米）， 1安培/米 = 6. 241506363×1018 e /（秒·米）。（26）磁通量单位：次/e ，1韦伯= 2.41798852×1014次/e。（27）电感单位：秒/e2 ， 1亨=3.85404641×10-5秒/e2。（28）磁矩的单位：e·米2/秒 。 　　7、物质基本结构形式观点在哲学方面的重要意义。 　　作者认为，物质基本结构形式观点对哲学基础理论的发展将起到重要作用，表现在四个方面：（1）提出物质实在概念涵盖实体与间隙的观点，实现物质与非物质形式的统一；（2）提出以物质基本结构形式作为事物本原的观点，实现本原的具体性与普遍性的统一；（3）提出物质实在具有辩证性特征的观点，实现唯物论与辩证法在基础层面的统一；（4）实现哲学与物理学在基本问题上研究基础的统一。作者将上述哲学观点概括为辩证物质实在论，辩证物质实在论是辩证唯物论的组成部分。 　　 8、物质基本结构形式与量子是物质结构的两个不同层次，各自的运动规律是有区别的。 作者认为，可以将物质基本结构形式视为物质结构的最基本的层次，量子是在这个无序的、不定形的层次基础上形成的最原始的有序的层次，二者是有区别的，不能将适用于不同层次的概念混淆。例如人们常说反物质，其实只有量子的正反概念而无反物质概念；量子的质量与物质实体的量是不同的概念；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；量子的实在性与物质的实在性在概念上是有区别的；在物质基本结构形式层次中非因果关系非决定论是主流，而在量子层次中因果关系与决定论是主流。 9、量子理论是宏观理论的基础。 作者认为，有序的定态的物质运动形式是先有量子的运动形式，然后才综合为宏观的经典物理学概念下的物体运动形式。量子并不是什么神秘的东西，而是比宏观物体简单得多的基础的有序物质形式。量子理论是宏观理论的基础，应当由量子理论来解释宏观理论，而不是由宏观理论解释量子理论，如量子的频率总量守恒引起了宏观的能量守恒，量子的趋于同步的波动干扰特征引起了宏观的波动定理，量子力学理论是宏观哈密顿原理的基础，量子单位制是经典单位制的基础，等等，而不是反之。 10、量子理论的基础部分应用的数学工具不应当过于高深。 作者认为，量子理论的基础部分应用的数学工具应当是简单的。科学实践证明，如果非常广阔的宇宙中只有一个高能光子和一个质子，这两个量子发生了撞击，可以产生一系列量子物理现象，如定态的正反质子或者正反电子产生、电磁场形成、核力形成、量子力学效应产生，等等。这些物理现象似乎是很复杂的，其实是简单的，远比宏观的物体碰撞现象（更不用说工程物理现象）简单得多。对这些基础的、简单的、初级的物理现象描述，似乎用不着太高深的数学方法，这里既没有高深数学存在的物质基础，也没有高深数学存在的必要性。用简洁的数学工具表述的同样是简洁的物理定理和物理公式，应当能够描述大自然原始的、基础的有序状态。 　　11、量子波之间的趋于同步效应是量子波的一个重要特征，是量子之间相互作用的形成原因。 　　作者认为，量子波之间的趋于同步波动干扰是量子之间相互作用的形成原因。这种观点将相互作用视为量子波的特征，是近距离与远距离作用的统一，是对超距作用的最终否定。这种观点还有很重要的现实意义，无论是衍射、干涉、指北针的顺磁，还是激光、超导、受控核聚变、纠缠态量子关联，都与同步现象紧密相关，在量子理论的理论研究和应用研究中要特别重视量子波之间的趋于同步波动干扰现象。 　　12、玻色性相互作用。 　　作者认为如果观察到量子群体的状态变动，必然存在群体中可区分的个体量子的态发生实在的变动，如光束通过小孔出现的同步相干光波现象，光束通过障碍出现的衍射现象等，必然存在个别光子的态变动。如果个体量子的态发生了实在的变动，一般来说是量子之间相互作用的结果。因此作者认为，一定存在现在已认识的几种基本相互作用之外的玻色波形式的相互作用，这种玻色波形式的相互作用能为量子表现出的某些奇特行为作出较合理的解释，如衍射、干涉、偏振、电子双缝干涉等实验。玻色波形式的相互作用的产生机制是量子波之间的趋于同步波动干扰，是量子波的基本特征。 　　13、量子的定域性与非定域性观点和量子系统性观点为统一场论提供了新的思路。 　　作者认为，量子的定域性与非定域性是统一的，量子的波动中心表现为定域性，但是量子的相互作用距离是无限的，表现为非定域性。如果我们做一个理想实验，将地球和月亮的质量都减去一半，引力计算公式告诉我们，它们还是有联系。如果一半一半地减下去，我们必将得到一个结论：地球上的一个质子与月亮上的一个质子仍然是有联系的，说明量子的非定域性是存在的。任何个别的量子都是以波的形式实实在在存在着的，但是并没有专属于这个量子的物质。量子之间的相互作用通过以太结构形成了量子系统，宇宙间任何一个空间区域，即使没有任何量子的波动中心存在，即通常说的“没有粒子存在”，这个区域也是无数量子的作用空间，也可以说是无数量子的组成部分。 　　量子系统性观点下的统一场论特点：量子场是量子的一部分，没有特殊的场物质；不需要为量子场设置传递相互作用的粒子；量子系统是各种量子场的综合，而不是各种场的独立活动场所，是一个相互联系的“系统世界”，而不是“多世界”；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；引力场和电场是两种最基本的场；磁场是对电场的调整；核力不具备远距离作用特征，应视为电场的特殊表现形式；弱力也不具备远距离作用特征，即使是近距离也不具有确定性的作用，因此将弱力作用视为其他作用的特殊表现形式。 　　14、量子相对论。 　　作者认为，量子态在某种条件下是绝对的存在，但是量子态要在相互作用中才能表现出来，而相互作用具有多样性，量子态的表现形式也具有多样性，量子的作用具有相对性，量子态的表现形式也具有相对性。狭义相对论是研究量子绝对的态在相互作用中的表现形式的理论，因此可称为量子相对论。量子相对论是量子理论的组成部分。 　　15、物质基本结构理论与量子力学是相容的。 　　作者在书中用了大量篇幅论证物质基本结构理论与量子力学的相容性：（1）量子力学对波函数的概率性解释是正确的，由于概率本身具有规范性，因此概率性的背后存在着有规律的决定性的因素；（2）在波动方程或者波函数中，如果将波函数按照归一化处理，使“行程”“轨道”等“实在”因素得到体现，同时与限制条件结合在一起考虑，就可以描述量子实在的波动运动；（3）正是由于量子在运行中呈现出的实实在在的波动性，而不是简单的线性运动，如果发生相互作用，它能不能表现出来（如干涉、衍射），能不能被测量到（如击中屏幕），就要受到不确定性影响，即出现概率性。量子的概率性与不确定性原理是由同一机制引起的，这个机制就是量子的波动周期；（4）波函数表示的概率反映了量子在某个时刻某个位置出现的概率，既然能够计算出量子有一定的机会出现在那里，那么量子的运动轨迹就一定有可能实实在在地到达那里。量子的历史和现在都是实实在在的，它的将来的变化趋势具有不确定性，但是它的将来的状态也一定是实实在在的。 （5）物质基本结构理论认为波函数表现的量子概率幅叠加是有物质实在基础的，这个基础就是量子波之间的趋于同步性波动干扰。 　　16、基本量子与复合量子。 　　作者认为，每一个单一的量子都表现为一个独立存在的量子波，稳定的量子波只有光子、质子、反质子、电子、正电子（即反电子）五种基本形式，这五种量子称为基本量子，其他量子都是复合量子。复合量子并不是基本量子的简单堆积，而是由基本量子通过同步共振紧密集合形成。科学实验中发现的很多“粒子”是复合量子，它们是基本量子（或者是基本量子生成初期）的同步共振表现方式。 　　17、形成量子定态的基础是大自然的常数。 　　作者认为，量子的定态性首先表现为一致性，如波速一致、频率稳定等，然后发展为定量性，如引力场中的万有引力定律、电场作用中的库仑定律、质子或电子的质量定量、其他非稳定粒子的一段时间内的质量定量，等等。量子定态的发展过程就是物质基本结构形式由无序向有序发展的过程。 　　作者认为量子的定态是由大自然的常数决定的。自然常数是我们这个有限的宇宙由于历史原因随机形成的，然而在相当广阔的空间和相当长的时间里是稳定的物理现象，人们应当去发现自然常数、研究自然常数，但无法去探求为什么是这样的常数，因为这是大自然的哲理，是大自然存在的事实，一切从事实出发是科学研究的基础。自然常数决定了量子的一致性和定量性。 　　作者提出基本常数有6个：（1）光速c；（2）圆周率π；（3）频率纵向波幅平方系数p（假设的常数，与核力及质子的费米波频率定态有密切关系）；（4）频率旋转波幅平方系数q（假设的常数，与电子的费米波频率定态有密切关系）；（5）引力常数G；（6）精细结构常数a，它将导出电场力常数（倒数真空电容率）1/=2 ac 。 　　书中提出了一些假设，力图从这些常数出发解释引力场定态、电场定态、核力定态、质子费米频率定态、电子费米频率定态、某些非稳定粒子的总频率定态等问题。在这些定态的形成过程中，量子波的趋于同步特征是一个重要因素。 　　18、新的核力作用和核结构观点。 　　作者提出新的核力作用和核结构观点：将原子核和中子都视为质子与电子的复合量子，将质子—电子—质子共振形式中电场的非线性特征作为核内吸引性核力的来源，电子在其中起着“胶子”作用。 　　有人可能会说将原子核视为质子与电子的复合体的观点不是什么新鲜东西，这个观点在上世纪30年代前曾经是关于核结构的主要理论，但是被后来的理论（即本文所称的传统理论）替代了。传统理论将电子从核中赶了出来，并建立了中子概念，而自由中子后来的确被科学实验发现了。传统理论认为核内不存在电子的依据主要有：一是根据量子理论中的原子定态理论和不确定性原理，质子周围的电子是不可能“掉到”质子“里”的。二是质子与电子质量之和小于中子的质量，或者说电子进入“质子堆”中，原子核的总质量（即能量、频率）增加，这是通常的复合结构形式理论无法解释的，因为复合结构之所以能够结合说明它有结合能，应当是消耗能量而不是多出能量。三是质子与电子的自旋都是1/2，无法解释复合为中子后，中子的自旋也是1/2的问题。 　　在这样的形势下，作者仍然提出新的核力和新的核结构观点，主要有以下理由： 　　（1）科学实验表明由于强大的吸引力而稳定的核中总是既有质子又有中子，科学实验从来没有发现两个质子（或者两个中子）通过核力直接组成核的现象，这不是简单的幻数稳定可以解释的。科学实验指出质子之间的吸引性核力必须有电子的存在（将中子视为复合量子）才能形成。因此同电性的质子之间能否存在吸引性核力是值得研究的。（2）科学实验表明同电性强子（指质子、中子、强介子、其他重子等）之间的碰撞，能产生与轻子（电子等）之间碰撞不同的作用，但大都是明显的排斥性核力作用。（3）如果按照传统理论，质子之间的核力在一定距离表现为吸引，更近的距离表现为排斥，更远的距离相互作用迅速减弱，很难构造出引起这种力的机制，除非假设引起这种力的新粒子也具有这种机制。如果说人们可以设想核力具有非线性特征，而且是奇异曲线的非线性特征，何不直接设想电场力在一定条件下存在非线性特征，这个非线性特征曲线要简单得多。（4）按照传统理论，认为质子（含正反质子或者中子）之间存在的核力是“电荷无关”的，很难理解正反质子之间的吸引性核力与同性质子之间的吸引性核力是一致的。（5）实验表明中子不带电，其磁矩似乎应为零，但测得的中子磁矩不为零，而是6.030774827×10-8e·米2/秒（量子单位制），这表示中子作为整体不带电，但它内部存在与质子类似的电荷分布。从质子、中子结构存在同一性的角度，我们必须寻找质子与中子的共同基础，这样的思维方式也将导致基本量子与复合量子概念的出现。（6）按照物质基本结构理论要求的简单性原则，很难构造出在光子、质子和电子之外的稳定的量子波形式，也很难构造出引力场、电场之外的作用力场形式。（7）上世纪30年代的理论将电子从核中赶了出来时，提出的否定电子在核内存在的一些理由，在物质基本结构理论中有可能不存在了。物质基本结构理论提出的原子核是复合量子观点，并不是基本量子在核内的堆积，而是基本量子之间的相互作用，某些在原子层次的规律应当有所调整。如原子中的电子驻波约束性定态，要在电场的非线性特征形成的核力下进行调整。量子理论的不确定性原理认为质子周围的电子是不可能“掉到”质子里，然而在核力尤其是质子与电子之间存在核力的情况下，电子与质子的玻色波频率增加，波长在缩短，况且由于量子波的定域性和非定域性的对立统一关系，电子的域与质子的域事实上是重叠融合的，因此质子与电子以极大的吸引性作用在极近距离依存不是不可能的。因为复合量子的环境改变了，量子相互作用的方式改变了，可以用核内运动解释中子质量大于质子与电子质量之和的问题。 　　自旋问题是这个假设的最大难点，应当研究量子共振状态时的自旋合成问题。 　　 19、物质基本结构理论与现实的重大科学实践紧密联系。 　　物质基本结构理论看上去似乎是纯理论的，其实具有很强的实践基础。提出质子、电子等有序形式不是永恒的观点，实践基础是人类对物质结构分解的实验，证明了有序的结构形式种类越来越少，必然导致有序形式由无序形式发展而来的观点产生。 提出以太结构的观点，实践基础是人类对作用力的传递实验，证明任何作用的传递必然有物质作承载，波动现象必然是物质媒质的运动形式，同时光速不变性等实验，以及物理定律在相当广的区域和相当长的时间的不变性，证明了较大宇宙区域物质结构形式的对称性和均匀性。提出量子波的观点，实践基础是各种科学实验验证了的普朗克常数表达的能量与频率恒定关系、能量守恒定律、质量与能量相关关系和德布罗意波的正确性。提出核力来源于非线性特征电场力的观点，实践基础是科学实验没有发现质子与质子之间直接的吸引性核力的事实，以及任何氢以外的原子核内部核子数大于电量数的事实。 　　物质基本结构理论承认所有有关的科学实验事实，将理论建立在坚实的实践基础上。如果物质基本结构理论被实践证明是正确的，物质基本结构理论将会对很多现实的实践性问题的解决带来一些新的思路，书中以大量篇幅对这些问题进行了详细阐述。 　　量子单位制将为物理的教学和研究提供一个简单有效的工具，为揭示量子物理现象之间的内在联系发挥重要作用；在物质基本结构理论下理解量子力学，承认概率、承认非因果关系非决定性的同时，量子实在性回到了量子理论中，这将为量子结构研究、量子物理的应用研究提供实在的物质基础；量子的定域性与非定域性观点和量子系统性的观点，为统一场论的研究提供了新的思路；玻色性相互作用的观点，将为研究量子各种奇特行为如干涉、衍射、偏振、态叠加、波粒二象性等问题提供帮助；在量子相对论的观点下，量子态的绝对性将被承认，量子态的绝对性在相互作用中的相对的表现形式和规律将被深刻地揭示，对研究高速状态下的量子运动形式、相互作用的非线性特征、相互作用引起的玻色波频率分量和费米波频率分量变动方式提供帮助；在电场的非线性特征观点、新的核力和核结构观点，以及基本量子概念和复合量子概念下，将对粒子物理研究提供新的思路；量子的超光速传递作用观点，将对量子纠缠态、量子信息、量子计算等问题的研究提供帮助；量子之间的相互作用来源于量子波的趋于同步波动干扰的观点，对发展量子物理技术能够提供一定帮助，尤其是对量子特殊形式的结构，如超同步状态、超凝聚状态的研究提供帮助；在物质基本结构理论下理解宇宙学，能够较好地解释宇宙的对称性、均匀性与宇宙物质质量分布的不均匀性之间的关系问题，在此基础上能对宇宙大爆炸、暗能量、背景辐射、黑洞现象的解释提供新的思路。 　　20、物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。 　　物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。凡是能够对科学实验事实作出一定的合理解释的传统理论都是物质基本结构理论的理论基础，物质基本结构理论是融合在量子理论中的，提出物质基本结构理论不是为了标新立异，而是为了使量子理论更好地解释物理现象及科学实验结果，物质基本结构理论仅仅是对物理学中的某些基础的简单问题的粗浅认识，如果本书的观点被实践证明是正确的，人们将会发现量子理论（包括相对论以及尚处于发展中的规范场理论、量子引力理论、标准模型理论、弦理论和宇宙学理论）并没有受到任何削弱，而是更加充实、更加完备了。 　　 　　作者期望，物质基本结构理论作为一种新的思维能够取得成功，能够成为一个创新性很强的科学理论，对物理学和哲学的发展起到一定作用。但是无论成功与否，提出一些前人没有提出的问题和解决方案，开拓一条前人没有走过的路应当是有益的。然而既然提出了很多前人未提出过的观点，总会有一些与传统理论的不同意见，《物质究竟是什么？》一书肯定会出现很多不足之处，希望得到专家学者和广大读者的批评指正。 　　来函地址： 邮编545001 广西柳州市中山东路42号 　　电子邮箱： pikewei@263.net 《物质究竟是什么》一书可由国内主要网上书店提供。 by: 阿Q http://limiao.net/1309#comment-32347 Fri, 03 Jul 2009 03:15:06 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32347 内容这样少，还想毕业不？拿去重写。 内容这样少，还想毕业不？拿去重写。

]]> by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32346 Fri, 03 Jul 2009 03:06:11 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32346 本人观点与众有些不同，供参考，请指教。 文中精细结构常数符号未能在网页中正确显示。 物质基本结构理论 ------《物质究竟是什么？》简述 作者 皮可慰 　　《物质究竟是什么？》一书，已由中国广西科技出版社出版。作者从物理学和哲学的角度研究了物质的基本问题，提出了物质基本结构理论，力图从基础层面回答物质究竟是什么的问题。该书用通俗的文字反映了作者四十余年努力的研究成果，全书共分十四章，约27万字。 　　 　　主要观点简述： 　　 　　1、关于物质结构和相互作用的主流理论，如量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，必须实现观念的根本创新和研究模式的彻底调整，才能取得突破性的进展。 　　当今世界上关于物质结构和相互作用的主流理论有量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，这些理论从不同的角度研究物质结构和相互作用问题，取得过一定成功，但是理论的进一步发展都遇到了困难，近些年的进展并不顺利。如同大部分科学理论一样，这些理论中都含有很多假设，假设对一定时期的理论发展起到重要作用。问题是如果大自然不领会人类的美好设想，大自然的本来面目并不是那么回事，理论的根基就会动摇，人们在这些假设的基础上试图完成理论大厦的建设，年复一年的努力并不会结出期望的果实。 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在相互作用方面的假设是任何相互作用都存在某种传递作用的粒子，理论认为场具有本体性，实际上是用相互作用解释相互作用，理论在本质上是认同超距作用的。但是这些传递作用的粒子为什么能以一定的形式存在，它们又为什么能够传递作用呢？在大自然的眼中，没有近距离物质作基础的超距作用能存在吗？物质之间这种有序的相互作用形式（弹性、引力和电性）真的是永恒的吗？ 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在物质结构方面的假设是任何“粒子”都由更小的新粒子组成，或者由其他粒子（包括光子）转化而成，理论本质上是用粒子解释粒子。理论认为组成质子的粒子是若干不同的“夸克”，每个夸克具有1/3或者2/3的电量，但是大自然真能学会如此精细地切割电量的技巧吗？真能按人类设计的模子制造出这么多种类的“粒子”吗？物质结构的有序形式（粒子性）真的是永恒的吗？ 　　弦理论，本来已经正确地引入振动概念作为“粒子”的存在形式，作者正是在弦理论的启发下才提出量子波概念和物质基本结构理论的。但是弦理论将弦继续视为粒子一样的可以独立存在的、有边界的、可以自身振动的东西，为了使理论完整，不得不假设一种“普朗克尺度”的、“能量”极大的、“最基本”的弦。但是引起弦自身振动的机制是什么呢？弦为什么能以一定的形式存在？弦与弦之间为什么存在相互作用和传递相互作用呢？大自然真能创造出这种不需要“媒质”的自身独立存在的振动弦吗？ 　　这些理论都正确地否定了无结构的原子论，正确地反对了僵化的“物质实体”观，但是并不去寻找一种不僵化的物质实体形式，而是又走到了“物质结构无限层次”和“物质有序结构形式永恒”的胡同中。这些理论不去探索究竟什么是能量，什么是质量问题，而是将“能量”“质量”视为物质天生的固有特性，强加给场或者粒子。无论是历史上的机械以太场，还是现代的“场量子化”“场激发态”，理论的基本概念中“场”与“粒子”是截然区分的，理论长期处在波动性与粒子性、连续性与间断性、定域性与非定域性、实在性与概率性、对称性和破缺性、无穷大与重整化的矛盾中，而不去寻找场与粒子的同一性，不去从物质普遍联系的统一性角度对有序的定形的事物如何产生的问题进行探索，不去从基础层面研究和解释各种矛盾现象。 　　对于高能强子对撞机的实验成果人们也提出了过高的期望，高能强子对撞机的实验必将对量子物理的发展产生重大作用，但是它并不一定能够找到质子更不用说电子内部的组成“粒子”，即使人们找到了质子、电子的组成粒子，那么这些新粒子又由什么组成呢？难道人类探索物质结构的科学史就永远是这样一层一层地剖析物质结构，而不去寻找产生有序的物质结构形式的根本原因吗？ 　　作者认为在物质结构和相互作用理论研究中必须实现观念的根本性创新，现行理论的研究模式必须进行彻底的调整，否则将会如同已经过去的若干年一样，要想取得进一步的成功几乎是不可能的。人们在成功的边缘徘徊时间太久了，把简单的问题复杂化，运用了太多的数学手段，问题变得更高级、更玄妙，但是并没有更接近成功的目标，思维的定式妨碍了人们的认识飞跃，以致复盖在“物质之谜”上的一层薄薄的面纱始终未能揭开。影响现行理论发展的思维定式的是什么呢？一是不承认物质形式具有普遍的同一性，思维在总体上缺乏寻求突破的动力；二是根据经验认为粒子必然是一种独立存在的、有边界的物质，思维在横向跨不出既定的框架； 三是没有找到一种不僵化的物质实体形式，思维在纵向深入不下去，无法假设一种没有弹性、引力、电性和粒子性的，无序的、不定形的物质形态，无法为物质有序的定形的运动状态找到一种本原性的基础。 　　《物质究竟是什么？》一书提出了很多新的观点，系统地提出了物质基本结构理论，其目的就是希望为物质结构和相互作用的理论研究开辟一条新路子。物质基本结构理论并不是仅仅提出一些空洞的理念和抽象的物理概念，而是具有很强的定量性和可计算性，力求理论能解释现有的科学实验事实，力求理论体系自身的逻辑性。物质基本结构理论没有使用太高深的数学模型和物理模型，这是因为作者认为研究物质由无序的、不定形的结构形式发展为有序的、定形的量子形式，是一种简单的、初级的物理现象，完全用不上高深的数学工具。作者认为如果《物质究竟是什么？》一书中的主要观点被实践证明是正确的，将对现代物理的基础理论研究、量子物理的应用研究产生重大影响，对哲学基本问题的研究也将产生促进作用。在物质基本结构理论的架构内，取得某些方面的突破性进展的可能性是很大的。 　　2、任何具体的物质都是有结构的，物质结构是分层次的，但不具有无限层次性，物质结构的有序形式不是永恒的。 　　人们在研究物质结构时，发现物质的某些结构形式具有相对的一致性和定态性，这种结构形式既是具体的，它存在于一定的具体物体之中，又是普遍的，它以同样的形式在别处存在，这样的结构内部由更小的一致性和定态性的结构组成，外部又组合成更大的一致性和定态性的结构，这种现象称为物质结构的层次性。例如，各种分子虽然性质差别很大，但都是由100余种原子组成，很多相同的组合（如水分子、葡萄糖分子）具有一致性和定态性，因此分子可以称为一个结构层次，原子则是下一个结构层次。各种原子都由质子、电子组成，质子、电子显然是更下一个层次的结构形式。 　　尽管人们并没有发现更多的物质结构层次，仍然感觉到这样的层次应当是无限多的。无限层次的观点似乎是符合辩证法的，因为它反对了僵化的物质实体观。无限层次的观点也是十分省事的，人们一层一层地去揭示物质的秘密，无须深入研究物质有序结构形成的根本原因，即使几十年没有完成某个层次的剖析也不要紧，认识的深化是需要时间的，人们可以等待。无限层次的观点是人们对已有的物理现象观察、归纳后得到的结论，人们并没有深究这种推理方式是否合理。事实上从原子往上，物质结构的层次特征在迅速减弱，100余种原子可以构成近千万种分子，分子的层次性淹没在性状各异的物质海洋中，但毕竟分子都是由原子构成的，分子作为一个结构层次还是恰当的。但是更大的宏观物质世界，如物体与地球的关系，行星与太阳系的关系，太阳系与银河系的关系，就根本不是层次性概念可以描述的了，科学实践在那里没有发现任何一致性和定态性的迹象。从原子往下，质子、电子、光子等稳定的粒子只有数种，层次性是很明显的。但是在质子、电子、光子以下呢？人们设计出几十种粒子来试图创建一个新的结构层次，能否成功目前尚未得到证实。 　　人们是否应当想一想，已经统一为少数几种粒子组成的层次，又要用更多的粒子组成的新的层次来解释它，这种思维方式合理吗？大自然的本来面目是这样的吗？因此，作者认为物质结构的层次不是无限的，质子、电子、光子无论是作为某种“粒子”或是作为某种“物质运动形式”来认识，其内部仍然是有结构的，但不是一致的和定态的结构形式。 　　物质结构无限层次的观点将会引导出物质有序形式的永恒性观点，人们不会去坚持原子、质子这些具体的物质是永恒的观点，但是人们事实上有意无意地持有粒子性、弹性、引力、电性这些有序的形式是永恒的观点。物质结构有序形式永恒的观点极大地影响着人们的思维，导致研究的思路基本上是用新的粒子去解释原有粒子，用弹性去解释弹性，用新的引力去解释原有引力，用电性去解释电性，甚至用假设的奇特的分数电性去解释整数电性。物质统一结构理论和统一场论是几代物理学家们的追求和努力，然而这些努力仍然只是建立在某个结构层次上的研究，没有从根本上研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制。但是，物质结构的有序形式真的是永恒的吗？ 　　大多数物体由分子组成，分子由原子组成，原子由质子、电子组成，那么质子、电子由什么组成呢？经过几十年的努力，人们毕竟没有如同原来预想的那样打开电子，尽管有很好的夸克假说，也还没有真正打开质子。人们说这是能量不够，因此巨额投资兴建高能强子对撞机，也取得了不少实验成果，但问题始终未得到解决。有的学者将无限层次观点与物质无限可分观点混为一谈。也有学者认为有序形式的产生是“历史”的原因，在宇宙“诞生”的最初时刻，出现了物质世界的一切，包括各种粒子和各种作用力，以及现在人们熟知的物质运动规律。这种观点实际上已经否定了物质结构有序形式永恒的观点，因为它提出了有序形式的起源问题，然而这种观点认为，即使是那样的时刻，引力形式仍然是永恒存在的。 　　作者认为物质有序的结构形式不是永恒的，现实中普遍存在的有序结构形式是有起源的。近代科学史表明人类认识的物质运动的统一形式种类越来越少，由近千万种分子到百余种原子，再到几种稳定的粒子，而近几十年来再没有在这几种稳定的粒子如质子、电子内部找到更基本的独立的粒子，实践显然在提示人们，到了考虑物质基本结构形式问题的时候了。粒子的种类越少，普遍性和统一性就越强，最终必将导致对物质最基本的结构形式的认识。不少人由于对科学史的误读，对“基本”和“绝对”概念有着本能的抵制，生怕重蹈历史上“僵化原子论”的复辙。其实没有基本哪来发展，没有绝对哪来相对，本书中较多地谈到“基本”与“绝对”，但是丝毫没有“僵化”和“终极”的含义。 　　作者认为物质无限层次的观点本身是一个假设，在没有被证伪之前它是一个理论，人们在这个理论的指引下努力探索物质深层次的秘密，取得了不少成果，这件事还得继续做下去，任何科学探索都是有价值的。但是对一个较长时期在实践上进展不大的假设，提出适当的怀疑(其实，任何假设从一开始就必须怀疑)，提出新的思维方式是必要的。作者希望物质结构不是无限层次的观点、物质有序结构形式不是永恒的观点，作为一种新的假设在理论界有一席之地，让一些人沿着这个假设去做一些合理的逻辑推理，去寻找通过实践可以证实或者证伪这个假设的途径，也许新的思维方式能够开辟一条成功之路。 　　3、辩证的实体与间隙是物质基本结构形式。 　　作者认为物质有序的结构形式是由无序的不定形的结构形式发展而成的，无序的不定形的结构形式就是物质基本结构形式。这种结构形式既然是无序的不定形的，它就有无数种；然而它又是无特异结构的，它们之间是无法区分的，因此又可以视为一种。物质基本结构形式是具体的，又是普遍的，存在于任何具体的物质（包括它自身）之中。 　　物质基本的结构形式就是变化的实体与间隙，即辩证的物质与非物质。实体与间隙既是绝对地存在又是相对地存在。实体既是范性的，可以从任何位置分割，又是刚性的，它不可被压缩。实体是无限可分的，然而任何时候并不是无限已分，实体是无限可合的，然而任何时候并不是无限已合。实体相互作用时的变化具有非因果关系和非决定论的不确定性。质子(或者很小可能在质子内部发现的新粒子)、电子、光子，是由物质无序的不定形的结构形式发展成为有序的定形的结构形式，是最原始的有序的定态的结构形式。 　　物质结构的发展初级阶段，没有稳定的空间形式无法建立单位长度，没有稳定的过程无法建立单位时间，而且描述的对象不是定态的，无法建立数的概念。作为思维工具的数学不是永恒的，数学也有一个起点问题，研究物质基本结构形式不能使用数学方法，但可以运用逻辑学方法。物质基本结构形式发展到以太结构和量子波形成之后，数学方法才能应用于物理学中。 　　任何物质实体的存在是有边界的，这是物质的空间有限性。而任何有限的物质实体，在它之外有更多的物质实体存在，这是物质的空间外延的无限性。任何有限的物质实体内部都存在无限性，它可以无限地分割，但是它的任何现状都是处于没有分割的、统一在一起的有限状态。这就是物质的空间形式的有限性与无限性的辩证关系。人们注视的任何物质实体的变化过程总是阶段性的，在这个阶段，物质实体从这样的形式变化为那样的形式，这个过程的阶段性就是物质的过程（即时间）的有限性。但是任何一段有限的过程，在此过程之前也是在不断地变化的，没有开始发生变化的“时刻”；在这段有限的过程之后，仍然是不断地变化，没有停止变化的“时刻”，这就是物质的时间外延的无限性。在一段有限的过程里，也可以分为无限多的子过程，即经过无限多的状态，然而这样的子过程连续在一起，仍然表现为一段有限的过程。这就是物质的时间形式的有限性与无限性的辩证关系。作者认为，我们只能谈论具体宇宙中的空间和时间的有限性和无限性问题，没有什么整个宇宙的概念，无限的宇宙是不存在的，具体的宇宙永远是无限与有限的对立统一。我们只能建立物质的空间和时间在外延和内涵上的无限性和有限性概念，我们不能企图建立整个物质世界的概念，不能说物质是无限的，因为物质永远是无限与有限的对立统一。 　　科学实验不支持任何具体事物的永恒性观点，既不支持具体事物本体的永恒性观点，也不支持具体物质运动形式的永恒性观点。无序性和不定形性使得物质基本结构形式不再具有一定的固定形态，这就保证了它的基本性、普遍性和统一性。物质基本结构形式观点既反对将物质具体形式僵化的观点，如僵化的“原子论”，僵化的物质实体观；又反对完全脱离具体实在形式纯抽象地对物质定义的方式，如将物质定义为意识之外 的客体。强调要在具体的物质结构形式中研究物质运动的普遍规律，将具体与抽象、特殊与普遍有机地结合在一起，既要实实在在地“看得见摸得着”，又要具有最普遍性和最一般性。 　　物质基本结构形式观点将引导人们从有限的而不是无穷小的空间和时间的角度，研究物质基本结构形式，并在这样的无序的不定形的无限变化的然而又是统一在一起的有限形式的物质结构基础上，研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制，物理学将会拓展出一个全新的研究领域。作者将研究物质基本结构形式，以及由物质基本结构形式发展为以太结构、量子波等有序形式的理论称为物质基本结构理论，物质基本结构理论是量子理论的组成部分。探索物质基本结构理论并不是寻求一种终极理论，而是一种对物质运动发展的初级的简单形式的认识。 　　4、物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，必然形成以太结构。以太结构的存在与相对论是相容的。以太结构作为媒质的波是量子波，粒子就是波。 　　以太是物理学家为解释波动现象而假设的物质媒质。历史上的以太观中粒子与以太是截然区分的，在这种观点下，粒子之船在以太的海洋中高速行驶，遇到极大的阻力问题是不可避免的，然而任何实验都测量不出这种阻力，测量不出粒子之船相对于以太海洋的速度是更是难以解释的。于是在20世纪初，以太就退出了历史舞台。作者认为以太必须回到物理学中，否则很多物理现象无法得到解释。况且，在摈弃以太的情况下，近百年过去了，物质统一结构理论和统一场论还没有出现重大突破，那么不妨把以太找回来，看看能否形成一些新的思路。 　　新的以太观与历史上的以太观有本质上的区别。 　　作者认为物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，以太结构是物质基本结构形式经过均匀化与系统化过程的产物，是物质基本结构形式由无序发展为有序的最重要一步。新的以太结构具有的特点：（1）以太直接建立在物质基本结构形式的基础上，这个基础没有特异的结构形式，它既不是机械的形式，也不单纯的连续形式，而是连续与间断的统一；（2）局部的以太结构具有形变和可以自动恢复的特性，对于被压缩而力图恢复的系统区域而言，表现为弹性或者称为排斥性，对于被拉伸而力图恢复的系统区域而言，也是弹性，但表现为引力性。这是物质基本结构形式形成的最基本的弹性和引力机制；（3）以太具有大范围的和较长过程的一致性，这是物质基本结构形式形成的最基本的对称现象；（4）以太具有大范围的和较长过程的系统性，即物质之间的相互联系性，这是物质基本结构形式形成的最基本的“场”的物质基础；（5）以太中没有任何传统观念中“粒子”一样的其他物质，它之中只有以它自己为媒质的“波”，这就是量子波，量子波是以太的表现形式，是不同于宏观波的不扩散的一份一份的波，量子波就是粒子，粒子就是波；（6）由于“实物粒子”和光波一样本身就是波，是以太的表现形式，因此也就无所谓“物体在以太中的阻力”问题了；（7）由于“实物粒子”本身就是波，那么作为观察者的我们以及观察仪器都是波的运动方式，也就是媒质自身的表现形式，当然“我们”无法发现承载“我们”的媒质的“绝对的”运动状态，也就不会有“以太风”的感觉了。（8）以太结构和量子波并不是永恒的存在，它不断地以完全随机的方式产生与消灭，但是对于大范围和长时间而言，对于大的量子波而言，具有很强的稳定性。 作者在书中以大量篇幅论证了以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式的相容性。采用的方法是插入一个假设与以太静止的参照系，在不同参照系之间完全按狭义相对论变换公式转换，得到的结果是一致的，在相对论电磁公式中也得到同样结果，说明以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式是相容的。作者不厌其烦地证明以太存在与相对论不矛盾，其目的就是希望确保以太进入物理学理论，以便在实在的以太结构中寻找量子的特征，以太结构的存在对于研究量子结构问题、电磁性问题、波粒二象性问题、量子之间相互作用问题是非常重要的。这里不仅有“上帝掷不掷骰子”的问题，还有“上帝如何造模子”的问题，即物质世界为什么产生“统一大小”的“粒子”，这不是一句“历史成因”能解释的，无序的物质世界造就了质子、电子等相对稳定的“粒子”，“上帝造的模子”如此准确，这是需要把以太找回来才能得到解释的。 　　5、量子波有两种形式，即玻色波形式和费米波形式。 　　作者提出了量子波有玻色波和费米波两种形式的观点。玻色波的波动中心朝一个方向移动，波速是光速，费米波的波动中心在一定区间往返振动，波速也是光速。纯粹的玻色波是光子，纯粹的费米波是静止的实物粒子，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以用一个直角三角形描述量子波，用斜边、纵向边和横向边分别表示量子波总量、费米波分量和波色波分量的速度、频率（能量与质量）和波密度（动量），将量子波由概念形式表达为可计量的、可计算的形式。在这种描述方式下相对论的变换公式（包括公式中的因子）可以自然地显示出来，能量与质量相关的公式、真空电容率与真空磁导率相关的公式（包括公式中的因子c2）也自然地显示出来。量子的粒子性与波动性的统一、相对论与量子论的统一、质量与能量的统一、电场与磁场的统一有了实在的物质基础。 　　提出量子波概念（含量子波具有玻色波和费米波两种形式观点）的依据是实践，实验支持普朗克常数表达的能量与频率的对应性，支持能量守恒定律，支持爱因斯坦的质能相关理论，这是提出量子波概念的实践基础和理论基础。如果不建立量子波概念，很难解释静止能量为什么不能如同动能一样具有波动性。如果不建立量子波概念，势能无法取得频率量，量子间相互作用时势能与动能相互转换，频率就会凭空地增加或者减少（最典型的例子是正反费米子湮灭为光子），这不是一个完备理论所期望的。既然建立了能量守恒概念，建立了能量与频率对应概念，建立了质能相关概念，为何不接着建立频率的对等转换概念呢？因此作者认为量子波概念的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的，在逻辑上是自恰的。 　　提出量子波的概念在一定程度上是受到了弦论的影响，德布罗意的“物质波”仅仅体现在粒子的动能中，弦论认为“静止”的粒子也在振动。提出量子波概念后，使得很多问题得到了较好的解释。量子波概念与弦的概念是有一定区别的：（1）量子波概念建立在实体与间隙的物质基本结构形式基础上，建立在以太结构基础上，有坚实的物质实在基础；（2）量子波与系统是融合在一起的，没有自己专属的物质，没有明显的边界；（3）量子波概念力求简单、统一，不存在“十一维”的时空，至少不能使目前稳定的“基本粒子”家族成员更复杂；（4）量子波概念希望将光子、静止的费米子、运动的费米子一并纳入理论框架中；（5）量子波概念希望能够从基本的结构形式角度解释费米子的正反性即正负电性问题；（6）量子波概念希望能为量子定态问题、量子引力问题提供解决方案。 　　6、量子单位制是对物理单位制的重大变革。 　　作者提出了“量子单位制”概念，即在物理单位中将能量用频率 次/秒 代替，动量用波密度 次/米 代替，力用 （次/秒）/米 代替，质量用（ 次/秒）/c2 代替，电量用区分正反性（即电的正负性）的基本费米子个数e表示，使物理公式中只出现秒、米、次、e等几个物理量及光速c 、园周率π、精细结构常数a、引力常数G等几个常数。可以极为简单地表述从运动学、动力学、电磁学，直到玻尔氢原子能级分析、量子波动方程中的公式、定理，可以直接地揭示物理现象之间的联系。例如在量子单位制里，电阻和精细结构常数的单位都是“次/e2”，说明二者有密切的联系，这是被理论界认可的。又如角动量的单位为“次”，确实体现了波的属性。量子单位制是对物理单位制的重大变革，量子单位制与国际单位制是完全吻合的。它与自然单位制相比，无论在理论创新上还是实际应用上的意义是不同的，它将似乎高深的量子物理现象视为简单的初级的物理现象来考虑。 　　物质基本结构理论认为波是物理现象的主要形式，波速是稳定的，频率也具有相当的稳定性。而且更重要的是，由于均匀性和对称性，频率在量子相互作用过程中总量守恒，这是被能量守恒定律、普朗克常数定义、爱因斯坦的质量与能量相关定律的理论与实验证明了的，因此量子单位制的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的。量子单位制是国际单位制（或者其他经典单位制）的基础，它们之间的联接点主要是具有人为规定性的频率与能量的转换率，即经典单位制中的普朗克常数 = 6.626075×1034焦·秒。 主要常数、常量及单位换算： （1）圆周率 π = 3.1415926 ，无量纲，或者：米/米。（2）光速常数c = 2.99792458×108，米/秒。（3）基本电量：e，即基本费米子个数。（区分正反性，正负性）。（4） 普朗克常数h=1 （量子单位制） 。（5）精细结构常数a = 0.00729735308， 单位： 次/e2。（6）引力常数 G = 6.87824803094×10-77 米·秒（引力公式的分母用球面积表示，加4π因子）。（7）真空电容率) = （1/2ac）e2/(米/秒) ， (a为精细结构常数，c为光速，当式子后面带有总的单位时，a、c为纯数值不带单位，下同，不再说明) 。 （8）真空磁导率=1/（c2）=2a/c 秒/（e2米）。（9） 电子：能量 E= 0.51099906MeV （ eV为电子伏，能量单位），质量 = 9.1093897×10-31 千克，频率 = 1.235589873 ×1020次/秒，波长 = 2.426310417 ×10-12米/次，（10）质子：能量 = 938.27231MeV， 质量 = 1.6726231×10-27千克，频率 = 2.2687317502 ×1023次/秒，波长 = 1.32140989331 ×10-15米/次，质子质量/电子质量 = 1836.15275569。（11）频率（能量）单位：次/秒，1焦能量相当 1.509189075 × 1033次/秒，1eV（电子伏）相当 2.417988523 × 1014 次/秒。（12）质量单位：秒/米2， 1千克质量相当于频率1.3563914968×1050次/秒，相当于1.509189075×1033秒/米2。（13） 波密度（动量）单位：次/米，1千克·米/秒 = 1.509189075×1033 次/米。（14） 力的单位：（次/秒）/米 ，1牛= 1.509189075×1033（次/秒）/米。（15）力矩的单位：次/秒，1牛米 = 1.509189075×1033次/秒。（16）动量矩的单位： 次，1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×1033 次。（17）电量单位：e ，1库（C）= 6.241506363×1018e。（18）电场强度单位： （ 次/秒）/(米·e) ， 1伏特/米= 2.41798852×1014 （ 次/秒）/(米·e) 。（19）电通量单位：（次/秒）米/e， 一个带基本电量的量子的电通量 =2ac （次/秒）米/e 。（20）电势单位： ( 次/秒)/ e ， 1伏特电势 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e 。（21）电容单位： e2/（次/秒），1法拉 =2.5812803954×104 e2/（次/秒）。（22）电流单位：e /秒， 1安 = 6.241506363×1018e/秒。（23）电阻单位：次/e2，与精细结构常数有密切关系，1欧姆 = 3.8740459×10-6 次/e2，1次/e2 = 25812.807欧姆 （即冯·克利青常数）（24）磁感应强度单位： (次/米)/(e米) ，1特斯拉（T）= 2.41798852×1014 (次/米)/(e·米)。（25）磁场强度单位: e / （秒·米）， 1安培/米 = 6. 241506363×1018 e /（秒·米）。（26）磁通量单位：次/e ，1韦伯= 2.41798852×1014次/e。（27）电感单位：秒/e2 ， 1亨=3.85404641×10-5秒/e2。（28）磁矩的单位：e·米2/秒 。 　　7、物质基本结构形式观点在哲学方面的重要意义。 　　作者认为，物质基本结构形式观点对哲学基础理论的发展将起到重要作用，表现在四个方面：（1）提出物质实在概念涵盖实体与间隙的观点，实现物质与非物质形式的统一；（2）提出以物质基本结构形式作为事物本原的观点，实现本原的具体性与普遍性的统一；（3）提出物质实在具有辩证性特征的观点，实现唯物论与辩证法在基础层面的统一；（4）实现哲学与物理学在基本问题上研究基础的统一。作者将上述哲学观点概括为辩证物质实在论，辩证物质实在论是辩证唯物论的组成部分。 　　 8、物质基本结构形式与量子是物质结构的两个不同层次，各自的运动规律是有区别的。 作者认为，可以将物质基本结构形式视为物质结构的最基本的层次，量子是在这个无序的、不定形的层次基础上形成的最原始的有序的层次，二者是有区别的，不能将适用于不同层次的概念混淆。例如人们常说反物质，其实只有量子的正反概念而无反物质概念；量子的质量与物质实体的量是不同的概念；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；量子的实在性与物质的实在性在概念上是有区别的；在物质基本结构形式层次中非因果关系非决定论是主流，而在量子层次中因果关系与决定论是主流。 9、量子理论是宏观理论的基础。 作者认为，有序的定态的物质运动形式是先有量子的运动形式，然后才综合为宏观的经典物理学概念下的物体运动形式。量子并不是什么神秘的东西，而是比宏观物体简单得多的基础的有序物质形式。量子理论是宏观理论的基础，应当由量子理论来解释宏观理论，而不是由宏观理论解释量子理论，如量子的频率总量守恒引起了宏观的能量守恒，量子的趋于同步的波动干扰特征引起了宏观的波动定理，量子力学理论是宏观哈密顿原理的基础，量子单位制是经典单位制的基础，等等，而不是反之。 10、量子理论的基础部分应用的数学工具不应当过于高深。 作者认为，量子理论的基础部分应用的数学工具应当是简单的。科学实践证明，如果非常广阔的宇宙中只有一个高能光子和一个质子，这两个量子发生了撞击，可以产生一系列量子物理现象，如定态的正反质子或者正反电子产生、电磁场形成、核力形成、量子力学效应产生，等等。这些物理现象似乎是很复杂的，其实是简单的，远比宏观的物体碰撞现象（更不用说工程物理现象）简单得多。对这些基础的、简单的、初级的物理现象描述，似乎用不着太高深的数学方法，这里既没有高深数学存在的物质基础，也没有高深数学存在的必要性。用简洁的数学工具表述的同样是简洁的物理定理和物理公式，应当能够描述大自然原始的、基础的有序状态。 　　11、量子波之间的趋于同步效应是量子波的一个重要特征，是量子之间相互作用的形成原因。 　　作者认为，量子波之间的趋于同步波动干扰是量子之间相互作用的形成原因。这种观点将相互作用视为量子波的特征，是近距离与远距离作用的统一，是对超距作用的最终否定。这种观点还有很重要的现实意义，无论是衍射、干涉、指北针的顺磁，还是激光、超导、受控核聚变、纠缠态量子关联，都与同步现象紧密相关，在量子理论的理论研究和应用研究中要特别重视量子波之间的趋于同步波动干扰现象。 　　12、玻色性相互作用。 　　作者认为如果观察到量子群体的状态变动，必然存在群体中可区分的个体量子的态发生实在的变动，如光束通过小孔出现的同步相干光波现象，光束通过障碍出现的衍射现象等，必然存在个别光子的态变动。如果个体量子的态发生了实在的变动，一般来说是量子之间相互作用的结果。因此作者认为，一定存在现在已认识的几种基本相互作用之外的玻色波形式的相互作用，这种玻色波形式的相互作用能为量子表现出的某些奇特行为作出较合理的解释，如衍射、干涉、偏振、电子双缝干涉等实验。玻色波形式的相互作用的产生机制是量子波之间的趋于同步波动干扰，是量子波的基本特征。 　　13、量子的定域性与非定域性观点和量子系统性观点为统一场论提供了新的思路。 　　作者认为，量子的定域性与非定域性是统一的，量子的波动中心表现为定域性，但是量子的相互作用距离是无限的，表现为非定域性。如果我们做一个理想实验，将地球和月亮的质量都减去一半，引力计算公式告诉我们，它们还是有联系。如果一半一半地减下去，我们必将得到一个结论：地球上的一个质子与月亮上的一个质子仍然是有联系的，说明量子的非定域性是存在的。任何个别的量子都是以波的形式实实在在存在着的，但是并没有专属于这个量子的物质。量子之间的相互作用通过以太结构形成了量子系统，宇宙间任何一个空间区域，即使没有任何量子的波动中心存在，即通常说的“没有粒子存在”，这个区域也是无数量子的作用空间，也可以说是无数量子的组成部分。 　　量子系统性观点下的统一场论特点：量子场是量子的一部分，没有特殊的场物质；不需要为量子场设置传递相互作用的粒子；量子系统是各种量子场的综合，而不是各种场的独立活动场所，是一个相互联系的“系统世界”，而不是“多世界”；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；引力场和电场是两种最基本的场；磁场是对电场的调整；核力不具备远距离作用特征，应视为电场的特殊表现形式；弱力也不具备远距离作用特征，即使是近距离也不具有确定性的作用，因此将弱力作用视为其他作用的特殊表现形式。 　　14、量子相对论。 　　作者认为，量子态在某种条件下是绝对的存在，但是量子态要在相互作用中才能表现出来，而相互作用具有多样性，量子态的表现形式也具有多样性，量子的作用具有相对性，量子态的表现形式也具有相对性。狭义相对论是研究量子绝对的态在相互作用中的表现形式的理论，因此可称为量子相对论。量子相对论是量子理论的组成部分。 　　15、物质基本结构理论与量子力学是相容的。 　　作者在书中用了大量篇幅论证物质基本结构理论与量子力学的相容性：（1）量子力学对波函数的概率性解释是正确的，由于概率本身具有规范性，因此概率性的背后存在着有规律的决定性的因素；（2）在波动方程或者波函数中，如果将波函数按照归一化处理，使“行程”“轨道”等“实在”因素得到体现，同时与限制条件结合在一起考虑，就可以描述量子实在的波动运动；（3）正是由于量子在运行中呈现出的实实在在的波动性，而不是简单的线性运动，如果发生相互作用，它能不能表现出来（如干涉、衍射），能不能被测量到（如击中屏幕），就要受到不确定性影响，即出现概率性。量子的概率性与不确定性原理是由同一机制引起的，这个机制就是量子的波动周期；（4）波函数表示的概率反映了量子在某个时刻某个位置出现的概率，既然能够计算出量子有一定的机会出现在那里，那么量子的运动轨迹就一定有可能实实在在地到达那里。量子的历史和现在都是实实在在的，它的将来的变化趋势具有不确定性，但是它的将来的状态也一定是实实在在的。 （5）物质基本结构理论认为波函数表现的量子概率幅叠加是有物质实在基础的，这个基础就是量子波之间的趋于同步性波动干扰。 　　16、基本量子与复合量子。 　　作者认为，每一个单一的量子都表现为一个独立存在的量子波，稳定的量子波只有光子、质子、反质子、电子、正电子（即反电子）五种基本形式，这五种量子称为基本量子，其他量子都是复合量子。复合量子并不是基本量子的简单堆积，而是由基本量子通过同步共振紧密集合形成。科学实验中发现的很多“粒子”是复合量子，它们是基本量子（或者是基本量子生成初期）的同步共振表现方式。 　　17、形成量子定态的基础是大自然的常数。 　　作者认为，量子的定态性首先表现为一致性，如波速一致、频率稳定等，然后发展为定量性，如引力场中的万有引力定律、电场作用中的库仑定律、质子或电子的质量定量、其他非稳定粒子的一段时间内的质量定量，等等。量子定态的发展过程就是物质基本结构形式由无序向有序发展的过程。 　　作者认为量子的定态是由大自然的常数决定的。自然常数是我们这个有限的宇宙由于历史原因随机形成的，然而在相当广阔的空间和相当长的时间里是稳定的物理现象，人们应当去发现自然常数、研究自然常数，但无法去探求为什么是这样的常数，因为这是大自然的哲理，是大自然存在的事实，一切从事实出发是科学研究的基础。自然常数决定了量子的一致性和定量性。 　　作者提出基本常数有6个：（1）光速c；（2）圆周率π；（3）频率纵向波幅平方系数p（假设的常数，与核力及质子的费米波频率定态有密切关系）；（4）频率旋转波幅平方系数q（假设的常数，与电子的费米波频率定态有密切关系）；（5）引力常数G；（6）精细结构常数a，它将导出电场力常数（倒数真空电容率）1/=2 ac 。 　　书中提出了一些假设，力图从这些常数出发解释引力场定态、电场定态、核力定态、质子费米频率定态、电子费米频率定态、某些非稳定粒子的总频率定态等问题。在这些定态的形成过程中，量子波的趋于同步特征是一个重要因素。 　　18、新的核力作用和核结构观点。 　　作者提出新的核力作用和核结构观点：将原子核和中子都视为质子与电子的复合量子，将质子—电子—质子共振形式中电场的非线性特征作为核内吸引性核力的来源，电子在其中起着“胶子”作用。 　　有人可能会说将原子核视为质子与电子的复合体的观点不是什么新鲜东西，这个观点在上世纪30年代前曾经是关于核结构的主要理论，但是被后来的理论（即本文所称的传统理论）替代了。传统理论将电子从核中赶了出来，并建立了中子概念，而自由中子后来的确被科学实验发现了。传统理论认为核内不存在电子的依据主要有：一是根据量子理论中的原子定态理论和不确定性原理，质子周围的电子是不可能“掉到”质子“里”的。二是质子与电子质量之和小于中子的质量，或者说电子进入“质子堆”中，原子核的总质量（即能量、频率）增加，这是通常的复合结构形式理论无法解释的，因为复合结构之所以能够结合说明它有结合能，应当是消耗能量而不是多出能量。三是质子与电子的自旋都是1/2，无法解释复合为中子后，中子的自旋也是1/2的问题。 　　在这样的形势下，作者仍然提出新的核力和新的核结构观点，主要有以下理由： 　　（1）科学实验表明由于强大的吸引力而稳定的核中总是既有质子又有中子，科学实验从来没有发现两个质子（或者两个中子）通过核力直接组成核的现象，这不是简单的幻数稳定可以解释的。科学实验指出质子之间的吸引性核力必须有电子的存在（将中子视为复合量子）才能形成。因此同电性的质子之间能否存在吸引性核力是值得研究的。（2）科学实验表明同电性强子（指质子、中子、强介子、其他重子等）之间的碰撞，能产生与轻子（电子等）之间碰撞不同的作用，但大都是明显的排斥性核力作用。（3）如果按照传统理论，质子之间的核力在一定距离表现为吸引，更近的距离表现为排斥，更远的距离相互作用迅速减弱，很难构造出引起这种力的机制，除非假设引起这种力的新粒子也具有这种机制。如果说人们可以设想核力具有非线性特征，而且是奇异曲线的非线性特征，何不直接设想电场力在一定条件下存在非线性特征，这个非线性特征曲线要简单得多。（4）按照传统理论，认为质子（含正反质子或者中子）之间存在的核力是“电荷无关”的，很难理解正反质子之间的吸引性核力与同性质子之间的吸引性核力是一致的。（5）实验表明中子不带电，其磁矩似乎应为零，但测得的中子磁矩不为零，而是6.030774827×10-8e·米2/秒（量子单位制），这表示中子作为整体不带电，但它内部存在与质子类似的电荷分布。从质子、中子结构存在同一性的角度，我们必须寻找质子与中子的共同基础，这样的思维方式也将导致基本量子与复合量子概念的出现。（6）按照物质基本结构理论要求的简单性原则，很难构造出在光子、质子和电子之外的稳定的量子波形式，也很难构造出引力场、电场之外的作用力场形式。（7）上世纪30年代的理论将电子从核中赶了出来时，提出的否定电子在核内存在的一些理由，在物质基本结构理论中有可能不存在了。物质基本结构理论提出的原子核是复合量子观点，并不是基本量子在核内的堆积，而是基本量子之间的相互作用，某些在原子层次的规律应当有所调整。如原子中的电子驻波约束性定态，要在电场的非线性特征形成的核力下进行调整。量子理论的不确定性原理认为质子周围的电子是不可能“掉到”质子里，然而在核力尤其是质子与电子之间存在核力的情况下，电子与质子的玻色波频率增加，波长在缩短，况且由于量子波的定域性和非定域性的对立统一关系，电子的域与质子的域事实上是重叠融合的，因此质子与电子以极大的吸引性作用在极近距离依存不是不可能的。因为复合量子的环境改变了，量子相互作用的方式改变了，可以用核内运动解释中子质量大于质子与电子质量之和的问题。 　　自旋问题是这个假设的最大难点，应当研究量子共振状态时的自旋合成问题。 　　 19、物质基本结构理论与现实的重大科学实践紧密联系。 　　物质基本结构理论看上去似乎是纯理论的，其实具有很强的实践基础。提出质子、电子等有序形式不是永恒的观点，实践基础是人类对物质结构分解的实验，证明了有序的结构形式种类越来越少，必然导致有序形式由无序形式发展而来的观点产生。 提出以太结构的观点，实践基础是人类对作用力的传递实验，证明任何作用的传递必然有物质作承载，波动现象必然是物质媒质的运动形式，同时光速不变性等实验，以及物理定律在相当广的区域和相当长的时间的不变性，证明了较大宇宙区域物质结构形式的对称性和均匀性。提出量子波的观点，实践基础是各种科学实验验证了的普朗克常数表达的能量与频率恒定关系、能量守恒定律、质量与能量相关关系和德布罗意波的正确性。提出核力来源于非线性特征电场力的观点，实践基础是科学实验没有发现质子与质子之间直接的吸引性核力的事实，以及任何氢以外的原子核内部核子数大于电量数的事实。 　　物质基本结构理论承认所有有关的科学实验事实，将理论建立在坚实的实践基础上。如果物质基本结构理论被实践证明是正确的，物质基本结构理论将会对很多现实的实践性问题的解决带来一些新的思路，书中以大量篇幅对这些问题进行了详细阐述。 　　量子单位制将为物理的教学和研究提供一个简单有效的工具，为揭示量子物理现象之间的内在联系发挥重要作用；在物质基本结构理论下理解量子力学，承认概率、承认非因果关系非决定性的同时，量子实在性回到了量子理论中，这将为量子结构研究、量子物理的应用研究提供实在的物质基础；量子的定域性与非定域性观点和量子系统性的观点，为统一场论的研究提供了新的思路；玻色性相互作用的观点，将为研究量子各种奇特行为如干涉、衍射、偏振、态叠加、波粒二象性等问题提供帮助；在量子相对论的观点下，量子态的绝对性将被承认，量子态的绝对性在相互作用中的相对的表现形式和规律将被深刻地揭示，对研究高速状态下的量子运动形式、相互作用的非线性特征、相互作用引起的玻色波频率分量和费米波频率分量变动方式提供帮助；在电场的非线性特征观点、新的核力和核结构观点，以及基本量子概念和复合量子概念下，将对粒子物理研究提供新的思路；量子的超光速传递作用观点，将对量子纠缠态、量子信息、量子计算等问题的研究提供帮助；量子之间的相互作用来源于量子波的趋于同步波动干扰的观点，对发展量子物理技术能够提供一定帮助，尤其是对量子特殊形式的结构，如超同步状态、超凝聚状态的研究提供帮助；在物质基本结构理论下理解宇宙学，能够较好地解释宇宙的对称性、均匀性与宇宙物质质量分布的不均匀性之间的关系问题，在此基础上能对宇宙大爆炸、暗能量、背景辐射、黑洞现象的解释提供新的思路。 　　20、物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。 　　物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。凡是能够对科学实验事实作出一定的合理解释的传统理论都是物质基本结构理论的理论基础，物质基本结构理论是融合在量子理论中的，提出物质基本结构理论不是为了标新立异，而是为了使量子理论更好地解释物理现象及科学实验结果，物质基本结构理论仅仅是对物理学中的某些基础的简单问题的粗浅认识，如果本书的观点被实践证明是正确的，人们将会发现量子理论（包括相对论以及尚处于发展中的规范场理论、量子引力理论、标准模型理论、弦理论和宇宙学理论）并没有受到任何削弱，而是更加充实、更加完备了。 　　 　　作者期望，物质基本结构理论作为一种新的思维能够取得成功，能够成为一个创新性很强的科学理论，对物理学和哲学的发展起到一定作用。但是无论成功与否，提出一些前人没有提出的问题和解决方案，开拓一条前人没有走过的路应当是有益的。然而既然提出了很多前人未提出过的观点，总会有一些与传统理论的不同意见，《物质究竟是什么？》一书肯定会出现很多不足之处，希望得到专家学者和广大读者的批评指正。 　　来函地址： 邮编545001 广西柳州市中山东路42号 　　电子邮箱： pikewei@263.net 《物质究竟是什么》一书可由国内主要网上书店提供。 by: 皮可慰 http://limiao.net/1309#comment-32345 Fri, 03 Jul 2009 03:00:12 +0000 http://limiao.net/1309#comment-32345 本人有一些与众不同的看法，请李老师和其他老师、同学指教。 （文中精细结构常数的符号，网页显示有误） 物质基本结构理论 ------《物质究竟是什么？》简述 作者 皮可慰 　　《物质究竟是什么？》一书，已由中国广西科技出版社出版。作者从物理学和哲学的角度研究了物质的基本问题，提出了物质基本结构理论，力图从基础层面回答物质究竟是什么的问题。该书用通俗的文字反映了作者四十余年努力的研究成果，全书共分十四章，约27万字。 　　 　　主要观点简述： 　　 　　1、关于物质结构和相互作用的主流理论，如量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，必须实现观念的根本创新和研究模式的彻底调整，才能取得突破性的进展。 　　当今世界上关于物质结构和相互作用的主流理论有量子场理论、规范场理论、标准模型理论和弦理论，这些理论从不同的角度研究物质结构和相互作用问题，取得过一定成功，但是理论的进一步发展都遇到了困难，近些年的进展并不顺利。如同大部分科学理论一样，这些理论中都含有很多假设，假设对一定时期的理论发展起到重要作用。问题是如果大自然不领会人类的美好设想，大自然的本来面目并不是那么回事，理论的根基就会动摇，人们在这些假设的基础上试图完成理论大厦的建设，年复一年的努力并不会结出期望的果实。 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在相互作用方面的假设是任何相互作用都存在某种传递作用的粒子，理论认为场具有本体性，实际上是用相互作用解释相互作用，理论在本质上是认同超距作用的。但是这些传递作用的粒子为什么能以一定的形式存在，它们又为什么能够传递作用呢？在大自然的眼中，没有近距离物质作基础的超距作用能存在吗？物质之间这种有序的相互作用形式（弹性、引力和电性）真的是永恒的吗？ 　　量子场理论、规范场理论和标准模型理论在物质结构方面的假设是任何“粒子”都由更小的新粒子组成，或者由其他粒子（包括光子）转化而成，理论本质上是用粒子解释粒子。理论认为组成质子的粒子是若干不同的“夸克”，每个夸克具有1/3或者2/3的电量，但是大自然真能学会如此精细地切割电量的技巧吗？真能按人类设计的模子制造出这么多种类的“粒子”吗？物质结构的有序形式（粒子性）真的是永恒的吗？ 　　弦理论，本来已经正确地引入振动概念作为“粒子”的存在形式，作者正是在弦理论的启发下才提出量子波概念和物质基本结构理论的。但是弦理论将弦继续视为粒子一样的可以独立存在的、有边界的、可以自身振动的东西，为了使理论完整，不得不假设一种“普朗克尺度”的、“能量”极大的、“最基本”的弦。但是引起弦自身振动的机制是什么呢？弦为什么能以一定的形式存在？弦与弦之间为什么存在相互作用和传递相互作用呢？大自然真能创造出这种不需要“媒质”的自身独立存在的振动弦吗？ 　　这些理论都正确地否定了无结构的原子论，正确地反对了僵化的“物质实体”观，但是并不去寻找一种不僵化的物质实体形式，而是又走到了“物质结构无限层次”和“物质有序结构形式永恒”的胡同中。这些理论不去探索究竟什么是能量，什么是质量问题，而是将“能量”“质量”视为物质天生的固有特性，强加给场或者粒子。无论是历史上的机械以太场，还是现代的“场量子化”“场激发态”，理论的基本概念中“场”与“粒子”是截然区分的，理论长期处在波动性与粒子性、连续性与间断性、定域性与非定域性、实在性与概率性、对称性和破缺性、无穷大与重整化的矛盾中，而不去寻找场与粒子的同一性，不去从物质普遍联系的统一性角度对有序的定形的事物如何产生的问题进行探索，不去从基础层面研究和解释各种矛盾现象。 　　对于高能强子对撞机的实验成果人们也提出了过高的期望，高能强子对撞机的实验必将对量子物理的发展产生重大作用，但是它并不一定能够找到质子更不用说电子内部的组成“粒子”，即使人们找到了质子、电子的组成粒子，那么这些新粒子又由什么组成呢？难道人类探索物质结构的科学史就永远是这样一层一层地剖析物质结构，而不去寻找产生有序的物质结构形式的根本原因吗？ 　　作者认为在物质结构和相互作用理论研究中必须实现观念的根本性创新，现行理论的研究模式必须进行彻底的调整，否则将会如同已经过去的若干年一样，要想取得进一步的成功几乎是不可能的。人们在成功的边缘徘徊时间太久了，把简单的问题复杂化，运用了太多的数学手段，问题变得更高级、更玄妙，但是并没有更接近成功的目标，思维的定式妨碍了人们的认识飞跃，以致复盖在“物质之谜”上的一层薄薄的面纱始终未能揭开。影响现行理论发展的思维定式的是什么呢？一是不承认物质形式具有普遍的同一性，思维在总体上缺乏寻求突破的动力；二是根据经验认为粒子必然是一种独立存在的、有边界的物质，思维在横向跨不出既定的框架； 三是没有找到一种不僵化的物质实体形式，思维在纵向深入不下去，无法假设一种没有弹性、引力、电性和粒子性的，无序的、不定形的物质形态，无法为物质有序的定形的运动状态找到一种本原性的基础。 　　《物质究竟是什么？》一书提出了很多新的观点，系统地提出了物质基本结构理论，其目的就是希望为物质结构和相互作用的理论研究开辟一条新路子。物质基本结构理论并不是仅仅提出一些空洞的理念和抽象的物理概念，而是具有很强的定量性和可计算性，力求理论能解释现有的科学实验事实，力求理论体系自身的逻辑性。物质基本结构理论没有使用太高深的数学模型和物理模型，这是因为作者认为研究物质由无序的、不定形的结构形式发展为有序的、定形的量子形式，是一种简单的、初级的物理现象，完全用不上高深的数学工具。作者认为如果《物质究竟是什么？》一书中的主要观点被实践证明是正确的，将对现代物理的基础理论研究、量子物理的应用研究产生重大影响，对哲学基本问题的研究也将产生促进作用。在物质基本结构理论的架构内，取得某些方面的突破性进展的可能性是很大的。 　　2、任何具体的物质都是有结构的，物质结构是分层次的，但不具有无限层次性，物质结构的有序形式不是永恒的。 　　人们在研究物质结构时，发现物质的某些结构形式具有相对的一致性和定态性，这种结构形式既是具体的，它存在于一定的具体物体之中，又是普遍的，它以同样的形式在别处存在，这样的结构内部由更小的一致性和定态性的结构组成，外部又组合成更大的一致性和定态性的结构，这种现象称为物质结构的层次性。例如，各种分子虽然性质差别很大，但都是由100余种原子组成，很多相同的组合（如水分子、葡萄糖分子）具有一致性和定态性，因此分子可以称为一个结构层次，原子则是下一个结构层次。各种原子都由质子、电子组成，质子、电子显然是更下一个层次的结构形式。 　　尽管人们并没有发现更多的物质结构层次，仍然感觉到这样的层次应当是无限多的。无限层次的观点似乎是符合辩证法的，因为它反对了僵化的物质实体观。无限层次的观点也是十分省事的，人们一层一层地去揭示物质的秘密，无须深入研究物质有序结构形成的根本原因，即使几十年没有完成某个层次的剖析也不要紧，认识的深化是需要时间的，人们可以等待。无限层次的观点是人们对已有的物理现象观察、归纳后得到的结论，人们并没有深究这种推理方式是否合理。事实上从原子往上，物质结构的层次特征在迅速减弱，100余种原子可以构成近千万种分子，分子的层次性淹没在性状各异的物质海洋中，但毕竟分子都是由原子构成的，分子作为一个结构层次还是恰当的。但是更大的宏观物质世界，如物体与地球的关系，行星与太阳系的关系，太阳系与银河系的关系，就根本不是层次性概念可以描述的了，科学实践在那里没有发现任何一致性和定态性的迹象。从原子往下，质子、电子、光子等稳定的粒子只有数种，层次性是很明显的。但是在质子、电子、光子以下呢？人们设计出几十种粒子来试图创建一个新的结构层次，能否成功目前尚未得到证实。 　　人们是否应当想一想，已经统一为少数几种粒子组成的层次，又要用更多的粒子组成的新的层次来解释它，这种思维方式合理吗？大自然的本来面目是这样的吗？因此，作者认为物质结构的层次不是无限的，质子、电子、光子无论是作为某种“粒子”或是作为某种“物质运动形式”来认识，其内部仍然是有结构的，但不是一致的和定态的结构形式。 　　物质结构无限层次的观点将会引导出物质有序形式的永恒性观点，人们不会去坚持原子、质子这些具体的物质是永恒的观点，但是人们事实上有意无意地持有粒子性、弹性、引力、电性这些有序的形式是永恒的观点。物质结构有序形式永恒的观点极大地影响着人们的思维，导致研究的思路基本上是用新的粒子去解释原有粒子，用弹性去解释弹性，用新的引力去解释原有引力，用电性去解释电性，甚至用假设的奇特的分数电性去解释整数电性。物质统一结构理论和统一场论是几代物理学家们的追求和努力，然而这些努力仍然只是建立在某个结构层次上的研究，没有从根本上研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制。但是，物质结构的有序形式真的是永恒的吗？ 　　大多数物体由分子组成，分子由原子组成，原子由质子、电子组成，那么质子、电子由什么组成呢？经过几十年的努力，人们毕竟没有如同原来预想的那样打开电子，尽管有很好的夸克假说，也还没有真正打开质子。人们说这是能量不够，因此巨额投资兴建高能强子对撞机，也取得了不少实验成果，但问题始终未得到解决。有的学者将无限层次观点与物质无限可分观点混为一谈。也有学者认为有序形式的产生是“历史”的原因，在宇宙“诞生”的最初时刻，出现了物质世界的一切，包括各种粒子和各种作用力，以及现在人们熟知的物质运动规律。这种观点实际上已经否定了物质结构有序形式永恒的观点，因为它提出了有序形式的起源问题，然而这种观点认为，即使是那样的时刻，引力形式仍然是永恒存在的。 　　作者认为物质有序的结构形式不是永恒的，现实中普遍存在的有序结构形式是有起源的。近代科学史表明人类认识的物质运动的统一形式种类越来越少，由近千万种分子到百余种原子，再到几种稳定的粒子，而近几十年来再没有在这几种稳定的粒子如质子、电子内部找到更基本的独立的粒子，实践显然在提示人们，到了考虑物质基本结构形式问题的时候了。粒子的种类越少，普遍性和统一性就越强，最终必将导致对物质最基本的结构形式的认识。不少人由于对科学史的误读，对“基本”和“绝对”概念有着本能的抵制，生怕重蹈历史上“僵化原子论”的复辙。其实没有基本哪来发展，没有绝对哪来相对，本书中较多地谈到“基本”与“绝对”，但是丝毫没有“僵化”和“终极”的含义。 　　作者认为物质无限层次的观点本身是一个假设，在没有被证伪之前它是一个理论，人们在这个理论的指引下努力探索物质深层次的秘密，取得了不少成果，这件事还得继续做下去，任何科学探索都是有价值的。但是对一个较长时期在实践上进展不大的假设，提出适当的怀疑(其实，任何假设从一开始就必须怀疑)，提出新的思维方式是必要的。作者希望物质结构不是无限层次的观点、物质有序结构形式不是永恒的观点，作为一种新的假设在理论界有一席之地，让一些人沿着这个假设去做一些合理的逻辑推理，去寻找通过实践可以证实或者证伪这个假设的途径，也许新的思维方式能够开辟一条成功之路。 　　3、辩证的实体与间隙是物质基本结构形式。 　　作者认为物质有序的结构形式是由无序的不定形的结构形式发展而成的，无序的不定形的结构形式就是物质基本结构形式。这种结构形式既然是无序的不定形的，它就有无数种；然而它又是无特异结构的，它们之间是无法区分的，因此又可以视为一种。物质基本结构形式是具体的，又是普遍的，存在于任何具体的物质（包括它自身）之中。 　　物质基本的结构形式就是变化的实体与间隙，即辩证的物质与非物质。实体与间隙既是绝对地存在又是相对地存在。实体既是范性的，可以从任何位置分割，又是刚性的，它不可被压缩。实体是无限可分的，然而任何时候并不是无限已分，实体是无限可合的，然而任何时候并不是无限已合。实体相互作用时的变化具有非因果关系和非决定论的不确定性。质子(或者很小可能在质子内部发现的新粒子)、电子、光子，是由物质无序的不定形的结构形式发展成为有序的定形的结构形式，是最原始的有序的定态的结构形式。 　　物质结构的发展初级阶段，没有稳定的空间形式无法建立单位长度，没有稳定的过程无法建立单位时间，而且描述的对象不是定态的，无法建立数的概念。作为思维工具的数学不是永恒的，数学也有一个起点问题，研究物质基本结构形式不能使用数学方法，但可以运用逻辑学方法。物质基本结构形式发展到以太结构和量子波形成之后，数学方法才能应用于物理学中。 　　任何物质实体的存在是有边界的，这是物质的空间有限性。而任何有限的物质实体，在它之外有更多的物质实体存在，这是物质的空间外延的无限性。任何有限的物质实体内部都存在无限性，它可以无限地分割，但是它的任何现状都是处于没有分割的、统一在一起的有限状态。这就是物质的空间形式的有限性与无限性的辩证关系。人们注视的任何物质实体的变化过程总是阶段性的，在这个阶段，物质实体从这样的形式变化为那样的形式，这个过程的阶段性就是物质的过程（即时间）的有限性。但是任何一段有限的过程，在此过程之前也是在不断地变化的，没有开始发生变化的“时刻”；在这段有限的过程之后，仍然是不断地变化，没有停止变化的“时刻”，这就是物质的时间外延的无限性。在一段有限的过程里，也可以分为无限多的子过程，即经过无限多的状态，然而这样的子过程连续在一起，仍然表现为一段有限的过程。这就是物质的时间形式的有限性与无限性的辩证关系。作者认为，我们只能谈论具体宇宙中的空间和时间的有限性和无限性问题，没有什么整个宇宙的概念，无限的宇宙是不存在的，具体的宇宙永远是无限与有限的对立统一。我们只能建立物质的空间和时间在外延和内涵上的无限性和有限性概念，我们不能企图建立整个物质世界的概念，不能说物质是无限的，因为物质永远是无限与有限的对立统一。 　　科学实验不支持任何具体事物的永恒性观点，既不支持具体事物本体的永恒性观点，也不支持具体物质运动形式的永恒性观点。无序性和不定形性使得物质基本结构形式不再具有一定的固定形态，这就保证了它的基本性、普遍性和统一性。物质基本结构形式观点既反对将物质具体形式僵化的观点，如僵化的“原子论”，僵化的物质实体观；又反对完全脱离具体实在形式纯抽象地对物质定义的方式，如将物质定义为意识之外 的客体。强调要在具体的物质结构形式中研究物质运动的普遍规律，将具体与抽象、特殊与普遍有机地结合在一起，既要实实在在地“看得见摸得着”，又要具有最普遍性和最一般性。 　　物质基本结构形式观点将引导人们从有限的而不是无穷小的空间和时间的角度，研究物质基本结构形式，并在这样的无序的不定形的无限变化的然而又是统一在一起的有限形式的物质结构基础上，研究粒子性、弹性、引力和电性的形成机制，物理学将会拓展出一个全新的研究领域。作者将研究物质基本结构形式，以及由物质基本结构形式发展为以太结构、量子波等有序形式的理论称为物质基本结构理论，物质基本结构理论是量子理论的组成部分。探索物质基本结构理论并不是寻求一种终极理论，而是一种对物质运动发展的初级的简单形式的认识。 　　4、物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，必然形成以太结构。以太结构的存在与相对论是相容的。以太结构作为媒质的波是量子波，粒子就是波。 　　以太是物理学家为解释波动现象而假设的物质媒质。历史上的以太观中粒子与以太是截然区分的，在这种观点下，粒子之船在以太的海洋中高速行驶，遇到极大的阻力问题是不可避免的，然而任何实验都测量不出这种阻力，测量不出粒子之船相对于以太海洋的速度是更是难以解释的。于是在20世纪初，以太就退出了历史舞台。作者认为以太必须回到物理学中，否则很多物理现象无法得到解释。况且，在摈弃以太的情况下，近百年过去了，物质统一结构理论和统一场论还没有出现重大突破，那么不妨把以太找回来，看看能否形成一些新的思路。 　　新的以太观与历史上的以太观有本质上的区别。 　　作者认为物质基本结构形式具有均匀化与系统化的发展趋势，以太结构是物质基本结构形式经过均匀化与系统化过程的产物，是物质基本结构形式由无序发展为有序的最重要一步。新的以太结构具有的特点：（1）以太直接建立在物质基本结构形式的基础上，这个基础没有特异的结构形式，它既不是机械的形式，也不单纯的连续形式，而是连续与间断的统一；（2）局部的以太结构具有形变和可以自动恢复的特性，对于被压缩而力图恢复的系统区域而言，表现为弹性或者称为排斥性，对于被拉伸而力图恢复的系统区域而言，也是弹性，但表现为引力性。这是物质基本结构形式形成的最基本的弹性和引力机制；（3）以太具有大范围的和较长过程的一致性，这是物质基本结构形式形成的最基本的对称现象；（4）以太具有大范围的和较长过程的系统性，即物质之间的相互联系性，这是物质基本结构形式形成的最基本的“场”的物质基础；（5）以太中没有任何传统观念中“粒子”一样的其他物质，它之中只有以它自己为媒质的“波”，这就是量子波，量子波是以太的表现形式，是不同于宏观波的不扩散的一份一份的波，量子波就是粒子，粒子就是波；（6）由于“实物粒子”和光波一样本身就是波，是以太的表现形式，因此也就无所谓“物体在以太中的阻力”问题了；（7）由于“实物粒子”本身就是波，那么作为观察者的我们以及观察仪器都是波的运动方式，也就是媒质自身的表现形式，当然“我们”无法发现承载“我们”的媒质的“绝对的”运动状态，也就不会有“以太风”的感觉了。（8）以太结构和量子波并不是永恒的存在，它不断地以完全随机的方式产生与消灭，但是对于大范围和长时间而言，对于大的量子波而言，具有很强的稳定性。 作者在书中以大量篇幅论证了以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式的相容性。采用的方法是插入一个假设与以太静止的参照系，在不同参照系之间完全按狭义相对论变换公式转换，得到的结果是一致的，在相对论电磁公式中也得到同样结果，说明以太结构的存在与爱因斯坦狭义相对论变换公式是相容的。作者不厌其烦地证明以太存在与相对论不矛盾，其目的就是希望确保以太进入物理学理论，以便在实在的以太结构中寻找量子的特征，以太结构的存在对于研究量子结构问题、电磁性问题、波粒二象性问题、量子之间相互作用问题是非常重要的。这里不仅有“上帝掷不掷骰子”的问题，还有“上帝如何造模子”的问题，即物质世界为什么产生“统一大小”的“粒子”，这不是一句“历史成因”能解释的，无序的物质世界造就了质子、电子等相对稳定的“粒子”，“上帝造的模子”如此准确，这是需要把以太找回来才能得到解释的。 　　5、量子波有两种形式，即玻色波形式和费米波形式。 　　作者提出了量子波有玻色波和费米波两种形式的观点。玻色波的波动中心朝一个方向移动，波速是光速，费米波的波动中心在一定区间往返振动，波速也是光速。纯粹的玻色波是光子，纯粹的费米波是静止的实物粒子，运动的实物粒子同时含有玻色波分量和费米波分量。可以用一个直角三角形描述量子波，用斜边、纵向边和横向边分别表示量子波总量、费米波分量和波色波分量的速度、频率（能量与质量）和波密度（动量），将量子波由概念形式表达为可计量的、可计算的形式。在这种描述方式下相对论的变换公式（包括公式中的因子）可以自然地显示出来，能量与质量相关的公式、真空电容率与真空磁导率相关的公式（包括公式中的因子c2）也自然地显示出来。量子的粒子性与波动性的统一、相对论与量子论的统一、质量与能量的统一、电场与磁场的统一有了实在的物质基础。 　　提出量子波概念（含量子波具有玻色波和费米波两种形式观点）的依据是实践，实验支持普朗克常数表达的能量与频率的对应性，支持能量守恒定律，支持爱因斯坦的质能相关理论，这是提出量子波概念的实践基础和理论基础。如果不建立量子波概念，很难解释静止能量为什么不能如同动能一样具有波动性。如果不建立量子波概念，势能无法取得频率量，量子间相互作用时势能与动能相互转换，频率就会凭空地增加或者减少（最典型的例子是正反费米子湮灭为光子），这不是一个完备理论所期望的。既然建立了能量守恒概念，建立了能量与频率对应概念，建立了质能相关概念，为何不接着建立频率的对等转换概念呢？因此作者认为量子波概念的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的，在逻辑上是自恰的。 　　提出量子波的概念在一定程度上是受到了弦论的影响，德布罗意的“物质波”仅仅体现在粒子的动能中，弦论认为“静止”的粒子也在振动。提出量子波概念后，使得很多问题得到了较好的解释。量子波概念与弦的概念是有一定区别的：（1）量子波概念建立在实体与间隙的物质基本结构形式基础上，建立在以太结构基础上，有坚实的物质实在基础；（2）量子波与系统是融合在一起的，没有自己专属的物质，没有明显的边界；（3）量子波概念力求简单、统一，不存在“十一维”的时空，至少不能使目前稳定的“基本粒子”家族成员更复杂；（4）量子波概念希望将光子、静止的费米子、运动的费米子一并纳入理论框架中；（5）量子波概念希望能够从基本的结构形式角度解释费米子的正反性即正负电性问题；（6）量子波概念希望能为量子定态问题、量子引力问题提供解决方案。 　　6、量子单位制是对物理单位制的重大变革。 　　作者提出了“量子单位制”概念，即在物理单位中将能量用频率 次/秒 代替，动量用波密度 次/米 代替，力用 （次/秒）/米 代替，质量用（ 次/秒）/c2 代替，电量用区分正反性（即电的正负性）的基本费米子个数e表示，使物理公式中只出现秒、米、次、e等几个物理量及光速c 、园周率π、精细结构常数a、引力常数G等几个常数。可以极为简单地表述从运动学、动力学、电磁学，直到玻尔氢原子能级分析、量子波动方程中的公式、定理，可以直接地揭示物理现象之间的联系。例如在量子单位制里，电阻和精细结构常数的单位都是“次/e2”，说明二者有密切的联系，这是被理论界认可的。又如角动量的单位为“次”，确实体现了波的属性。量子单位制是对物理单位制的重大变革，量子单位制与国际单位制是完全吻合的。它与自然单位制相比，无论在理论创新上还是实际应用上的意义是不同的，它将似乎高深的量子物理现象视为简单的初级的物理现象来考虑。 　　物质基本结构理论认为波是物理现象的主要形式，波速是稳定的，频率也具有相当的稳定性。而且更重要的是，由于均匀性和对称性，频率在量子相互作用过程中总量守恒，这是被能量守恒定律、普朗克常数定义、爱因斯坦的质量与能量相关定律的理论与实验证明了的，因此量子单位制的提出是有实践基础的，也是与传统理论衔接的。量子单位制是国际单位制（或者其他经典单位制）的基础，它们之间的联接点主要是具有人为规定性的频率与能量的转换率，即经典单位制中的普朗克常数 = 6.626075×1034焦·秒。 主要常数、常量及单位换算： （1）圆周率 π = 3.1415926 ，无量纲，或者：米/米。（2）光速常数c = 2.99792458×108，米/秒。（3）基本电量：e，即基本费米子个数。（区分正反性，正负性）。（4） 普朗克常数h=1 （量子单位制） 。（5）精细结构常数a = 0.00729735308， 单位： 次/e2。（6）引力常数 G = 6.87824803094×10-77 米·秒（引力公式的分母用球面积表示，加4π因子）。（7）真空电容率) = （1/2ac）e2/(米/秒) ， (a为精细结构常数，c为光速，当式子后面带有总的单位时，a、c为纯数值不带单位，下同，不再说明) 。 （8）真空磁导率=1/（c2）=2a/c 秒/（e2米）。（9） 电子：能量 E= 0.51099906MeV （ eV为电子伏，能量单位），质量 = 9.1093897×10-31 千克，频率 = 1.235589873 ×1020次/秒，波长 = 2.426310417 ×10-12米/次，（10）质子：能量 = 938.27231MeV， 质量 = 1.6726231×10-27千克，频率 = 2.2687317502 ×1023次/秒，波长 = 1.32140989331 ×10-15米/次，质子质量/电子质量 = 1836.15275569。（11）频率（能量）单位：次/秒，1焦能量相当 1.509189075 × 1033次/秒，1eV（电子伏）相当 2.417988523 × 1014 次/秒。（12）质量单位：秒/米2， 1千克质量相当于频率1.3563914968×1050次/秒，相当于1.509189075×1033秒/米2。（13） 波密度（动量）单位：次/米，1千克·米/秒 = 1.509189075×1033 次/米。（14） 力的单位：（次/秒）/米 ，1牛= 1.509189075×1033（次/秒）/米。（15）力矩的单位：次/秒，1牛米 = 1.509189075×1033次/秒。（16）动量矩的单位： 次，1（千克·米/秒）米 = 1.509189075×1033 次。（17）电量单位：e ，1库（C）= 6.241506363×1018e。（18）电场强度单位： （ 次/秒）/(米·e) ， 1伏特/米= 2.41798852×1014 （ 次/秒）/(米·e) 。（19）电通量单位：（次/秒）米/e， 一个带基本电量的量子的电通量 =2ac （次/秒）米/e 。（20）电势单位： ( 次/秒)/ e ， 1伏特电势 = 2.41798852× 1014 ( 次/秒)/ e 。（21）电容单位： e2/（次/秒），1法拉 =2.5812803954×104 e2/（次/秒）。（22）电流单位：e /秒， 1安 = 6.241506363×1018e/秒。（23）电阻单位：次/e2，与精细结构常数有密切关系，1欧姆 = 3.8740459×10-6 次/e2，1次/e2 = 25812.807欧姆 （即冯·克利青常数）（24）磁感应强度单位： (次/米)/(e米) ，1特斯拉（T）= 2.41798852×1014 (次/米)/(e·米)。（25）磁场强度单位: e / （秒·米）， 1安培/米 = 6. 241506363×1018 e /（秒·米）。（26）磁通量单位：次/e ，1韦伯= 2.41798852×1014次/e。（27）电感单位：秒/e2 ， 1亨=3.85404641×10-5秒/e2。（28）磁矩的单位：e·米2/秒 。 　　7、物质基本结构形式观点在哲学方面的重要意义。 　　作者认为，物质基本结构形式观点对哲学基础理论的发展将起到重要作用，表现在四个方面：（1）提出物质实在概念涵盖实体与间隙的观点，实现物质与非物质形式的统一；（2）提出以物质基本结构形式作为事物本原的观点，实现本原的具体性与普遍性的统一；（3）提出物质实在具有辩证性特征的观点，实现唯物论与辩证法在基础层面的统一；（4）实现哲学与物理学在基本问题上研究基础的统一。作者将上述哲学观点概括为辩证物质实在论，辩证物质实在论是辩证唯物论的组成部分。 　　 8、物质基本结构形式与量子是物质结构的两个不同层次，各自的运动规律是有区别的。 作者认为，可以将物质基本结构形式视为物质结构的最基本的层次，量子是在这个无序的、不定形的层次基础上形成的最原始的有序的层次，二者是有区别的，不能将适用于不同层次的概念混淆。例如人们常说反物质，其实只有量子的正反概念而无反物质概念；量子的质量与物质实体的量是不同的概念；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；量子的实在性与物质的实在性在概念上是有区别的；在物质基本结构形式层次中非因果关系非决定论是主流，而在量子层次中因果关系与决定论是主流。 9、量子理论是宏观理论的基础。 作者认为，有序的定态的物质运动形式是先有量子的运动形式，然后才综合为宏观的经典物理学概念下的物体运动形式。量子并不是什么神秘的东西，而是比宏观物体简单得多的基础的有序物质形式。量子理论是宏观理论的基础，应当由量子理论来解释宏观理论，而不是由宏观理论解释量子理论，如量子的频率总量守恒引起了宏观的能量守恒，量子的趋于同步的波动干扰特征引起了宏观的波动定理，量子力学理论是宏观哈密顿原理的基础，量子单位制是经典单位制的基础，等等，而不是反之。 10、量子理论的基础部分应用的数学工具不应当过于高深。 作者认为，量子理论的基础部分应用的数学工具应当是简单的。科学实践证明，如果非常广阔的宇宙中只有一个高能光子和一个质子，这两个量子发生了撞击，可以产生一系列量子物理现象，如定态的正反质子或者正反电子产生、电磁场形成、核力形成、量子力学效应产生，等等。这些物理现象似乎是很复杂的，其实是简单的，远比宏观的物体碰撞现象（更不用说工程物理现象）简单得多。对这些基础的、简单的、初级的物理现象描述，似乎用不着太高深的数学方法，这里既没有高深数学存在的物质基础，也没有高深数学存在的必要性。用简洁的数学工具表述的同样是简洁的物理定理和物理公式，应当能够描述大自然原始的、基础的有序状态。 　　11、量子波之间的趋于同步效应是量子波的一个重要特征，是量子之间相互作用的形成原因。 　　作者认为，量子波之间的趋于同步波动干扰是量子之间相互作用的形成原因。这种观点将相互作用视为量子波的特征，是近距离与远距离作用的统一，是对超距作用的最终否定。这种观点还有很重要的现实意义，无论是衍射、干涉、指北针的顺磁，还是激光、超导、受控核聚变、纠缠态量子关联，都与同步现象紧密相关，在量子理论的理论研究和应用研究中要特别重视量子波之间的趋于同步波动干扰现象。 　　12、玻色性相互作用。 　　作者认为如果观察到量子群体的状态变动，必然存在群体中可区分的个体量子的态发生实在的变动，如光束通过小孔出现的同步相干光波现象，光束通过障碍出现的衍射现象等，必然存在个别光子的态变动。如果个体量子的态发生了实在的变动，一般来说是量子之间相互作用的结果。因此作者认为，一定存在现在已认识的几种基本相互作用之外的玻色波形式的相互作用，这种玻色波形式的相互作用能为量子表现出的某些奇特行为作出较合理的解释，如衍射、干涉、偏振、电子双缝干涉等实验。玻色波形式的相互作用的产生机制是量子波之间的趋于同步波动干扰，是量子波的基本特征。 　　13、量子的定域性与非定域性观点和量子系统性观点为统一场论提供了新的思路。 　　作者认为，量子的定域性与非定域性是统一的，量子的波动中心表现为定域性，但是量子的相互作用距离是无限的，表现为非定域性。如果我们做一个理想实验，将地球和月亮的质量都减去一半，引力计算公式告诉我们，它们还是有联系。如果一半一半地减下去，我们必将得到一个结论：地球上的一个质子与月亮上的一个质子仍然是有联系的，说明量子的非定域性是存在的。任何个别的量子都是以波的形式实实在在存在着的，但是并没有专属于这个量子的物质。量子之间的相互作用通过以太结构形成了量子系统，宇宙间任何一个空间区域，即使没有任何量子的波动中心存在，即通常说的“没有粒子存在”，这个区域也是无数量子的作用空间，也可以说是无数量子的组成部分。 　　量子系统性观点下的统一场论特点：量子场是量子的一部分，没有特殊的场物质；不需要为量子场设置传递相互作用的粒子；量子系统是各种量子场的综合，而不是各种场的独立活动场所，是一个相互联系的“系统世界”，而不是“多世界”；量子波的波速不能超过光速，但是量子波之间的相互作用传递是可以超光速的；引力场和电场是两种最基本的场；磁场是对电场的调整；核力不具备远距离作用特征，应视为电场的特殊表现形式；弱力也不具备远距离作用特征，即使是近距离也不具有确定性的作用，因此将弱力作用视为其他作用的特殊表现形式。 　　14、量子相对论。 　　作者认为，量子态在某种条件下是绝对的存在，但是量子态要在相互作用中才能表现出来，而相互作用具有多样性，量子态的表现形式也具有多样性，量子的作用具有相对性，量子态的表现形式也具有相对性。狭义相对论是研究量子绝对的态在相互作用中的表现形式的理论，因此可称为量子相对论。量子相对论是量子理论的组成部分。 　　15、物质基本结构理论与量子力学是相容的。 　　作者在书中用了大量篇幅论证物质基本结构理论与量子力学的相容性：（1）量子力学对波函数的概率性解释是正确的，由于概率本身具有规范性，因此概率性的背后存在着有规律的决定性的因素；（2）在波动方程或者波函数中，如果将波函数按照归一化处理，使“行程”“轨道”等“实在”因素得到体现，同时与限制条件结合在一起考虑，就可以描述量子实在的波动运动；（3）正是由于量子在运行中呈现出的实实在在的波动性，而不是简单的线性运动，如果发生相互作用，它能不能表现出来（如干涉、衍射），能不能被测量到（如击中屏幕），就要受到不确定性影响，即出现概率性。量子的概率性与不确定性原理是由同一机制引起的，这个机制就是量子的波动周期；（4）波函数表示的概率反映了量子在某个时刻某个位置出现的概率，既然能够计算出量子有一定的机会出现在那里，那么量子的运动轨迹就一定有可能实实在在地到达那里。量子的历史和现在都是实实在在的，它的将来的变化趋势具有不确定性，但是它的将来的状态也一定是实实在在的。 （5）物质基本结构理论认为波函数表现的量子概率幅叠加是有物质实在基础的，这个基础就是量子波之间的趋于同步性波动干扰。 　　16、基本量子与复合量子。 　　作者认为，每一个单一的量子都表现为一个独立存在的量子波，稳定的量子波只有光子、质子、反质子、电子、正电子（即反电子）五种基本形式，这五种量子称为基本量子，其他量子都是复合量子。复合量子并不是基本量子的简单堆积，而是由基本量子通过同步共振紧密集合形成。科学实验中发现的很多“粒子”是复合量子，它们是基本量子（或者是基本量子生成初期）的同步共振表现方式。 　　17、形成量子定态的基础是大自然的常数。 　　作者认为，量子的定态性首先表现为一致性，如波速一致、频率稳定等，然后发展为定量性，如引力场中的万有引力定律、电场作用中的库仑定律、质子或电子的质量定量、其他非稳定粒子的一段时间内的质量定量，等等。量子定态的发展过程就是物质基本结构形式由无序向有序发展的过程。 　　作者认为量子的定态是由大自然的常数决定的。自然常数是我们这个有限的宇宙由于历史原因随机形成的，然而在相当广阔的空间和相当长的时间里是稳定的物理现象，人们应当去发现自然常数、研究自然常数，但无法去探求为什么是这样的常数，因为这是大自然的哲理，是大自然存在的事实，一切从事实出发是科学研究的基础。自然常数决定了量子的一致性和定量性。 　　作者提出基本常数有6个：（1）光速c；（2）圆周率π；（3）频率纵向波幅平方系数p（假设的常数，与核力及质子的费米波频率定态有密切关系）；（4）频率旋转波幅平方系数q（假设的常数，与电子的费米波频率定态有密切关系）；（5）引力常数G；（6）精细结构常数a，它将导出电场力常数（倒数真空电容率）1/=2 ac 。 　　书中提出了一些假设，力图从这些常数出发解释引力场定态、电场定态、核力定态、质子费米频率定态、电子费米频率定态、某些非稳定粒子的总频率定态等问题。在这些定态的形成过程中，量子波的趋于同步特征是一个重要因素。 　　18、新的核力作用和核结构观点。 　　作者提出新的核力作用和核结构观点：将原子核和中子都视为质子与电子的复合量子，将质子—电子—质子共振形式中电场的非线性特征作为核内吸引性核力的来源，电子在其中起着“胶子”作用。 　　有人可能会说将原子核视为质子与电子的复合体的观点不是什么新鲜东西，这个观点在上世纪30年代前曾经是关于核结构的主要理论，但是被后来的理论（即本文所称的传统理论）替代了。传统理论将电子从核中赶了出来，并建立了中子概念，而自由中子后来的确被科学实验发现了。传统理论认为核内不存在电子的依据主要有：一是根据量子理论中的原子定态理论和不确定性原理，质子周围的电子是不可能“掉到”质子“里”的。二是质子与电子质量之和小于中子的质量，或者说电子进入“质子堆”中，原子核的总质量（即能量、频率）增加，这是通常的复合结构形式理论无法解释的，因为复合结构之所以能够结合说明它有结合能，应当是消耗能量而不是多出能量。三是质子与电子的自旋都是1/2，无法解释复合为中子后，中子的自旋也是1/2的问题。 　　在这样的形势下，作者仍然提出新的核力和新的核结构观点，主要有以下理由： 　　（1）科学实验表明由于强大的吸引力而稳定的核中总是既有质子又有中子，科学实验从来没有发现两个质子（或者两个中子）通过核力直接组成核的现象，这不是简单的幻数稳定可以解释的。科学实验指出质子之间的吸引性核力必须有电子的存在（将中子视为复合量子）才能形成。因此同电性的质子之间能否存在吸引性核力是值得研究的。（2）科学实验表明同电性强子（指质子、中子、强介子、其他重子等）之间的碰撞，能产生与轻子（电子等）之间碰撞不同的作用，但大都是明显的排斥性核力作用。（3）如果按照传统理论，质子之间的核力在一定距离表现为吸引，更近的距离表现为排斥，更远的距离相互作用迅速减弱，很难构造出引起这种力的机制，除非假设引起这种力的新粒子也具有这种机制。如果说人们可以设想核力具有非线性特征，而且是奇异曲线的非线性特征，何不直接设想电场力在一定条件下存在非线性特征，这个非线性特征曲线要简单得多。（4）按照传统理论，认为质子（含正反质子或者中子）之间存在的核力是“电荷无关”的，很难理解正反质子之间的吸引性核力与同性质子之间的吸引性核力是一致的。（5）实验表明中子不带电，其磁矩似乎应为零，但测得的中子磁矩不为零，而是6.030774827×10-8e·米2/秒（量子单位制），这表示中子作为整体不带电，但它内部存在与质子类似的电荷分布。从质子、中子结构存在同一性的角度，我们必须寻找质子与中子的共同基础，这样的思维方式也将导致基本量子与复合量子概念的出现。（6）按照物质基本结构理论要求的简单性原则，很难构造出在光子、质子和电子之外的稳定的量子波形式，也很难构造出引力场、电场之外的作用力场形式。（7）上世纪30年代的理论将电子从核中赶了出来时，提出的否定电子在核内存在的一些理由，在物质基本结构理论中有可能不存在了。物质基本结构理论提出的原子核是复合量子观点，并不是基本量子在核内的堆积，而是基本量子之间的相互作用，某些在原子层次的规律应当有所调整。如原子中的电子驻波约束性定态，要在电场的非线性特征形成的核力下进行调整。量子理论的不确定性原理认为质子周围的电子是不可能“掉到”质子里，然而在核力尤其是质子与电子之间存在核力的情况下，电子与质子的玻色波频率增加，波长在缩短，况且由于量子波的定域性和非定域性的对立统一关系，电子的域与质子的域事实上是重叠融合的，因此质子与电子以极大的吸引性作用在极近距离依存不是不可能的。因为复合量子的环境改变了，量子相互作用的方式改变了，可以用核内运动解释中子质量大于质子与电子质量之和的问题。 　　自旋问题是这个假设的最大难点，应当研究量子共振状态时的自旋合成问题。 　　 19、物质基本结构理论与现实的重大科学实践紧密联系。 　　物质基本结构理论看上去似乎是纯理论的，其实具有很强的实践基础。提出质子、电子等有序形式不是永恒的观点，实践基础是人类对物质结构分解的实验，证明了有序的结构形式种类越来越少，必然导致有序形式由无序形式发展而来的观点产生。 提出以太结构的观点，实践基础是人类对作用力的传递实验，证明任何作用的传递必然有物质作承载，波动现象必然是物质媒质的运动形式，同时光速不变性等实验，以及物理定律在相当广的区域和相当长的时间的不变性，证明了较大宇宙区域物质结构形式的对称性和均匀性。提出量子波的观点，实践基础是各种科学实验验证了的普朗克常数表达的能量与频率恒定关系、能量守恒定律、质量与能量相关关系和德布罗意波的正确性。提出核力来源于非线性特征电场力的观点，实践基础是科学实验没有发现质子与质子之间直接的吸引性核力的事实，以及任何氢以外的原子核内部核子数大于电量数的事实。 　　物质基本结构理论承认所有有关的科学实验事实，将理论建立在坚实的实践基础上。如果物质基本结构理论被实践证明是正确的，物质基本结构理论将会对很多现实的实践性问题的解决带来一些新的思路，书中以大量篇幅对这些问题进行了详细阐述。 　　量子单位制将为物理的教学和研究提供一个简单有效的工具，为揭示量子物理现象之间的内在联系发挥重要作用；在物质基本结构理论下理解量子力学，承认概率、承认非因果关系非决定性的同时，量子实在性回到了量子理论中，这将为量子结构研究、量子物理的应用研究提供实在的物质基础；量子的定域性与非定域性观点和量子系统性的观点，为统一场论的研究提供了新的思路；玻色性相互作用的观点，将为研究量子各种奇特行为如干涉、衍射、偏振、态叠加、波粒二象性等问题提供帮助；在量子相对论的观点下，量子态的绝对性将被承认，量子态的绝对性在相互作用中的相对的表现形式和规律将被深刻地揭示，对研究高速状态下的量子运动形式、相互作用的非线性特征、相互作用引起的玻色波频率分量和费米波频率分量变动方式提供帮助；在电场的非线性特征观点、新的核力和核结构观点，以及基本量子概念和复合量子概念下，将对粒子物理研究提供新的思路；量子的超光速传递作用观点，将对量子纠缠态、量子信息、量子计算等问题的研究提供帮助；量子之间的相互作用来源于量子波的趋于同步波动干扰的观点，对发展量子物理技术能够提供一定帮助，尤其是对量子特殊形式的结构，如超同步状态、超凝聚状态的研究提供帮助；在物质基本结构理论下理解宇宙学，能够较好地解释宇宙的对称性、均匀性与宇宙物质质量分布的不均匀性之间的关系问题，在此基础上能对宇宙大爆炸、暗能量、背景辐射、黑洞现象的解释提供新的思路。 　　20、物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。 　　物质基本结构理论与传统理论有较好的相容性和继承性。凡是能够对科学实验事实作出一定的合理解释的传统理论都是物质基本结构理论的理论基础，物质基本结构理论是融合在量子理论中的，提出物质基本结构理论不是为了标新立异，而是为了使量子理论更好地解释物理现象及科学实验结果，物质基本结构理论仅仅是对物理学中的某些基础的简单问题的粗浅认识，如果本书的观点被实践证明是正确的，人们将会发现量子理论（包括相对论以及尚处于发展中的规范场理论、量子引力理论、标准模型理论、弦理论和宇宙学理论）并没有受到任何削弱，而是更加充实、更加完备了。 　　 　　作者期望，物质基本结构理论作为一种新的思维能够取得成功，能够成为一个创新性很强的科学理论，对物理学和哲学的发展起到一定作用。但是无论成功与否，提出一些前人没有提出的问题和解决方案，开拓一条前人没有走过的路应当是有益的。然而既然提出了很多前人未提出过的观点，总会有一些与传统理论的不同意见，《物质究竟是什么？》一书肯定会出现很多不足之处，希望得到专家学者和广大读者的批评指正。 　　来函地址： 邮编545001 广西柳州市中山东路42号 　　电子邮箱： pikewei@263.net 《物质究竟是什么》一书可由国内主要网上书店提供。 by: bt http://limiao.net/1309#comment-31851 Sat, 20 Jun 2009 06:15:04 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31851 李老师原来是6 3+1 给的套克。 李老师原来是6 3+1 给的套克。

]]> by: qinxiaohui http://limiao.net/1309#comment-31831 Fri, 19 Jun 2009 13:24:19 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31831 李淼老师可以称为“物理学术超男”了，快赶得上易中天了。 哈哈,还没超过易中天呢,易中天可是个忽悠. 李淼老师可以称为“物理学术超男”了，快赶得上易中天了。

哈哈,还没超过易中天呢,易中天可是个忽悠.

]]> by: 黄鹏辉 http://limiao.net/1309#comment-31829 Fri, 19 Jun 2009 10:08:47 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31829 回复Feynman小同学，你好 感谢你给我认真回复，很羡慕你这么年轻。我在大三的时候在学习《原子物理》是就发现康普顿效应中吴有训的实验结果中有三个峰，但是康普顿的公式却只能解释一个峰，然后我写了论文来深入研究这个问题，至少目前有三个人有正面评价，一个是我们大学的原子物理教授，她是原来清华大学核物理系教研室主任，后调到同济大学，她直接推荐我的论文在学校获奖，一个是杨振宁，一个是某印度教授。我很高兴在上大学时能够做出这种发现，我也相信就物理理论方面来讲，至今国内还没有一个基础发现比我这个发现更重要，那是1990年的事了。其实失望地说，国内之前就没有一项原创的物理基础理论新发现，我这个发现绝对是第一项。 中国的物理官方研究机构从来就没有任何一个重要的物理理论或实验创新，没有成绩怎么办？就把小的说大，我记得有一年中国物理界宣传的一个最大成就是把某个粒子的质量说是精确到了小数点后多少位吧，我还记得有个有名的院士直夸这个有多重要。 你说你要争取进入科学家的圈子，这是好事，就是要估计到这有多难。这种难度只有普朗克这样的大家说出来才最深刻（大意）：一个新的科学真理不能依靠说服对手来获得认可。恰恰相反，只有等到对手们渐渐死亡，使得新的一代一开始就熟悉这个真理时才行。你要是有我这样的经历，就能够体会到这种大家说出来的话有多么深刻。 我其实是很佩服你们李淼老师的，他能够搭起这么好的一个平台让大家来讨论，我感觉他有搞起一个“物理超女”平台的能耐。李淼老师可以称为“物理学术超男”了，快赶得上易中天了。 我希望的是李淼老师既然带着这么多学生，那就要对学生的创新方面负责，我不知道Feynman小同学的回复是不是经过李淼老师授意这么做的，是不是要试探我的底细。但Feynman小同学的回复有些地方显然还太“嫩”了点，我希望不要伤害你，因为你还年轻，这不能怪你，但是道理我必须要和你说明白： 1、“简洁”不是物理定律的本性。这个你错了，“简洁”就是物理学的本性。我希望这不是李淼老师教给你的。为什么说“简洁”就是物理学的本性？因为一门物理分支学科成熟和完善的标志是什么？就是完成公理化，公理化是干什么？就是最简化。物理学中目前已经完成公理化的有牛顿力学、热力学、电磁学、两个相对论。其他好象还没有完成。没有完成公理化，那就说明还是中间理论，什么量子力学、量子电动力学、弦论、场论都应该是中间理论。李淼老师对弦论研究这么深入，那就应该思考弦论的公理化问题，这才是走自己的路。否则，那就是跟着美国人在跑。不过以我对美国物理学界的了解，美国实验物理研究令人尊敬，美国理论物理研究一直不怎么样，我一直怀疑弦论在把物理学引入歧路，为什么这么说？一个是其数学越来越复杂，那应该是数学家干的事，不是物理学家干的事，物理学家应该沿公理化这条方向走。另一个是物理应该研究物理实在，而弦论似乎偏离了这个方向。当然也可能我是错的。不过有一个事应该引起我们警觉，那就是美国这些年在经济上显然是把世界经济引入了歧路。 2、你看我说的内容有哪一点是“哲学”上的概括？我反对把任何哲学思想掺入科研中。你却把“哲学”帽子扣到我头上，这从何说起？ 3、科学史那是过去的东西了。这点你也错了，科学研究最重要的是什么？是继承性，牛顿说站在巨人的肩膀上，并不仅仅是谦虚，而是真实地说出了科学研究的继承性。你看科学上哪一项重大发现不是继承性的创新？那怎么继承创新？那就是研究科学史。历史界有句名言：一切历史都是现代史。什么意思？就是我们研究历史是为我现在的研究服务的，我研究牛顿不只是为了了解牛顿，更是在为中国现在的物理研究寻找方向。原来胡适和钱穆在北大一直是提倡做通史而不是断代史，可是中国物理方面从来没有人做过通史，因此我也想填补这项空白，这也是一项创新。当然在做通史的时候，我得加入自己的东西，那就是自己的点评，这也是另一方面的创造性。你得多看看我的博客，这对你的理想有价值。 我不是批评你，这些也都是我个人的观点，希望对你有启发作用。也希望你能够在大学就作出你自己的发现。 黄鹏辉 http://blog.ifeng.com/1292308.html 回复Feynman小同学，你好
感谢你给我认真回复，很羡慕你这么年轻。我在大三的时候在学习《原子物理》是就发现康普顿效应中吴有训的实验结果中有三个峰，但是康普顿的公式却只能解释一个峰，然后我写了论文来深入研究这个问题，至少目前有三个人有正面评价，一个是我们大学的原子物理教授，她是原来清华大学核物理系教研室主任，后调到同济大学，她直接推荐我的论文在学校获奖，一个是杨振宁，一个是某印度教授。我很高兴在上大学时能够做出这种发现，我也相信就物理理论方面来讲，至今国内还没有一个基础发现比我这个发现更重要，那是1990年的事了。其实失望地说，国内之前就没有一项原创的物理基础理论新发现，我这个发现绝对是第一项。
中国的物理官方研究机构从来就没有任何一个重要的物理理论或实验创新，没有成绩怎么办？就把小的说大，我记得有一年中国物理界宣传的一个最大成就是把某个粒子的质量说是精确到了小数点后多少位吧，我还记得有个有名的院士直夸这个有多重要。
你说你要争取进入科学家的圈子，这是好事，就是要估计到这有多难。这种难度只有普朗克这样的大家说出来才最深刻（大意）：一个新的科学真理不能依靠说服对手来获得认可。恰恰相反，只有等到对手们渐渐死亡，使得新的一代一开始就熟悉这个真理时才行。你要是有我这样的经历，就能够体会到这种大家说出来的话有多么深刻。
我其实是很佩服你们李淼老师的，他能够搭起这么好的一个平台让大家来讨论，我感觉他有搞起一个“物理超女”平台的能耐。李淼老师可以称为“物理学术超男”了，快赶得上易中天了。
我希望的是李淼老师既然带着这么多学生，那就要对学生的创新方面负责，我不知道Feynman小同学的回复是不是经过李淼老师授意这么做的，是不是要试探我的底细。但Feynman小同学的回复有些地方显然还太“嫩”了点，我希望不要伤害你，因为你还年轻，这不能怪你，但是道理我必须要和你说明白：
1、“简洁”不是物理定律的本性。这个你错了，“简洁”就是物理学的本性。我希望这不是李淼老师教给你的。为什么说“简洁”就是物理学的本性？因为一门物理分支学科成熟和完善的标志是什么？就是完成公理化，公理化是干什么？就是最简化。物理学中目前已经完成公理化的有牛顿力学、热力学、电磁学、两个相对论。其他好象还没有完成。没有完成公理化，那就说明还是中间理论，什么量子力学、量子电动力学、弦论、场论都应该是中间理论。李淼老师对弦论研究这么深入，那就应该思考弦论的公理化问题，这才是走自己的路。否则，那就是跟着美国人在跑。不过以我对美国物理学界的了解，美国实验物理研究令人尊敬，美国理论物理研究一直不怎么样，我一直怀疑弦论在把物理学引入歧路，为什么这么说？一个是其数学越来越复杂，那应该是数学家干的事，不是物理学家干的事，物理学家应该沿公理化这条方向走。另一个是物理应该研究物理实在，而弦论似乎偏离了这个方向。当然也可能我是错的。不过有一个事应该引起我们警觉，那就是美国这些年在经济上显然是把世界经济引入了歧路。
2、你看我说的内容有哪一点是“哲学”上的概括？我反对把任何哲学思想掺入科研中。你却把“哲学”帽子扣到我头上，这从何说起？
3、科学史那是过去的东西了。这点你也错了，科学研究最重要的是什么？是继承性，牛顿说站在巨人的肩膀上，并不仅仅是谦虚，而是真实地说出了科学研究的继承性。你看科学上哪一项重大发现不是继承性的创新？那怎么继承创新？那就是研究科学史。历史界有句名言：一切历史都是现代史。什么意思？就是我们研究历史是为我现在的研究服务的，我研究牛顿不只是为了了解牛顿，更是在为中国现在的物理研究寻找方向。原来胡适和钱穆在北大一直是提倡做通史而不是断代史，可是中国物理方面从来没有人做过通史，因此我也想填补这项空白，这也是一项创新。当然在做通史的时候，我得加入自己的东西，那就是自己的点评，这也是另一方面的创造性。你得多看看我的博客，这对你的理想有价值。
我不是批评你，这些也都是我个人的观点，希望对你有启发作用。也希望你能够在大学就作出你自己的发现。
黄鹏辉 http://blog.ifeng.com/1292308.html

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31821 Fri, 19 Jun 2009 05:14:30 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31821 dirac： 我昨天晚上上完最后一节课。 dirac：

我昨天晚上上完最后一节课。

]]> by: dirac http://limiao.net/1309#comment-31818 Fri, 19 Jun 2009 04:29:57 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31818 于相： 我认为科学家和科学工作者意思差不多。 于相：
我认为科学家和科学工作者意思差不多。

]]> by: dirac http://limiao.net/1309#comment-31817 Fri, 19 Jun 2009 04:27:56 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31817 李老师，请问您现在在科学院研究生院的10节暗能量的课的时间地点内容？我是北大的学生。 李老师，请问您现在在科学院研究生院的10节暗能量的课的时间地点内容？我是北大的学生。

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31804 Thu, 18 Jun 2009 15:37:51 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31804 che： 不谢。 你要发了。 che：

不谢。

你要发了。

]]> by: che http://limiao.net/1309#comment-31803 Thu, 18 Jun 2009 15:31:06 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31803 谢谢李老师，ps 为什么我的验证码都是8啊，有时候3+5 有时候7+1^_^ 谢谢李老师，ps 为什么我的验证码都是8啊，有时候3+5 有时候7+1^_^

]]> by: 爱因斯坎 http://limiao.net/1309#comment-31801 Thu, 18 Jun 2009 14:12:26 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31801 abhas： 到底能不能提出个前所未知的预言可以在目前的实验/观测技术下接受检验？这是我们最想知道的。 abhas：
到底能不能提出个前所未知的预言可以在目前的实验/观测技术下接受检验？这是我们最想知道的。

]]> by: 仙人掌 http://limiao.net/1309#comment-31799 Thu, 18 Jun 2009 13:40:25 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31799 just for fun. just for fun.

]]> by: 于相 http://limiao.net/1309#comment-31798 Thu, 18 Jun 2009 12:15:38 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31798 那么多人因为读了科普读物激发出对科学的兴趣，成为优秀科学家. ------------------------------------------------------------------------- 这是把科学家的台阶降低了,看谁是科学家了.中国无一原创理论,还能有科学家. 那么多人因为读了科普读物激发出对科学的兴趣，成为优秀科学家.
————————————————————————-
这是把科学家的台阶降低了,看谁是科学家了.中国无一原创理论,还能有科学家.

]]> by: 想娶奶茶 http://limiao.net/1309#comment-31797 Thu, 18 Jun 2009 11:01:03 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31797 ft，这些回帖~~just for fun. ft，这些回帖~~just for fun.

]]> by: Shi Zonghua http://limiao.net/1309#comment-31796 Thu, 18 Jun 2009 10:53:16 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31796 大家都在经历历史，一天一天来经历的历史和十年为单位经历的历史不是一个感觉，呵呵，理论进步里的迂回曲折是很平常的事。 大家都在经历历史，一天一天来经历的历史和十年为单位经历的历史不是一个感觉，呵呵，理论进步里的迂回曲折是很平常的事。

]]> by: abhas http://limiao.net/1309#comment-31795 Thu, 18 Jun 2009 08:56:35 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31795 爱因斯坎 : 你讀過把弦論當作基本理論，或大一統理論的論文嗎 讀過你就知道為什麼大家會先作應用了 爱因斯坎 :
你讀過把弦論當作基本理論，或大一統理論的論文嗎
讀過你就知道為什麼大家會先作應用了

]]> by: 考槃在涧 http://limiao.net/1309#comment-31794 Thu, 18 Jun 2009 07:19:44 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31794 歪鸟：我觉得不是科普读物的缝隙误导人。有些人生下来就是要被误导的，他读什么都会被误导，有那么多人因为读了科普读物激发出对科学的兴趣，成为优秀科学家，貌似没有被误导。 歪鸟：我觉得不是科普读物的缝隙误导人。有些人生下来就是要被误导的，他读什么都会被误导，有那么多人因为读了科普读物激发出对科学的兴趣，成为优秀科学家，貌似没有被误导。

]]> by: abc http://limiao.net/1309#comment-31793 Thu, 18 Jun 2009 07:18:29 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31793 PPT最后的一条结论：“超弦理论可能是也可能不是我们寻找的正确的基本理论。”这一点至少说明现在研究超弦的研究者看问题更全面、更客观了。让超弦有更多的应用并不难，这是由该理论的数学特点所决定的，它有很多可调参数，它的所谓应用仅仅停留在数学层面，也就是数学拟合，任何一个实验结果，超弦理论总能够找到合适的一组参数完美地再现实验曲线。在物理机制层面，超弦根本无法提供任何有价值的东西，比如ppt中的超导例子，实验曲线是拟合出来了，可它仍然无法告诉大众，为什么会超导，如何超导，怎样提高超导转变温度，这些真正的物理问题。 PPT最后的一条结论：“超弦理论可能是也可能不是我们寻找的正确的基本理论。”这一点至少说明现在研究超弦的研究者看问题更全面、更客观了。让超弦有更多的应用并不难，这是由该理论的数学特点所决定的，它有很多可调参数，它的所谓应用仅仅停留在数学层面，也就是数学拟合，任何一个实验结果，超弦理论总能够找到合适的一组参数完美地再现实验曲线。在物理机制层面，超弦根本无法提供任何有价值的东西，比如ppt中的超导例子，实验曲线是拟合出来了，可它仍然无法告诉大众，为什么会超导，如何超导，怎样提高超导转变温度，这些真正的物理问题。

]]> by: 歪鸟 http://limiao.net/1309#comment-31792 Thu, 18 Jun 2009 06:58:02 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31792 仍然痛感科普读物的任何缝隙都可以能误导人。爱因斯坦是说过用最简单的原理描述自然来着，广义相对论貌似也可以用一句话来描述，可是找到这个简单的原理的过程，你去看看简单不简单去，有兴趣看看水星进动的推导吧 仍然痛感科普读物的任何缝隙都可以能误导人。爱因斯坦是说过用最简单的原理描述自然来着，广义相对论貌似也可以用一句话来描述，可是找到这个简单的原理的过程，你去看看简单不简单去，有兴趣看看水星进动的推导吧

]]> by: 于相 http://limiao.net/1309#comment-31791 Thu, 18 Jun 2009 05:10:27 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31791 45 李淼 2009年6月17日 21:17:24 于相： 我的回答是一个问题，你看懂我的报告了吗？学生没有被误导，你已经被误导了。 ====================================== 我没被误导,因为弦论我根本就看不懂高深理论.自然应该用最简单的方法去认识.希望李老师寻找出来让我们学. 45 李淼

2009年6月17日 21:17:24
于相：

我的回答是一个问题，你看懂我的报告了吗？学生没有被误导，你已经被误导了。

======================================
我没被误导,因为弦论我根本就看不懂高深理论.自然应该用最简单的方法去认识.希望李老师寻找出来让我们学.

]]> by: 赵庆望 http://limiao.net/1309#comment-31790 Thu, 18 Jun 2009 05:08:15 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31790 晚了……早了…… 报名截止时间是5月10号，晚了…… 上课期间我正好在考试……不差不离就那几天，早了…… 不过很感谢李老师提供这个信息，让我知道还有暑期学校这么好的东西 以后再有什么暑期寒期学校之类的……绝不放过啦～ 晚了……早了……

报名截止时间是5月10号，晚了……
上课期间我正好在考试……不差不离就那几天，早了……

不过很感谢李老师提供这个信息，让我知道还有暑期学校这么好的东西
以后再有什么暑期寒期学校之类的……绝不放过啦～

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31788 Thu, 18 Jun 2009 03:53:20 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31788 che： 没有一定和他们交流的模式吧？ 不懂就问，这是最好的交流方式。 che：

没有一定和他们交流的模式吧？

不懂就问，这是最好的交流方式。

]]> by: 爱因斯坎 http://limiao.net/1309#comment-31787 Thu, 18 Jun 2009 03:13:36 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31787 李老师： 既然是公开发表的东西，就不能阻止别人说三道四，这是爱因斯坦都避免不了的事情，况今人乎？ 谁都知道，“应用”最可贵。不过我们记得，超弦提出之初旨在追求大统一，差不多是鄙夷现实应用的，因而曾被长期诟病。现在美女画不成就一改再改，不惜降格处理乃至刻意地向“小”的应用上靠拢，难道真的没有迎合舆论、追求功利的“主观故意”不成？当然了，不管动机如何，能有应用就好，但究竟应用的结果怎样啊？到底能不能提出个前所未知的预言可以在目前的实验/观测技术下接受检验？这是我们最想知道的。 跟李老师你比不了，虽然我们没什么“本事”，但是多少也懂得另辟蹊径尝试从其它角度“做”点工作的道理，而且始终不敢将“应用”二字忘怀，那个计算哈勃常数的公式也算是我们的一点“成果”吧（当然还不止于此）。李（准）院士完全不把这放在眼里，对于你的象牙宝塔之外的东西一概本能的加以拒绝，我看未必是明智之举。 李老师，我是出于信赖，才来到你的博客，向你请教的，我们没有必要深一句浅一句的斗嘴。你如果有时间还是看看我前几天的留言，联系一下狄拉克大数和人择原理，我相信，你有足够的洞察力，会感兴趣的。 李老师：
既然是公开发表的东西，就不能阻止别人说三道四，这是爱因斯坦都避免不了的事情，况今人乎？
谁都知道，“应用”最可贵。不过我们记得，超弦提出之初旨在追求大统一，差不多是鄙夷现实应用的，因而曾被长期诟病。现在美女画不成就一改再改，不惜降格处理乃至刻意地向“小”的应用上靠拢，难道真的没有迎合舆论、追求功利的“主观故意”不成？当然了，不管动机如何，能有应用就好，但究竟应用的结果怎样啊？到底能不能提出个前所未知的预言可以在目前的实验/观测技术下接受检验？这是我们最想知道的。
跟李老师你比不了，虽然我们没什么“本事”，但是多少也懂得另辟蹊径尝试从其它角度“做”点工作的道理，而且始终不敢将“应用”二字忘怀，那个计算哈勃常数的公式也算是我们的一点“成果”吧（当然还不止于此）。李（准）院士完全不把这放在眼里，对于你的象牙宝塔之外的东西一概本能的加以拒绝，我看未必是明智之举。
李老师，我是出于信赖，才来到你的博客，向你请教的，我们没有必要深一句浅一句的斗嘴。你如果有时间还是看看我前几天的留言，联系一下狄拉克大数和人择原理，我相信，你有足够的洞察力，会感兴趣的。

]]> by: che http://limiao.net/1309#comment-31786 Thu, 18 Jun 2009 02:40:36 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31786 一直在潜水看李老师的博客,因为也是学宇宙学和弦论的,所以开会的时候经常见到李老师.也和李老师讨论过.觉得受益匪浅.在博客中虽然学不到具体知识,但是被熏陶和潜移默化. 有一些问题要想李老师请教(不是专业问题):我明年会在国外读一年书, 教课的教授里面包括 Anderson, Penrose, Hawking, Peebles和一些国外大学的教授, xiaogang wen, K&M Becker, M Peskin等 (我现在英语不是很流利,不过我会在最近两个月努力练习), 希望李老师能给我一些指点: (1)如何和这些教授进行最有效的交流,是我真正在学习过程中收益,而不是浪费时间. (2)在上他们的课时,应该着重学习什么,如果自己的想法还很粗糙,是应该像他们请教还是应该再等等? (3)和他们交流的时候应该避免些什么? 我觉得我的问题很烦,^_^,不过真心的希望李老师能给我一些指点和在国外研究讨论的经验,谢谢^_^ 一直在潜水看李老师的博客,因为也是学宇宙学和弦论的,所以开会的时候经常见到李老师.也和李老师讨论过.觉得受益匪浅.在博客中虽然学不到具体知识,但是被熏陶和潜移默化.
有一些问题要想李老师请教(不是专业问题):我明年会在国外读一年书, 教课的教授里面包括 Anderson, Penrose, Hawking, Peebles和一些国外大学的教授, xiaogang wen, K&M Becker, M Peskin等 (我现在英语不是很流利,不过我会在最近两个月努力练习), 希望李老师能给我一些指点: (1)如何和这些教授进行最有效的交流,是我真正在学习过程中收益,而不是浪费时间. (2)在上他们的课时,应该着重学习什么,如果自己的想法还很粗糙,是应该像他们请教还是应该再等等? (3)和他们交流的时候应该避免些什么?
我觉得我的问题很烦,^_^,不过真心的希望李老师能给我一些指点和在国外研究讨论的经验,谢谢^_^

]]> by: abhas http://limiao.net/1309#comment-31783 Wed, 17 Jun 2009 23:23:32 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31783 應用也很重要啊 而且弦論可能可以回答凝聚態的一些問題 應用也很重要啊 而且弦論可能可以回答凝聚態的一些問題

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31782 Wed, 17 Jun 2009 16:52:25 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31782 爱因斯坎： 哦，看来你有本事做比应用更有价值的事。 有那个本事就去做，不要对别人说三道四。 爱因斯坎：

哦，看来你有本事做比应用更有价值的事。

有那个本事就去做，不要对别人说三道四。

]]> by: qihongcat http://limiao.net/1309#comment-31781 Wed, 17 Jun 2009 16:39:21 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31781 爱因斯坎：我认为只有弦论的创立者和发展者才有资格评论弦论，这其中体现了他们的思想和智慧，他们冷暖自知。就像比尔盖茨有资格评论大学如何如何，而韩寒没有资格。 爱因斯坎：我认为只有弦论的创立者和发展者才有资格评论弦论，这其中体现了他们的思想和智慧，他们冷暖自知。就像比尔盖茨有资格评论大学如何如何，而韩寒没有资格。

]]> by: 爱因斯坎 http://limiao.net/1309#comment-31780 Wed, 17 Jun 2009 16:05:01 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31780 不过就是20多年时间，这个理论从of everything 退守到of something，还不错，好歹没忘了向“应用”二字上靠，真是有点意思。看这弦论的“昨天、今天和明天”，不由得想起刘宝瑞的相声《改扇面》——美女画不成就改张飞，张飞不成改大树，大树不成改怪石，最后实在改不下去了，涂成全黑找人写金字了事。 不过就是20多年时间，这个理论从of everything 退守到of something，还不错，好歹没忘了向“应用”二字上靠，真是有点意思。看这弦论的“昨天、今天和明天”，不由得想起刘宝瑞的相声《改扇面》——美女画不成就改张飞，张飞不成改大树，大树不成改怪石，最后实在改不下去了，涂成全黑找人写金字了事。

]]> by: 考槃在涧 http://limiao.net/1309#comment-31779 Wed, 17 Jun 2009 13:54:14 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31779 于相：这个世界恐怕不存在没有任何问题的理论吧？ 昨天和一个松鼠聊天，她问我们关于企业文化和用人的问题，她担心目前的面试方式不能发现求职者的缺点。 我说：任何一个企业用人都是用求职者的优点，不是找一个没有缺点但也没有任何长处的人来做员工，那样的人对于企业来说是垃圾。 一个理论何尝不是如此，我们要做的是通过正视问题来发展完善理论，而不是因为还有问题就全盘否定。 于相：这个世界恐怕不存在没有任何问题的理论吧？
昨天和一个松鼠聊天，她问我们关于企业文化和用人的问题，她担心目前的面试方式不能发现求职者的缺点。
我说：任何一个企业用人都是用求职者的优点，不是找一个没有缺点但也没有任何长处的人来做员工，那样的人对于企业来说是垃圾。
一个理论何尝不是如此，我们要做的是通过正视问题来发展完善理论，而不是因为还有问题就全盘否定。

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31778 Wed, 17 Jun 2009 13:17:24 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31778 于相： 我的回答是一个问题，你看懂我的报告了吗？学生没有被误导，你已经被误导了。 于相：

我的回答是一个问题，你看懂我的报告了吗？学生没有被误导，你已经被误导了。

]]> by: 于相 http://limiao.net/1309#comment-31777 Wed, 17 Jun 2009 12:48:53 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31777 我就问一点,李淼教授知道超弦理论存在的问题,还到处去演讲,不怕误导学生们吗? 我就问一点,李淼教授知道超弦理论存在的问题,还到处去演讲,不怕误导学生们吗?

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31776 Wed, 17 Jun 2009 09:31:36 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31776 仙人掌： 谢谢。 仙人掌：

谢谢。

]]> by: 仙人掌 http://limiao.net/1309#comment-31775 Wed, 17 Jun 2009 09:30:10 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31775 李老师一路平安 李老师一路平安

]]> by: haha http://limiao.net/1309#comment-31774 Wed, 17 Jun 2009 07:52:18 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31774 李淼 2009年6月17日 13:18:20 赵庆望： 你看下华科罗俊教授组织的暑期学校日程。 至于武大，没有教授联系我我怎么去演讲？ ======================== 哈哈让我想起那个李教授到处invite himself haha 李淼
2009年6月17日 13:18:20
赵庆望：

你看下华科罗俊教授组织的暑期学校日程。

至于武大，没有教授联系我我怎么去演讲？
========================

哈哈让我想起那个李教授到处invite himself
haha

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31773 Wed, 17 Jun 2009 06:41:26 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31773 c.w137： 我不是组织者，所以不知道你能不能去。 c.w137：

我不是组织者，所以不知道你能不能去。

]]> by: 于相 http://limiao.net/1309#comment-31772 Wed, 17 Jun 2009 06:12:06 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31772 弦论发展到现在，不再是一个简单的对与不对的判断了。 也许最终它很成功地验证了，预言了，应用了； 也许它被修正后得到接受。 =================================== 如果你正确了认识自然,才可以对弦论进行判断.但是你认识提高了,弦论也许就用不上了.这么长的时间,还是可以说明弦论正确与否. 弦论发展到现在，不再是一个简单的对与不对的判断了。
也许最终它很成功地验证了，预言了，应用了；
也许它被修正后得到接受。
===================================
如果你正确了认识自然,才可以对弦论进行判断.但是你认识提高了,弦论也许就用不上了.这么长的时间,还是可以说明弦论正确与否.

]]> by: c.w137 http://limiao.net/1309#comment-31771 Wed, 17 Jun 2009 05:43:07 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31771 Hust的报告通知看到了...不过俺不是hust的虽然很进... 本科学校因为咱要毕业了估计不会推荐我 研究僧的更是因为还没去也不会推荐我... 所以俺没有去交报名表...问下李老师能不能去蹭？ Hust的报告通知看到了…不过俺不是hust的虽然很进…
本科学校因为咱要毕业了估计不会推荐我
研究僧的更是因为还没去也不会推荐我…
所以俺没有去交报名表…问下李老师能不能去蹭？

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31770 Wed, 17 Jun 2009 05:18:20 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31770 赵庆望： 你看下华科罗俊教授组织的暑期学校日程。 至于武大，没有教授联系我我怎么去演讲？ 赵庆望：

你看下华科罗俊教授组织的暑期学校日程。

至于武大，没有教授联系我我怎么去演讲？

]]> by: 赵庆望 http://limiao.net/1309#comment-31769 Wed, 17 Jun 2009 05:00:40 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31769 ……华科，什么时候？？？到时我会去滴！ 李老师，来了华科都不来武大就太不厚道了～好歹挤出一点点时间来做个讲座吧，嘿！ ……华科，什么时候？？？到时我会去滴！

李老师，来了华科都不来武大就太不厚道了～好歹挤出一点点时间来做个讲座吧，嘿！

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31768 Wed, 17 Jun 2009 04:29:39 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31768 赵庆望： 我会去华中科技大学。 赵庆望：

我会去华中科技大学。

]]> by: 赵庆望 http://limiao.net/1309#comment-31767 Wed, 17 Jun 2009 00:29:57 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31767 由于时间关系，较快地看了一下PPT，不过有点感觉～ 有不少人在争论弦论是不是对的理论， 在我看来，首先它是美的。 弦论发展到现在，不再是一个简单的对与不对的判断了。 也许最终它很成功地验证了，预言了，应用了； 也许它被修正后得到接受； 也许它的基本假设被证明是站不住的，但它定会为“更对”的理论和模型提供启发和参考。 由于时间关系，较快地看了一下PPT，不过有点感觉～

有不少人在争论弦论是不是对的理论，
在我看来，首先它是美的。
弦论发展到现在，不再是一个简单的对与不对的判断了。
也许最终它很成功地验证了，预言了，应用了；
也许它被修正后得到接受；
也许它的基本假设被证明是站不住的，但它定会为“更对”的理论和模型提供启发和参考。

]]> by: 赵庆望 http://limiao.net/1309#comment-31766 Wed, 17 Jun 2009 00:15:35 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31766 哼哼～我就是那个不算太大的交集的一个元素～～ 记得李老师说过，武大你是要来的！我都大三了，剩下的日子不多了…… 你是一站一站地讲同一个演讲？那有没有一站会是……武大？ 不知是不是搞粒子理论和宇宙学的人都挺不近人间烟火～人家物理所前些天来了七个老师组成的超大阵容，主要目的就为招生宣传，就不见高能所和理论所有点动静，恰恰像我这样的一小撮又对理论所和高能所更感兴趣…… 哼哼～我就是那个不算太大的交集的一个元素～～

记得李老师说过，武大你是要来的！我都大三了，剩下的日子不多了……
你是一站一站地讲同一个演讲？那有没有一站会是……武大？

不知是不是搞粒子理论和宇宙学的人都挺不近人间烟火～人家物理所前些天来了七个老师组成的超大阵容，主要目的就为招生宣传，就不见高能所和理论所有点动静，恰恰像我这样的一小撮又对理论所和高能所更感兴趣……

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31765 Tue, 16 Jun 2009 13:51:35 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31765 辜英求： 当然不能肯定高能光子的延迟就是Lorentz violation，需要很多实验才能搞清楚。 辜英求：

当然不能肯定高能光子的延迟就是Lorentz violation，需要很多实验才能搞清楚。

]]> by: hellokitty http://limiao.net/1309#comment-31762 Tue, 16 Jun 2009 13:35:50 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31762 谢谢李老师。刚才又看了一下Ginzburg-landau方程，发现我对landau的羡慕之情，真是如滔滔江水... 谢谢李老师。刚才又看了一下Ginzburg-landau方程，发现我对landau的羡慕之情，真是如滔滔江水…

]]> by: 小学生 http://limiao.net/1309#comment-31761 Tue, 16 Jun 2009 13:00:34 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31761 回复黄鹏辉 你是不是又一个民科？ 回复黄鹏辉

你是不是又一个民科？

]]> by: 幼稚园 http://limiao.net/1309#comment-31760 Tue, 16 Jun 2009 12:48:25 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31760 to:黄鹏辉 现在缺的不是动不动就想改变历史的人 缺的是踏踏实实把小事做好的人 to:黄鹏辉

现在缺的不是动不动就想改变历史的人
缺的是踏踏实实把小事做好的人

]]> by: 辜英求 http://limiao.net/1309#comment-31759 Tue, 16 Jun 2009 12:39:35 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31759 李老师： 看了ppt，很受启发。但有一个疑问，用Lorentz violation来解释gamma-ray延迟，前提是否大了一点？早期宇宙弥散着气体，能否用折射率或色散关系来解释光速差呢？我对有关细节不清楚，所以随便问问。 李老师：
看了ppt，很受启发。但有一个疑问，用Lorentz violation来解释gamma-ray延迟，前提是否大了一点？早期宇宙弥散着气体，能否用折射率或色散关系来解释光速差呢？我对有关细节不清楚，所以随便问问。

]]> by: 于相 http://limiao.net/1309#comment-31758 Tue, 16 Jun 2009 12:06:43 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31758 组成弦的点是电子，就能解释引力产生原因．组成弦的点如果是星体，就能合理解释天体运动．只不过是缺少一个条件,这个条件就是整体空间存在压力. 组成弦的点是电子，就能解释引力产生原因．组成弦的点如果是星体，就能合理解释天体运动．只不过是缺少一个条件,这个条件就是整体空间存在压力.

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31755 Tue, 16 Jun 2009 09:45:33 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31755 hellokitty： 我想为了在bulk中的黑洞视界上出现导体之类的东西，Higgs还是需要的。 hellokitty：

我想为了在bulk中的黑洞视界上出现导体之类的东西，Higgs还是需要的。

]]> by: hellokitty http://limiao.net/1309#comment-31754 Tue, 16 Jun 2009 09:08:37 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31754 看了一下李老师的ppt，真是深入浅出。顺便问个问题，我发现很多作者讨论全息超导的时候，常常从高维(特别是5维)的higgs模型出发，然后引入反德西特黑洞度规，我就纳闷了，higgs模型生活在5维空间？规范理论不是生活在膜上嘛，引力才在bulk里面。有点混淆了... 看了一下李老师的ppt，真是深入浅出。顺便问个问题，我发现很多作者讨论全息超导的时候，常常从高维(特别是5维)的higgs模型出发，然后引入反德西特黑洞度规，我就纳闷了，higgs模型生活在5维空间？规范理论不是生活在膜上嘛，引力才在bulk里面。有点混淆了…

]]> by: 歪鸟 http://limiao.net/1309#comment-31753 Tue, 16 Jun 2009 07:47:19 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31753 常上博客，所以看到那张熟悉的评分表：） 常上博客，所以看到那张熟悉的评分表：）

]]> by: Feynman http://limiao.net/1309#comment-31752 Tue, 16 Jun 2009 05:52:12 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31752 回复黄鹏辉： 李淼老师是很忙的。当然不能把QQ号，邮箱和MSN公开了。这不是敢不敢的问题。本人作为一名大一的物理本科生，有这样的觉悟：物理不像文学那样是大众学科，不是谁都可以参与讨论的。因为那样效率很低，浪费时间又没有什么收获。我所能做的也就是努力学习技能，争取进入科学家的圈子。 本人的一点愚见：牛顿定律和爱因斯坦的相对论确实形式上很简洁。但“简洁”不是物理定律的本性。我反对对物理做一些“哲学”上的概括,再反过来指导物理学。历史上这样的例子很多啊，“上帝不会掷骰子”等等这些和物理本身无关的而是和哲学乃至个人信仰的东西都是不可靠的。应当就物理问题本身进行探讨，充分运用数学工具。走好脚下的路，因为谁都不知道未来的物理会是怎样的。科学史那是过去的东西了，研究的结果在指导现在的物理学研究上要慎重。 回复黄鹏辉：
李淼老师是很忙的。当然不能把QQ号，邮箱和MSN公开了。这不是敢不敢的问题。本人作为一名大一的物理本科生，有这样的觉悟：物理不像文学那样是大众学科，不是谁都可以参与讨论的。因为那样效率很低，浪费时间又没有什么收获。我所能做的也就是努力学习技能，争取进入科学家的圈子。
本人的一点愚见：牛顿定律和爱因斯坦的相对论确实形式上很简洁。但“简洁”不是物理定律的本性。我反对对物理做一些“哲学”上的概括,再反过来指导物理学。历史上这样的例子很多啊，“上帝不会掷骰子”等等这些和物理本身无关的而是和哲学乃至个人信仰的东西都是不可靠的。应当就物理问题本身进行探讨，充分运用数学工具。走好脚下的路，因为谁都不知道未来的物理会是怎样的。科学史那是过去的东西了，研究的结果在指导现在的物理学研究上要慎重。

]]> by: gravitino http://limiao.net/1309#comment-31751 Tue, 16 Jun 2009 04:42:12 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31751 abhas : 好久没联系了，最近忙什么呢？ 斌 abhas :
好久没联系了，最近忙什么呢？ 斌

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31750 Tue, 16 Jun 2009 04:27:46 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31750 考槃在涧： 谢谢。 考槃在涧：

谢谢。

]]> by: 黄鹏辉 http://limiao.net/1309#comment-31748 Tue, 16 Jun 2009 03:55:53 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31748 李淼老师 你好 你的博客人气太好，让人羡慕，不过就是缺少深入的物理专业知识交流，这一直是中国物理学术界的痛苦之处。一个研究物理的人找不到任何娘家，所有的官方物理机构全都高高在上，所有的物理期刊不是来自学校或研究机构的教授带队一律看都不看，可是中国具有原创性的物理思想至今没有一个。我实在想不通中国的科研水平为什么这么差。 于是我就到历史上去找答案。最近一直在整理一本大书《物理通史点评》，《黄鹏辉点评牛顿》系列是第一部分，还在完善中。超过20年的资料积累，观点新颖独特，定位为物理学中的《史记》，希望对你的学术研究有启示。 我现在把《黄鹏辉点评牛顿》系列放到博客上，希望能够引起更多共鸣。我感觉中国科研方面的一个问题是，很少有人能够把一个问题研究得很深入很透彻，所有人都浮在上面空泛而谈，研究者对其他任何人的课题都不感兴趣，不愿讨论，科研缺少传承性。 我建议李淼老师把你的博客做成中国物理研究的娘家，我希望你能够有这么大气。你敢把你的邮箱、QQ或MSN公开吗？你有什么办法能够让大家深入地就某个课题交流吗？你能够在你的周围形成一个有物理创造性的圈子吗？ 在研究了物理学史后，我对弦论和量子电动力学之类充满怀疑，我们为什么不怀疑牛顿四个定律和爱因斯坦的狭义相对论，因为他们的研究都是把自然世界进行简化。可是弦论和量子电动力学之类却呈现出一幅越来越复杂的数学画面，它们要是成功，让我借用一个历史经验来类比，就好比我们希望一个腐败横行、教育落后、民心四散、思想保守的清朝政府能够打败当时充满朝气、正在上升的日本一样。我不知道这个比喻恰不恰当。 黄鹏辉 http://blog.ifeng.com/1292308.html 李淼老师
你好
你的博客人气太好，让人羡慕，不过就是缺少深入的物理专业知识交流，这一直是中国物理学术界的痛苦之处。一个研究物理的人找不到任何娘家，所有的官方物理机构全都高高在上，所有的物理期刊不是来自学校或研究机构的教授带队一律看都不看，可是中国具有原创性的物理思想至今没有一个。我实在想不通中国的科研水平为什么这么差。
于是我就到历史上去找答案。最近一直在整理一本大书《物理通史点评》，《黄鹏辉点评牛顿》系列是第一部分，还在完善中。超过20年的资料积累，观点新颖独特，定位为物理学中的《史记》，希望对你的学术研究有启示。
我现在把《黄鹏辉点评牛顿》系列放到博客上，希望能够引起更多共鸣。我感觉中国科研方面的一个问题是，很少有人能够把一个问题研究得很深入很透彻，所有人都浮在上面空泛而谈，研究者对其他任何人的课题都不感兴趣，不愿讨论，科研缺少传承性。
我建议李淼老师把你的博客做成中国物理研究的娘家，我希望你能够有这么大气。你敢把你的邮箱、QQ或MSN公开吗？你有什么办法能够让大家深入地就某个课题交流吗？你能够在你的周围形成一个有物理创造性的圈子吗？
在研究了物理学史后，我对弦论和量子电动力学之类充满怀疑，我们为什么不怀疑牛顿四个定律和爱因斯坦的狭义相对论，因为他们的研究都是把自然世界进行简化。可是弦论和量子电动力学之类却呈现出一幅越来越复杂的数学画面，它们要是成功，让我借用一个历史经验来类比，就好比我们希望一个腐败横行、教育落后、民心四散、思想保守的清朝政府能够打败当时充满朝气、正在上升的日本一样。我不知道这个比喻恰不恰当。
黄鹏辉
http://blog.ifeng.com/1292308.html

]]> by: 考槃在涧 http://limiao.net/1309#comment-31743 Tue, 16 Jun 2009 03:22:26 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31743 李老师PPT做得不错，很清楚。 李老师PPT做得不错，很清楚。

]]> by: 笑傲江湖 http://limiao.net/1309#comment-31742 Tue, 16 Jun 2009 03:19:12 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31742 李教授如此冷静看待超弦理论，少见 李教授如此冷静看待超弦理论，少见

]]> by: 袖袖 http://limiao.net/1309#comment-31741 Tue, 16 Jun 2009 03:10:05 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31741 我是能不带手机就不带. 如果非得放在上面那个口袋的话,应键盘的那边朝里边. 我是能不带手机就不带.
如果非得放在上面那个口袋的话,应键盘的那边朝里边.

]]> by: kurt http://limiao.net/1309#comment-31739 Tue, 16 Jun 2009 02:30:40 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31739 来南京大学吗？ 来南京大学吗？

]]> by: 中学生(Sauo-peng Kowh) http://limiao.net/1309#comment-31737 Tue, 16 Jun 2009 01:33:17 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31737 根据一些科学家研究显示,手机电磁辐射长时间对人的身体健康危害是很大的. 根据一些科学家研究显示,手机电磁辐射长时间对人的身体健康危害是很大的.

]]> by: 于相 http://limiao.net/1309#comment-31733 Mon, 15 Jun 2009 20:04:54 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31733 超弦理论可能是也可能不是我们寻找的正确的基本理论（描述包括引力在内的基本 相互作用） ============================================ 谢谢李老师.看来您对弦论的应用,缺乏自信.超弦理论虽然能完全应用,但不是最深层解释. 超弦理论可能是也可能不是我们寻找的正确的基本理论（描述包括引力在内的基本
相互作用）
============================================
谢谢李老师.看来您对弦论的应用,缺乏自信.超弦理论虽然能完全应用,但不是最深层解释.

]]> by: abhas http://limiao.net/1309#comment-31732 Mon, 15 Jun 2009 18:23:18 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31732 我相信弦理論是正確的基本理論 我相信弦理論是正確的基本理論

]]> by: 青出于 http://limiao.net/1309#comment-31730 Mon, 15 Jun 2009 16:46:08 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31730 到时候我一定去湖南师范大学去听李老师的演讲。呵呵。 到时候我一定去湖南师范大学去听李老师的演讲。呵呵。

]]> by: shaguaym http://limiao.net/1309#comment-31729 Mon, 15 Jun 2009 16:01:01 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31729 Admire.............. Admire…………..

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31728 Mon, 15 Jun 2009 15:43:30 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31728 手机的新功能——爆米花 手机的新功能——爆米花

]]> by: 仙人掌 http://limiao.net/1309#comment-31727 Mon, 15 Jun 2009 15:37:51 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31727 炒股入门： 个人觉得是夸大了。 我想，手机辐射无非就是电磁辐射，我们周围的电磁辐射太多太多了，飞机所需的雷达（民用、军用），包括穿越大气层的宇宙线，不见得比手机的影响小。 也许手机辐射影响我们的途径恰恰是我们的心理 炒股入门：
个人觉得是夸大了。
我想，手机辐射无非就是电磁辐射，我们周围的电磁辐射太多太多了，飞机所需的雷达（民用、军用），包括穿越大气层的宇宙线，不见得比手机的影响小。
也许手机辐射影响我们的途径恰恰是我们的心理

]]> by: 炒股入门 http://limiao.net/1309#comment-31726 Mon, 15 Jun 2009 15:33:02 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31726 很多所谓的专家是不是把手机辐射夸大了？请教李老师啊 很多所谓的专家是不是把手机辐射夸大了？请教李老师啊

]]> by: fyl7 http://limiao.net/1309#comment-31725 Mon, 15 Jun 2009 15:17:03 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31725 期待到大连理工来～～ 期待到大连理工来～～

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31724 Mon, 15 Jun 2009 14:38:50 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31724 青出于： 最近行程很乱，都不是我自己决定的。不过，我肯定会去一趟湖南师范大学的，估计在下学期开始的时候吧。 青出于：

最近行程很乱，都不是我自己决定的。不过，我肯定会去一趟湖南师范大学的，估计在下学期开始的时候吧。

]]> by: 青出于 http://limiao.net/1309#comment-31723 Mon, 15 Jun 2009 14:29:40 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31723 李老师能不能把行程公布一下，看看会不会来我们学校，虽然可能性不大。呵呵，很期待看到李老师啊。 李老师能不能把行程公布一下，看看会不会来我们学校，虽然可能性不大。呵呵，很期待看到李老师啊。

]]> by: 李淼 http://limiao.net/1309#comment-31722 Mon, 15 Jun 2009 14:26:30 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31722 qihongcat： 谢谢关心，据说手机的辐射很小的，松鼠会过去有一篇文章谈这个。 爱因维特根梵高斯坦： :) qihongcat：

谢谢关心，据说手机的辐射很小的，松鼠会过去有一篇文章谈这个。

爱因维特根梵高斯坦：

:)

]]> by: 爱因维特根梵高斯坦 http://limiao.net/1309#comment-31721 Mon, 15 Jun 2009 14:20:03 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31721 第一次看到如此形象介绍超弦可能的应用，受益匪浅。 第一次看到如此形象介绍超弦可能的应用，受益匪浅。

]]> by: qihongcat http://limiao.net/1309#comment-31720 Mon, 15 Jun 2009 14:10:20 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31720 李老师，看到您把手机放在胸前的口袋里，我很担心您的健康亚。那样没事吧？ 李老师，看到您把手机放在胸前的口袋里，我很担心您的健康亚。那样没事吧？

]]> by: qihongcat http://limiao.net/1309#comment-31719 Mon, 15 Jun 2009 14:02:21 +0000 http://limiao.net/1309#comment-31719 抢到沙发！YEAH 抢到沙发！YEAH

]]>