中国红（咏物诗(2)）
中国红
咏物诗（2）
月亮，出于东山挂于柳梢的
一万年前的黄金月亮
神秘的月亮被摘下
被扔进部落的篝火
黑夜潜入祖父粗大的手掌
潜入燃烧篝火的月亮
黄金月亮和黑夜，祖母的头发
锻成辰砂，来自地心的
祖母手臂上的一点红色
越过帝王将相和平民的印章
越过祖母一百代女儿的喜庆
我看到一滴泪，一滴叫做中国红的
胭脂泪
注：第一位读了这首诗的人会说，黄金月亮是我们喜欢的颜色，篝火是我们喜欢的温度，这是前两段要传达的感性信息。但这两段的背后更多的信息是黄金、篝火和黑夜甚至年轻祖母的头发的意象所表达的颜色：黄、洋红和黑。中国红的CMYK值是C0M100Y100K10。
CMYK来自下面四个单词中的四个字母 Cyan Magenta Yellow blacK（青、洋红、黄、黑）。
本来我想再写一首的，但今天精神不佳，写不出来了。
2009年6月27日 18:59:19
李三清：
我从来不做命题作文，最后一篇命题作文还是78年高考时做的。
谢谢。
2009年6月27日 20:20:41
尊敬的李教授:看来我得靠揣摩您的思路了:
1,您已经承认,理论物理没有严格的规则.所以,对于假设或者公设,您不知道该如何定义它们!
2,您还是承认:没有严格的理论规则,休想有严格的理论体系.
3,作为教授之尊,您不敢随便说话,宁可废话,绝对保证不说错话.
4,您是不可能与我们对等来讨论您不太清楚的问题的,更何况这问题问到了点,直接定义,是一绝对不是二的问题,不存在忽悠或者废话,所以,您沉默总没有错.
您的观众看着,看着我怎么在太岁头上动土:
1,如果知道了假设与公设的严格定义,相对论就是垃圾.
2,如果制定了严格的理论规则,民科就不会胡乱假设,任意类比了.
3,我们就知道:该怎么建立理论体系,该公设什么,该怎么理论,那时候,公理化物理比牛顿三定律还简单.
当然,回避是人类天性,更何况教授之尊呢?
不过还是提醒您:在没有搞清楚理论本质和理论规则的时候,不要太把相对论看神了,理论没有这么邪呼,越是根本问题,越普遍,所以越简单.越统一,越简单.
常识啊,水平啊.水平是建立在常识的基础之上的.教授既然开博客,还抱怨博客太少,总不会只宣传自己吧?怎么就不问问:你说说看?
2009年6月27日 20:42:45
今天读李煜词 读到这样一句：
胭脂泪。留人醉。几时重。自是人生长恨水长东。
胭脂泪即雨中落花，不知和上面诗中意思是否一样。我之前直观的理解成女性的眼泪，所以想到的林妹妹。 又或者，您要表达别的意境？
2009年6月27日 21:13:34
李三清：
李淼的理论水平高不高我不知道，不过想必您的理论水平必然是不低的，脱口而出便是厚黑学，还扯上了政 治，扯上做官，不过您这种上纲上线的水平，倒是显得官位十足的。
2009年6月28日 6:49:06
十分感谢 LVDOU 的指正！
品红：治学仓鲁 掩疑令汗！
黄鹏辉 你好:
对你的角角有感应，去赏赏去。。
2009年6月28日 9:03:23
三自先生：谢谢您的批评。
1，李导师确实是官科。2，李导师确实回避问题。3，我上纲上线也好，牛B也罢，无非想要李导师正面，直面问题。这不必厚非。4，作为官科，靠理论吃百姓饭的人，有义务，有责任，认真对待问题。
问题很简单：我提出了理论严格规则，和区别性定义假设与公设。李导师能定义，就告诉大家，不能，就应该听听别人的，或者质问我，看我的定义是否合理。
您看李导师的表现？和我们讨论概念（无关痛痒）问题，还是蛮来劲的，一旦定义起来，认真起来，就回避！这本来是正常现象，我对导师要求高了，但我也没有错啊？追求真理，人人有责！
再次口号：人类理论物理犯了非常严肃的常识性低级错误！李导师，正面，可以虚心交流或者指导，做一回伯乐也不是没有可能。中面，就是这样，为了教授之尊，不求功只避过。继续无视。反面，继续宣传天书，反正大家都不懂的，怎么说都有改的，没有理论规则的天书，修炼到老，不成仙，做一方方丈也划算。
2009年6月28日 10:04:44
三清兄
数学为什么公理化以后就迅猛发展起来，我想那是，
一，规则决定了一切潜在的形式。
二，封建性。即，理论的起点和终点只面向同一实在。
三，公设和假设在性质上没有区别，只是引向不同的体系。
而物理上不具备 二 。
它要贯穿不同层面上的实在。并随时接受陌生实在的检验。
2009年6月28日 15:39:22
品红兄:事情没有那么简单.比如相对论关于光速,有人叫公设,也有人叫假设,为什么?您说呢?
这只能说:我们目前对理论规则还是模糊的,所以,我提出来了!
还有:数学不等于物理,数学和普通语言一样,逻辑工具而已,纯思想产物!
物理发展到一定高度,离不开数学,但是,在基础根基部分,公设或者定律或者假设部分,数学没有什么优越性可言!数学物理,是理论物理的上层建筑,需要牢固的基础.
2009年6月28日 17:33:21
李淼老师：
本人也来到这里一些时日了。观察到您这里的确树大招风。始终引来许多宣传自己理论的人士。他们想挑起一场讨论，想成为讨论中的领袖。有一条经济学原理叫做信息不对称原理。大概可以解释这里的现状。从您的角度看，宣传自己的人平均水平都很低，导致对待这一类人士普遍动作是不予理采。从宣传人的角度看，自己持有相当价值的东西，一旦李老师都认同了，那将不得了。说不定真有那么个好的理论在其中呢？所以李老师您不能置之不理。至少不能瞧都不瞧一言。
2009年6月28日 18:14:28
xiangwudc：
我欢迎大家讨论他们在正规学术刊物发表的文章或在arXiv的文章。
2009年6月28日 18:25:26
这就要说道您是否认同《中国科技论文在线》的同行评审的效力了。您希望获得多少颗星星的论文才有资格在这里讨论呢？我发表的论文里有50%得到满分的评价，有25%得到四星的评价，还有25%得到一星的评价。我前些天感觉到大家对于《中国科技论文在线》的同行评审不屑一顾。大家认为网络上“发表”论文的地方只有ArXiv。
2009年6月28日 18:26:36
xiangwudc：
我说过我的专业不认同。
2009年6月28日 18:30:13
我也解释了论文的起点很低贱，高中生就能读懂。也主张就是这低贱的起点足以说明很大的问题。
2009年6月28日 19:33:48
xiangwudc：
SCI还是必要的。
2009年6月28日 19:49:35
真要是有那么一天，我就连李老师都瞧不起了。李老师要是有什么还没有在SCI出现的想法找我谈。不理。这绝对是说笑话，我一定不会这样做。
我的论文最终会在SCI出现。凭咱这好学的干劲，这绝对不是笑话。
2009年6月28日 20:02:29
xiangwudc：
我每个月都会有点想法的。
好，我相信你最终登陆SCI，最终变成大牛。
2009年6月28日 20:12:13
谢谢李老师。这下太好了，我得到一句与本地（我身边）老师完全不同的话。
2009年6月28日 22:28:52
小吴啊，我们都是过来人，这世界的新发现每年没几个，而且还都和那些大投入的实验和观测项目有关，等他们公布实测结果的时候，新的发现他们也先知道了，重要的发现几十年也没几个，何其不易。工程方面的大小发明却很多，好象人人都可以有份。想发现几率太小，难度极大。
爱好研究就踏踏实实考研，认认真真做学问，通过考试竞争一定能在研究所找到工作岗位的。
2009年6月29日 0:06:29
以上内容一看就是本地的老师发来的慰问函。大家看看我们的话会觉得蛮有意思。
2009年6月29日 23:08:59
谢谢李老师。
你写的诗也很有意境..
我会继续关注你的博客和文章的。