挑战WMAP

《挑战WMAP》有 34 条评论

1. bt 说：

   2009年7月19日12:23:22

   couch.

   回复
2. henring 说：

   2009年7月19日15:00:31

   关注一下

   回复
3. neoweng 说：

   2009年7月19日18:09:59

   我有个疑问，这样直接用别人的数据，但是作者里面没有WMAP的人，不会有问题吗？

   回复
4. 品红 说：

   2009年7月19日19:43:32

   咋思仰起 我用化解世事的方式 化解了宇宙！
   现在忘了。。。。。。。。。。。。。。。

   回复
5. 李淼 说：

   2009年7月19日21:21:16

   neoweng：

   我觉得李老师等人的结果是可信的。

   品红：

   

   回复
6. 仙人掌 说：

   2009年7月19日22:32:04

   外行 and 关注

   回复
7. 歪鸟 说：

   2009年7月19日23:46:20

   点卡上课。

   回复
8. lake 说：

   2009年7月20日5:23:40

   neoweng:

   在WMAP小组文章发表后, WMAP的数据是公开的. 我的理解是, 若使用这些数据, 只要引用他们的文章即可, 不必将他们列为作者.

   回复
9. Roy 说：

   2009年7月20日9:10:54

   可信度比较高：
   1.是采用了WMAP白皮书的算法；
   2.自己编辑的程序并且经过了一系列的检验，若可能出错的话，就是程序本身的问题，即程序可能会遭到质疑；
   3.仔细查看宇宙学参数的误差棒，会发现两者几乎一致。

   回复
10. 李淼 说：

    2009年7月20日10:02:46

    Roy：

    同意。

    回复
11. xexz 说：

    2009年7月20日11:21:06

    一个木瓜掉水里–不懂

    请李老师科普一下，来自宇宙的微波辐射源除了背景还有哪些呢？
    通过的是啥办法把其他干扰源从背景上剔除掉呢？软件滤波？该咋设计滤波条件、选择参数呢？

    回复
12. lvdou 说：

    2009年7月20日20:14:29

    唉，完全地……听不懂啊

    回复
13. 小学生 说：

    2009年7月20日20:29:20

    你老师，您给《孤独的科学之路－钱德拉塞卡传》，K. C. Wali著写的书评，有电子版吗？

    回复
14. 李淼 说：

    2009年7月20日21:20:33

    小学生：

    好像我的博客就有，你用关键词搜一下。

    回复
15. 李淼 说：

    2009年7月20日22:08:07

    小学生：

    推荐这篇：

    优雅的科学独行者，作者周欣宇。

    你搜一下，很多转帖。

    回复
16. 品红 说：

    2009年7月21日0:06:40

    发奋读书 增强增进

    回复
17. 品红 说：

    2009年7月21日2:29:55

    《大自然村庄，我是第一个孩子》

    旷野里
    只听到我的心跳
    温朴温朴
    喂暖时空
    北极光扬鞭抽打
    地球螺
    银河翻身
    星屑飞落

    大地上
    村庄里
    唯一的声音
    我爱我的心跳
    心跳拉我起来写诗
    想起姥姥的听诊器

    回复
18. 于相 说：

    2009年7月21日6:16:51

    离理论创新还有多远
    科学发展离不开理论创新,有很多的矛盾都需要新理论来解决,却发现科学现状仍未改变,科学没有迈出发展的一步.不进则退,如果都不在这个方向上前进,创新理论离我们会越来越远.
    唯有理论创新者才能摘取科学桂冠,被西方人捷足先登的话,又将陷入从属地位.创新二字很好理解,做起来却很难。很多人在与陈旧观念抗衡,在浪费自己的时间和精力,把新发现的机会让给了别人，不要让理论创新的机会在这代人面前错过.

    回复
19. 川文轩 说：

    2009年7月21日11:05:19

    “发奋读书 增强增进”，我同意。
    好好加油了。

    回复
20. 川文轩 说：

    2009年7月21日14:08:03

    我在这里在与于相兄切磋一下，其实也许不是很何时宜。
    也许，我们应该以一个平淡或者冷淡的心态来看待世界的变迁。科学的进步，理论的创新，其实往往是可遇不可求的，但是我们却可以自己相信。我是这样认为的，与其说高口号，不如自己静下来努力去追求，真正的东西不是吹得出来的。纵然现在有些热闹的事情，其实未必能持久多少。科学是一种近乎于狂热的信仰，也许应当称作宗教狂热。我想这大概是人的一种特性，是人性中的一种必然，因为，不管相信与否，科学是一种力量，是一种能够冲破或者说抵消人类的极端化的社会过程的一种缓冲剂，引入了他，我们的社会会不断的有新东西出来，这样可以有效缓冲对已知事物的垄断而带来的人的极端的分化的痛苦。所以，我觉得科学是发自人的本身的需要，是一种高尚和一种真诚，信仰科学的人是最值得尊敬的人。
    也许有人会发出这样的咏叹调，说今天的科学就想当年的孔孟之教一样，是被人标榜的羽毛，而实质上却被人束之高阁，背地里没准儿已经部分的破产。这就是这样的矛盾，也许就应当称作“对立统一”，我们最高尚的力量在现实人生活中竟然“百无一用”。而这种对立统一却渐渐的成了通例，这不只是荒唐更是可叹可悲，广大的人们被剥削了高尚的权利！
    不过，我还是相信科学的道路是光明的，我尊敬的朋友，向您们致敬，祝你们好运！现在大家还是要好好努力，毕竟美好的明天是要通过我们的努力，才能有希望。

    回复
21. 小学生 说：

    2009年7月21日19:13:40

    谢谢李老师的热情，您写的书评和推荐的文章，都读完了。以前只知道钱德拉塞卡极限这个术语，这本书在书店里翻过，好象主人公和拉曼是亲戚。以后抽空阅读这本书了。
    顺便看了李老师两年前的博文《彭先生》，加深我对李老师的尊敬和爱戴。要是国内的科学家和科学工作者大部分拥有李老师的胸怀和坦荡，那么将是另一番气象。

    回复
22. 于相 说：

    2009年7月21日20:01:17

    20 川文轩

    2009年7月21日 14:08:03
    我在这里在与于相兄切磋一下，其实也许……
    =========================================

    科学在这三百年停止了发展,我们所掌握的理论还不应该创新吗,重新寻找新理论的为基础吧

    回复
23. 仁心博客 说：

    2009年7月21日22:48:47

    外行人，看来得勤奋学习

    回复
24. 品红 说：

    2009年7月22日2:43:31

    为什么 日地距离与月地距离之比刚好等于日月直径之比 ？

    这不由得不叹 大造无言

    回复
25. 品红 说：

    2009年7月22日3:00:11

    日食

    上帝的闹钟

    该消毒了

    回复
26. 品红 说：

    2009年7月22日3:53:09

    wen 这片草原欠我的

    恰好 一朵羔羊哚饮

    回复
27. lake 说：

    2009年7月22日10:16:04

    > 为什么 日地距离与月地距离之比刚好等于日月
    > 直径之比 ？

    > 这不由得不叹 大造无言

    可以用人择原理来解释.

    日月角尺度大体相同 -> 日食状观 -> 开启古人心智 -> 文化科学发展 -> 今人感叹奇观

    哈哈哈

    回复
28. 小学生 说：

    2009年7月22日12:33:02

    “日全食”事件，显然是别有用心的太阳，煽动不明真相的月亮，利用地球自传和公转的机会，实施的一起有组织有预谋的破坏中国稳定的颠覆活动。这种不得民心的活动注定是会失败的。

    回复
29. 中学生(Sauo-peng Kowh) 说：

    2009年7月22日12:42:02

    小学生 :

    哈哈,我这里下雨没有看到.只有等到2010年1月15日发生在中国的日环食了咯.

    不过正好在6年之后,地球人将第一次看到冥王星的玉照.NASA的”新地平线”号宇宙飞船正以每小时7.5万公里的速度飞向冥王星及其卫星.有可能等到该飞船抵达冥王星的时候,速度会奇怪的减漫,轨道会有小的变化,也许是我们现有的引力定律出现了问题! (H)

    回复
30. 中学生(Sauo-peng Kowh) 说：

    2009年7月22日12:48:20

    李老师:

    你看见日食了吗?

    关于WMAP,希望更精确的数据出来,他们的结果的确很有价值. 我想,以后更重要的是,应该发现更多的我们无法解释的东西,尤其是暗能量,暗物质等等,不能局限于那些数据的本身,我们需要做出那些”超级实验”… …

    回复
31. 川文轩 说：

    2009年7月22日18:01:36

    于相兄：
    “科学在这三百年停止了发展,我们所掌握的理论还不应该创新吗,重新寻找新理论的为基础吧 ”这话说的太极端了，三百年来，科学可是突飞猛进了许多，不要忘了，牛顿距今也不过300年，何况爱因斯坦，……

    回复
32. 于相 说：

    2009年7月22日20:08:19

    川文轩

    2009年7月22日 18:01:36
    于相兄：
    “科学在这三百年停止了发展,我们所掌握的理论还不应该创新吗,重新寻找新理论的为基础吧 ”这话说的太极端了，三百年来，科学可是突飞猛进了许多，不要忘了，牛顿距今也不过300年，何况爱因斯坦，……
    ===========================================

    只有对自然的研究才是科学.老兄.

    回复
33. rare 说：

    2009年7月23日4:25:38

    品红

    2009年7月22日 2:43:31
    为什么 日地距离与月地距离之比刚好等于日月直径之比 ？

    —————————————————————–

    这个。。。。
    建议思考为啥在地球上只有一部分人能看到日全食，一部分偏食，有时候能看到日环食。

    回复
34. 无聊 说：

    2009年7月24日11:39:15

    于相：

    天天瞎扯，还喜欢故弄玄虚，玩些空荡荡的东东。

    回复