（《新发现》专栏，勿转）
《爱因斯坦的望远镜-探索暗物质和暗能量》一书，作者是Evalyn Gates，芝加哥大学卡弗里宇宙物理学研究所助理所长，最近为张威和上官敏慧译成中文，近期就要出版。
“爱因斯坦望远镜”听上去很陌生，其实是专业名词“引力透镜”的一种大众化的说法。我们知道，光学透镜-望远镜的主要组成部分，是通过镜片的折射率来聚焦成像的，那么，引力透镜的原理是什么？在爱因斯坦的引力理论中，光线走最短程线，这种最短程线对于一个距离目标和引力场很远的观测者来说，看上去并不是一条直线。最初验证广义相对论的实验就是在日食时观测恒星光线掠过太阳后弯曲的角度，虽然由于引力场本身很弱这个弯曲的角度非常小。我们知道，通常的镜片是利用折射以及镜片的曲率来弯曲光线的，而引力透镜则是通过引力场的分布来弯曲光线的。既然引力场存在透镜现象，天文学家利用透镜现象研究引力场以及导致引力场的质量分布就很自然了。
光学透镜和引力透镜在过去被认为是很不相同的现象。非常有趣的是，最近对电磁隐形斗篷的研究发现通常的光学（电磁学）介质可以用引力场类比来研究，反过来，通过设计光学介质，人们开始模拟太空中的引力场，引力透镜效应，甚至黑洞。当然，实验室中的人工光学介质涉及到的空间尺度和时间尺度比太空中的引力透镜涉及到的尺度要小得多，这也为研究提供了便利。
《爱因斯坦的望远镜》是一本科普著作，以引力透镜现象的研究为主线，介绍了当今天文学和宇宙学最为引人注目的两个研究领域，即暗物质和暗能量，同时介绍了引力理论和现象、宇宙学和粒子物理学的一些基本知识。我没有读过英文原文，机缘凑巧，两位中文译者请我校阅他们的翻译，我乘机通过本书学习了过去我不太熟悉的一些知识，例如微引力透镜效应，X射线天文学。当然，本书的重点是通过不同侧面的研究展示目前暗物质和暗能量的研究成果，而将重心放在暗物质的研究上面。
全书由12章和尾声以及附注组成。第一章介绍了宇宙的组成和宇宙的历史；第二章和第三章介绍爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论以及宇宙的膨胀；第四章介绍引力透镜即爱因斯坦望远镜，包括一些奇特的引力透镜现象：一个球状物通过引力透镜成像为一个环状物，物体的拉伸和变形，甚至一个目标会形成数个像，形成引力透镜的质量越大、分布越大，则引力透镜的效应越明显；第五章介绍了在暗物质研究历史中最为流行的两类暗物质候选者，勇士和懦夫。这里勇士即MACHO，是英文“大质量致密晕物体”的缩写，这些大质量致密物体可能是黑洞，可能是昏暗的星体，而微引力透镜效应的研究的确证实了这些物体的存在，但占宇宙物质的比重不足以解释所有的暗物质。其次，懦夫即WIMP，是英文“弱相互作用重粒子”的缩写，这些粒子非常可能是暗物质的主要组成部分。
第六章到第九章介绍暗物质研究的各个侧面，第十章和第十一章介绍宇宙的加速膨胀和暗能量；最后，第十二章介绍宇宙的最早期，如暴涨宇宙时期、那个时期产生的时空不均匀性和引力波。我觉得最后的附注很好，为愿意进一步从专业的角度学习和研究宇宙学的读者提供了一些重要和经典的参考文献，并提供了少量的正文中没有给出的关键公式。这也许是最值得科普著作写作者学习的模式。
由于暗物质并不是我研究的领域，我在阅读这本书的校样过程中学到很多知识，我因此推测作者自己的研究领域是引力透镜和暗物质。这本书的主体的讲述方式非常通俗易懂，为了通俗易懂的目的作者花了很多心思，但个别的地方一些形象的比方未必是完全正确的。有些地方对宇宙学的一些结果过分肯定，例如十分肯定暗能量占宇宙能量密度的73%，物质（包括暗物质和普通物质）占能量密度的27%。这些数字主要来自著名的维尔金逊微波背景辐射各向异性探测器的研究结果，该实验以精确性著称，所以其他实验都不自觉地在数字上靠拢这个实验。最近，已经出现了不同的声音，开始质疑这个实验小组的数据分析方式和结果。也许，在不远的将来，暗能量和暗物质所占的比重可能被修改。
这本书在亚马逊网上书店获得了五颗星中的四颗星，网上已有十个对此书的评论，基本都是很正面的。我个人觉得遗憾的是，我在校样中没能看到那些彩色插图。我相信这些插图对理解书中的内容会有很大的帮助，而且这些插图会很精彩，值得读者期待。
最后，我得说两句关于本书的中文译者的工作。我的责任是校阅，我必须承认校阅过程非常轻松。一方面，译者的中文很流畅，另一方面，我觉得只有少数几个专业词汇翻译得不够准确，我还没有发现任何专业上的错误。必须说，这让我惊讶，因为张威和上官敏慧虽然是学物理出身，但他们的研究方向不是宇宙学，甚至不是中国称为物理二这一小学科的（物理二包括高能物理，核物理，数学物理，引力理论，等）。我向对宇宙学和天文学感到好奇的读者大力推荐这本书，虽然这本书的中文译本的出版还要等一段时间。
转发到新浪微博相关阅读:
买了一本英文版的, 但是还没有仔细看. 最近作者在cosmicvariance上有篇文章:
这个透镜系统很漂亮.
李老师，说起科普读物，我想起了《从反粒子到最终定律》，可惜买不到，又没电子版的，您读过没有，在博客上写篇书评啊！？
lake：
对，最近我也看到这篇了。
小学生：
我没有读过这本书
李老师，这几天把这里面的地0本书下载下来读了一下，觉得很困惑，李老师不妨也下载下来看看啊！http://localsev.lib.pku.edu.cn/lizhengdao/home/index.asp
小学生：
有时间再看
李老师，您觉得那本《时间之箭》怎么样。另外在弦理论的紧致化中卡-丘流形保持四分之一的超对称的原因是什么。请指点一下，谢谢。
尤其是最后3本
杨波：
那本也没看过。
卡-丘流形保持四分之一（整体）超对称的数学原因是流形上只有那么多相应的covariant spinors。
举例来说，如果不是卡-丘流形，而是平坦的torus，这和没有紧化的平坦空间一样，一共有4个covariant spinors，每个对应于1个（10维spinor分解为torus上的spinor乘以4维时空上的spinor）N=1四维超对称。但卡-丘流形上只有1个covariant spinor。
小学生：
这三本读起来可要花不少时间
每本都300页左右，李先生一定费了不少工夫才整理成册。不过倒数第二本和第三本只不过是简体和繁体之别。最后一本今年5月出版，里面有一章讲2006年4月22日—24日美国物理年会侧记，好像杨先生作报告被李先生两次打断，最后愤然离场。
难道是人民大学物理系的张威？祝贺！下次一定买一本支持支持！
Yin Zhangqi：
的确是他。
记得有个分布式计算项目，就叫做“爱因斯坦”，似乎也是跟这方面有关的。他有一套有关该项目所涉及的专业物理知识的科普性质的FAQ，看了让人感觉很过瘾。相比这个书要比那个FAQ更过瘾了，期待ing…
北相：
今天删了你的两个帖子。
非常感谢你的支持。
此事随他去吧。
其实对时空弯曲的确切涵义实在难以理解。
由于现在还不懂张量分析，偶尔看一下为物理系学生写的，只是知道所谓的测地线，却不懂怎么玩。难道光线沿着测地线传播，那麽如何界定磁导率和介电常数？是引力的函数？电磁相互作用与引力相互作用的纠结？
实难理解，阿Q还需要继续修行。
阿Q：
引力和电磁相互作用是完全不同的，只是在一些情况下两者有类似的效应。
Hoyle：
谢谢。
我会处理的。
我建议淼叔找黑道上的人好好修理一下那个”疯子“
对付非常之人要用非常手段！永远支持淼叔！
李老师，我也支持你。欺人太甚！
谢谢楼上。
想必各位讲的是某污水处理厂关于淼淼老师的八卦，无视即可啦。很多大科学家的八卦，不都是这么来的嘛。德布罗意的八卦，都快把老德写成物理白痴了。支持淼淼老师！那八卦作者以为自己些琼瑶小说呢。
小新：
谢谢。
李老师：我这一周肩背痛，基本没有碰键盘，刚才看到黄老邪（李小文院士）给我留言说“李淼老师还好吧？甚念。 ”（http://www.sciencenet.cn/m/user_book.aspx?bookid=13545&userid=2638）
再看到你这里删帖，看来是那个言情小说家又在活动了？我想你应该挺好的，就直接回复他一下，你看看需要我做点什么？
考槃在涧：
现在肩周背痛好了些吗？
昨天我看到小文老师给我和你的留言了，我也回了。我现在一切如常地生活和工作，谢谢你的关心。
李老师：好的，我猜也没什么问题：）
这一周一直在锻炼，没什么大问题，现在已经好多了。就是以前打字画图太多又缺乏锻炼，看来写短文好处多：）
哎，好久好久没有来李老师的博客了，好想念大家啊
最近闭关学物理，一关就是大半年，咳。。。。。。
作学术的真不容易啊
考槃在涧：
你以前的确既是工作狂，博文也是又长又多，做点减法有好处。
duality：
今天上午十点钟，有人从北京打来电话，自称是关于中国的WMAP的作者之一，很令人惊讶的事。淼叔应该认识他吧？
阿Q：
我不认识中国在WMAP组里的人。
教授：我想了解弦论的一个最基础的公式，其作用就像牛顿第二定律的那种，望赐教。
谢！
sunny：
弦论的最基本公式恐怕就是弦的世界面作用量了，但还没有基本到牛顿第二定律的程度。弦论还需要发展才能找到那样的公式。
不明真相的群众情绪稳定地路过，老久不来了，问李老师好、童鞋们好；
李老师似有烦心事的样子，虽然俺不明真相，但俺从理论上支持你
xexz：
的确好久没见到你了。
李老师，渐近平稳的黑洞是否一定是轴对称的。请指点一下，谢谢。
杨波：
何谓渐近平稳？
李老师，请原谅我的无知。我想问的是稳态的黑洞是否一定轴对称。至于渐近二字是否是指这类黑洞的物理性质只于质量，角动量，电荷量有关。如有可笑之处，请见谅。
57 李淼
2007年10月17日 17:48:02
maldacena粉丝：
这个我也听说了。没有美国人能够抗拒IAS的诱惑，Feynman除外，最后不去IAS的都是欧洲人。
我以前读《费曼物理学讲义》时，也寻思过他的职业生涯中为什么没有在IAS的经历，后来也不知道原因，李老师能否告诉一下其中的缘由？
杨波：
对，按照黑洞毛发定理，应该都具有轴对称。
小学生：
Feynman不喜欢脱离学生。
前些天又读了一遍霍金作品集，里面说了很多很搞笑的事情，例如
1：法国人觉得黑洞这个名字很不雅，犹豫了好几年才接受了这个名字。
2：黑洞无毛定理这个名字很猥琐。
仿佛中国搞理论物理的人很多，大多都比较的默然吧，以前倒是很少听说有人出来对中国理论物理学的现状做一些盘点，所以也不知具体情况到底如何。
当然，也很少有人愿意盘点一下世界上的其他国家的概况如何。
我是没有接触过十分了不起的老师的，见过的一个还可以的，建议我们去学习工科，可能是因为他从北京师范大学学完广义相对论归来后并没能在学术上作出令自己满意的工作吧。
但是现在物理学的概况确实是十分复杂的，听说有一部分人是研究圈引力的，人数上也仿佛无法和弦论家相比，仿佛这些人在数学方面都很嫉妒威腾。关于淼叔所预言的弦论第三次革命，我们是期待已久的，可是有一部分物理学家仿佛是持悲观态度的，似乎我们想将现在的物理学整理出头绪和条理尚需要很长一段时间，到那时，很可能我们的经济总量已经超过美国了。
不论如何，还是祝愿物理学的明天更美好。
考研备战中……好久不来了～
我上卓越查了，没有这本书啊……
阿Q：
我那时预言的第三次革命迟迟没有来到，估计要等很长时间了。
关于您所说的那位威腾先生，我还是有些好奇：
1：不知您是否和他有过深入且有益的交谈？
2：你们是否曾经有过共进午餐的经历？
唉，我是知道黑洞之后好几年才知道这个词还被想歪过，真是心里有什么眼里就有什么。
嗯，通俗科普书籍背后附上简短的专业讲解，加上参考文献，的确是一种有益的尝试，毕竟“通俗化”的过程中不可避免的会对讲解内容的原貌造成变化。
李老师你好：能否为新手推荐一下有关弦论方面的东西（你的“小史”及“演义”已经看了好几遍了，很棒）
Taciturnity：
推荐Beckers和Schwarz的书。