<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/Weierstrass" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 09年诺贝尔物理学奖预测</title>
	<link>http://limiao.net/1346</link>
	<description>惯性参照系</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 19:50:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=Weierstrass</generator>

	<item>
		<title>by: 阿Q</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34577</link>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 04:45:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34577</guid>
					<description>醉蛋:
  lol.确实挺伤自尊心的.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>醉蛋:<br />
  lol.确实挺伤自尊心的.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 花花肠子</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34518</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 15:22:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34518</guid>
					<description>104 恒之 
基础物理现在基本没戏，已经不是牛顿和法拉第那个时候满地多是不明的基础物理现象，工程物理是现在的主角，还要看这个技术在社会上发挥的作用。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>104 恒之<br />
基础物理现在基本没戏，已经不是牛顿和法拉第那个时候满地多是不明的基础物理现象，工程物理是现在的主角，还要看这个技术在社会上发挥的作用。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 恒之</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34517</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 14:32:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34517</guid>
					<description>貌似今年给的太engineering了吧 简直是给ee的人发奖了  KAO好像就是ee系的～～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>貌似今年给的太engineering了吧 简直是给ee的人发奖了  KAO好像就是ee系的～～
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 石红梅</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34516</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 14:28:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34516</guid>
					<description>这是物理学家的境界吗，我本来期待能折服我的文字，真是浪费时间，再见，</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这是物理学家的境界吗，我本来期待能折服我的文字，真是浪费时间，再见，
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34515</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 14:16:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34515</guid>
					<description>石红梅：

这里出现的大多数是物理学家。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>石红梅：</p>
<p>这里出现的大多数是物理学家。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 醉蛋</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34514</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 14:15:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34514</guid>
					<description>以下摘录《天才理论传》中的一个情景:
妹妹：要知道，我可是以你为自豪的哟。
哥哥：真的吗？
妹妹：对呀，我一直在我的朋友们那里吹捧我有个哥哥是个火箭专家。
哥哥：你给别人说我是搞火箭研究的？
妹妹：是呀。
哥哥：我是一名理论物理学家。
妹妹：有什么区别呢？
哥哥：（提高了嗓门）有什么区别？
妹妹：（赶紧闪人）再见了 Shelly。
哥哥：我的主啊！干脆你告诉他们，我是金门大桥收过路费的算了！火箭科学家，太伤自尊心咧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>以下摘录《天才理论传》中的一个情景:<br />
妹妹：要知道，我可是以你为自豪的哟。<br />
哥哥：真的吗？<br />
妹妹：对呀，我一直在我的朋友们那里吹捧我有个哥哥是个火箭专家。<br />
哥哥：你给别人说我是搞火箭研究的？<br />
妹妹：是呀。<br />
哥哥：我是一名理论物理学家。<br />
妹妹：有什么区别呢？<br />
哥哥：（提高了嗓门）有什么区别？<br />
妹妹：（赶紧闪人）再见了 Shelly。<br />
哥哥：我的主啊！干脆你告诉他们，我是金门大桥收过路费的算了！火箭科学家，太伤自尊心咧
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 石红梅</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34511</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 14:01:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34511</guid>
					<description>想听听物理学家的声音，因此发帖
越衣金翡翠 之 二 结社（石红梅作）
却说长陵与子文歌酒相和，相与尽欢，直至日暮西斜，方各自归家，归得家中，已近酉时，去非笑问：“未知长陵今日之游畅否，可饮得好茶，”长陵笑曰：“果然。”又极口称赏慧觉不已，去非闻之一笑，良久，徐徐道曰：“师徒师徒，师未必师，徒未必徒。”长陵亦笑，于是各寝。

入夏，子文家中有变，停学归去，长陵失一良友，殊觉闷闷，塾中子弟有名少游者，心慕长陵良久，见子文去，以为机，又知长陵雅好诗文，遂举学中同好者七八人，并长陵，以结社，长陵欣然。时值立秋，酷热，少游又云：“长夏无聊，酷暑难耐，塾之东南有水名莲溪，不若往去游玩，一可解此酷热，二可起社诗文。”众皆称妙，遂定。

是日，一众俱往，既至莲溪，四面观之，乃一莲湖，然莲多在湖之东南，其处有园，朱扉金锁，少游道曰，此园名莲园，观莲最宜，园主人官宦，合家现在京师，故无人居，不过留一老家人并三四仆役看管洒扫而已，其父与园主人属，可入游之，一览莲胜，众皆称妙。于是入园，进得园中，只见飞楼插空，雕甍绣槛，花木蓊蔚，山石洇润，果是个富丽所在，后庭原女眷所居，小巧精致，花木湖石，亭阁楼轩，自有一番景致，后庭西北角另有一别舍，与前不同，碧梧金井，绿窗芭蕉，粉墙青阶，清雅之极，门栏窗槅，皆无朱粉涂饰，一色木纹，少游道曰，此乃园主人居停修心之所，常人不得入，现虽空置，非世家通好，不得内，遂入别舍后院，后院北向，正对莲湖，时千百朵莲花新绽，映着清波碧水，莲叶荷香，清艳秀绝，众人皆赞，“真好个所在。”正称赏间，忽碧天阴云，一时微雨，众人忙入舍内避雨，老家人又着仆役送过一瓮新酒，并些酒菜，少游道曰，“如此莲花胜景，今日之社，宜咏芙蓉，又兼初社，该称芙蓉社才是。”众皆称善，遂成“芙蓉社”。

于是铺陈酒菜，长陵曰，既咏莲花，还宜古绝，免为韵部所限，致生硬文。众人然之，约以烬香木为限，遂又着老家人另取黄檀香木来，众人一边酒菜，一边文章。香木未烬，雨却停了，雨后新荷，红香着水，花软枝曼，娇若不胜，景致艳绝。一时木烬，众人皆付纸笔，看时，却见少游诗篇：
菡萏
叶暗蓼花红，菡萏微雨后。
庭树金風细，綠波翠莲愁。
长陵看罢，道：“倒是实景，只是悲凉了些。”众人文章一应看毕，又看长陵诗章，却是：
莲花曲
玉藕金芙蓉，红浥翠叶莲
莲花蒂莲子，莲衣绿莲溪
少游看罢，微微一叹，曰：“熏香掬艳，长陵而已。”正称赏间，忽闻湖上隐隐有弦音之声，变音转律，迥非尘音。众人皆曰：“未知何人有如此雅兴，音致若此。”抬头远望，却无舟楫泛湖，众皆罕异，长陵曰：“如此世外清音，必有神仙中人，此处或有兰舟，不若少游与老家人知会一声，借来游湖，一可毕览莲湖秀色，二可循音看个究竟。”众皆称善，遂起兰舟。

却说长陵并少游等上了兰舟，循音而去，行至湖之西南，只听弦音渐近，隐隐有女子歌云，竟似长陵新作之“莲花曲”，长陵惊曰，“诗动天听，笔落人歌，本是常事，然平音入律，一至于斯，迥非尘世所能谐者，真不可不一见。”于是众人下舟登岸，上岸看时，却是一大片竹林，时值盛夏，新雨初过，微风拂竹，翠润生凉，沿竹径前行百余步，觉竹荫愈密，苔痕愈深，又前数百步，只见数楹茅舍掩映于翠竹之间，幽深古雅，清穆深则，行近茅舍，却听得茅舍内一老者清音徐然，缓缓言道：“老朽待诸位多时，诸位不妨林中择地，少时自有人奉茶，至乎长陵请入。”长陵闻言，应门而入，却是空空一室，了无人迹，唯墙上一长卷而已，细看时，却是一幅仕女图，女子肌肤莹润，眉发翠羽，虽什手闭目，却难掩容色清艳，细审视间倒与长陵有几分神似，正自微诧，老者清音又起，却是请长陵侧门出，长陵从容，侧门百余步，见一竹桥，桥下一溪清流，潺湲流去，竹叶清荡，竹风徐然，行过竹桥，却听得埙音幽古，自一茅舍前传出，抬头望去，只见一老者席坐于舍前一古竹下，正自吹埙，老者须发皆白，肃肃如松下风，长陵席地，不觉神凝，一曲埙罢，老者徐言：“长陵已观像乎，可记得老朽？”长陵若惘，老者微叹，言道：“生者若生，死者未死，生死因循，因地还生，老朽太丘，长陵请入室。”

于是入舍，只见小小三间房舍，皆以竹槅隔断，若连若间，进得里间，但见绿竹纸窗，黄檀几案，三席蜀锦，碧玉瓷炉，另些老节竹木，翡翠瓶壶并盏，长陵锦坐，心中纳罕，不由问道：“此似茶事，何无茶筅诸物？”老者微微一笑，道：“旬刻便知。”于是起火，又取一老节竹剖之，节内水流入瓶，未久初沸，以暖壶盏，又自案旁另取一小小翡翠茶筒，取茶入壶，俟水连珠，急将水注入壶中，遂分茶，正堪堪两盏，老者微请，长陵试饮之，只觉微苦而甘，另有一味清气，与他茶迥异，老者又以沸水入壶，分茶再请，却是微甜沁心，另有轻滑之意，二茶过后，茶炉渐罢，长陵不由问，“此乃何茶，何气之清若此，况饮法亦未见诸于世。”老者一笑，徐徐道曰：“此茶名竹清，系明前茶芽专选卯初时刻露水犹存时采摘，并以冬之竹叶上雪水贮于老竹根节内，用则取之，故能兼有清气若此，至于饮法，茶不同饮法自异，此茶清寂淡远，不若苦丁非碾之不足适其意，至于世好加诸姜桂，实天地生物，各遂其性，此茶不碾而烹，不加姜桂，是遂其自然之性也。予故取烹茶之法，末茶之具。崇新改易，以成此茶。”

两人清谈，明窗静牖，清风徐来，窗外翠竹掩映，风竹之间，真红尘不到之处，长陵乃曰，“前闻翁主清音，真不做尘世想，而埙例为五孔，何翁主所用六孔也？”老者笑曰：“埙之为器，立秋之音也，故今日埙以见长陵。至于六孔，水之数也。埙者，烧土为之，锐上平底，形如秤锤。平底六孔，水之数也。中虚上锐，火之形也。埙以水火相和而后成器，亦以水火相和而后成声。故大者声合黄钟大吕，小者声合太簇夹钟，要皆中声之和而已，至于世埙五孔，实未合埙之本义，去之甚远，故有异之。”

清谈未久，忽闻清音又起，幽清至极，却非埙音，仿佛若篴，长陵不觉痴，老者笑曰：“曼女不耐久候，是欲见长陵者，长陵不妨且去。”
09/8/24-09/8/29
注：全文原创，包括诗歌，诗歌为古绝，平仄不计，可出韵
作者简介：石红梅，女，1972年生于江西九江庐山，现居河南郑州，从事会计工作，《越衣金翡翠》为工余戏笔，另有《斋异》《子夜曲之绿竹篇》已发表，期待评论的声音。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>想听听物理学家的声音，因此发帖<br />
越衣金翡翠 之 二 结社（石红梅作）<br />
却说长陵与子文歌酒相和，相与尽欢，直至日暮西斜，方各自归家，归得家中，已近酉时，去非笑问：“未知长陵今日之游畅否，可饮得好茶，”长陵笑曰：“果然。”又极口称赏慧觉不已，去非闻之一笑，良久，徐徐道曰：“师徒师徒，师未必师，徒未必徒。”长陵亦笑，于是各寝。</p>
<p>入夏，子文家中有变，停学归去，长陵失一良友，殊觉闷闷，塾中子弟有名少游者，心慕长陵良久，见子文去，以为机，又知长陵雅好诗文，遂举学中同好者七八人，并长陵，以结社，长陵欣然。时值立秋，酷热，少游又云：“长夏无聊，酷暑难耐，塾之东南有水名莲溪，不若往去游玩，一可解此酷热，二可起社诗文。”众皆称妙，遂定。</p>
<p>是日，一众俱往，既至莲溪，四面观之，乃一莲湖，然莲多在湖之东南，其处有园，朱扉金锁，少游道曰，此园名莲园，观莲最宜，园主人官宦，合家现在京师，故无人居，不过留一老家人并三四仆役看管洒扫而已，其父与园主人属，可入游之，一览莲胜，众皆称妙。于是入园，进得园中，只见飞楼插空，雕甍绣槛，花木蓊蔚，山石洇润，果是个富丽所在，后庭原女眷所居，小巧精致，花木湖石，亭阁楼轩，自有一番景致，后庭西北角另有一别舍，与前不同，碧梧金井，绿窗芭蕉，粉墙青阶，清雅之极，门栏窗槅，皆无朱粉涂饰，一色木纹，少游道曰，此乃园主人居停修心之所，常人不得入，现虽空置，非世家通好，不得内，遂入别舍后院，后院北向，正对莲湖，时千百朵莲花新绽，映着清波碧水，莲叶荷香，清艳秀绝，众人皆赞，“真好个所在。”正称赏间，忽碧天阴云，一时微雨，众人忙入舍内避雨，老家人又着仆役送过一瓮新酒，并些酒菜，少游道曰，“如此莲花胜景，今日之社，宜咏芙蓉，又兼初社，该称芙蓉社才是。”众皆称善，遂成“芙蓉社”。</p>
<p>于是铺陈酒菜，长陵曰，既咏莲花，还宜古绝，免为韵部所限，致生硬文。众人然之，约以烬香木为限，遂又着老家人另取黄檀香木来，众人一边酒菜，一边文章。香木未烬，雨却停了，雨后新荷，红香着水，花软枝曼，娇若不胜，景致艳绝。一时木烬，众人皆付纸笔，看时，却见少游诗篇：<br />
菡萏<br />
叶暗蓼花红，菡萏微雨后。<br />
庭树金風细，綠波翠莲愁。<br />
长陵看罢，道：“倒是实景，只是悲凉了些。”众人文章一应看毕，又看长陵诗章，却是：<br />
莲花曲<br />
玉藕金芙蓉，红浥翠叶莲<br />
莲花蒂莲子，莲衣绿莲溪<br />
少游看罢，微微一叹，曰：“熏香掬艳，长陵而已。”正称赏间，忽闻湖上隐隐有弦音之声，变音转律，迥非尘音。众人皆曰：“未知何人有如此雅兴，音致若此。”抬头远望，却无舟楫泛湖，众皆罕异，长陵曰：“如此世外清音，必有神仙中人，此处或有兰舟，不若少游与老家人知会一声，借来游湖，一可毕览莲湖秀色，二可循音看个究竟。”众皆称善，遂起兰舟。</p>
<p>却说长陵并少游等上了兰舟，循音而去，行至湖之西南，只听弦音渐近，隐隐有女子歌云，竟似长陵新作之“莲花曲”，长陵惊曰，“诗动天听，笔落人歌，本是常事，然平音入律，一至于斯，迥非尘世所能谐者，真不可不一见。”于是众人下舟登岸，上岸看时，却是一大片竹林，时值盛夏，新雨初过，微风拂竹，翠润生凉，沿竹径前行百余步，觉竹荫愈密，苔痕愈深，又前数百步，只见数楹茅舍掩映于翠竹之间，幽深古雅，清穆深则，行近茅舍，却听得茅舍内一老者清音徐然，缓缓言道：“老朽待诸位多时，诸位不妨林中择地，少时自有人奉茶，至乎长陵请入。”长陵闻言，应门而入，却是空空一室，了无人迹，唯墙上一长卷而已，细看时，却是一幅仕女图，女子肌肤莹润，眉发翠羽，虽什手闭目，却难掩容色清艳，细审视间倒与长陵有几分神似，正自微诧，老者清音又起，却是请长陵侧门出，长陵从容，侧门百余步，见一竹桥，桥下一溪清流，潺湲流去，竹叶清荡，竹风徐然，行过竹桥，却听得埙音幽古，自一茅舍前传出，抬头望去，只见一老者席坐于舍前一古竹下，正自吹埙，老者须发皆白，肃肃如松下风，长陵席地，不觉神凝，一曲埙罢，老者徐言：“长陵已观像乎，可记得老朽？”长陵若惘，老者微叹，言道：“生者若生，死者未死，生死因循，因地还生，老朽太丘，长陵请入室。”</p>
<p>于是入舍，只见小小三间房舍，皆以竹槅隔断，若连若间，进得里间，但见绿竹纸窗，黄檀几案，三席蜀锦，碧玉瓷炉，另些老节竹木，翡翠瓶壶并盏，长陵锦坐，心中纳罕，不由问道：“此似茶事，何无茶筅诸物？”老者微微一笑，道：“旬刻便知。”于是起火，又取一老节竹剖之，节内水流入瓶，未久初沸，以暖壶盏，又自案旁另取一小小翡翠茶筒，取茶入壶，俟水连珠，急将水注入壶中，遂分茶，正堪堪两盏，老者微请，长陵试饮之，只觉微苦而甘，另有一味清气，与他茶迥异，老者又以沸水入壶，分茶再请，却是微甜沁心，另有轻滑之意，二茶过后，茶炉渐罢，长陵不由问，“此乃何茶，何气之清若此，况饮法亦未见诸于世。”老者一笑，徐徐道曰：“此茶名竹清，系明前茶芽专选卯初时刻露水犹存时采摘，并以冬之竹叶上雪水贮于老竹根节内，用则取之，故能兼有清气若此，至于饮法，茶不同饮法自异，此茶清寂淡远，不若苦丁非碾之不足适其意，至于世好加诸姜桂，实天地生物，各遂其性，此茶不碾而烹，不加姜桂，是遂其自然之性也。予故取烹茶之法，末茶之具。崇新改易，以成此茶。”</p>
<p>两人清谈，明窗静牖，清风徐来，窗外翠竹掩映，风竹之间，真红尘不到之处，长陵乃曰，“前闻翁主清音，真不做尘世想，而埙例为五孔，何翁主所用六孔也？”老者笑曰：“埙之为器，立秋之音也，故今日埙以见长陵。至于六孔，水之数也。埙者，烧土为之，锐上平底，形如秤锤。平底六孔，水之数也。中虚上锐，火之形也。埙以水火相和而后成器，亦以水火相和而后成声。故大者声合黄钟大吕，小者声合太簇夹钟，要皆中声之和而已，至于世埙五孔，实未合埙之本义，去之甚远，故有异之。”</p>
<p>清谈未久，忽闻清音又起，幽清至极，却非埙音，仿佛若篴，长陵不觉痴，老者笑曰：“曼女不耐久候，是欲见长陵者，长陵不妨且去。”<br />
09/8/24-09/8/29<br />
注：全文原创，包括诗歌，诗歌为古绝，平仄不计，可出韵<br />
作者简介：石红梅，女，1972年生于江西九江庐山，现居河南郑州，从事会计工作，《越衣金翡翠》为工余戏笔，另有《斋异》《子夜曲之绿竹篇》已发表，期待评论的声音。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 多云转晴</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34508</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 13:45:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34508</guid>
					<description>李老师：

您的评论最多的《科学与宗教》的沙发也是我第一时间抢到的，哈哈哈...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：</p>
<p>您的评论最多的《科学与宗教》的沙发也是我第一时间抢到的，哈哈哈&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34507</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 13:39:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34507</guid>
					<description>多云转晴：

:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多云转晴：</p>
<p>:)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: LEAWISE</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34505</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 12:26:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34505</guid>
					<description>说是光物理学的那位老师，被你言中了！光纤之父，charls k kao高锟=_=</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说是光物理学的那位老师，被你言中了！光纤之父，charls k kao高锟=_=
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 多云转晴</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34504</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 12:20:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34504</guid>
					<description>李老师：

真的是我，哈哈，我相信李老师的物理直觉，我看用不了30年，届时，一定第一时间更新您的词条。
PS：科幻一下，上帝为了表扬我，会在60年后让另一个人更新我的词条..O(∩_∩)O哈哈~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：</p>
<p>真的是我，哈哈，我相信李老师的物理直觉，我看用不了30年，届时，一定第一时间更新您的词条。<br />
PS：科幻一下，上帝为了表扬我，会在60年后让另一个人更新我的词条..O(∩_∩)O哈哈~
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34502</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 12:09:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34502</guid>
					<description>多云转晴：

真的是你？ 牛！

哈哈，按照高锟同学的年龄，你得等上30年才能更新我的 :) 我在想，我过去的玩意只有一个有万万分之一的希望，所以还得努力做点打赌的东西出来。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多云转晴：</p>
<p>真的是你？ 牛！</p>
<p>哈哈，按照高锟同学的年龄，你得等上30年才能更新我的 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  我在想，我过去的玩意只有一个有万万分之一的希望，所以还得努力做点打赌的东西出来。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 多云转晴</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34500</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 12:04:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34500</guid>
					<description>期待在不久之后更新您的词条，嘻嘻</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>期待在不久之后更新您的词条，嘻嘻
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 多云转晴</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34499</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 12:02:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34499</guid>
					<description>李老师：

嘿嘿，是我更新的。去年南部的词条也是我在第一时间更新的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：</p>
<p>嘿嘿，是我更新的。去年南部的词条也是我在第一时间更新的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34498</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 11:12:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34498</guid>
					<description>帝国学院的同学，谢谢你访问我的博客，祝贺你的校友。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>帝国学院的同学，谢谢你访问我的博客，祝贺你的校友。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34497</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 11:09:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34497</guid>
					<description>mei：

谢谢。

百度百科高锟词条晚上7点被更新。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mei：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>百度百科高锟词条晚上7点被更新。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: yuandaopeng</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34490</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 10:13:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34490</guid>
					<description>都是搞应用的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>都是搞应用的
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: mei</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34488</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 10:00:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34488</guid>
					<description>高锟　　高锟（1933～ ） 
　　Kao，Charles 
　　美籍华裔物理学家。1933年11月4日出生于中国上海金山 。
　　前香港中文大学校长。美国国家工程院院士、英国皇家工程科学院院士,英国皇家艺术学会会员,瑞典皇家工程科学院外籍院士, 台湾中央研究院院士,中国科学院外籍院士。
　　1957年获伦敦大学理学士学位，1965年获博士学位。1957～1960年任标准电话和电缆公司工程师，1960～1970年任标准电信实验室主任研究工程师。1970～1974年在香港中文大学电机系工作，以后在国际电话和电报公司电光产品部任副经理。高锟在电磁波导、陶瓷科学（包括光纤制造）方面获28项专利。1964年，他提出在电话网络中以光代替电流，以玻璃纤维代替导线。1966年，在标准电话实验室与何克汉共同提出光纤可以用作通信媒介。
　　高锟曾获巴伦坦奖章、利布曼奖、光电子学奖等，被称为“光纤之父”。 
　　个人简介
　　1959年9月19日结婚
　　学历英国伦敦大学理学学士(1957)
　　英国伦敦大学哲学博士(1965)
　　经历
　　英国国际电话电报公司(1957) 
　　英国国际电话电报公司附属标准通讯实验室(1960) 
　　香港中文大学 
　　电子学系教授及讲座教授(1970-1974) 
　　校长(1987-1996) 
　　英国国际电话电报公司 
　　首席科学家(1974) 
　　工程总裁、行政科学家(1982)； 
　　研究事务总裁(1986) 
　　美国国家工程院院士(1990) 
　　台湾中央研究院院士(1992) 
　　香港高科桥有限公司主席兼行政总裁(1996-) 
　　学术荣誉
　　美国硅酸盐学会摩尼奖(1976) 
　　美国富兰克林研究所史特活·柏兰亭奖章(1977) 
　　英国兰克信托基金会兰克奖(1978) 
　　美国电机及电子工程师学会摩理斯·H·利柏曼纪念奖(1978) 
　　瑞典艾力松基金会L·M·艾力松国际奖(1979) 
　　美国武装部队通讯及电子学会金章奖(1980) 
　　美国电机及电子工程师学会亚历山大·格林姆·贝尔奖章(1985) 
　　美国马可尼基金会马可尼国际科学家奖(1985) 
　　香港中文大学荣誉理学博士(1985) 
　　意大利热那亚市哥伦布奖章(1985) 
　　日本通讯及计算机促进基金会通讯及计算机奖(1987) 
　　英国电机工程师学会法拉第奖章(1989) 
　　美国物理学会新材料国际奖(1989) 
　　英国塞萨斯大学荣誉理学博士(1990) 
　　美国国家工程院院士(1990) 
　　日本创价大学荣誉博士(1991) 
　　英国格拉兹高大学荣誉工程学博士(1992) 
　　SPIE金章奖(1992) 
　　台湾中央研究院院士(1992) 
　　英帝国司令勋章(1993) 
　　英国达勒姆大学荣誉理学博士(1994) 
　　世界工程组织协会杰出工程成就金章(1995) 
　　澳大利亚格理斐思大学第一服务荣誉博士(1995) 
　　第十二届日本国际赏(1996)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>高锟　　高锟（1933～ ）<br />
　　Kao，Charles<br />
　　美籍华裔物理学家。1933年11月4日出生于中国上海金山 。<br />
　　前香港中文大学校长。美国国家工程院院士、英国皇家工程科学院院士,英国皇家艺术学会会员,瑞典皇家工程科学院外籍院士, 台湾中央研究院院士,中国科学院外籍院士。<br />
　　1957年获伦敦大学理学士学位，1965年获博士学位。1957～1960年任标准电话和电缆公司工程师，1960～1970年任标准电信实验室主任研究工程师。1970～1974年在香港中文大学电机系工作，以后在国际电话和电报公司电光产品部任副经理。高锟在电磁波导、陶瓷科学（包括光纤制造）方面获28项专利。1964年，他提出在电话网络中以光代替电流，以玻璃纤维代替导线。1966年，在标准电话实验室与何克汉共同提出光纤可以用作通信媒介。<br />
　　高锟曾获巴伦坦奖章、利布曼奖、光电子学奖等，被称为“光纤之父”。<br />
　　个人简介<br />
　　1959年9月19日结婚<br />
　　学历英国伦敦大学理学学士(1957)<br />
　　英国伦敦大学哲学博士(1965)<br />
　　经历<br />
　　英国国际电话电报公司(1957)<br />
　　英国国际电话电报公司附属标准通讯实验室(1960)<br />
　　香港中文大学<br />
　　电子学系教授及讲座教授(1970-1974)<br />
　　校长(1987-1996)<br />
　　英国国际电话电报公司<br />
　　首席科学家(1974)<br />
　　工程总裁、行政科学家(1982)；<br />
　　研究事务总裁(1986)<br />
　　美国国家工程院院士(1990)<br />
　　台湾中央研究院院士(1992)<br />
　　香港高科桥有限公司主席兼行政总裁(1996-)<br />
　　学术荣誉<br />
　　美国硅酸盐学会摩尼奖(1976)<br />
　　美国富兰克林研究所史特活·柏兰亭奖章(1977)<br />
　　英国兰克信托基金会兰克奖(1978)<br />
　　美国电机及电子工程师学会摩理斯·H·利柏曼纪念奖(1978)<br />
　　瑞典艾力松基金会L·M·艾力松国际奖(1979)<br />
　　美国武装部队通讯及电子学会金章奖(1980)<br />
　　美国电机及电子工程师学会亚历山大·格林姆·贝尔奖章(1985)<br />
　　美国马可尼基金会马可尼国际科学家奖(1985)<br />
　　香港中文大学荣誉理学博士(1985)<br />
　　意大利热那亚市哥伦布奖章(1985)<br />
　　日本通讯及计算机促进基金会通讯及计算机奖(1987)<br />
　　英国电机工程师学会法拉第奖章(1989)<br />
　　美国物理学会新材料国际奖(1989)<br />
　　英国塞萨斯大学荣誉理学博士(1990)<br />
　　美国国家工程院院士(1990)<br />
　　日本创价大学荣誉博士(1991)<br />
　　英国格拉兹高大学荣誉工程学博士(1992)<br />
　　SPIE金章奖(1992)<br />
　　台湾中央研究院院士(1992)<br />
　　英帝国司令勋章(1993)<br />
　　英国达勒姆大学荣誉理学博士(1994)<br />
　　世界工程组织协会杰出工程成就金章(1995)<br />
　　澳大利亚格理斐思大学第一服务荣誉博士(1995)<br />
　　第十二届日本国际赏(1996)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: mei</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34487</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 09:59:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34487</guid>
					<description>高錕</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>高錕
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34486</link>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 09:58:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34486</guid>
					<description>诺奖出来了，都没预测到：
Charles K. Kao。
for groundbreaking achievements concerning the transmission of light in fibers for optical communication"

Willard S. Boyle ，George E. Smith 
for the invention of an imaging semiconductor circuit – the CCD sensor"
其中Charles K. Kao还是华人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>诺奖出来了，都没预测到：<br />
Charles K. Kao。<br />
for groundbreaking achievements concerning the transmission of light in fibers for optical communication&#8221;</p>
<p>Willard S. Boyle ，George E. Smith<br />
for the invention of an imaging semiconductor circuit – the CCD sensor&#8221;<br />
其中Charles K. Kao还是华人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 9dspace</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34456</link>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 07:12:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34456</guid>
					<description>明天下午结果就出来了，拭目以待：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>明天下午结果就出来了，拭目以待：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34448</link>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 03:36:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34448</guid>
					<description>9dspace：

有意思。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>9dspace：</p>
<p>有意思。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 9dspace</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34446</link>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 22:54:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34446</guid>
					<description>李老师，您是否发现近些年诺贝尔物理奖的一个周期规律：

99年给粒子，00年凝聚态，01年AMO，02年天体
03年凝聚态，04年粒子，05年AMO，06年天体
07年凝聚态，08年粒子，

如果这个4年周期是委员会刻意找平衡的结果，那今年很可能该给AMO，即原子分子光物理。

媒体基于引文奖的预测结果也是如此：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/9/223702.shtm

除了负折射应该算作光物理和凝聚态的交叉，其它基本属于AMO领域。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，您是否发现近些年诺贝尔物理奖的一个周期规律：</p>
<p>99年给粒子，00年凝聚态，01年AMO，02年天体<br />
03年凝聚态，04年粒子，05年AMO，06年天体<br />
07年凝聚态，08年粒子，</p>
<p>如果这个4年周期是委员会刻意找平衡的结果，那今年很可能该给AMO，即原子分子光物理。</p>
<p>媒体基于引文奖的预测结果也是如此：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/9/223702.shtm</p>
<p>除了负折射应该算作光物理和凝聚态的交叉，其它基本属于AMO领域。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: suye</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34129</link>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 15:07:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34129</guid>
					<description>rrison： 79楼
李老师：80楼

似乎还有。下面这个问题熟悉的人比较少，多写几句。

物理学两大理论体系 —— 动力学和热力学的矛盾，即不可逆性问题。物理学两个层次的理论体系对变化和时间方向的描写存在冲突，即可逆的动力学与热力学不可逆性之间存在矛盾。目前主流观点认为统计理论已经解决了这一矛盾，但如果仔细推敲就会发现情况似乎并非如此。

1、统计理论实际上是一个数学方案，在满足等概率假设情况下，有关物理量最后会趋向一个概率最大的分布状态，但实际上如果我们仔细将有关物理量梳理一遍，就会发现可能最多只有一类（个）物理量在普遍情况下可以用微观状态数来描写。统计理论中的自发“变化”方向是趋向概率最大的状态，而我们只要看看2H+O→水分子这样的过程就不难确认这不是由概率趋向最大的机制所导致。在统计观点下，“变化”只有一个方向：物理量的分布概率趋向最大再加上“涨落”。这与我们周围世界的真实景象不能吻合，统计理论无法解释的“现象”太多了，其原因看来并不是数学处理方法问题，而是观点问题，但统计理论在很多情况下又确实有效。

2、如果我们用熵是“引发变化的动力损耗”（能量守恒但品质变差）的观点来理解热力学第二定律，那么问题就涉及了全部物理学理论体系。例如对宇宙学来说，爆涨之后的演化过程一个最显著特征是能量的“量子阶梯”在逐步下降，这与热力学第二定律相吻合；如果弦论是正确的，那么在弦的层次上也会有同样的问题，弦的基本和集体过程是也否存在“引发变化的动力损耗”？李老师提出的“弦的无规则运动”，可能只是问题的一个侧面。

3、动力学基本过程是否也可能存在“引发变化的动力损耗”？问题从未被真正研究过，因为动力学理论体系是理想化的，事先就以假定方式排除了可能产生损耗的因素，也就没有“引发变化的动力损耗”问题，同时也因为三体问题难以描写可能存在的损耗。此外，动力学以能量守恒定律为主线，其理论结构不适合讨论能量的“品质”损耗问题，就像不能从热力学第一定律推演出熵概念和热力学第二定律一样。到目前为止，物理学理论中并没有基本动力学过程可逆或不可逆的判据，现状仅仅是：动力学方程是可逆的，但是这些方程并不讨论“引发变化的动力损耗”问题，所以不能确定“现象”是否可逆。

4、动力学和热力学对变化和时间方向描写的这种矛盾涉及了物理学理论结构的最高层次，它同时也遍及了全部物理学理论体系，今天的物理学仍然面临一些看上去非常简单但却极其深刻的问题：什么是“变化”？一个“变化”是否存在确定的方向？“变化”是否在所有层次上都与引发“变化”的动力损耗相联系？时间究竟是描写“变化”的外部参量还是“变化”的内部性质？
.

下面是一个简单问题。
在一个真空容器中加入半容器的水，根据热力学第二定律，系统将自发趋向热力学平衡，平衡态是气液两相平衡分布，容器的上半部分是气态水分子，下半部分是液态的水（考虑引力）。
问：统计力学怎样用微观状态数Ω解释水分子在容器中的分布？
这一问题还可以扩展到水分子的气---液----固三相平衡。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rrison： 79楼<br />
李老师：80楼</p>
<p>似乎还有。下面这个问题熟悉的人比较少，多写几句。</p>
<p>物理学两大理论体系 —— 动力学和热力学的矛盾，即不可逆性问题。物理学两个层次的理论体系对变化和时间方向的描写存在冲突，即可逆的动力学与热力学不可逆性之间存在矛盾。目前主流观点认为统计理论已经解决了这一矛盾，但如果仔细推敲就会发现情况似乎并非如此。</p>
<p>1、统计理论实际上是一个数学方案，在满足等概率假设情况下，有关物理量最后会趋向一个概率最大的分布状态，但实际上如果我们仔细将有关物理量梳理一遍，就会发现可能最多只有一类（个）物理量在普遍情况下可以用微观状态数来描写。统计理论中的自发“变化”方向是趋向概率最大的状态，而我们只要看看2H+O→水分子这样的过程就不难确认这不是由概率趋向最大的机制所导致。在统计观点下，“变化”只有一个方向：物理量的分布概率趋向最大再加上“涨落”。这与我们周围世界的真实景象不能吻合，统计理论无法解释的“现象”太多了，其原因看来并不是数学处理方法问题，而是观点问题，但统计理论在很多情况下又确实有效。</p>
<p>2、如果我们用熵是“引发变化的动力损耗”（能量守恒但品质变差）的观点来理解热力学第二定律，那么问题就涉及了全部物理学理论体系。例如对宇宙学来说，爆涨之后的演化过程一个最显著特征是能量的“量子阶梯”在逐步下降，这与热力学第二定律相吻合；如果弦论是正确的，那么在弦的层次上也会有同样的问题，弦的基本和集体过程是也否存在“引发变化的动力损耗”？李老师提出的“弦的无规则运动”，可能只是问题的一个侧面。</p>
<p>3、动力学基本过程是否也可能存在“引发变化的动力损耗”？问题从未被真正研究过，因为动力学理论体系是理想化的，事先就以假定方式排除了可能产生损耗的因素，也就没有“引发变化的动力损耗”问题，同时也因为三体问题难以描写可能存在的损耗。此外，动力学以能量守恒定律为主线，其理论结构不适合讨论能量的“品质”损耗问题，就像不能从热力学第一定律推演出熵概念和热力学第二定律一样。到目前为止，物理学理论中并没有基本动力学过程可逆或不可逆的判据，现状仅仅是：动力学方程是可逆的，但是这些方程并不讨论“引发变化的动力损耗”问题，所以不能确定“现象”是否可逆。</p>
<p>4、动力学和热力学对变化和时间方向描写的这种矛盾涉及了物理学理论结构的最高层次，它同时也遍及了全部物理学理论体系，今天的物理学仍然面临一些看上去非常简单但却极其深刻的问题：什么是“变化”？一个“变化”是否存在确定的方向？“变化”是否在所有层次上都与引发“变化”的动力损耗相联系？时间究竟是描写“变化”的外部参量还是“变化”的内部性质？<br />
.</p>
<p>下面是一个简单问题。<br />
在一个真空容器中加入半容器的水，根据热力学第二定律，系统将自发趋向热力学平衡，平衡态是气液两相平衡分布，容器的上半部分是气态水分子，下半部分是液态的水（考虑引力）。<br />
问：统计力学怎样用微观状态数Ω解释水分子在容器中的分布？<br />
这一问题还可以扩展到水分子的气&#8212;液&#8212;-固三相平衡。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34128</link>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 09:09:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34128</guid>
					<description>wanghywanghy：

谢谢，前面一位似乎也提到了。唉，想起过去看Physics Today， 讣告比招聘多得多。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wanghywanghy：</p>
<p>谢谢，前面一位似乎也提到了。唉，想起过去看Physics Today， 讣告比招聘多得多。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wanghywanghy</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34127</link>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 08:50:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34127</guid>
					<description>李老师说：

谢谢，我是外行，只能瞎说。

Berry还在，Bohm已经去世了。Laudauer似乎名气很大。看看今年的诺奖是否从我说的几位和你说的几位中产生。

注意，Laudauer已经去世了。呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师说：</p>
<p>谢谢，我是外行，只能瞎说。</p>
<p>Berry还在，Bohm已经去世了。Laudauer似乎名气很大。看看今年的诺奖是否从我说的几位和你说的几位中产生。</p>
<p>注意，Laudauer已经去世了。呵呵。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34126</link>
		<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 06:05:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34126</guid>
					<description>rrison：

似乎没有了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rrison：</p>
<p>似乎没有了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: rrison</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34125</link>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 18:29:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34125</guid>
					<description>李老师
现在物理学除了相对论与量子论的不和谐之外，还有别的体系中的矛盾吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师<br />
现在物理学除了相对论与量子论的不和谐之外，还有别的体系中的矛盾吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 于相</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34121</link>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 12:50:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34121</guid>
					<description>73 施郁 

2009年9月16日 21:30:20 
Berry是我在9月11日的博客中预言的三人之一. 今年的诺贝尔奖肯定是个原子分子和光物理领域或量子力学基本领域。不会给传统的凝聚态。详见：http://www.sciencenet.cn/blog/yushi.htm 

===========================
为什么官科的弟子们，都这么愚知，原子分子和光物理领域或量子力学基本领域是分不开的，要是独立的，就是不科学的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>73 施郁 </p>
<p>2009年9月16日 21:30:20<br />
Berry是我在9月11日的博客中预言的三人之一. 今年的诺贝尔奖肯定是个原子分子和光物理领域或量子力学基本领域。不会给传统的凝聚态。详见：http://www.sciencenet.cn/blog/yushi.htm </p>
<p>===========================<br />
为什么官科的弟子们，都这么愚知，原子分子和光物理领域或量子力学基本领域是分不开的，要是独立的，就是不科学的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 于相</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34110</link>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 08:35:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34110</guid>
					<description>今年的诺贝尔奖肯定是个原子分子和光物理领域或量子力学基本领域。
=========================================
量子力学基本领域是不可能的,这是数学的东东.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今年的诺贝尔奖肯定是个原子分子和光物理领域或量子力学基本领域。<br />
=========================================<br />
量子力学基本领域是不可能的,这是数学的东东.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 施郁</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34108</link>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 08:02:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34108</guid>
					<description>很好，谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很好，谢谢！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lochmeters</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34093</link>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 17:46:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34093</guid>
					<description>哇噻， 跟施郁老师达成一致。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哇噻， 跟施郁老师达成一致。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34088</link>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 14:05:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34088</guid>
					<description>施郁：

谢谢。

好久没去上海了，最近好吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>施郁：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>好久没去上海了，最近好吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 施郁</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34085</link>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 13:30:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34085</guid>
					<description>Berry是我在9月11日的博客中预言的三人之一. 今年的诺贝尔奖肯定是个原子分子和光物理领域或量子力学基本领域。不会给传统的凝聚态。详见：http://www.sciencenet.cn/blog/yushi.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Berry是我在9月11日的博客中预言的三人之一. 今年的诺贝尔奖肯定是个原子分子和光物理领域或量子力学基本领域。不会给传统的凝聚态。详见：http://www.sciencenet.cn/blog/yushi.htm
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 于相</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34073</link>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 08:17:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34073</guid>
					<description>在中国没有什么原创理论，有不少人从事的研究没有脱离西方理论体系。主动放弃创造理论理论的机会，从事西方理论的研究和发展，与人争第二，实在是可悲。就是当上老二,能有获奖机会吗?
在别人理论基础上，无法正确的认识自然，就要搞理论创新，才能与科学奖有缘.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在中国没有什么原创理论，有不少人从事的研究没有脱离西方理论体系。主动放弃创造理论理论的机会，从事西方理论的研究和发展，与人争第二，实在是可悲。就是当上老二,能有获奖机会吗?<br />
在别人理论基础上，无法正确的认识自然，就要搞理论创新，才能与科学奖有缘.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lochmeters</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34066</link>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2009 17:24:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34066</guid>
					<description>Landauer小盆友已成仙， 
所谓的graphene，给Geim 他俩，为啥不给Iijima 和Dressehauls ?   
碳这块已经有Smalley拿奖，似乎没必要和意愿再去发另外一个了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Landauer小盆友已成仙，<br />
所谓的graphene，给Geim 他俩，为啥不给Iijima 和Dressehauls ?<br />
碳这块已经有Smalley拿奖，似乎没必要和意愿再去发另外一个了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34053</link>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 08:11:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34053</guid>
					<description>doping：

谢谢，我是外行，只能瞎说。

Berry还在，Bohm已经去世了。Laudauer似乎名气很大。看看今年的诺奖是否从我说的几位和你说的几位中产生。

ningwu：

我外行 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>doping：</p>
<p>谢谢，我是外行，只能瞎说。</p>
<p>Berry还在，Bohm已经去世了。Laudauer似乎名气很大。看看今年的诺奖是否从我说的几位和你说的几位中产生。</p>
<p>ningwu：</p>
<p>我外行 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ningwu</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34052</link>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 07:06:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34052</guid>
					<description>李老师的说法还是很公允的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师的说法还是很公允的
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: doping</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34048</link>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 05:50:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34048</guid>
					<description>呵呵，我觉得李老师提到的几个人都不是对凝聚态物理最大贡献的几个人，凝聚态物理有几个人比他们要值得拿奖得多，列举如下
实验方面
1：日本人中村修二：白光二极管
2：俄国人Yablonovith，光子晶体
3：负折射：好像也是俄国人
4： 第一个实验作出graphene的，俄国人A. K. GEIM AND K. S. NOVOSELOV
理论方面
1. Berry phase and A B phase  Berry，Bohm？
2. KT 相变的三个人 Berezinskii， Kosterlitz， Thouless
3. 介观系统 Laudauer ，Buttiker

理论和实验方面概率从上往下递减</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，我觉得李老师提到的几个人都不是对凝聚态物理最大贡献的几个人，凝聚态物理有几个人比他们要值得拿奖得多，列举如下<br />
实验方面<br />
1：日本人中村修二：白光二极管<br />
2：俄国人Yablonovith，光子晶体<br />
3：负折射：好像也是俄国人<br />
4： 第一个实验作出graphene的，俄国人A. K. GEIM AND K. S. NOVOSELOV<br />
理论方面<br />
1. Berry phase and A B phase  Berry，Bohm？<br />
2. KT 相变的三个人 Berezinskii， Kosterlitz， Thouless<br />
3. 介观系统 Laudauer ，Buttiker</p>
<p>理论和实验方面概率从上往下递减
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: junbao</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34036</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 13:45:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34036</guid>
					<description>to:王一
不客气。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to:王一<br />
不客气。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: eeeee</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34031</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 11:21:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34031</guid>
					<description>蓝昧 

2009年9月10日 20:34:07 
品红的诗歌真烂，杀死品红！


哈哈，</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>蓝昧 </p>
<p>2009年9月10日 20:34:07<br />
品红的诗歌真烂，杀死品红！</p>
<p>哈哈，
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34026</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 08:26:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34026</guid>
					<description>知识匮乏，意象短缺。

大家一起来个集体创作吧。弄鸿篇巨制的样子出来嘛:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>知识匮乏，意象短缺。</p>
<p>大家一起来个集体创作吧。弄鸿篇巨制的样子出来嘛:-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34025</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 08:22:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34025</guid>
					<description>《 解药 》
——世界如此美好

早餐 美国女孩捏起一枚中国农村妇女星夜采摘的点缀着憨笑的树莓
岐阜 织田信长四百年前跪在两个墨迹厚亮的汉字面前凝视出神雀跃

世界真的如此美好

高更坐在阿尔的黄房子里用鼻子画基督 梵高右耳粘上去听游魂
伽罗瓦骑在巴黎的墙上高举着自由旗帜 柯西满街的寻找鹅毛笔

。
。
。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《 解药 》<br />
——世界如此美好</p>
<p>早餐 美国女孩捏起一枚中国农村妇女星夜采摘的点缀着憨笑的树莓<br />
岐阜 织田信长四百年前跪在两个墨迹厚亮的汉字面前凝视出神雀跃</p>
<p>世界真的如此美好</p>
<p>高更坐在阿尔的黄房子里用鼻子画基督 梵高右耳粘上去听游魂<br />
伽罗瓦骑在巴黎的墙上高举着自由旗帜 柯西满街的寻找鹅毛笔</p>
<p>。<br />
。<br />
。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34024</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 08:22:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34024</guid>
					<description>《 解药 》
——世界如此美好

早餐 美国女孩捏起一枚中国农村妇女星夜采摘的点缀着憨笑的树莓
岐阜 织田信长四百年前跪在两个墨迹厚亮的汉字面前凝视出神雀跃

世界真的如此美好

高更坐在阿尔的黄房子里用鼻子画基督 梵高右耳粘上去听游魂
伽罗瓦骑在巴黎的墙上高举着自由旗帜 柯西满街的寻找鹅毛笔

。
。
。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《 解药 》<br />
——世界如此美好</p>
<p>早餐 美国女孩捏起一枚中国农村妇女星夜采摘的点缀着憨笑的树莓<br />
岐阜 织田信长四百年前跪在两个墨迹厚亮的汉字面前凝视出神雀跃</p>
<p>世界真的如此美好</p>
<p>高更坐在阿尔的黄房子里用鼻子画基督 梵高右耳粘上去听游魂<br />
伽罗瓦骑在巴黎的墙上高举着自由旗帜 柯西满街的寻找鹅毛笔</p>
<p>。<br />
。<br />
。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34023</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 07:03:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34023</guid>
					<description>suye说的好!我越来越物质化了(*^__^*)...嘻嘻！

其实，我第二个大苦惑的问题就是：“意识究竟是自由的吗？”逻辑上给不出肯定答案。

与“参与者”宇宙理念相一致，将不会出现“意识”决定不决定“宇宙”熵增的问题！因此54楼的答案是否定的，并且是自洽的！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>suye说的好!我越来越物质化了(*^__^*)&#8230;嘻嘻！</p>
<p>其实，我第二个大苦惑的问题就是：“意识究竟是自由的吗？”逻辑上给不出肯定答案。</p>
<p>与“参与者”宇宙理念相一致，将不会出现“意识”决定不决定“宇宙”熵增的问题！因此54楼的答案是否定的，并且是自洽的！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 蓝昧</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34022</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 06:53:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34022</guid>
					<description>我的梦总是比我聪明2997倍！啊！瞬息杂念的有机交联！清醒时比不了啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我的梦总是比我聪明2997倍！啊！瞬息杂念的有机交联！清醒时比不了啊！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 蓝昧</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34021</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 06:50:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34021</guid>
					<description>每天都换一种角度看世界 (*^__^*)...嘻嘻~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>每天都换一种角度看世界 (*^__^*)&#8230;嘻嘻~
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34020</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 04:37:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34020</guid>
					<description>品红：

我明白了。

但人类对局域的影响还太小，可以影响地球，这个我同意。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>品红：</p>
<p>我明白了。</p>
<p>但人类对局域的影响还太小，可以影响地球，这个我同意。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: suye</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34019</link>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 02:51:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34019</guid>
					<description>没那么严重吧？
品红的宇宙观是“参与者”的宇宙，品红认为自己在这个宇宙中既是“观众”，也是“演员”。有道理啊，惠勒就是这种观点啊。人类的工业化活动大大加快了对生态环境的破坏，这总不会错吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没那么严重吧？<br />
品红的宇宙观是“参与者”的宇宙，品红认为自己在这个宇宙中既是“观众”，也是“演员”。有道理啊，惠勒就是这种观点啊。人类的工业化活动大大加快了对生态环境的破坏，这总不会错吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 蓝昧</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34018</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 15:51:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34018</guid>
					<description>品红你思而不学 罔！鄙视！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>品红你思而不学 罔！鄙视！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34017</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 15:48:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34017</guid>
					<description>比如 节约能源的意识取舍 将导致不同的熵增</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>比如 节约能源的意识取舍 将导致不同的熵增
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34016</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 15:12:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34016</guid>
					<description>考槃在涧：

谢谢。

lochmeters：

Berry的机会不等于0，可惜John Bell去世了，不然他的呼声会很高。 

品红：

没听说过。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>考槃在涧：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>lochmeters：</p>
<p>Berry的机会不等于0，可惜John Bell去世了，不然他的呼声会很高。 </p>
<p>品红：</p>
<p>没听说过。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34015</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 15:07:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34015</guid>
					<description>人的意识可以一定程度上改变宇宙熵增的速度！？这个说明什么？？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>人的意识可以一定程度上改变宇宙熵增的速度！？这个说明什么？？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lochmeters</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34014</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 14:36:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34014</guid>
					<description>Berry 小盆友 怎么样呢 ？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Berry 小盆友 怎么样呢 ？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 考槃在涧</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34013</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 13:43:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34013</guid>
					<description>也许经济学家和心理学家可以研究一下类似诺贝尔奖的决策模式和心理。

留个迟到的祝福：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>也许经济学家和心理学家可以研究一下类似诺贝尔奖的决策模式和心理。</p>
<p>留个迟到的祝福：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 100ren</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34010</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 06:05:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34010</guid>
					<description>时间过的真快，又一个教师节过去了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>时间过的真快，又一个教师节过去了
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34009</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 02:42:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34009</guid>
					<description>wangyi：

:)

Enterprise：

谢谢。

霍扎瓦-栗弗涅兹点中的量子引力：

不是真正的磁单极。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wangyi：</p>
<p>:)</p>
<p>Enterprise：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>霍扎瓦-栗弗涅兹点中的量子引力：</p>
<p>不是真正的磁单极。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 霍扎瓦-栗弗涅兹点中的量子引力</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34008</link>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 00:06:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34008</guid>
					<description>李老师：

  磁单极子已经被德国科学家发现，你怎么评论呢？


 http://www.stdaily.com/kjrb/content/2009-09/08/content_101899.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：</p>
<p>  磁单极子已经被德国科学家发现，你怎么评论呢？</p>
<p> <a href="http://www.stdaily.com/kjrb/content/2009-09/08/content_101899.htm" rel="nofollow">http://www.stdaily.com/kjrb/content/2009-09/08/content_101899.htm</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Enterprise</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34007</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 18:43:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34007</guid>
					<description>我也来晚了！赶紧补上！
祝李老师节日快乐！身体健康！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也来晚了！赶紧补上！<br />
祝李老师节日快乐！身体健康！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wangyi</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34006</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 13:09:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34006</guid>
					<description>谢谢！我们办公室的电脑只有使用权限，没有管理员的密码不能装输入法。不过Junbao给我推荐了一个网页输入法，现在可以输中文了（谢谢Junbao）

Montreal现在还不冷。九月大概是最后不冷的时候，物理系、中国学生会都在抓紧时间组织烤肉什么的。过了九月估计就是冬天了 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢！我们办公室的电脑只有使用权限，没有管理员的密码不能装输入法。不过Junbao给我推荐了一个网页输入法，现在可以输中文了（谢谢Junbao）</p>
<p>Montreal现在还不冷。九月大概是最后不冷的时候，物理系、中国学生会都在抓紧时间组织烤肉什么的。过了九月估计就是冬天了 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34005</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:45:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34005</guid>
					<description>henring：

谢谢。 

霍扎瓦-栗弗涅兹点中的量子引力：

我认为呢这个理论有问题。 

晃晃：

谢谢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>henring：</p>
<p>谢谢。 </p>
<p>霍扎瓦-栗弗涅兹点中的量子引力：</p>
<p>我认为呢这个理论有问题。 </p>
<p>晃晃：</p>
<p>谢谢。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wpzhou</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34004</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 12:15:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34004</guid>
					<description>霍扎瓦-栗弗涅兹点的量子引力:
呵呵，我不清楚。还在学习中</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>霍扎瓦-栗弗涅兹点的量子引力:<br />
呵呵，我不清楚。还在学习中
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 霍扎瓦-栗弗涅兹点的量子引力</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34003</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 11:49:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34003</guid>
					<description>wpzhou :

  你怎么看 “霍扎瓦模型”中的那个比较矛盾的问题 ？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wpzhou :</p>
<p>  你怎么看 “霍扎瓦模型”中的那个比较矛盾的问题 ？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 晃晃</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34002</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 10:56:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34002</guid>
					<description>迟到了 :(
李老师节日快乐～～～～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>迟到了 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
李老师节日快乐～～～～
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wpzhou</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34001</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 10:51:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34001</guid>
					<description>谢谢了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢了
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 霍扎瓦-栗弗涅兹点中的量子引力</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-34000</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 08:35:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-34000</guid>
					<description>:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>:-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 霍扎瓦-栗弗涅兹点中的量子引力</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33999</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 08:34:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33999</guid>
					<description>李淼老师：

   研究结果显示，“霍扎瓦模型”其实是在无法观察的尺度上再现广义相对论，而这一尺度范围甚至比宇宙还要大，你怎么看这个问题呢？

   你对这个模型的看法现在怎么样啊/ ？？？;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李淼老师：</p>
<p>   研究结果显示，“霍扎瓦模型”其实是在无法观察的尺度上再现广义相对论，而这一尺度范围甚至比宇宙还要大，你怎么看这个问题呢？</p>
<p>   你对这个模型的看法现在怎么样啊/ ？？？;-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: henring</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33998</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 08:00:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33998</guid>
					<description>迟到了~~~~~昨天有事没有机会在电脑前.....

李老师 已逝的今年教师节快乐 

蹲墙角</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>迟到了~~~~~昨天有事没有机会在电脑前&#8230;..</p>
<p>李老师 已逝的今年教师节快乐 </p>
<p>蹲墙角
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33995</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 07:12:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33995</guid>
					<description>随感：

谢谢，看来我们得加上这三个人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>随感：</p>
<p>谢谢，看来我们得加上这三个人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 随感</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33994</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 07:09:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33994</guid>
					<description>诺奖如给凝聚态理论，Kosterlitz 和 Thouless 的KT相变应该是 overdue （早该给了）, 很像前些年的Nambu。另外，罗马大学的 Parisi 关于自旋玻璃 (Spin Glass) 基态解的工作也有实力得奖。他关于 Replica Symmetry 的自发破缺理论，在当年（1980）也是石破天惊。其解最近被数学家严格证明，学术上有跨领域的影响。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>诺奖如给凝聚态理论，Kosterlitz 和 Thouless 的KT相变应该是 overdue （早该给了）, 很像前些年的Nambu。另外，罗马大学的 Parisi 关于自旋玻璃 (Spin Glass) 基态解的工作也有实力得奖。他关于 Replica Symmetry 的自发破缺理论，在当年（1980）也是石破天惊。其解最近被数学家严格证明，学术上有跨领域的影响。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33993</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 05:38:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33993</guid>
					<description>wpzhou：

（1）你写的是N=1 D=10的超引力多重态。

（2）还有N=1 D=10超Yang-Mills多重态。

（3）到标准模型，需要经过紧化，紧化后的费米子如超YM中的费米子，通过CY上的covariant spinor，可以出标准模型中费米子。

（4）建议阅读GSW第二卷。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wpzhou：</p>
<p>（1）你写的是N=1 D=10的超引力多重态。</p>
<p>（2）还有N=1 D=10超Yang-Mills多重态。</p>
<p>（3）到标准模型，需要经过紧化，紧化后的费米子如超YM中的费米子，通过CY上的covariant spinor，可以出标准模型中费米子。</p>
<p>（4）建议阅读GSW第二卷。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wpzhou</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33992</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 04:42:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33992</guid>
					<description>李老师。不好意思，还是有点不理解。比如typeI理论中
[0]+[2]+(2)+8'+56+8+8_v,
我的理解是(2)引力子，56是引力微子，由开弦构成的8+8_v是规范场及其超对称伙伴。那么说有的标准模型中的费米子是8'的分量么？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师。不好意思，还是有点不理解。比如typeI理论中<br />
[0]+[2]+(2)+8&#8242;+56+8+8_v,<br />
我的理解是(2)引力子，56是引力微子，由开弦构成的8+8_v是规范场及其超对称伙伴。那么说有的标准模型中的费米子是8&#8242;的分量么？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: BBS</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33991</link>
		<pubDate>Fri, 11 Sep 2009 02:38:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33991</guid>
					<description>期待Perlmutter和Riess获奖</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>期待Perlmutter和Riess获奖
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33990</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 16:47:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33990</guid>
					<description>王一：

谢谢。任何时候问候都可以啊。

赶紧装一个中文软件。Montreal很冷了吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>王一：</p>
<p>谢谢。任何时候问候都可以啊。</p>
<p>赶紧装一个中文软件。Montreal很冷了吧？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wangyi</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33989</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 16:25:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33989</guid>
					<description>Happy teachers' day!

Sorry I am late because my time is late here. Also sorry I am not able to input Chinese now, as Jun-Bao was sometime ago ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Happy teachers&#8217; day!</p>
<p>Sorry I am late because my time is late here. Also sorry I am not able to input Chinese now, as Jun-Bao was sometime ago <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33988</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 15:43:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33988</guid>
					<description>歪鸟：

量子纠缠是事先准备好的纠缠，不涉及能量和信息传递-任何能量传播都不会超过光锥。

小辉：

我不是很了解郭老师的理论。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>歪鸟：</p>
<p>量子纠缠是事先准备好的纠缠，不涉及能量和信息传递-任何能量传播都不会超过光锥。</p>
<p>小辉：</p>
<p>我不是很了解郭老师的理论。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 小辉</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33987</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 15:31:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33987</guid>
					<description>李老师好：
    今天下午听了郭汉英老师来我们校的报告“Poincare Double &#38; Special Relativity Triple“。
      他说“狭义相对论有很多漏洞，广义相对论更多，比你想象的都多……”
“牛顿第一定律的对称性比伽利略变换对称性大。惯性原理应该扩充，光速不变原理应该减弱。爱因斯坦的狭义相对论丢失了对称性”
根据他的理论有三个空间中的相对论：（1）ds空间的relativity （2）Ads空间的relativity （3）poincare空间的relativity。三个空间的相对论不是独立的。
他是根据什么球心投影，圆直变换得到的……
好像还说，他的这个理论能说明宇宙暴涨和宇宙加速膨胀……
     
 李老师对郭老师的理论有什么看法啊？把大家都听的是云里雾里的-_-!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师好：<br />
    今天下午听了郭汉英老师来我们校的报告“Poincare Double &#38; Special Relativity Triple“。<br />
      他说“狭义相对论有很多漏洞，广义相对论更多，比你想象的都多……”<br />
“牛顿第一定律的对称性比伽利略变换对称性大。惯性原理应该扩充，光速不变原理应该减弱。爱因斯坦的狭义相对论丢失了对称性”<br />
根据他的理论有三个空间中的相对论：（1）ds空间的relativity （2）Ads空间的relativity （3）poincare空间的relativity。三个空间的相对论不是独立的。<br />
他是根据什么球心投影，圆直变换得到的……<br />
好像还说，他的这个理论能说明宇宙暴涨和宇宙加速膨胀……</p>
<p> 李老师对郭老师的理论有什么看法啊？把大家都听的是云里雾里的-_-!!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 歪鸟</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33986</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 15:17:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33986</guid>
					<description>问个问题，如果量子纠缠能够做到相隔很远的两个态瞬间同步，光速不再是传播极限，那么光锥还有意义吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>问个问题，如果量子纠缠能够做到相隔很远的两个态瞬间同步，光速不再是传播极限，那么光锥还有意义吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33985</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 15:13:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33985</guid>
					<description>EBD：

谢谢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EBD：</p>
<p>谢谢。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: EBD</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33984</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 14:56:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33984</guid>
					<description>不晚，才十点五十九，李老师，教师节快乐！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不晚，才十点五十九，李老师，教师节快乐！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33983</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 14:24:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33983</guid>
					<description>Phiphy：

不晚，才十点半，美国更早。

谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Phiphy：</p>
<p>不晚，才十点半，美国更早。</p>
<p>谢谢！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Phiphy</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33982</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 14:21:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33982</guid>
					<description>希望不算太晚。

李老师节日快乐～～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>希望不算太晚。</p>
<p>李老师节日快乐～～
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33981</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 14:16:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33981</guid>
					<description>黑色幽默：

在物理学中，还没有人能够消灭时间。 

阿Q：

宇宙学以前拿过奖的。今年肯定是凝聚态，除非诺贝尔委员会过去的做法完全改变。 

wpzhou：

谢谢。

标准模型中的费米子就是弦论中玻色子的超对称伙伴。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>黑色幽默：</p>
<p>在物理学中，还没有人能够消灭时间。 </p>
<p>阿Q：</p>
<p>宇宙学以前拿过奖的。今年肯定是凝聚态，除非诺贝尔委员会过去的做法完全改变。 </p>
<p>wpzhou：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>标准模型中的费米子就是弦论中玻色子的超对称伙伴。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wpzhou</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33979</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:54:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33979</guid>
					<description>李老师，节日快乐。
我在看超弦理论的书，有个疑问。引力，规范场可以由玻色部分弦产生。虽然也有费米子，但是是玻色粒子的超对称部分。不是标准模型中的费米子。那么标准模型中的费米子在弦理论中怎么实现呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，节日快乐。<br />
我在看超弦理论的书，有个疑问。引力，规范场可以由玻色部分弦产生。虽然也有费米子，但是是玻色粒子的超对称部分。不是标准模型中的费米子。那么标准模型中的费米子在弦理论中怎么实现呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 阿Q</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33978</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:42:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33978</guid>
					<description>或许是奖给凝聚态的可能行很大。
似乎宇宙学还得经过很多的实验以后才能得到广泛的认可。
弦论就更不用说了。
粒子物理估计得和欧洲核子中心有关；若实验成功，几年后或许会给希格斯那帮人。
凝聚态很有希望；虽然我对凝聚态持漠视的态度。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>或许是奖给凝聚态的可能行很大。<br />
似乎宇宙学还得经过很多的实验以后才能得到广泛的认可。<br />
弦论就更不用说了。<br />
粒子物理估计得和欧洲核子中心有关；若实验成功，几年后或许会给希格斯那帮人。<br />
凝聚态很有希望；虽然我对凝聚态持漠视的态度。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 黑色幽默</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33977</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:40:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33977</guid>
					<description>李老师，请教您一个问题：
空间的扭曲对应在时间里，
你说有没有可能其实并不存在时间，就是说，这一切都是永恒的，只是空间在不断的扭曲，在相当大的尺度下</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，请教您一个问题：<br />
空间的扭曲对应在时间里，<br />
你说有没有可能其实并不存在时间，就是说，这一切都是永恒的，只是空间在不断的扭曲，在相当大的尺度下
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33976</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:39:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33976</guid>
					<description>车前子：

谢谢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>车前子：</p>
<p>谢谢。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 车前子</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33975</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:18:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33975</guid>
					<description>祝李老师节日快乐！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>祝李老师节日快乐！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33974</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:03:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33974</guid>
					<description>把我们的意识看作是宇宙的整体
意识是位形实在 宇宙也是 没有意识没有宇宙

以不解释为解释，这样的话悖论稍稍变得弱了一点。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>把我们的意识看作是宇宙的整体<br />
意识是位形实在 宇宙也是 没有意识没有宇宙</p>
<p>以不解释为解释，这样的话悖论稍稍变得弱了一点。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33973</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:59:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33973</guid>
					<description>品红你引出一个大大的悖论！
既然可感知的物质不为真 那么有什么表征熵呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>品红你引出一个大大的悖论！<br />
既然可感知的物质不为真 那么有什么表征熵呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33972</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:54:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33972</guid>
					<description>我想从“铭纹
沙漠里风吹过月牙丘”

引出一个概念，“意识是熵”。 

宇宙的本质是熵 别无其他！

因为 不生不灭不为真
物理上可生可灭的只有熵。

定义在时间序列意义上的熵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想从“铭纹<br />
沙漠里风吹过月牙丘”</p>
<p>引出一个概念，“意识是熵”。 </p>
<p>宇宙的本质是熵 别无其他！</p>
<p>因为 不生不灭不为真<br />
物理上可生可灭的只有熵。</p>
<p>定义在时间序列意义上的熵
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33971</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:48:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33971</guid>
					<description>我想从“一条路
都说是自己的路”

引出一个概念，“关于时间序列意义的熵”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想从“一条路<br />
都说是自己的路”</p>
<p>引出一个概念，“关于时间序列意义的熵”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33970</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:41:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33970</guid>
					<description>小盆：

谢谢。

蓝昧：

:(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>小盆：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>蓝昧：</p>
<p>:(
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 蓝昧</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33969</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:34:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33969</guid>
					<description>品红的诗歌真烂，杀死品红！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>品红的诗歌真烂，杀死品红！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 品红</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33968</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:32:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33968</guid>
					<description>《》人颂
有时一个
有时一只
有时一条
有时一柄
有时一尾
有时一头
有时一根
有时一块
有时一粒
有时一张
有时一口
有时一面
有时一两
....
更多时候是一群 彼此陌生
一条路 
都说是自己的路 

敲打命运吧就像敲打贝壳
有银闪 有裂纹
层层 层层 铭纹
沙漠里风吹过月牙丘</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《》人颂<br />
有时一个<br />
有时一只<br />
有时一条<br />
有时一柄<br />
有时一尾<br />
有时一头<br />
有时一根<br />
有时一块<br />
有时一粒<br />
有时一张<br />
有时一口<br />
有时一面<br />
有时一两<br />
&#8230;.<br />
更多时候是一群 彼此陌生<br />
一条路<br />
都说是自己的路 </p>
<p>敲打命运吧就像敲打贝壳<br />
有银闪 有裂纹<br />
层层 层层 铭纹<br />
沙漠里风吹过月牙丘
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 小盆</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33965</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 11:43:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33965</guid>
					<description>教师节快乐</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>教师节快乐
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33963</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 11:25:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33963</guid>
					<description>称呼只是个代号、歪鸟：

谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>称呼只是个代号、歪鸟：</p>
<p>谢谢！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 歪鸟</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33962</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 10:53:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33962</guid>
					<description>李老师节日快乐~~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师节日快乐~~~
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 称呼只是个代号</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33961</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 10:28:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33961</guid>
					<description>节日快乐哦!!!!!!!!!!~~~~`</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>节日快乐哦!!!!!!!!!!~~~~`
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/1346#comment-33960</link>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 10:17:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/1346#comment-33960</guid>
					<description>maldacena粉丝：

KT似乎每年都说要拿，今年不知运气如何。

小辉：

谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maldacena粉丝：</p>
<p>KT似乎每年都说要拿，今年不知运气如何。</p>
<p>小辉：</p>
<p>谢谢！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.404 seconds -->
