（今天教师节，我也加入中国人习惯性的合唱，祝所有老师们快乐一天 
感谢那些用email问候我的同学，其中有些人也是老师了，感谢周洋等送花的同学们，好大的一束康乃馨，你们是我永远快乐的理由。另外，真心祝愿所有想成为老师的人心想事成）
去年9月26日，我预测了物理学奖。我提到五个人，其中三个日本人获奖了。
根据最近20年诺贝尔物理学奖走势，今年的奖看来不会颁给粒子物理和天体物理以及宇宙学，该是回到凝聚态的时候了。我不熟悉这个大领域，很难作预测。不过预测诺奖有个“秘诀”，就是看过去20余年美国物理学会的大奖。例如，去年的Nambu获得美国物理学会94年度J. J. Sakurai奖，而Toshihide Maskawa 和 Makoto Kobayashi是85年这个奖项的获得者。
从一个彻头彻尾的外行角度，我推测，2000年的Oliver E. Buckley凝聚态奖获得者Marc Aaron Kastner和Theodore Alan Fulton有可能（遗憾的是另一位获奖者Gerald J. Dolan已经去世），他们获奖的citation是，“For pioneering contributions to single electron effects in mesoscopic systems.” 另外，该奖05年度三位获奖者David Awschalom，Gabriel Aeppli和Myriam Sarachik也有可能，citation是”For fundamental contributions to experimental studies of quantum spin dynamics and spin coherence in condensed matter systems.” 注意，Myriam Sarachik 是女物理学家。还有，研究石墨烯和富勒烯的Mildred Dresselhaus获得08年的Buckley奖，她也有希望。总的说来，我觉得凝聚态领域理论家获奖的可能性很小。
和凝聚态相关的领域还有激光、原子和表面物理、统计物理、高分子物理，等。例如91年诺贝尔物理学奖获得者Pierre-Gilles deGennes拿过高分子物理学奖，97年得奖的朱棣文得的是美国物理学会的激光奖。所以，预测今年的诺奖太难了。
请凝聚态的同学们发言，指出我瞎说的地方。
如果前些年的诺奖轮回是个启示，那么明年的物理学奖可能回到粒子物理、天体物理和宇宙学，我预测发现宇宙加速膨胀的Perlmutter和Riess获奖，他们几乎拿到了除了诺奖以外的所有奖，Brian P. Schmidt有望与他们分享诺奖。
补充：根据随感等人的建议，Kosterlitz和Thouless可能因多年前理论上研究KT相变获奖，Parisi可能因用replica方法研究自旋玻璃获奖。
（真的希望下面两位可亲的老太太之一能够获奖）
Myriam Sarachik
Mildred Dresselhaus
转发到新浪微博相关阅读:
以下摘录《天才理论传》中的一个情景:
妹妹：要知道，我可是以你为自豪的哟。
哥哥：真的吗？
妹妹：对呀，我一直在我的朋友们那里吹捧我有个哥哥是个火箭专家。
哥哥：你给别人说我是搞火箭研究的？
妹妹：是呀。
哥哥：我是一名理论物理学家。
妹妹：有什么区别呢？
哥哥：（提高了嗓门）有什么区别？
妹妹：（赶紧闪人）再见了 Shelly。
哥哥：我的主啊！干脆你告诉他们，我是金门大桥收过路费的算了！火箭科学家，太伤自尊心咧
石红梅：
这里出现的大多数是物理学家。
这是物理学家的境界吗，我本来期待能折服我的文字，真是浪费时间，再见，
貌似今年给的太engineering了吧 简直是给ee的人发奖了 KAO好像就是ee系的～～
104 恒之
基础物理现在基本没戏，已经不是牛顿和法拉第那个时候满地多是不明的基础物理现象，工程物理是现在的主角，还要看这个技术在社会上发挥的作用。
醉蛋:
lol.确实挺伤自尊心的.
李老师 我在一些书上看到 引力是近距作用（即引力的传播是有速度的，正确吗？） 如果正确 ，根据狭义相对论一切物体必须低于光速运行，引力的速度也要低于光速运行 那在黑洞中引力无法传播出来 黑洞如何吸引双星以及其它的物体呢 问题不太专业 见谅