你提出的问题的确是一个问题。

我的看法是，高阶导数项要么是弦论中的树图修正，要么是量子引力修正，本身是有效作用量中的项。过去有人提出疑问，既然是有效项，就不该做量子化，这种观点是错误的。正确的看法是，修正项来源于积掉高能模，低能模还要做量子化，但是有一个能量截断。

在我们做的具体工作中没有紫外发散，所以我们可以忘记不可重正性，就想引力本来是不可重正的，但做一次微扰不需要考虑一样。

你的建议很有意思，值得尝试。

ps，号外号外，老狗同志未来一周内要去跟他的小猫小朋友会合，我作为1的狗仔先锋队，对此表示密切关注。^_^

对不起，最近spam功能有点紊乱，不知道什么原因。我从那里将你的帖子捞了出来。

没有必要。都看完了黄瓜菜也凉了。

我觉得先看书，然后看主要文献，而且挑和你的兴趣相关的看。当然，如何看文献以及看多少文献和每个人的风格也有关系。有一次我问Polchinski，某某的某某文章你知道吗？他说不知道。有趣的是，那篇文章的致谢里还感谢了他。

为啥没有想到馒头上去？

通知四海遍：

其他场还没有考虑。

不好意思，刚刚将你上一个帖子从spam捞了出来，也捞了一下Susy，真是奇怪，怎么这种帖子也被扫到spam里面去？

与wordpress相反，理论所的邮箱是来者不拒，看来还是理论所在改革开放上走得远。

我觉得很有意思，但是应该存在比他们文章中提到的一些问题更深的事情。正在调查中。