几篇文章
我好久没有讨论arXiv上出现的物理文章了，今天随便找几篇聊聊。
（插一条消息，我和Mike Douglas，Fernando Quevedo以及刘宏正准备2011年KITPC的弦论workshop，Mike告诉我，Fernando正在成为ICTP的新director，今天有人已经将消息登出来了：
Developing-world research hub unveils new director
祝贺Fernando。
看来研究弦论的人从政还是有一套的，Robbert Dijkgraaf现在是荷兰科学院院长，而Quevedo成了ICTP的主任。）
这是John Schwarz最近写的一篇小型综述文章，也是贡献给Shifman六十大寿的一篇文章。
文章包括的内容并没有题目看上去那么广，主要是回顾具有极大超共形对称场论的全息对偶。特别提到AdS与2+1为超共形理论的对偶，后者就是所谓的ABJM关于M2膜的模型。
另一个被强调的进展是利用AdS中弦的经典解来验证AdS/CFT对偶。
我一直佩服Schwarz的判断，他重视的甚至花时间阅读的方向，是大家该注意的方向，特别是在弦论领域工作的研究生。
John Schwarz并没有强调AdS/CFT在研究凝聚态物理方面的进展，这和他的理论取向有关。
我想强调的是，他最后提到了所谓Gaiotto duality（3+1维方面的理论，可以通过M5得到），认为这个M5膜理论有关。我一直想在M5膜上做点事情。
2、Heal the world: Avoiding the cosmic doomsday in the holographic dark energy model
从第一天开始，全息暗能量对超新星数据的最佳拟合总是给出，其中c是全息暗能量的唯一待定物理参数，这意味着全息暗能量类似phantom。不过，与phantom标量场不同的是，我和林春山和王一证明了不存在通常的不稳定性。但是，因为是phantom，暗能量密度会越来越大，最终导致大撕裂。
张鑫在这篇新文章中试图避免全息暗能量导致的大撕裂。他的办法是考虑Randall-Sundrum的膜世界。由于Friedmann方程中多了一项与能量密度平方成正比的项，全息暗能量后来的演化为extra dimension的存在完全修改，宇宙不会在有限的时间内终结于大撕裂，而是渐渐的纯粹de Sitter时空将出现。
我从来没有喜欢过phantom，虽然全息暗能量目前看起来像phantom，但我的态度是时间也许会改变一切。
张鑫的工作也是值得思考的，因为假如RS的extra dimension是对的，那肯定会改变一切预言大撕裂模型。
有没有不需要extra dimension能够避免大撕裂的想法？我觉得这是值得想一想的问题。
3、Bouncing universe from a modified dispersion relation
在凌意等人的文章中，一个类似上面的RS宇宙学Friedmann方程被导出，但没有用到extra dimension，他们用的是修改的色散关系。
光的色散关系会不会修改，也就是说Lorentz对称性在高能端有没有被破坏？我相信几年后gamma暴的观测数据会给我们一些答案。凌意等人用的色散关系有一个奇特的性质，当能量超过某个数值，相应的动量会减低。也就是说，在高能端，随着动量变小，能量反而增加。我记得黑洞视界上似乎有一个类似的性质，虽然具体的关系完全不同（这是鄙人N年前的工作，Susskind曾告诉我这个关系有一个很有意思的dipole解释，这里就保密了）。
凌意等人不知道如何将新的色散关系直接用在引力理论中，所以他们走了间接的路，通过热力学与Friedmann方程的关系导出新的Friedmann方程。这个方程看上去很像RS的Friedmann方程，只是与能量密度成正比的项变了符号。
4、Lessons from Windows on the Universe
Peebles在这篇短文中回顾了新标准宇宙学，认为我们很快就会探测到比红移更早的时期，也就是说，当宇宙比现在的宇宙小于一百亿倍的时候。
他强调研究暗能量演化的重要，但怀疑是否值得花大钱去做。我想Peebles大概是民主党的，很政治正确。问题是，好的科学往往是政治不正确的时候做出来的。
在暗物质这一边，他虽然支持研究MOND，但怀疑MOND很难成功。
当然，Peebles没有忘记提及研究银河系附近的天文学，甚至地外文明如SETI。
2009年10月3日 22:29:47
李大侠，林大侠，王大侠，的证明过程用到什么了呢？
2009年10月3日 22:34:17
恐龙蛋：
哦哦，俺们这里今晚是阴天，没月亮，俺睡觉去了。
谢谢，也祝你节日快乐。
2009年10月3日 22:36:04
品绿：
嘿，有了品红又有了品绿。
不是什么大侠，就是一个小匪帮而已。
我们用到了局域的全息暗能量密度由局域观测者所看到的事件视界所决定的这个假设，这样不同地方的暗能量密度可以有扰动。
2009年10月3日 22:38:07
深刻的怀疑把红移作为扩散的证据，这者之间完全没有必然的关系。除非对光这把量尺有绝对的认识。
光 在真空（或暗能量）中行进能量真的不衰减吗？！
2009年10月3日 22:43:02
这个假设好啊！符合生化宇宙的潮流。有生气~~
李老师都是我一个 哈哈~~
给老师换换颜色，愉悦一下眼睛~~
2009年10月3日 23:23:06
品绿：
下次改品黄吧
2009年10月3日 23:59:53
吼吼~我没想到呢？李汉子的品位很超前啊~~
2009年10月4日 0:48:09
搞研究出成果似乎比较很难，文学一下大概是人人都能做的来的，又没有什么硬性规定，扯蛋比较轻松一些。
2009年10月4日 3:13:00
呵呵，不是我记得您老的生日，是非死不可提醒我的。我还发现Sean Carroll的生日比你晚一天。莫非这几天出生的都是科学文青兼水王？
2009年10月4日 3:16:44
还有，我在巴尔的摩，不在费城。。。
如果“十五的月亮十六圆”的话，中秋节美国的月亮其实的确会比中国圆一些，再加上空气质量好，看起来又大又圆又亮。
2009年10月4日 3:51:12
Phiphy：
我在看球……
看来我真的老了，将Johns Hopkins说成在费城了，其实我20年前去过的
我还去了码头，看了水族馆。
facebook还是上不去，可惜了几个人加我我无法回应。
2009年10月4日 4:21:48
巴尔的摩这么无聊的城市，记错了很正常。
GFW的问题国庆之后居然都没有缓和一下，太BT了。
2009年10月4日 17:04:02
李老师能不能帮忙回答一下有关量子宇宙学的问题？谢谢！
1. 引力的正则量子化有什么问题？可信吗？
2. Hartle-Hawking的波函数怎么解释？
2009年10月4日 22:22:07
首页怎么变成那样的啦？我电脑出问题了？
2009年10月5日 0:12:05
初学者：
1、引力正则量子化的问题是形式的，无计算能力。当然，我不了解loop gravity。
2、HH波函数没有很好的解释，但见Weinberg那篇关于cc的review article。
2009年10月5日 13:03:19
今天看了一个爆笑的电视剧,讲一个物理高才生,生活中的低能儿,第一次和女友约会,聊物理的话题说:除了弦理论，自1930年后就没有什么发现了，而弦理论也尚未证明。最多就能说“嘿，我的理论内部逻辑连贯”。
看来这件事连编剧和导演都知道了，有才。
2009年10月5日 13:16:59
“见到您很高兴Gablehauser博士，您真幸运，学校雇用了您，尽管您25年来都没有做出什么原创研究，而是写了一系列畅销书，将科学这一伟大的概念降格为奇闻轶事，每则故事都简单到能在一次肠部运动（上厕所）的时间内看完。谢谢。”
2009年10月5日 13:26:31
醉蛋：
是《天才理论传》吗？
2009年10月5日 21:41:16
是的
2009年10月6日 10:06:28
呵呵 很想知道这部电视剧雇佣了什么人做科学顾问的.O(∩_∩)O~