Comments on: 物理界的贝利们

by: ele

Wed, 23 Aug 2006 11:06:04 +0000

Susy:
不大明白你的意思，密度矩阵的演化也是酉矩阵啊
量子力学里的测量问题现在的“正统”观点就是退相干，Springer还专门出了一本书
，具体的细节我也不太清楚，但是很多问题用这样的观点看都比较自洽
因为对qg不大了解，但是直观上看很多问题都和退相干有关.

by: 无聊

Sun, 20 Aug 2006 05:16:48 +0000

拉大旗，作虎皮。

by: George

Sun, 20 Aug 2006 03:29:26 +0000

李老师，各位大虾，有位科学家称已计算出了Higgs 粒子的质量，请看这个网站 www.susycosmogony.org.cn , 希望大家给出意见！

by: 李淼

Thu, 03 Aug 2006 17:47:03 +0000

twen：

我不熟悉他们的工作

by: twen

Thu, 03 Aug 2006 16:10:00 +0000

具体情况不知，一次报告时听到的。我们现在计算的是ADM质量，据说丘老师很早以前就已经分离出能量。另外，李老师对陆启铿，郭汉英老师的工作怎么看？

by: shanqin-wang

Thu, 03 Aug 2006 15:16:54 +0000

SUSY，物理学家对standard model的信心不是建立在Higgs身上，即使Higgs没有被发现，我估计大多数人还是会像宗教信徒信仰他们的宗教偶像那样信仰Higgs的存在，只是相信“Higgs会开玩笑，但它无恶意。”
物理学家SM的信心早在上世纪70年代就“无可救药”地形成了。。。。
俺现在关心的是cosmological constant 的问题。。。。

by: 李淼

Thu, 03 Aug 2006 09:01:24 +0000

Susy：

我希望么正性没有被破坏，如果真的被破坏了，那的确很难预言我们需要什么。

量子测量应该没有破坏么正性，你如果将测量系统和被测量系统看做一个整体的话。

by: 通知四海遍

Thu, 03 Aug 2006 08:32:03 +0000

实际上，1981年Unruh提出了声学黑洞的概念。有些做凝聚态物理学家正在尝试从凝聚物中看到Hawking辐射。认为黑洞不存在的两位，显然不是做这个的:)

by: Susy

Thu, 03 Aug 2006 08:15:55 +0000

李老师：幺正性的破坏意味着什么呢？我一直在想这个问题。是不是说我们要用一个类似于密度矩阵的东西代替S矩阵？每次一想起这个问题总不免联想到QM中的测量问题，无论如何我们做实验时实验系统和我们总在一个大体系中，无论影响有多小，当我们深入研究这些结果的时候真的可以把系统看作是幺正演化的吗？有没有谁严肃地估计过这个影响？
唉，最近感觉自己想问题越发地像民科了，实在是郁闷，不知道是不是问了一个民科问题:(

by: 李淼

Thu, 03 Aug 2006 07:52:15 +0000

twen：

不知道你指的是哪一个工作。

by: twen

Thu, 03 Aug 2006 07:19:56 +0000

李老师，听说丘成桐已经解决了在黑洞中精确定义能量的问题？

by: 刘立志

Wed, 02 Aug 2006 16:31:04 +0000

婉约抒情啊。：）

：），天热抒情也热，刘立志仲夏热抒情：

《我是你弯曲空间里一颗燃烧的恒星》

by: 风海

Wed, 02 Aug 2006 08:24:24 +0000

我是一名高中生我对物理

by: 懒骨头

Wed, 02 Aug 2006 07:54:57 +0000

to 某位老教授:
比起您来, 我就懒多了. 呵呵…

to shanqin-wang:
这方面我有点像个赌徒. 一边打字, 一边想沙发是一件很刺激的事情. 这点上, 我是不是有些像上帝, 他老人家就爱玩骰子. 开玩笑…

to Susy:
我个人也抱有和你类似的想法. “某些时候”, 大乱之后才能大治. 待圣人出ing…

by: 李淼

Wed, 02 Aug 2006 06:15:47 +0000

Susy:

JoAnne Hewett 在她的blog上提到：

After much debate over a considerable quantity of South African Cabernet, the panel settled on two Honorable Mentions and a Winner. The first Honorable Mention: An experimentalist will develop a way to test string theory. Actually the panel was inclined to award this entry first place, but then discovered it was submitted by one of the lecturers. The second Honorable Mention described the production of quasi-stable black holes as a spectacular signature of quantum gravity. And the winning entry is
From the WW scattering cross section, we know that the unitarity of the optical theory breaks down at 1.7 TeV. To prevent this breakdown of unitarity, either the Higgs boson or the Kaluza-Klein gauge bosons (that come from other theories) need to be discovered. The biggest surprise at the LHC (or one of the biggest surprises) would be if neither the Higgs boson nor the KK bosons (nor any of the other particles coming from the other theories) were discovered. The unitarity theorem would break down, thus signaling Quantum Mechanics needs to be overhauled! A more complete theory would need to evolve of which QM would just be an approximation! Maybe something like SuperQM? The panel thoroughly enjoyed the idea of discovering a Super-Quantum Mechanics at the LHC.

全文

by: Susy

Wed, 02 Aug 2006 03:36:51 +0000

注意，是“垃圾害虫对撞机”。
我最希望看到的结果是没有发现Higgs或者干脆否定了Higgs，这样就可以动摇标准模型的根基。粒子物理标准模型的出现使这个方向变得很沉闷很呆板，现在需要一只“牛虻”来狠狠地蜇它一下，希望LHC能够成为这只“牛虻”。

by: wangyi

Wed, 02 Aug 2006 00:18:52 +0000

特垃圾加速器？
已经有一个叫垃圾害虫加速器了。

by: 李淼

Tue, 01 Aug 2006 17:06:05 +0000

shanqin-wang：

还是在spam里捞你的发言。我现在暂时取消了spam功能。

by: shanqin-wang

Tue, 01 Aug 2006 16:25:19 +0000

如果我发现这里的沙发还没被占，那么我就会先用几个字占了沙发
再慢条斯理地发表看法，这个和懒骨头同学的方式可是完全相反的。。。

by: 李淼

Tue, 01 Aug 2006 15:40:52 +0000

xluox：

很可能有帮助，例如，超对称理论中的neutralinos。

by: xluox

Tue, 01 Aug 2006 14:13:40 +0000

李老师,粒子加速器对了解暗物质能提供多大的帮助吗?

by: sst

Tue, 01 Aug 2006 10:12:26 +0000

Laughlin,Chapline的观点太恐怖了。

by: 李淼

Tue, 01 Aug 2006 09:17:18 +0000

懒骨头一点也不懒。

by: 懒骨头

Tue, 01 Aug 2006 09:09:23 +0000

补充一点, 我是沙发!

by: 懒骨头

Tue, 01 Aug 2006 09:08:59 +0000

物理学界的贝利又何止是他们呢? 放肆一点说, 大牛在成为大牛后几乎都会变成乌鸦嘴.

一来, 因为他们是大牛, 自然有人会记住他们说过的话. 二来, 成了大牛后, 总有一种语不惊人死不休的感觉. 三来, 既然已经是大牛, 胡诌几句, 损损人品又何妨?

理论物理在最近的五十, 一百年里不会有什么大发展了… 哪个大牛说的? 呵呵…