Comments on: 杂博（13）

by: 李淼

Sun, 29 Nov 2009 05:44:29 +0000

一条馋猫：

by: 一条馋猫

Sun, 29 Nov 2009 04:05:55 +0000

119.我总是觉得现代汉语在诗歌这里，只有一半被海子发现，另一半”才”没有被挖掘出来。
————————————————————————————

妙（淼）语！“才”不是“还”。“才”是新生的绿苗，是“俊采星驰”；“还”是归往故里，是“周而复始”。

by: 想娶奶茶

Sat, 28 Nov 2009 04:28:28 +0000

哈哈，那我写文章又多了一份动力了。

by: 于相

Sat, 28 Nov 2009 02:14:11 +0000

李老师.你能开博,为什么不上论坛.

by: 于相

Sat, 28 Nov 2009 02:13:06 +0000

25 李淼

2009年11月27日 16:00:31
小辉：

必须有具体预言，否则弦论已经是量子化引力了。
========================================
我估计明年就能把引力量子化了,但不是弦论.

by: 李淼

Fri, 27 Nov 2009 08:00:31 +0000

小辉：

必须有具体预言，否则弦论已经是量子化引力了。

by: 小辉

Fri, 27 Nov 2009 07:03:25 +0000

李老师：
如果一位物理学家真的能成功的把引力量子化了，那么就单单凭这一项，也会使他成为人类历史上继牛顿和爱因斯坦之后最伟大的物理学家吧？^_^

by: 李淼

Thu, 26 Nov 2009 05:49:49 +0000

henring：

谢谢。

by: henring

Thu, 26 Nov 2009 00:57:20 +0000

Gates实现了他在CERN的诺言，免费全球提供Feynman讲义录像，
看这个网页，下载一个小插件就可以用。
http://research.microsoft.com/apps/tools/tuva/index.html

by: 李淼

Wed, 25 Nov 2009 16:59:11 +0000

K：

谢谢。没想到科学美国人写了一篇关于Horava理论的文章，我粗粗看了一下，对文章中谈到几个人的乐观观点基本持反对态度，那个日本人其实还和我们通过信。

我自己也和庞毅写过反对Horava理论的文章。你可以用花车乐队四个字在我的博客做全站搜索（主页右上角）。

我和庞毅那篇文章可能是我会写的唯一一篇关于Horava理论的文章，除非将来有很大的发展。

by: K

Wed, 25 Nov 2009 16:09:44 +0000

李淼老师可以讨论下这个消息吗

by: 李淼

Wed, 25 Nov 2009 16:00:37 +0000

卖女孩的小火柴：

在中国，理论物理有广义和狭义的，广义的就是你说的，狭义的仅仅指和基本原理相关的那部分。

by: 卖女孩的小火柴

Wed, 25 Nov 2009 15:15:59 +0000

实验的叫实验物理，应用的叫应用物理，除以上两者外，是否都叫做理论物理？

by: 李淼

Wed, 25 Nov 2009 15:13:14 +0000

卖女孩的小火柴：

非实验的，不能应用的物理，叫理论物理。

by: 卖女孩的小火柴

Wed, 25 Nov 2009 14:42:16 +0000

李老师，恁做了这么久的物理，能否概括下，究竟什么是理论物理学?

by: readwiki

Wed, 25 Nov 2009 11:12:06 +0000

耳目一新，很棒的博客。

我会常来的。

by: 李淼

Wed, 25 Nov 2009 05:39:11 +0000

想娶奶茶：

喜欢你最近的科普文章。

宇宙之蓝：

谢谢你喜欢我谈论诗歌。

by: 宇宙之蓝

Wed, 25 Nov 2009 04:32:11 +0000

To henring：

我也不觉得老友记好笑。大学的时候同学都看津津有味，我看不懂，至今没有兴趣看。
TBBT 喜欢看

by: 宇宙之蓝

Wed, 25 Nov 2009 04:29:43 +0000

引我结识李老师博客的是弦论，后来使我驻足这里的却是李老师的诗歌。（弦论我外行看不懂啦。）

by: 想娶奶茶

Wed, 25 Nov 2009 01:41:19 +0000

同意118的观点，而且视觉冲击太频繁也审美疲劳了

by: 野力

Tue, 24 Nov 2009 07:24:19 +0000

这么远啊。。。难懂。。。

by: 野力

Tue, 24 Nov 2009 07:24:17 +0000

这么远啊。。。难懂。。。

by: 李淼

Tue, 24 Nov 2009 06:23:39 +0000

henring：

TBBT更直接更夸张些。

by: henring

Tue, 24 Nov 2009 06:18:08 +0000

我个人就觉得那个老友计不是很好笑？这是文化差异吗？那为什么TBBT就觉得好笑？
这里有没有人觉得老友计真的不是那么好笑的？

by: 李淼

Tue, 24 Nov 2009 06:14:55 +0000

oregon：

我觉得是，文化差异和语言差异是小到大养成的。

有来有去：

总得有人读懂啊。

by: 有来有去

Tue, 24 Nov 2009 05:32:49 +0000

目前为止，对李老师的俳句感觉大部分能读个一知半解，看来李老师还需努力，呵呵：）

by: oregon

Tue, 24 Nov 2009 02:05:54 +0000

李老师：我们很难用英语表达意思，即便英语很好。
这是不是文化的差异在作梗？
例如，实验室美国本土的同学，说的笑话，中国同学一点都不觉得好笑。因为我们文化差异，从小接受的教育和思想就不一样。

by: 李淼

Mon, 23 Nov 2009 18:16:44 +0000

考槃在涧：

by: 考?在涧

Mon, 23 Nov 2009 10:57:34 +0000

116:我家住3楼，自然楼上是4楼，楼上至少已经换过2次主人，3家主人没有不吵架的，而且吵得都非常厉害，哭闹打骂，离婚+要死要活，我经常跟老婆说，看来4楼真是事楼。
119:我认为另一半迟早还会被挖掘出来的，时间问题。
120:我觉得类似的还有音乐。从艺术的模糊性来说，音乐和诗歌都给人留下了足够的想象空间。
音乐还有一个目前诗歌没有的情况是，音乐被作曲家创造出来之后，还要经过指挥和乐手的演绎，再被听众自己加工，诗歌则是读者和诗人的直接对话。有时候作曲者自己演奏，比如我们的abada，这时候又是听众和作者直接沟通了。
121:我一直以为李老师英语非常非常好，还对自己的英语担心了很久。我用英语也无法写出自己想说的东西。我期待有一天读李老师的汉徘像第一遍读量子力学一样吃力，加油！

by: xexz

Mon, 23 Nov 2009 10:30:14 +0000

沙发？