感谢小朋友章心君，她告诉我她看了Joao Magueijo的书《比光速还快》（Faster Than Speed of Light），问我对他和A. Albrecht工作的看法，我已经在这里谈了我的看法。
几天前，我在五道口的光合作用书店闲逛，看到了这本书，翻了几页，决定把它买下来。现在已看了一多半，觉得这本书很有意思，建议有兴趣的人看看。
这本书的主要特点是描述作者如何想到这个点子，如何完成这个工作，以及发表文章遇到的种种经历。作者是在英国工作的葡萄牙人，风格非常拉丁化，相信一个英国人是写不出这样的书来的。书中的牢骚很多，抱怨宇宙学界的主流，抱怨英国大学系统，非常直率，令人想到切尔西的主教练魔力鸟。
他谈到为什么选择研究宇宙学。在剑桥，对于一个理论物理的学生来说，只有三种选择，弦论，宇宙学和粒子物理。弦论没有任何实验支持，宇宙学有一些，而粒子物理的实验太多了。他不喜欢没有实验的科学，而粒子物理的实验太多了，很难有什么大的发现。在90年代，他的选择有他的道理。
他也不是凭空想到要以VSL（可变光速理论）取代暴涨论的。在英国，大多数研究宇宙学的人不相信暴涨论，原因不是科学的，而是因为暴涨论是美国人发明的，所以在英皇陛下的领土上不应该研究它。英国人还有一个奇怪的借口，暴涨论所以流行，纯粹是因为美国人爱好宣传。如果真是如此，我们知道这不是Alan Guth的错。去年他在北京的时候我们可以看出，他是一个非常低调的人。
Joao Magueijo谈到如何动员Albrecht和他一起研究VSL，并说，Albrecht一直在寻找暴涨宇宙的替代品，一直没有成功。Albrecht这么做是因为他不相信他的物理研究上的第一篇文章是对的。在外人看来，那的确是他的第一篇文章，而且是他一生中最重要的文章，问题是，那篇文章不是他老板Steinhardt的第一篇文章。
他谈到文章结束后，Albrecht打退堂鼓了，因为他开始怀疑文章的正确性，而 Magueijo 将这种态度归因于Albrecht的中年危机（刚好40岁）。最终，Albrecht还是同意发表这篇文章，他们用了一年多的时间与Nature和Phys. Rev. D的编辑和审稿人打架，最后发表了，然后才将这篇文章放到网上：
A time varying speed of light as a solution to cosmological puzzles
我觉得这本书好看的地方不仅在作者回顾了一个研究完成的过程，而且谈了很多他自己关于学术界和不同国家的学术界的看法，甚至对一些个人的看法。作者是那种追求脱离主流研究的人，所以他的合作者包括了一些和他类似的人，如John Barrow，John Moffat和Lee Smolin。
他还提到Alan Guth和Henry Tye合作的经过（我猜是从Guth自己的书中看来的）， Henry 听从了一个年长的同行的劝告，为了得到提升，只好放弃了继续研究，从而失去发现暴涨论的机会。如果这是真的，那么Henry失去的机会几乎和Tony Zee失去的机会一样大。
在美国，跟从主流研究从而得到被承认的压力的确很大，我觉得这是许多年轻天才最终没有成为与自身能力相称的天才的主要原因之一。从这一点来说，虽然我对VSL不苟同，却认同Magueijo的做法。老实说，正像Magueijo自己提到的，VSL被称为very silly更合适。
——————————————————————————————
无聊一下，随便评价一下上面提到的几个人。
《比光速还快》的作者虽然显得比较crazy，他的一些宇宙学研究工作还是很正统的，例如他最近的，不幸地被归类进“stupid title list”的The axis of evil。
Andreas Albrecht则完全是一个正统的宇宙学家，Steinhardt的弟子。我知道他当年和Brandenberger竞争Brown Univ.的一个位置，最后输给后者。假如，仅仅是假如，如果他的老板推荐信中说他的第一篇文章的主要想法是他自己的，我想他不会输给Brandenberger。
John Barrow，前半辈子做暴涨，后半辈子做变化中的物理常数。今年获得 Templeton 奖 (140万美元）。
John Moffat，是许多奇怪文章的作者。本来我以为他是个中年人而已，原来他已经退休了，曾经和爱因斯坦通过信。据说研究物理是他人生的一小部分而已。
Lee Smolin。老实说我看得进的文章还是他早期和Carlo Rovelli的文章。我在学生时代就认识他了，他的所谓弦论/M理论文章我看不懂，也许他自己也不懂。最近的研究开始和实验接触了，但他的风格和传统的宇宙学家完全不同。
——————————————————————————————-
后记：
写完这个博文后，我想起，在中国，某些研究“纯理论”的人对宇宙学还有一些偏见，这种偏见起因于宇宙学不是一门扎实的学问，更不是一门表演“手艺”的地方。据说，在韩国，宇宙学更加受到研究场论和弦论人的歧视。
对这种现象，我不觉得奇怪，因为20年前，甚或10年前，我也这么看待宇宙学的。宇宙学已经进入了不寻常的时期，再这么看，我们只好套用柏杨的一句话：“聪明人的确是聪明人，但聪明离智慧还差十万八千里。”
转发到新浪微博相关阅读:
天天在此潜水，终于逮到一次机会坐板凳
那沙发谁抢去了？
汗~~难道这栋楼没有沙发？那大家坐哪里啊:)
李老师：我又要问傻问题了，何谓“可变光速”？这里的“光速”是哪个意义上的？
你得看他们文章的原文。
我家红木沙发，老爷子说是大板凳，一笑。
我似乎看到过这本书，看了标题后当作伪科学专著给忽略掉了。下次不能如此的武断，要看了内容再做判断。
Yin Zhangqi：
他们的工作出来以后，引起了媒体的关注，特别是英国媒体，他写这本书，据说还是一个记录片制作人建议的。
HZX：
我们家的沙发也是大板凳。
Prof. Li, could you please introduce more regarding “Tony Zee失去的机会”? Thanks!
FengBo：
Tony失去的是发现渐进自由的机会，那时他应该在Rockefeller U, 做了很多场论中的
函数的计算。具体情节，估计只有他自己知道。
zee calculated \beta function of almost all known QFT’s like QED, \phi^4,etc,
except Yang-Mills. Of course he can’t find AF of QCD. Around the same time,
Gross, Wilczek, Politzer calculated the case for Yang-Millers and found out
it is AF. I guess Li Miao hasn’t ask Zee about this: no one would like to be
reminded the biggest blunt in life again and again.
李老师：8号是农历七月十五，中国传统的鬼节，SUST里面有没有鬼（ghost）啊，如果有的话就祝他们节日快乐了。因为8号我在龙泉宾馆开会，不知道有没有地方上网，恐怕不能应时令地写篇纪念博文了:) 谨在此祝各种鬼节日快乐:)
es138：
我的确从来没有和Tony谈过这事，不过我觉得他不会反对我提一下，不知道他有没有在他的场论书中提过这事。同样，我也没有和Henry谈过那个故事。忘记谁说的了，机会也不会随便光顾一个人，他们俩在他们那代人中是最优秀的，所以才有这些故事。
Susy：
我现在过日子已经不算日期了
记得当年英文版刚出来时看了这本书，好像是在剑桥的书店里看的。据说此书出版时已经对里面的有些语言已经作了编缉。作为对研究者的真实生活的描述，这本书有看头。
不过不知道暴涨在英国被那样对待。霍金当年不也是新暴涨的研究者之一？ 后来就不用说了，很多人都做了。
Yu：
很难想象Magueijo这样的人居然能在英国存活。
霍金同学永远是追随潮流的，而且永远是用他的半经典思维追随潮流，弄得媒体以为他发明了M理论以及膜世界。记得这次Gross私下对我说（还有别人在场），霍金这几十年来做了些什么？
因为在繁星客栈屡次表现出对Hawking的严重不认同，我被一些人恨了很久
前些天说了Penrose著作中的一些缺点，终于有人来个秋后算帐，发帖攻击我
说你们这些人成就几辈子加起来都不如Hawking和Penrose的多少分之一，竟然敢随意评论他们~
呵呵，我觉得公众的偶像原来就是这么神圣来着。
对了，我还知道中国有弱智教师出题考学生：霍金写过什么著作？答案是《时间简史》
前几年还在大学混日子时，有一次几个学生搞问卷调查，其中一题是：你心中的偶像是谁？四个选项中有一个是霍金。我当时给这一道题的答案是：都不是。
另外一道题是：你对婚前*行为持什么态度？我当时想回答：尚未发生，拒绝回答
不过我还是很老实地写了个比较中庸的答案
但我对待一些名声远远大于实际成就的人，态度一向很不中庸，甚至可以用极端来形容。
不要误会，这里说的“名声远远大于实际成就的人”不包括Penrose，他是完全相反的类型，即实际成就大于名声，以至于中国某个出版社出版的高二英语课本会冒出个“美国物理学家Penrose”我当时就纳闷老彭啥时入了美国籍了？而且大众就算知道Penrose，也永远是因为媒体把他作为Hawking的陪衬）
国人一直挺喜欢造神的，各个领域都要造出来个让人崇拜，摸不得碰不得。其实大家都是凡人，谁都有对错的时候，hawking同样也不例外。
有些人确实挺烦的，觉得自己崇拜的人就是神，圣洁的不得了，永远都不会错，容不得旁人一点点的批评（或许还称不上批评）。其实学术上的东西，本来就是有争议的，没有争鸣，哪来的最终的正确的结果？！
有时候哪里是在造神，简直是在认干爹。
Gross不够厚道……一人家一个残疾人，能活着就不错了。我记得谁说，李约瑟老的时候，开着轮椅到处跑，所有的护理都恨他。
pekingli：
Gross这些年厚道多了。
美国人批评一个人的时候，还是蛮厚道的，基本上就是问： 他做了什么？轻描淡写，但要求很高。在国内，即使写了很多文章，有点引用，不等于做了什么，因为人家不知道你。这个“做了什么”等于“做了什么大家都知道的”。
Hawking客观上也为理论物理做了不少宣传（尽管有时候有自炒的嫌疑），年轻时也作了一些有意义的工作，况且人家都那样了，宽容一点儿吧:)
Susy：
那是，大家在外面很宽容，不但如此，大家还会利用他来做宣传。但这一切不代表我们在“内部”不去客观评价他，而Gross也是即兴做评价的。美国人是很有attitude的，我们要学习。比如说，人民大会堂的报告后，Gross认为他做得最好，当我当面批评Andy的透明片时，他自我感觉良好，他说，我的透明片不是很好么？
Hawking的报告当然是那天最无聊的，抄书:)而且他的名气把Andy的报告搞得像课间休息，观众席上很乱。
嘿，这本书我买过，就是一直没看到第一章之后。
不是书不好，是人不好，心浮气躁，这两年就没把一本书像样地读过。
小庄：
应该是太忙吧？
不知道那个给戴老师建议的人是不是C.N.。
看了你做的这个宣传，一天把书看完了，物理学界被他说的太过黑暗，作者很多观点都很偏激。以前在书店看到过这本书很多次，看了名字就没有购买它的欲望。以前翻过国内的人写的超光速研究，感觉实在……，更可笑的竟然是现在科学出版社又给人家再版了。
无聊：
看得这么快？作者的确挺偏激，所以我说他很象魔力鸟，但后者成就很大。国内的所谓超光速和他的理论还是很不一样的，他的理论至少想混进主流。
在李老师的怂恿下，我今天上班的路上就带着看了，笑不停，搞得地铁上人都看我，估摸着都在想：这个疯丫头！
呵呵，我在家里闲的发慌，已经休息一年了。你得忙你的课题，学生，论文…….。
Penrose好像也比较有非主流想法。。。。
在那本畅销书中也宣传了一下，只不过周围好像很少见到非主流的人
Magueijo同学倒是常有奇怪想法，不过很奇怪难道他当学生时也这样？
从Magueijo的早期文章来看，他做学生还是很主流的。
李老师：
向你问一个问题：
为什么“有”这个世界？既然可以“有”这个世界，可不可以想象这个世界不存在？也即“无”。但我想象不到“无”是什么样子，也找不到世界为什么要“无”理由，也只能够“有”了，所以世界就是“存在”。看到“大爆炸”理论，我怎么看都觉得应该有初始条件的。要不然怎么会爆炸？但如果有初始条件，表明“大爆炸”前有事件存在。
李老师，我这样想很傻吧。
lee：学而不思则惘，思而不学则怠
很高兴，今天找到这么好的一个科学博客，又是我喜欢的弦理论，我一直希望成为这方面的物理学家！令人难过的是在这最后关头，我却有一点动摇！（我下学期就大四）在这人生的最重要的关头我却迷茫啦！感觉功课落得太多！量子力学、经典物理、英语都差的比较多！我感觉理想的塌陷都有一点崩溃的感觉，失望之及！（我一直都想考北大）
不过今天痛快地看完您的很多文章，越发觉得我应该坚持到底！沿着物理这条路走下去，会成功的！还有不到六个月的时间，不知道我能不能在考研大战中胜出？
最后非常感谢李老师给我们创造这么好的一个平台， 感谢李老师的付出！
弦而未决：
不谢不谢
我会努力的，希望有一天能够拜于门下！我比较向往做像李老师和费曼一样的物理学家！
李老师和费因慢后继有人，恭喜恭喜
弦而未决：
哈哈，过奖了。你向往做费曼不错，向往做我就错了。
李老师和费因慢后继有人，恭喜恭喜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我记得有段时间奇迹文库（我第一次见到李老师的《弦论》就在这上面）的论坛为Feynman和Landau谁更聪明争的挺热闹的，很后悔当初没去凑一份热闹：）
segel：平时就是胡思乱想，可惜没学物理。但工作是建筑方面的，跟物理是一家了，平时工作忙死，很希望有时间静下来。
lee：建筑跟物理是一家？不太明白。
弦而未决：恩，竞争对手。 握手，大家都加油！ ：-）
现在正在实习，偷偷来上网 ：-）
第一次来,有所得.
：-）
是一家吧。对构件要进行受力分析的，也进行计算。不过很多都是建立在统计、简化的基础上。
：-）
“遗憾的是，通常人们最感骄傲的是他们最恐怖的特质，而确实有许多美国科学家似乎是更欣赏一窝蜂的形态，甚于费曼的遗产。当然，他们并不孤单，有一次我在纽约碰到一名女孩，她很兴奋地发现我是物理学家，但当她听到我住在英国而且没有要搬到美国的抱负时，她相当地失望，就是无法理解。我问她为什么，她用一个例子回答，但是她急不得要说的物理学家名字。她问：‘不是有一个比爱因斯坦更厉害的物理学家，但是他从未来美国，所以从未成功？’
直到今天，我还是不知道这号神秘人物是谁？但是她对爱因斯坦及美国优点的观点，更令人发噱。可怜的艾尔伯特，好像他的伟大是因为搬到美国才成就的！……”
呵呵，唯美主义果然无处不在~~
magnus：
这段话似曾相识，是谁写的？那本《比光速还快》？
Pingback 引用通告： 博客李淼 » 摔是摔跤的摔
Faster Than Speed of Light这本书写得超级刺激，Joao Magueijo在书结尾对弦理论和p-膜的态度有些不可取，不过作者表现出的对政客和权威的蔑视以及对科学的激情正和我的口味。写得太棒了！值得每一个热爱科学的人一读。
Gmc2：
很同意。