August 13th, 2006 at 1:50:51 pm
Susy：

我没有指任何一个具体的人。

后现代，即postmodernism，就是人们在现代主义之后折腾出来的没有办法的办法。在中国开放之后，现代主义已经过时，但中国才开始介绍，后现代主义正在高潮。现在后现代主义也不行了，中国倒是刚刚跟上。这里有关于后现代的一个简单介绍：

http://www.be-word-art.com/no13/document6.htm

Sokal曾经玩弄过后现代主义，成为一个著名事件。上次我在书店看到一本书，居然将Sokal事件列为上个世纪十大著名科学丑闻之一，如果是丑闻，也是后现代“学者”的丑闻。

___________________________________________________________

嘿嘿，对您的说法，我保留自己的看法，恕我难以苟同。

记得我还是一个教书匠的时候，1985年给学生介绍后现代主义和后现代建筑。其实，后现代主义我是1979年上大学的时候初次接触（82年我还得到了一枚海外绿色组织给我寄来的像章）。这种思潮源于“寂静的春天”在全美发行，震动了20世纪50年代的欧美各国——最直接的后果就是民间“绿党”的普遍兴起，回归自然——即是后现代主义的宗旨。

您说，现代主义已经过时——我看到的现实是，“绿色和平组织”在全世界发展的势头越来越大，毫无减弱的趋势。20世纪末，绿党还在法国率先登上了政治舞台。后现代主义在我看来——只要我们这个蓝色星球的人类还在生息，它就永远与之相随。

谢谢

I didn’t hear the name Harold Bloom so thanks for the information.

BTW may I ask what is the source from which you learned “…所以德里达说”作者死了”…”

To 李老师:
Thanks all the same

You mean the members of the “Yale School” worked in the Department
of Philosophy, say in ’70s?

理论所可以看到一些过期的电子刊物，不知道有没有购买世纪期刊。

诠释学内容庞杂, 最早似乎是起源于对圣经的解读, 后来发展为庞大的学科, 而解构主义可以看作是一种极端激进的诠释学流派. 德里达和伽达默尔的理论可看作是两种不同的诠释学, 总的来说, 德里达更激进更极端一些, 细节问题我不太了解, 不过下面这个链接还是很有参考性的.

链接

How much impact, you think, did these continental thinkers make in
the Anglophone world, say philosophy departments in US, where
metaphysics had been overcome either but in the analytic approach?

BTW do you think your assertion “解构主义是一种”诠释学”(hermeneutics),…”
is the same as “論者認為解構主義是以解釋學(Hermeneutics)的一種變現” in the wiki entry you referred.

In fact in the entry “Postmodernism” in wiki English the only place
you can find “hermeneutics” is “This too is not an idea isolated to
post-structuralists, but is related to the idea of hermeneutics in
literature, and was asserted as early as Plato, and by modern
thinkers such as Leo Strauss.”

As for the usage of “hermeneutics”, do you think Derrida and Gadamer
used the same term in the same sense, for example, in interpreting
Heidegger’s texts?

好帖！谢谢。