弦论中比较“流行”的是landcape，brane inflation，前者用来解释暗能量。我觉得后者有意思。目前还没有综述文章。

宇宙学有很多问题可以做，inflation，大尺度结构，还有很多比较细的问题。

Inflation尽管做了好多年，在观测确定哪一个inflation模型之前，永远是不确定的，所以模型还是一直可以做下去的。理论问题比较难，例如inflation是怎么来的，怎样在基本理论中构造inflation。

“Everybody understood that if the proof is correct then no other recognition is needed.” (by Perelman according to
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/060828fa_fact2
)

super cool…

Thanks a lot.

But I am not sure whether the assumption of first order phase transition,
hence the bubble picture, works or not from the latest result of lattice QCD,
see for example hep-lat/0608003.

零点能是物理量，本身应该和正规化无关，如果某正规化得出的结果不同，那么这个正规化本身有问题。对于一个CFT，零点能可以由共形变换算出来。

粒子物理中也有多体问题，例如夸克－胶子等离子体。

LHC实验结果很难预言，很多人希望能够发现超对称，那样的话算是对弦论的间接验证。

p.s., 我今天费话真多呀!

还有就是, LHC对于弦理论的验证是不是没有直接的帮助？ LHC对于理论家们的帮助会不会像Lamb位移和反常磁矩对QED的肯定一样?

利益呀. 而且这种风气已经不仅仅是大人中间的事, 它已经严重地造成了很小孩子的思维方式.

论坛, 斑竹… 以前还常去看某个明星的论坛, 现在很少去了, 官本位很严重, 尤其是北京地区的分论坛.

p.s., 以前就看到这种现象, 没有想好应该用什么词汇形容它, 今天经李先生的提醒想起来了, 好像在刘少奇同志的文章中还有过提及.

早期宇宙史有如下几个重要过程：

暴涨，再加热，重子数产生，核合成，中微子退耦，光子退耦。

我觉得QCD相变也是很重要的物理过程，但和上面的过程比要次要一些。这个过程也许没有直接的可观测效应（当然中子、质子形成是直接后果）。

I am almost lay in cosmology so this is possibly an idiotic question: does the QCD phase transition (at the temperature ~Lambda_QCD) play any significant role in the cosmological evolution of the universe?

D.J.

名字的确是沈浩波，就是不知道是不是那个诗人。

dan xie，

易中天99年就开始出书了，那个时候没有这么有名，现在他的书都好卖。

易中天的品三国很好，最近天天看，得知易中天先生也是湖南人，不过我没有听出他的口音是那的。

刚吃好饭回来，先忙一点其它事情，待会接着写。