我是一位理论物理的爱好者，第一次进入您的博客，只看了几篇文章而已，发现进来这里的多为科学素养较高的人士，我的第一反应是我来对地方了。

坦言，我虽然爱好理论物理，但我对现在比较流行的理论物理的研究内容并不太感兴趣，因为我觉得这些理论的研究已经偏离了科学研究的大方向（或者说缺少科学真谛），给我的感觉就是百家谈似的探讨，各圆其说，要么就把很多未知归罪于实验技术达不到要求。。。我不想再浪费时间描述理论物理的发展现状。

我只想提出几个很简单的问题：
1） 李老师，您觉得人类以目前的科学程度研究方法和态度能否揭开宇宙奥秘，何时能揭开，心里有底吗？（我猜没底）
2） 宇宙到底是什么？有人能以一种很简单清楚的方式告诉我们吗？
3） 人类的思想到底是什么？
4） 为什么黑洞无法反射光和电磁波？（体积小引力大，我认为只是猜想，那为什么这个猜想就是对的？是因为没有其它的理论了吧。。。）
5） 我还有许多问题，其中包括很多很多科学界现在无法向人类解释的问题。。。这些到底都是什么？我觉得问了也是白问，但我想在此提出最后一个问题。
6） 当各位高手们从小到现在经历的科学道路上，有没有人问过自己，你学到的东西到底是什么？是对的吗？是真理吗？我们学的东西到底是什么？既然我们所学的东西连最根本的宇宙到底是什么都解释不了的话，那么不管人类科学水平发展再高再快，肯定还是会有无穷多的衍生问题无法得到解释，那再往下研究下去何时是个头啊。。。根儿上就是问题，往下研究有必要，但是其结果。。。

李老师，我想将自己的研究成果公布出来，但是我现在很犹豫也不太清楚到底应该选择一个什么样的平台来向世人展示。困惑在以下几点：
1） 国外的顶级杂志，NATURE SCIENCE等，因为我的是理论性无试验数据的成果，所以字数限制太严格，才500字，它不足以充分展示我的成果，况且语言障碍有一些，而且我不太确信评论文章的人有足够的智慧认可我的文章。
2） 出版图书，我暂时还没启用这个办法，因为太消耗时间精力和财力。。。、
3） 由于成果非常容易理解，所以我怕被人剽窃。
4） 我想到高校寻找讲座的机会，已经向北大物理学院的“萃英会”提出做演讲人
的申请，但我不知道会否被批准。
5） 李老师是否可以建议一个比较安全的发表方式呢？或者通过您的博客？

我的试验经历：
1） 2007年11月11日，我在清华大学举办的一个核物理讲座上，向其中一位主讲人（教授）请教过一个问题，为什么我们人类以及我们周边的生存环境到处都是辐射，我们人类本身也有辐射的现象，这些现象是否在科学上能得到一个比较合理的解释或理论支撑？我得到的答案是目前还没有，我不知道您是否对这种现象做一定的解释。。。实际上，我的成果可以解释万物，类似于TOE（THEORY OF EVERYTHING）
2） 我的成果在很多种人群中做过试讲尝试，反应相当一致，安静地沉思，然后是激烈的探讨。

时间关系，就写这么多，希望得到您的回复，单独回复最好！
真诚感谢！！！

我不知道应该如何回答你的问题。

陈从龙同志是安徽省宿州市人，他的多项发明创造获得了国家专利。他潜心研究了“各星球之间的吸引与离心原理”。本文有独到见解，或与经典理论“背道而驰”。
现推荐于后，盼请诸位老师指教。

安徽省宿城一中理科组 高级教师 潘经武
电话：0557—3915182（办）
地址：宿州市浍水西路35号
邮编：234000
2008年1月8日

解析原子内部构造和天体各星球
之间的吸引与离心原理
安徽省宿州市 陈从龙

大自然的一切神秘现象都是自然现象，只是未找到答案。
近几十年来，人们发现了原子内部存在质子、中子、电子等粒子，如果原子内还有其他粒子发现，其原子内部和粒子内外部仍存在环形钝三角真空间通道，其真空间通道充满了天体各大小星球，所有的环形钝三角真空间通道都大于电子、光子，小于核子、中子以及各种混合气体的粒子等。由于天体各大小星球内部的物质、分子、原子、粒子，都存在真空间，因此粒子本身，受真空间吸引而和另一个粒子紧密的结合在一起。在太阳系中，太阳的球体最大，真空间最多，其吸引力最大，当迷游行星闯入太阳外围真空时，被太阳内部的真空间吸引住。当迷游行星快速向太空逃逸时，瞬间产生了离心力和太阳强大的吸引力，因此离心力与吸引力在两星球之间保持一定的平衡距离，既不能被太阳吸引去，但也逃脱不了，因而人类居住的地球也和其他的行星一样，只能沿着太阳的轨道自转和公转。而月亮围绕地球转同样是一个道理，它在太空迷游时成了地球的俘虏，它只能在地球的真空间的吸引下，年复一年地围绕地球运转。在宇宙中各大小星球之间，他们同太阳与地球、地球与月亮是同样的原理，同样的产生吸引力与离心力，根据各星球体大小，及吸引力的强弱，和所处在太空间的位置，对号入座固定在太空中的某一位置上，或围绕某个恒星运转，有规律的排列在天体上。
如果太空中的各大小星球体不存在环形钝三角真空间，其各大小星球提就不存在吸引力和离心力，星球的表层不会有气体的存在，宇宙中更不会有人类和其他生命的存在，那时候太空中的各大小星球体只能在太空中漂移碰撞，使宇宙形成一个暗无天日的混沌宇宙。
环形钝三角真空间通道可通过粒子的结合示意图解释：
当一个H粒子与另一个O 2粒子结合时，其两粒子的接头处四围形成一个环形钝三角真空间通道，其真空间通道大于电子、光子，小于核子、中子以及各种混合气体粒子，其粒子不论是两个或两个以上的结合，他们都会形成真空间通道。而我们可想而知，一个庞大的太阳球体能有多少这样的环形真空间，我们难以用数字计算出来，对于太阳球体的真空间有多大的吸引力，我们更是无法计算。因此万种物体不论从什么角落落地，都是在最大厚度的地心真空吸引的结果。

1
2
3
4

注：1、H 2、电子 3、环形真空间 4、O 2

你去说服美国那些做实验的人吧，所有的实验，不仅是超新星的Hubble图，至少有五种发以上。

还有其他的实验组。

欢迎发言。

宇宙和你的想象完全不一样。

如果将来不做物理了，做实验更有用，特别是有数据处理的经验。

首先，你肯定你是菜鸟吗？

我在年轻的时候，觉得做理论的高人一等，至少在智商和独立性上。我早就改变看法了，在理论里混日子的人一点不比在实验里混日子的人更独立，在某种意义上，更不独立。为什么？因为99％以上的时间里，我们看到的是拾人牙慧的工作。

做实验即使精神上不独立，至少经济上要好些。

既然你不认为粒子物理是科学，那么我们就很难讨论了。

后面的两个问题不是物理问题。

没有实验证明，近期被验证的可能性不大。有一种声波对应的黑洞，也许可以做实验。

Thank you with my most gratefulness!

拿一个钩子钩一个蛋，不管你怎么样去钩，也不会把蛋钩起来，所以说蛋是从来都不会上钩的，蛋很聪明。
——蛋

是的，你的留言中有一些会让backup脚本出错的编码文字，特别是你引用的一些繁体字里面，可能是wordpress的bug。同样原因被删除的还有amateur的文字。

不过，你这个英文的comment倒是一点问题都没有啊，所以，为了稳妥起见请使用英文。

陈辉删了一些影响backup文件的帖子，和内容无关。可能那些帖子里有一些什么码影响了－我不懂这些。

A测不到B发出的光，有一种说法，叫B在A的视界之外。

也祝你元宵节快乐。

是吃元宵了，不是因为元宵节，是因为暂时没人做饭，元宵饺子一起下锅。

我没说过这话。

在弦论中讨论暴涨，目前所谓brane inflation比较热门，你可以看看：

http://arxiv.org/abs/hep-ph/9812483

http://arxiv.org/abs/hep-th/0308055

这方面的文章太多了。

Brane cosmology中的黑洞的工作，我不太了解。

弦论中的伸缩子就是dilaton。

这个比较难，因为虽然有很多string cosmology文章，但string cosmology还在起始阶段，没有系统的approach。你希望看和哪些问题有关的文章？这样我就可以推荐了。

量子力学完备性与歌德尔不完备定理是否有冲突?

任何包含广义相对论作为低能理论的理论都应该有Unruh效应。

也祝你中秋快乐。

在不远的将来不会有机会看到小黑洞。但天文观测总能带给我们预想不到的事情，谁知道哪天会有爆炸性的新闻。

很同意这个看法，如果我们不走运，LHC看不到太多标准模型以外的物理，天文观测会越来越重要。

没有任何量子引力理论要求Lorentz不变性被破坏。任何所谓的破坏是独立的postulate。

如果能观测到引力波，当然是了不起的事情，至于对理论的促进，就要看观测到什么了。

susy：

2维Lorentz群的基本旋量表示是1维的，“左手”或者“右手”的。

我觉得需要进一步的实验。

就像有了Balmer经验公式，才有了Bohr理论。我们现在连暗能量的经验公式都没有，我想不会需要一百年就会有。你可以说我是乐观派，做科学的绝大数是乐观派，不论正确与否。

怎么说呢？这让我想起弦论的两次革命，以及之间的那些黑暗年代，还有遥遥无期的第三次革命，和现在的暗夜。

同样，确实暗能量和暗物质是宇宙学最有希望的地方。但至少目前还看不到会有激动人心的进展。我渴望有生之年能看到我们最终了解暗能量就很奢侈了。你只需要每天看看 arXiv 就有越来越凉的感觉。

也许，我们在黑暗中等待黎明，却不知暗夜究竟有多长

实验要做的还多，理论更是如此。

如果我记的不错，这只是史上宇宙学第二个奖。想想粒子物理得了多少奖，路长着呢。

想得奖，你得做实验。做理论的只是内心享受。我的看法和你不一样，我觉得理论宇宙学的最激动人心的时代还没有到来。难道有人理解了暗物质和暗能量？

一般来说，一个领域处于冲锋陷阵的时候，才是最有希望的时候。当这个领域没什么激动人心的进展，人们无所事事，只好开始论功行赏。反过来，当我们看见论功行赏的时候，就得小心是否还选择进入这个领域了，因为这很可能意味着这个领域接近革命尾声。

所以，自己还是有些消极，已经上了宇宙学的贼船，却错过了最激动人心的时代。不过幸好，还算是赶上了末班车。希望这是一列开往春天，而非冬天，的地铁。

当然，从申请经费的角度，那帮管钱的官僚当然不明白这个道理。今后大家就拿“今年诺贝尔奖又（我为什么说‘又’呢？）发给宇宙学了”去说，让他们觉得俺们中国人应该大力支持宇宙学的。

今年的诺贝尔生物医学奖和物理学奖都是奖励最近十年内的发现，是一个罕见的做法。
———————————————————————————-

物理学奖可以有一个解释：正如Lee Smolin所说，粒子物理在七十年代中期以后就没有什么进展了，所以只有宇宙学了。医学是不是有类似的情况？

我觉得除了实验，凝聚态物理在过去二三十年也没有大的进展，Laughlin是例外。

你既谈SO(3,1)又谈SO(1,1)，我有点被你弄糊涂了。

旋量场是SO(3,1)的projective表示，或者按你所说，是spin(3,1)的表示。

2维的Lorentz基本旋量表示是一维的，正如你所说，SO(1,1)等价于R。

你是不是将SO(1,1)embeded into SO(3,1)？从旋量表示来看，更重要的是SO(3)，转动子群。随便选一个U(1)子群，旋量表示是double valued，就是说，转一圈，旋量变一个负号。

Zhang Qi的帖子也会进spam，他将他的博客地址拿掉后，就没事了，你也试试看。

想不到COBE得奖这么快。

我觉得WMAP和Planck还是有机会得奖的，只要他们能证实inflation。

Ia超新星也应该得奖，目前宇宙加速膨胀还没有彻底敲死，所以还需要一点时间。理论家如Guth等人可能在WMAP和Planck之后获奖。

我早就觉得今后诺贝尔物理奖一半是宇宙学的天下，粒子物理就看LHC了。

Either way，做理论的只有两条路，和宇宙学挂钩或者和LHC挂钩。

adam：

同意。